26 февраля 2006 г. «Комсомольская правда» опубликовала реплику Ольги Бакушинской, посвященную реакции части российского общества на трагедию, произошедшую 23 февраля в Москве, когда под обломками Басманного рынка погибло 66 человек и еще несколько десятков попало в больницы.Автор обратила внимание на то, что реакция читателей «КП» на эту трагедию была вполне предсказуема, хотя и постыдна: «Я как-то сразу подумала, что реакция читателей будет примерно на тему: „В списках пострадавших нет ни одной славянской фамилии, так им и надо, понаехали тут, кто их звал?“ Конечно же, так и получилось. В таких случаях ошибиться приятно, но трудно. В таких случаях естественное желание отойти от навозной кучи, а полемизировать с ней, увы, приходится».
Вот лишь одна из приведенных ею реплик:
– «Черных» ненавижу, потому что они хамы.
– Они тебе лично хамили?
– Мне лично нет – пусть бы только попробовали. Но я знаю, что они хамы».
Ольга Бакушинская возмущена этой реакцией: «На рынке убило не азербайджанцев, а людей. Впрочем, я понимаю, что зомби, которые радуются чужому горю, я не смогу переубедить. Кто радуется чужой смерти, сам уже в душевном смысле давно сдох. Но те, кто еще не заражен нацизмом, но боится ему противостоять, – не бойтесь. Получить хулу и ругань со стороны людоедов – это знак, что идешь в правильном направлении», – завершает она свою реплику.
В тот же день на сайте «GlobalRus» была опубликована статья Николая Суханова, который возмутился вполне предсказуемой реакцией тех, кто называет себя «русскими патриотами»: «…Погибшие на рынке не были насильниками и убийцами. Они не были чеченскими снайперами, „борцами за независимость“, „идеологами русофобии“ и проповедниками „радикального ислама“. За ними в личной собственности не числились казино, они не угнетали русских детей в школах и не нападали в метро на „исключительно мирных и безобидных“ скинхэдов.
Это были обычные рыночные торговцы – и, тем не менее, „русские патриоты“ не признают их за жертв, память которых можно было бы и не оплевывать. Ведь у них неправильные имена и фамилии – а это значит, что, будь они хоть безгрешны, их все равно следует взять под подозрение. Погиб-то он погиб, а вот как у него с регистрацией?
Националисты любят придумывать для себя уклончивые, кокетливые самоопределения: „теоретики гражданской нации“, „русские правозащитники“, „национал-консерваторы“ и проч. и проч. Однако на самом деле они попросту нацисты, русские гитлеровцы – ибо кому, кроме гитлеровцев, пришло бы в голову демонстративно не выразить сочувствия жертвам подобной катастрофы просто потому, что список имен оказался недостаточно славянским?»
Однако и О. Бакушинская и Н. Суханов обратили внимание лишь на реплики, которые им пришлось слышать, видимо в бытовых разговорах и читать в редакционной почте. Они не заметили (в данном случае это не упрек, а констатация факта – не может же человек, специально не занимающийся анализом материалов СМИ, за всем этим следить!) того, как освещалась эта трагедия в некоторых СМИ, какие реплики раздавались в эфире и на страницах газет – отнюдь не националистических.
Вот, например, репортаж Первого канала, и слова министра МЧС Сергея Шойгу: «Для нас не существует национальностей. Это живые люди, и мы будем работать до тех пор, пока будет оставаться надежда по любому живому». Сергею Шойгу действительно все равно – он спасает людей. Но отвечает он на вполне конкретные вопросы и реплики. И если он так сказал, значит кто-то его так спросил, или что-то именно такое выкрикнул.
Вот какой эпизод приводит один из журналистов, работавших на месте трагедии: «Одна женщина, москвичка из толпы зевак, решила, что самое время вылить на азербайджанцев все, что у нее накипело. – Я возмущена этой нацией, потому что азербайджанцы приходят в дом, вещи портят... Милиционер отвел провокаторшу в сторонку...»
25 февраля – и тут уже не разберешь – то ли мэр Лужков сказал, то ли «Интерфакс», ведущее российское агентство, так исказил его слова: «45 погибших – граждане Азербайджана, восемь погибших – граждане Грузии, шесть – Таджикистана, три человека – граждане Узбекистана, двое – россияне (по национальности грузины), один – дагестанец». Почему нужно было обязательно подчеркнуть, что погибшие россияне – не русские, а грузины? А дагестанец, получается, и не россиянин вовсе…
А вот главный санитарный врач России Геннадий Онищенко не преминул назвать причиной трагедии отсутствие цивилизованной миграционной политики в стране: «Я уверен, что большинство этих людей являются нелегалами, а значит, не имеют соответствующего медицинского наблюдения. Если у них и есть санитарная книжка, то она наверняка добыта неправедным путем», – сказал он, вероятно считая, что от нелегального статуса и отсутствия санитарной книжки человеческая жизнь начинает цениться меньше.
После «официальных» заявлений неудивительно, что и СМИ не остались в стороне от деления людей на своих и чужих.
Традиционно либеральный интернет-портал «NewsRu», например, обосновывает то, что обрушение не могло быть терактом, тем, что «в опубликованном списке пострадавших все имена и фамилии – „кавказские“».
«Московский комсомолец» не преминул также напомнить об «азербайджанском контроле» над московскими рынками (причем, перепечатав фрагмент своей же статьи полугодовой давности под новым, разумеется, заголовком): «Ни для кого не секрет, что на каждом столичном рынке есть своя мафия. На Басманном правят бал азербайджанцы… Нынешний директор, Марк Мишиев, сам выходец с Кавказа. И, как говорят торговцы, с ним проблем не бывает».
Не забывает напомнить об этом и газета «Труд»: «Басманный рынок был восточным. Здесь торговали в основном азербайджанцы. Среди 66 погибших их подавляющее большинство. Так уж сложилось, что еще в начале девяностых все московские сельскохозяйственные рынки были поделены между несколькими диаспорами. Этот факт нам подтвердили в департаменте потребительского рынка и услуг правительства Москвы. Хозяевами бизнеса на „колхозных рынках“ стали в основном азербайджанцы, армяне, грузины. Несколькими рынками рулят среднеазиатские диаспоры совместно с чеченской. Интересно, что „русских“ сельскохозяйственных рынков в Москве нет...»
«Кому, кроме гитлеровцев, пришло бы в голову демонстративно не выразить сочувствия жертвам подобной катастрофы просто потому, что список имен оказался недостаточно славянским?», – пишет в своей статье Н. Суханов. Этот самый поверхностный обзор показывает – много кому. Причем, к сожалению, не только и не столько записным «патриотам» и бытовым ксенофобам, а вполне респектабельным информационным агентствам, газетам и журналистам.
Галина Кожевникова
Информационно-аналитический центр «Сова»
No comments:
Post a Comment