Sunday, October 31, 2010

О том, почему США и «Израиль» должны напасть на Иран, о Даджале (Антихристе) и климате

Рустам Салихов

Давно хотел поделиться мыслями о возможной подоплеке нынешних событий в мире, особенно на Ближнем Востоке (захват Ирака, готовящаяся война с Ираном), о причинах природных катаклизмов, поразивших землю, к чему все идет, чего ожидать и к чему готовиться.

Сразу же подчеркну, что ни в малейшей степени даже в мыслях не претендую на роль предсказателя, футуролога и пр.(да убережет нас всех Аллах от этого явного куфра, АузубиЛлях).

Просто хочу напомнить некоторые общеизвестные для мусульман вещи, которые для любого трезвомыслящего человека складываются в определенную логическую схему, если их проанализировать.

Хочу подчеркнуть, что эти вещи являются аргументом только для мусульман. Подавляющее же большинство неверных отвергнет их, но возможно некоторых из неверных, которые по своему ищут истину, эти аргументы подвигнут к более внимательному отношению к затронутой теме.

Каждому мусульманину, который интересуется своей религией, известны из Корана и хадисов Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) некоторые признаки приближения Судного Дня.

Исламские ученые давно и тщательно изучили эти признаки

Таких признаков много, они подразделяются на малые и большие, и по этим вопросам среди мусульманских ученых нет разногласий.

Еще при своей жизни Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) говорил, что время до наступления Судного Дня сократилось и оно такое же, как расстояние между двумя пальцами (и он показал указательный и средний пальцы своей руки).

Сам факт появление последнего Пророка Аллаха 15 веков назад стало фактически предупреждением Всевышнего, что человечество вступило в завершающую фазу своего существования в этом мире.

Наше же время невероятных скоростей, когда в минимальный промежуток времени вмещается огромное число событий, не оставляет сомнения в том, что человечество движется к назначенному сроку.

Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) предупреждал — перед Судным Днем «наступит время, когда сойдутся рынки и время убыстрит свой ход». Сегодня даже самый отъявленный скептик не будет спорить с тем, что данное пророчество сбылось в полной мере.

В своих размышлениях я буду опираться на явные факты, известные хадисы и на лекцию доктора Сухайба Хасана, прочитанную в Исламском Обществе Кембриджского Университета в месяц Шавваль 1420 года Хиджры (январь 2000 года).
Итак, война в Ираке и возможная война в Иране

Можно с большой доле уверенности утверждать, что США и «Израиль» нападут на Иран. И атомное оружие здесь ни при чем. Как совершенно ни причем было то, что у Ирака якобы было оружие массового уничтожения (пресловутое ОМУ).

Очевидно, что война в Ираке с самого начала была подготовкой к нападению на Иран. Мотивы, которыми руководствуются лидеры США и «Израиля» не имеют никакого отношения к политике, к нефти, или к вопросу т.н. «международной безопасности».

Общеизвестно, что у власти в США (не зависимо от того, демократы это или республиканцы) стоят так называемые христианские сионисты, то есть, группировка, которая верует в мессианское предназначение Америки, как силы, которая должна обеспечить условия для прихода в мир т.н. «царя иудейского».

Христианские сионисты веруют, что «Бог обещал Аврааму, что Он благословит тех, кто благословляет евреев, и проклянёт тех, кто проклинает их. Тем самым, любовь Господа по отношению к кому-либо проходит через Его любовь к евреям» (Wikipedia).

В своей лекции доктор Сухайб Хасан напомнил о хадисе Пророка Мухаммада (а.с.с), который предупредил, что Даджаль (Антихрист) появится в местечке Исфаган (нынешний Иран). Он выйдет оттуда в сопровождении 70 тысяч иудеев.

По другим версиям хадисов, среди сопровождающих Даджаля будет также огромное число женщин и персов.

Итак, Исфаган. Знакомое название, неправда-ли? Да, да, это как раз то место, где Иран построил свой ядерный центр и реактор в местечке Бушер. Этот реактор так и называется «Бушерский».

Строили его иранцы при помощи русских специалистов, а еще раньше при помощи специалистов западных.

Общеизвестно, что в Иране живет большая иудейская община и уезжать оттуда они никуда не собираются, несмотря на угрозу войны и на то, что иранский режим заклеймен международным еврейством, как антисемитский.

Известно также, что захватив Ирак, специальные команды иудеев и американцев разграбили древние городища Вавилона и другие места.

В Ираке до сих пор работают целые отряды археологов, историков, специалистов по древностям, и… раввинов, которые их сопровождают.

Что они ищут? А может быть уже нашли? Если нашли, то вполне логично, что Обама выводит основную часть своих войск из Ирака, правда, оставляя при этом довольно внушительную группировку под флагом инструкторов, охранников, различных спецмиссий и пр.

Но вернемся к Исфагану. Очевидно, что ядерные объекты Ирана являются лишь формальным поводом к будущей войне. Основная цель — оккупация Исфагана.

Цель оккупации — обеспечить приход «царя иудейского».

Любопытно, что несколько лет назад главный раввин России Берл Лазар публично объявил, что мешиах (мессия), «царь иудейский» уже жив, и всем евреям надо усиленно готовиться к его появлению.

Общеизвестно, что в последние годы евреи значительно усилили раскопки под мечетью Аль-Акса в Иерусалиме и уже объявили о начале восстановления «храма».

Также в печати сообщалось, что раввины изготовили некоторые ритуальные предметы для «храмовых обрядов», которые являются обязательным религиозных атрибутом и должны быть готовы к приходу «царя иудейского».

Еще более любопытно, что нынешний президент Ирана Ахмади Неджад также заявляет о скором явлении т.н. «скрытого имама» шиитов, который должен объявиться в Исфагане.

Поэтому можно предположить две версии конфликта между евреями и шиитами.

Или же этот конфликт является хорошо срежиссированным спектаклем и обе группировки играют в одну игру. В этом, кстати говоря, уверены многие арабы.

Или же конфликт между шиитами и иудеями заключается в том, кому принадлежит право на мешиаха (скрытого имама), кто должен готовить его приход, и кто будет его приближенным, что мне лично представляется более вероятным.

В конечном итоге, если исходить из хадисов, персы и иудеи сообща выйдут под знаменем Даджаля (Антихриста) из Ифагана и будут сопровождать «царя иудейского» в Иерусалим.

Он должен войти в Иерусалим через восточные ворота города, и как рассказывают, многие состоятельные евреи уже выкупили дома и квартиры на той улице, по которой, как предполагается, должен пройти мешиах, чтобы лично приветствовать своего царя с балконов.

Таким образом, с большой долей вероятности можно предположить, что США и «Израиль» все же нападут на Иран, если не найдут другой способ взять под свой контроль Исфаган.

Но наиболее приемлемым для них вариантом была бы смена режима в Тегеране.

Как представляется, война оттягивается не из-за того, что США или «Израиль» не готовы к нападению, а из-за того, что в Вашингтоне и Тель-Авиве все еще рассчитывают на то, что удастся сменить режим шиитских фанатиков в Тегеране, которые только мешают своими невежественными надеждами на «скрытого имама».

Теперь несколько слов о климате

Общеизвестно, что в последние годы тема климата стала главной темой международной политики. Мировое общественное мнение целенаправленно обрабатывается в контексте неизбежных катаклизмов и необходимости спасения природы

Также хорошо известно, что США и некоторые другие страны активно работают над созданием климатического оружия. Тот кто сможет заполучить такое оружие овладеет миром без единого выстрела. В свою очередь арабские страны проводят серьезные работы по вызыванию искусственных дождей.

Со слов Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) мусульмане хорошо знают, что одним из признаков последнего времени (из числа малых признаков Судного Дня) станут участившиеся природные катаклизмы, что мы и наблюдаем сегодня. Этот факт признают ученые, которые указывают, что такой частоты природных катаклизмов не было в истории человечества.

Пророк Мухамммад (да благословит его Аллах и приветствует) также предупреждал, что Даджаль (Антихрист) будет управлять климатом. Аллах даст ему такую силу. Поэтому все, что связано с нынешней деятельностью вокруг вопроса климата, начиная от научных исследований и кончая разработками климатического оружия, нужно рассматривать в контексте подготовки к появлению Даджаля.

По воле Аллаха, Даджаль сможет насылать засуху и голод и приносить дожди и изобилие. Именно поэтому Аллах через своего Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) предупредил, что Даджаль, который объявит себя Богом, станет самым серьезным испытанием и искушением для верующих за всю историю человечества.

Со слов Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) также известно, что Даджаль будет перемещаться по миру со скоростью облака подгоняемого ветром. От него невозможно будет укрыться кроме как в Мекке и Медине.

Выходу Даджаля из Исфагана будет предшествовать появление Махди, мусульманского лидера, которого Аллах «установит за одну ночь» в Мекке во время Хаджа.

С приходом Махди начнется глобальная война за восстановление Халифата и установление Шариата Аллаха во всем мире.

Опираясь на Хадисы, ученые считают, что Даджаль объявится после того, как армия мусульман во главе с Махди овладеет Римом.

Даджаль будет существовать на земле 40 дней. Один день будет подобен году, второй день — месяцу, третий день — неделе и все остальные дни как обычные дни.

Аль-Масих Ад-Даджжаль (Антихрист) — мужчина из сынов Адама. Он имеет особые признаки, которые упомянуты в подтвержденных хадисах.

Например, следующие: Это будет молодой мужчина с румяным лицом и вьющимися волосами, одноглазый, его правый глаз, напоминает высушенный виноград.

Между его глазами будут арабские буквы «каф’ фа’ ра’ « (несоединенными буквами) или слово «кафир» (неверующий), которые каждый мусульманин, грамотный или неграмотный, сможет прочесть.

Другое из его свойств будет состоять в том, что он — бесплоден и не будет иметь детей.

Среди хадисов, описывающих его — следующие:


1. Ибн Умар (да будет доволен Аллах ими обоими) сообщил, что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Пока я спал (я видел во сне, что) делал таваф (ритуальный обход) вокруг Каабы».

Далее он упомянул, что увидел Ису ибн Марйам (пророка Ису, мир ему), затем он увидел Даджаля (Антихриста):

«Он — хорошо сложенный мужчина, с румяным лицом и вьющимися волосами. Он одноглазый, с глазом подобным сушеному винограду». (Аль-Бухари, 13/90, Муслим, 2/237).

2. Ибн Умар (да будет доволен Аллах ими обоими) также сообщил, что посланник Аллаха (мир ему и благословения Аллаха) описал Даджаля, который объявит себя Богом, как живущего среди людей, и сказал:

«Аллах Всевышний — не одноглазый, а Аль-Масих Ад-Даджаль — одноглазый, и его правый глаз напоминает сушеный виноград». (Аль-Бухари, 13/90, Муслим, 18/59).

Даджаль явится с востока, из числа иудеев Исфагана, затем он будет идти по всему миру, не пропуская ни одной страны, и он войдет в каждый город, кроме Мекки и Медины, в которые он не сможет войти, потому что их охраняют ангелы, как передано в хадисе Абу Бакра Ас-Сиддика (да будет доволен им Аллах):

«Посланник Аллаха рассказал нам, что Даджаль явится с земли на востоке, называемой Хорасан (современный Иран)». (Ат-Тирмизи, 6/495; классифицирован как сахих Аль-Албани в Сахих аль-джами’, 3398).

Фитна (смута, искушение) Даджаля будет самой великой фитной со времени, когда Аллах сотворил Адама и до наступления Судного Дня, и это из-за власти, которую Аллах позволил ему иметь, свершения им великих чудес, которые поразят и соблазнят людей.

Имеются хадисы, указывающие, что у него будет свой «рай» и свой «ад», но его «рай» в действительности является адом, и наоборот.

Он будет иметь полноводные реки и горы хлеба. Он прикажет небу извести дождь, и пойдет дождь, и он прикажет земле произвести плоды, и она исполнит это. Сокровища земли у него, и он будет путешествовать по земле со скоростью, как облако (или дождь), переносимое ветром.

После появление Даджаля Аллах вернет на землю пророка Ису (Иисуса) мир ему. Он спустится на рассвете во время утренней молитвы в Дамаске (Сирия) у Белой Мечети (мечети Омеядов) на глазах у верующих, опираясь на крылья Ангелов.

Во главе молитвы в это время будет стоять Махди и он уступит место Пророку Исе (мир ему) однако Иса укажет Махди продолжить руководство молитвой, так как икама (молитвенное свидетельство) уже будет произнесена. В дальнейшем молитвами будет руководить Пророк Иса (мри ему).

Пророк Иса (мир ему), совершит символические действия — сломает крест и убьет свинью, показав ложность христианства и призовет человечество к Исламу.

После этого последуют другие великие события, важнейшим из которых будет то, что Пророк Иса (мир ему) убьет Даджаля (Антихриста) в местечке Лудд (Лод, где сейчас находится военно-воздушная база «Израиля»).

Все вышеперечисленные сообщения указывают на то, что тайные пружины событий в сегодняшнем мире, особенно на Ближнем Востоке, надо искать не там, где указывают СМИ и политики. Люди видят лишь то, что им показывают по телевизору и верят в то, что им разъясняют многочисленные эксперты и политологи.

Люди удивляются абсолютной иррациональности поведения США и «Израиля» и пытаются через своих лидеров и путем общественного воздействия убедить эти страны и их союзников пересмотреть свою политику.

Однако в поведении этих стран и их руководителей все как-раз ровно наоборот — они на самом деле предельно рациональны и расчетливы, если понимать, что на самом деле движет ими и какую цель они преследуют.

А Истина ведома только Ему (Свят Он и Велик)!
azannews.com
http://www.islamkuzbass.ru/news-1397.html

Saturday, October 30, 2010

A Worse Record Than Saddam's

Bad boy Julian Assange, the pretty, blondish founder of the whistle-blowing website Wikileaks was hugely admired when he uncovered oppressors and political chicanery in places like China and Kenya, but now he takes on Western duplicity and crimes. Can't have that. This spawn of Beelzebub, say our masters, a traitor whose insolence is a crime against the secretive states of the US and UK. Disregard the pique and dyspepsia of officialdom. It is a distraction, smoke from fires deliberately started to stop us seeing what lies before us.

The audacious website first released confidential and candid material on the hellish war in Afghanistan and now opens up a new front, more than 400,000 classified US files documenting the previously untold horrors of the Iraq war. Revealed are countless atrocities and the deaths of 66,000 Iraqi civilians at the hands of US and British soldiers and Iraqi personnel who had joined the allies. Men were burnt, some had parts removed, others were killed slowly; women were shot, children too, killed before they grew. Anything goes, it seems, during a military conflict and no questions are asked. As an Israeli army trainer said, when asked about the death of Rachel Corrie, the young, pro-Palestinian activist mown down by an Israeli tank: "During war there are no civilians".

The authorities in Iraq did not investigate reports of abuse and killings. An Iraqi friend tells me the rape of girls, women, boys and men was widespread, a tool used both to intimidate and punish. Apparently, there are images from Abu Ghraib prison of these sadistic "punishments"; they were never released because of the feelings they could arouse in Muslim countries. So morally deformed are these men of war that they care more about inconvenient outrage than they do about crimes against the people they supposedly went to save. They should have heeded the words of Martin Van Creveld, an erudite Israeli war historian who compared the disastrous American Vietnam War with the Iraq adventure:

"He who fights the weak – and the rag-tag Iraqi militias are very weak indeed – and loses, loses. He who fights against the weak and wins, also loses. To kill an opponent who is much weaker than yourself is unnecessary and therefore cruel."

By this reasoning, to fight the weak who are not in any sense your enemy is extreme brutishness and totally self-defeating.

Key figures in the British Army and Government must have been privy to this information. They held their tongues and presumably sidestepped any ethical niggles. The Americans were in command and you don't get to lick the arse of the world's only superpower and then turn round and kick it. That, you understand, is the pact, the unbreakable deal behind our special relationship.

Manfred Novak, the UN special rapporteur on torture, says Obama's administration must investigate and come clean – after all, this President vowed to change the image and behaviour of the US which, for too long, has co-operated with tyrants and violated human rights across the world, including in Guantanamo Bay, which is still open and where captured, lost boys became broken men.

Fewer and fewer global citizens now believe the rapturous anthems and sombre panegyrics of God's own America. After this week, the number will have tumbled further, which, in some ways, is a pity. There is much to praise about the US, its history of perpetual resistance to unacceptable state power, its energy, creativity, business, intellectual and cultural buzz. When such a great nation does great wrong, its mirror is shattered and even if the shards are stuck back together again, the cracks will always remain. And when the custodian of the free world behaves so appallingly, how do we liberal Muslims promote democratic values across the Muslim world?

Secretary of State Hillary Clinton (sounding like a clone of Condi Rice) slammed the Wikileaks exposé and warned that lives of US civilians and forces and their allies were now in serious danger. At one level, I fear she is right. The internet traffic over the past two days has been so fast, furious and volatile, it could indeed fuel terrorism, recruitment into jihadi cells, even more violence in unstable Iraq, suicide bombers in Afghanistan and ugly attitudes towards the West, home to millions of Muslims. But keeping the stories hidden was always wrong. Innocent Iraqi people should never have been made to suffer by the allies and even the guilty should have faced due process to prove commitment to justice and decent values. When there was evidence of liberators behaving monstrously, action should have been taken and in the public eye. Clinton must know this, as a lawyer. It is a primary principle of her profession.

I wonder if some staunch supporters of the Iraq war will now think again about the purpose and execution of that illegal and vainglorious expedition. The sanctions and war killed, maimed and destroyed more civilians than Saddam did, even during the most diabolical periods of his rule. Blair, Bush and their armies have never had to face proper, international judicial interrogations. Now imagine good Muslims worldwide, who know all about universal rights, but can see that there is no universal accountability, that Third World despots are made to pay while others earn millions writing autobiographies and lecturing the world on good leadership and governance. Hundreds of savvy, smart, keenly aware young people email me from various Muslim states asking: "What's the point? They say one thing and do the opposite. They say they want to help us and kill our people. Why should we trust the British and Americans?"

What do our army commanders and American leaders advise me to tell these disenchanted Muslims? And Mr Blair, I wonder if he has some wise thoughts? He is, they tell me, still one of the greatest prime ministers this country has had. And his wife, the hot human rights lawyer, does she think these abuses her husband just might have known about should be investigated? No answers will be forthcoming. Those who took us into this
war are not obliged to explain themselves, not liable. In that they are worse than the dictator they toppled. Not comfortable that thought, but true.

(The Independent)
http://sabbah.biz/mt/archives/2010/10/27/worse-than-saddams/

Соратник Саддама Хуссейна перед смертью объявил голодовку

Приговоренный к смертной казни бывший вице-премьер Ирака Тарик Азиз начал голодовку, передает Associated Press со ссылкой на заявление сына осужденного чиновника.

"Мой отец и еще 25 заключенных начали с четверга (28 октября) голодовку. Так они выражают свой протест, потому что им запрещают видеться с родственниками и друзьями", - сказал сын экс-премьера Зияд Азиз в столице Иордании Аммане, где он проживает.

По словам З.Азиза, его тяжелобольному отцу придется ждать свидания, на котором ему передадут необходимые лекарства, до конца ноября, сообщает РБК.

Приговор Т.Азизу может быть обжалован в течение 30 дней. Для его вступления в силу необходимо одобрение президентского совета Ирака.

Напомним, в октябре 2010г. Верховный уголовный суд Ирака приговорил бывшего вице-премьера страны Т.Азиза, который был одним из ближайших соратников казненного экс-президента Саддама Хусейна, к смертной казни через повешение. Высшая мера наказания была назначена за насильственное преследование шиитских политических групп.

Т.Азиз был главным представителем Ирака на внешнеполитической арене, занимая пост министра иностранных дел в 1983-1991гг. На этот период пришлись вторжение Ирака в Кувейт и первая война в Персидском заливе 1991г.

В 2009г. Т.Азиз получил в общей сложности 22 года тюрьмы за причастность к насильственному выселению курдов из северо-восточных районов Ирака и пособничество убийству в 1992г. десятков нефтеторговцев, которые нарушали установленные государством цены на энергоносители.

Накануне стало известно, что Государственная дума РФ подготовила проект заявления в связи с вынесением смертного приговора Т.Азизу. Информация об этом содержится в электронной базе документов нижней палаты парламента. Ожидается, что Госдума рассмотрит соответствующее заявление на заседании 2 ноября с.г. Как отмечается в документе, депутаты Госдумы выражают обеспокоенность и сожаление в связи с вынесением Верховным уголовным судом Ирака смертного приговора бывшему вице-премьеру и министру иностранных дел Ирака.
http://www.islamnews.ru/news-27560.html

Friday, October 29, 2010

В пригородах Иерусалима царит предгрозовая напряжённость...

В среду в нескольких пригородных арабских селениях Аль-Кудса прошли стычки палестинцев с сионистскими вооруженными формированиями. Напряжённость в Иерусалиме и его окрестностях не спадает уже не первую неделю, грозя вылиться в Третью интифаду.

Местные источники сообщили, что «израильские» военизированные формирования прошерстили несколько деревень, расположенных у северных границ Священного города. Палестинцы, недовольные сионистской наглостью и самоуправством, закидали врагов камнями.

По словам очевидцев, «израильтяне» вели себя крайне вызывающе и дерзко…
http://www.islamkuzbass.ru/news-1448.html

Thursday, October 28, 2010

Барак Обама сделал упор на гомосексуалистов

Президент США Барак Обама назначил в администрацию рекордное за всю историю американской государственности количество чиновников-гомосексуалистов.

По данным представителя влиятельного Института продвижения во власть геев и лесбиянок Дениса Дайсона, сейчас в президентскую администрацию входит 150 человек, не скрывающих своей принадлежности к сексуальным меньшинствам, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на Associated Press.

Во время президентства Билла Клинтона в высших органах государственной власти находились 140 человек, не скрывающих свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. При этом Обама провел в Белом доме только половину срока, а Клинтон дважды избирался на пост президента, отмечает агентство.
http://www.islamnews.ru/news-27469.html
Представитель Белого дома Шин Инуйе подтвердил рекордное количество гомосексуалистов, назначенных Обамой в администрацию. «(Обама) гордится тем, что его назначения отражают разнообразие американского общества», - подчеркнул Инуйе.

На данный момент самым высокопоставленным гомосексуалистом в администрации Обамы является глава Управления по персоналу Джон Берри, ранее заведовавший Национальным зоопарком в Вашингтоне. Лесбиянка Нэнси Сатли возглавляет в президентской администрации Совет по экологической политике, а транссексуал Аманда Симпсон работает в министерстве торговли старшим советником.

Monday, October 25, 2010

МОСКВИЧЕЙ РАЗДЕЛЯЮТ НА "МЫ" И "ОНО"

Суть дела по поводу строительства мечети в Москве (прямо бесконечный 20-летний тупик какой-то) крайне проста. Каждый четвертый житель современной Москвы — мусульманин.
Половина московских мусульман — коренные россияне. По меньшей мере четверть исламского сообщества Москвы — потомственные москвичи.

Как известно из истории, мощные тюркоязычные анклавы в Москве и Подмосковье существуют с XIII века, немногим позже, чем сама официальная долгоруковская Москва.
До революции только на одной Большой Татарской улице было восемь (!) мечетей. Сейчас во всей Москве четыре.

Царская власть, на которую принято по всякому поводу ссылаться, мусульман не то чтобы любила, но — уважала! Понимала их значение в общем строении империи. Потому-то роскошная, отделанная гранитом мечеть украшает с начала прошлого века Кронверкский проспект в Санкт-Петербурге (кстати, то была самая северная в мире мечеть).
Чем хорошо наше время — отброшено в сторону осточертевшее советское лицемерие. Интернационализм там всякий, номенклатурная “политкорректность”…
Нет больше никакого дурацкого “мы”. “Они” — и точка!

А одна демонстрирующая против мечети бабка держала в руках фотографию молящихся на Уразу посреди Олимпийского проспекта мусульман с надписью “Оно нам надо?”.“Оно” — как по Фрейду!

Итак, двадцать лет “оно” не может построить себе храм божий, то, что сто двадцать лет назад вообще проблемой не являлось. Якобы в какой пустырь или мусорную свалку на карте Москвы ни ткни карандашиком — ан там местные жители, “мы”, которые возражают, не хотят, чтобы “оно” было с ними рядом. А бюрократия, естественно, смущенно пожимает плечами, отступает. Короче, не могут “верхи”, если “низы” не хотят...

Но что-то плохо верится в такую схему. Никаким “низам” не удавалось отстоять ни скверики несчастные, ни даже коттеджные поселки. Точечная застройка у “низов” вообще никогда мнения не спрашивала. А если уж “низы”, подстрекаемые каким-нибудь “левым фронтом”, слишком настойчиво свое мнение выражали, на такой случай приглашался ОМОН.
Демократия и усиленные консультации с “низами” начинаются только по вопросу о строительстве мечети.

Тут и дискуссия в телеэфире, и радиоопросы, и т.д., и т.п.
Не хотелось бы пускаться в конспирологию, ох не хотелось бы. Но как без нее? Вот на наших глазах за океаном Обама с мэром Нью-Йорка Блумбергом организовали тяжелейший скандал вокруг строительства исламского центра рядом с местом, где стояли башни-близнецы. При этом они произносили политкорректные призывы к толерантности, положа руку на сердце. А кончилось все сожжением Корана, осуществленным специфическими американскими “священниками”. Со стороны представляется, что Белый дом при содействии мэрии Нью-Йорка сознательно раскрутил это дело, чтобы подстегнуть и наэлектризовать ксенофобские американские массы на фоне провалов звездно-полосатой стратегии в Ираке и Афганистане. Этот метод работы подозрительно напоминает то, что мы наблюдаем в Москве.

Я лично не верю, что православное население Москвы самостоятельно и вполне искренне не выносит мусульман. Слишком многое свидетельствует об обратном.
Почти у каждого русского москвича есть друзья среди татар и кавказцев, как, соответственно, и у тех — среди русских. Но вот кому-то надо, чтобы были “мы” и “они”.

Кому-то надо, чтобы в мусульманские праздники шестьдесят тысяч верующих молились на мостовой, заполнив все прилегающие к мечети улицы. Кому-то надо пугать простых людей “исламской волной”… На самом деле это недальновидная идея.

Негативные стороны ксенофобии уже были проявлены при царизме — в эпоху Александра III. До него не было в России шовинизма и этноцентризма. И остзейские бароны служили верой-правдой, и грузинские князья ходили в русских генералах...
А вот Александр III решил прикрыть свою компрадорскую политику брутальным национализмом. С этого и пошел развал империи, кульминацией чего стало братание ингушей Дикой дивизии с большевиками в 1917-м.

Товарищ Сталин тоже не любил мусульман и делал ставку на великодержавный шовинизм. В итоге значительная часть военных усилий СССР была потрачена на войну с советскими же народами. Последствия этого мы расхлебывали уже после конца партократии.
Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

Неужели не понятна логика Николая I, при котором в Москве была построена Историческая мечеть в честь татарских полков, бравших наполеоновский Париж?
Или, если уж на то пошло, логика Франции, построившей огромную Соборную мечеть в Париже в память о шестистах тысячах марокканцев, павших на Марне и при Вердене за ее независимость?

В Москве планируется построить еще двести православных храмов. Это хорошая цифра. Она внушает оптимизм.
Но мусульманам в силу их религиозного менталитета больше нравится цифра один. Дайте построить одну-единственную мечеть в Москве в дополнение всего к четырем, уже существующим. Это будет правильная инвестиция в завтрашний день.
И тогда “диалог цивилизаций”, о котором с 7 октября интеллектуалы всего мира начнут спорить на форуме в Греции, будет реально иметь место в нашей столице.

Гейдар Джемаль
http://muslims-org.blogspot.com/

Sunday, October 24, 2010

Palestine is not Israel's 'promised land': Archbishop

Israel cannot claim Palestinian territory as its promised land citing the Bible to justify its occupation and the expulsion of Palestinians, a Catholic archbishop said.
  A member of the Samaritan sect holds up their Torah scroll atop Mount Gerizim during their traditional pilgrimage ceremony marking the holiday of Shavuot early May 5, 2010. The Samaritans, who trace their roots to the biblical Kingdom of Israel in what is now the northern occupied West Bank, observe religious practices similar to those of Judaism. 
Photograph by: NIR ELIAS
Credit: REUTERS

  Cyril Salim Bustros, head of the Greek Melkite Church in the United States, made his comments after the Middle East synod of Catholic bishops called on the United Nations to implement its resolutions and end Israeli occupation of Arab lands.
The synod's final statement, drawn up by a commission headed by Bustros, also said that "recourse to theological and biblical positions which use the Word of God to wrongly justify injustices is not acceptable.
"On the contrary, recourse to religion must lead every person to see the face of God in others and to treat them according to their God-given prerogatives and God’s commandments, namely, according to God's bountiful goodness, mercy, justice and love for us."
Speaking at press conference, Butros said: "The theme of the promised land cannot be used as a basis to justify the return of the Jews to Israel and the expatriation of the Palestinians."
"For Christians one can no longer talk of the land promised to the Jewish people," he said, because the "promise" was "abolished by the presence of Christ."
In the kingdom of God, which covers the whole world, "there is no longer a favoured people, a chosen people, all men and women of every country have become the chosen people," the Lebanese-born Butros said.
Hardline Jewish settlers in particular claim their right to build on Palestinian territory by saying it forms part of biblical Israel, the land promised by God to the Jews according to the Old Testament.
Butros also warned against the risk of Israel becoming an exclusively Jewish state, with a consequent threat to the 1.5 million Muslim and Christian Arabs living there.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu wants to introduce a controversial loyalty oath to Israel as a "Jewish state" to apply to both Jews and non-Jews wanting to become citizens.
He has also made a freeze on settlement building conditional on Palestinian recognition of Israel's Jewish identity in what has been widely seen as a ploy to complicate US-backed peace effort.

Protest against the apartheid wall, Nilin, Palestine

http://desertpeace.wordpress.com/2010/10/

Раввин разрешил убивать гоев и их детей

Глава «израильской» иешивы «Од Йосеф Хай» Ицхак Шапиро издал книгу. В ней, в частности, он задает вопрос: «Когда еврею разрешается убивать гоев (неевреев)?». При этом автор отвечает, что делать это можно практически всегда, даже если речь идет о совсем маленьких детях.

О книге «Торат Мелех» («Законы Царя»), выпущенной в поселении Ицхар, рассказывает сегодня NEWSru Israel со ссылкой на публикацию в газете «Ma’ariv», а также на обзор прессы радиостанции «Kol Israe.

Книгу «Законы Царя» не найти на полках обычных магазинов или в каталогах печатной продукции, однако она уже удостоилась положительных рецензий от лидеров правого лагеря, пишет «Ma’ariv». На первой странице книги опубликованы отзывы раввинов Ицхака Гинзбурга, Дова Лиора, Яакова Йосефа и других.

Это сочинение распространяется через интернет, его можно купить также в иешиве, которую возглавляет Ицхак Шапиро. По информации «Ma’ariv», лоток с этой книгой выставляют на массовых мероприятиях, проводимых религиозной общиной. В частности, в конце прошлой недели она продавалась в Иерусалиме на митинге по случаю 29-й годовщины со дня убийства раввина Меира Кахане. 230-страничное «руководство по убийству» (так эту книгу называют в «Ma’ariv») стоит всего 30 шекелей.

«Ma’ariv» отмечает, что свои выводы автор подкрепляет цитатами из Танаха и Свода еврейских законов. Он использует работы раввинов Шауля Исраэли и Кука.

Автор начинает с напоминания о том, что существует запрет на убийство гоев, однако очень скоро он переходит к рассмотрению ситуаций, в которых это делать разрешается. Он напоминает, что еврей должен следить за соблюдением Семи заповедей сыновей Ноаха (Ноя). «Когда мы убиваем гоя, который нарушил заповедь, на это нет никакого запрета», – пишет автор, а далее подчеркивает, что убийство в этом случае возможно только после соответствующего судебного постановления.

Убийство нееврея, по мнению раввина, возможно также в том случае, если он «представляет угрозу для народа Израиля». Причем, следует убить «гоя» даже тогда, когда речь идет о «нееврейском праведнике мира, который не виновен в сложившейся ситуации».

Раввин говорит также о том, что нееврея можно убить, если он убил еврея.

Наконец, Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать «детей злодеев». Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге.
http://caucase.wordpress.com/

Видеомост «Хиджаб: свобода выбора или навязанная традиция?» вызвал бурные дискуссии

Бурные дискуссии вызвал видеомост Москва (РИА «Новости») – Санкт-Петербург – Казань («Татар-информ») на тему «Хиджаб: свобода выбора или навязанная традиция?».

Стороны высказали свою точку зрения на вопросы, касающиеся запрета в ряде стран Европы на ношение хиджаба и возможности запрета на ношение мусульманской одежды в России. Больше всего вопросов вызвало у журналистов выступление писателя, публициста, автора романа «Мечеть Парижской Богоматери» Елены Чудиновой.

В самом начале беседы она заявила, что хиджаб – это «частное проявление необходимости ужесточить процесс интеграции в европейское общество». «На данный момент хиджаб не нужен в Европе не потому, что он хиджаб, а потому, что следом он повлечет никаб, паранжу и прочее», – заявила Е.Чудинова.

Журналист, президент благотворительного фонда «Солидарность» Лилия Мухамедьярова разграничила понятия хиджаба и никаба: «Хиджаб – это обязанность мусульманской женщины скрывать тело и оставлять открытыми только кисти рук и лицо. А никаб – это больше традиционная одежда персидских и арабских народов, которое имеют малое отношение к исламу». Она отметила также, что во Франции запретили никаб как политический символ, а не как религиозный.

«Конечно, хиджаб никому из женщин не навязывается, это свободный выбор, поскольку хиджаб - это очень многогранное понятие, это не только женский головной платок, но и воспитание, внутренняя вера, то, что называют "внутренним хиджабом". С арабского «хиджаб» переводится как «покрывало, завес», который ограждает женщину от не слишком красивых сторон жизни», – подчеркнула Лилия Мухамедьярова.

«Давайте будем честны, дело вовсе не в хиджабе», – заявил, в свою очередь, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Игорь Риммер. По его мнению, в Европе националистические настроения связаны с ростом преступности. В России же, по его словам, основная проблема заключается в «отсутствии внятной миграционной политики внутри страны».

Игорь Риммер подчеркнул, что мусульмане в России должны вызывать огромное уважение. «Необходимо понимание того, что межнациональная рознь в многонациональной стране – это катастрофа. Россия – многонациональная страна, где человека должны принимать только за его человеческие качества», – сказал он.

Эксперт Центра евразийских и международных исследований Казанского (Приволжского) федерального университета Яна Амелина констатировала, что в Татарстане за последние годы количество женщин в хиджабах значительно выросло. Также со стороны Казани было сделано заявление, что хиджаб не является политическим вопросом, а лишь «вопросом нравственной позиции женщины, ее морального выбора». Кроме того, было отмечено, что Татарстан может для многих сегодня стать примером толерантности и терпимости во взаимоотношениях людей разных национальностей и религий, проживающих на одной земле.

Дебаты продолжались более часа. Видеомост был организован РИА «Новости» при поддержке агентства «Татар-информ».
http://ansar.ru/society/2010/10/23/7864

Saturday, October 23, 2010

Ватикан назвал игом израильскую оккупацию Палестины

Комиссия епископов в Ватикана потребовала от Израиля немедленно прекратить оккупацию захваченных арабских земель. Об этом сообщает сегодня, 23 октября, ИА Walla.

По окончанию заседания комиссии посвященной проблемам Ближнего Востока, во главе которой стоял Папа Римский Бенедикт XVI, епископы передали в прессу следующее сообщение:

"Мы призываем ООН и международное сообщество как можно быстрее найти справедливое решение ближневосточного конфликта, которое не будет противоречить человеческой совести".

"Совбез ООН готов принять шаги для освобождения арабских земель из под ига израильской оккупации. Палестинский народ должен иметь свое независимое и суверенное государство", - также сказано в сообщении.

На пресс-конференции, посвященной окончанию работы комиссии, секретарь Синода архиепископ Никола Этерович и ближневосточные патриархи заявили о неприемлемости использования Библии для оправдания оккупации палестинских земель. "Мы, христиане, больше не можем говорить о Земле обетованной для иудеев", - сказал журналистам монсеньер Кирилл Салим Бастрос, греко-мелькитский архиепископ Ньютона /США/. Он напомнил, что эта формула исключает 1,5 миллиона граждан самого Израиля - не евреев, а мусульман и христиан, не говоря уже о палестинских беженцах.

"Только выполнение резолюций СБ ООН может гарантировать Иерусалиму его уникальное значение для трех религий - иудейской, христианской и мусульманской", - указывается в документе. Участники синода выразили надежду на реализацию принципа "два народа - два государства" в израильско-палестинском урегулировании,сообщает портал "Голос России".
http://www.islamnews.ru/news-27385.html

Friday, October 22, 2010

Israeli fire injures 2 workers in northern Gaza

GAZA (Ma'an) -- Israeli forces fired live ammunition injuring two Gaza residents near the Strip's northern border on Thursday morning, medics reported.

Medical services spokesman Adham Abu Salmieh said the injured men were collecting rubble near Beit Lahiya, and were taken to Kamal Adwan hospital for treatment.

An Israeli military spokeswoman said she would look into the report.

Palestinian workers collect rubble and gravel in the area along the border fence to make cement.

In a recent report, Defence for Children International said "Due to a severe lack of job opportunities and a shortage of construction material entering Gaza from Israel, hundreds of men and boys scavenge for building gravel amongst the destroyed buildings close to the border fence."

DCI documented 12 incidents in which children were shot by Israeli forces in northern Gaza over the summer. The organization said reports indicated that soldiers also shot and killed the donkeys used by workers, as well as targeting the workers themselves.

Israel places severe restriction on the import of gravel into the Strip. At the current rate that Israel is allowing cement aggregates into Gaza, it would take 75 years for the UN to implement its reconstruction plan for Gaza, the report said.
http://farmingunderfire.blogspot.com/2010/10/israeli-fire-injures-2-workers-in.html

Tuesday, October 19, 2010

Юлия Латынина: "Большинству понятна связь ислама и насилия"

Выступление журналистки Юлии Латыниной в эфире радиостанции «Эхо Москвы» мусульманские общественные деятели охарактеризовали как попытку разжечь межконфессиональную рознь. В субботу в вечернем эфире радиостанции политический обозреватель посвятила свой эфир теологическому анализу религии ислам. По ее мнению, исламские университеты поставляют миру террористов.

Анализу предшествовало сообщение о приезде в Великобританию папы Римского, чей визит ознаменовался протестными митингами англичан против священников-педофилов.

«У меня такой вопрос. Вот любимая жена пророка Мухаммада Аиша, она была с ним сосватана и вошла в его дом, когда ей было шесть лет, а в девять она стала его женой. Как насчет демонстраций по этому поводу? Слабо, да? Вот американский священник сжег Коран. Ой, как заламывали руки, особенно левые круги, с криком: "Вы же провоцируете этих людей, которые так искренне верят". Ребята, нет проблем, просто у меня вопрос – а сколько Библий сжигают в мусульманском мире?
На Филиппинах пару лет назад отрезали голову директору христианской школы, бросили ее в пакете на заправке. Или в Пакистане смертник полгода назад в Пешаваре взорвал христианскую школу. Я как-то не слышала правозащитных стенаний по этому поводу. Т.е. получается, Коран сжигать нельзя, а голову христианам отрезать можно», - заявила в эфире «Эха Москвы» Юлия Латынина.

По ее словам, «большинству народа будет очень понятна связь ислама и насилия». «Относительно мирности ислама. Хотелось бы понять, о чем идет речь, на какой области определяется данное историческое уравнение. Назовите мне выпускников каирского университета «Аль-Азхар», которые являются лауреатами Нобелевской премии по медицине или физике. А количество этих выпускников, которые являются террористами, до фига, извините. Потому что университеты в арабском мире не являются рассадниками физики и математики. Университеты в арабском мире являются рассадниками религиозного фундаментализма. Заметим, что университеты в Европе являлись рассадниками именно просвещения», - говорит Латынина.

Данный эфир вызвал возмущение среди российского мусульманского сообщества. «Это выступление является попыткой разжечь межконфессиональную рознь в нашей многоконфессиональной и многонациональной стране, попыткой вызвать неприязнь у мусульман к христианам, а у христиан – к мусульманам», - заявил руководитель Ассоциации культурно-просветительских и общественных объединений Мухамед Саляхетдинов.

Сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа Деньга Халидов считает, что Латынина намеренно пытается внести раздор в российское сообщество. «Юлия Латынина – это провокатор высшей пробы. Везде, где она появляется, она под видом объективности пытается внести раздор в мусульманскую общину, между салафитами и суфиями, а также между православными и мусульманами России», - говорит Деньга Халидов.

Мусульмане призывают органы прокуратуры пресечь попытку стравливания верующих. «В выступлении ведущей эфира явно прослеживается исламофобия, унижаются мусульманские народы России. Прокуратуре и другим компетентным органам стоило бы обратить внимание на этот эфир, такие вещи необходимо пресекать», - считает Мухамед Саляхетдинов.
http://www.islamkuzbass.ru/news-1291.html

Sunday, October 17, 2010

http://www.blackcommentator.com/281/281_images/281_cartoon_obama_puppet_hurwitt_large.gif

POPULAR STRUGGLE FOR PALESTINE COMING TO AMERICA

I will be doing a series of speaking events starting on the 16th of October in New York City on behalf of the Anarchists Against the Wall and the Popular Struggle Coordination Committee.Anarchists Against the Wall (AATW) is a direct action group that was established in 2003 to resist the construction of the wall Israel is building on Palestinian land in the Occupied West Bank. The group works in cooperation with Palestinians in a joint popular struggle against the occupation. Since its formation, the group has participated in thousands of demonstrations and direct actions against the wall specifically, and the occupation generally, all over the West Bank. This speaking and fund raising tour is meant to inform communities, activists, students and the wider public about the current situation in Israel/Palestine and raise funds to cover AATW’s legal expenses which grow thanks to relentless state repression.

The speaking engagements may include a photo exhibition provided by Active Stills, the screening a small film about the anarchists, discussion of my personal story of immigrating to Israel and becoming a supporter of the Palestinian popular struggle or all of the above. I am also able to discuss my work and give a lecture on the current situation in the West Bank. If you are interested in hosting an event with me between 16 October 2010 and 1 December 2010 in the Northeast coast of the United States, please contact me through the contact page on this website or visit the tour’s official site here. I will update this page with event listings as they become final:

17 October 2010: New York, NY BLUESTOCKINGS 172 Allen Street @ Stanton (in the Lower East Side). “Israeli Direct Action In Israel”

19 October 2010: New York, NY NYU Students For Justice In Palestine presents: Solidarity: Max Blumenthal and Joseph Dana on the Palestinian Unarmed Resistance, the Israeli Radical Left, and the Impact of Online Media 19 University Place Room 102 19:00

20 October 2010: Binghamton, New York

21 October 2010: Ithaca, New York

22 October 2010: Rochester, New York

4 Novmber 2010: Philadelphia, PA. Hosted by Philadelphia Jews for a Just Peace (PJJP) and Philadelphia BDS Action

5 November 2010: Pittsburgh, PA

6 November 2010: Baltimore, MD

7 November 2010: Washington, DC

22 November 2010: Winston-Salem, NC
Joseph Dana is a journalist, blogger and filmmaker living in Jerusalem. His coverage of the Israeli-Palestinian conflict focuses on the Palestinian unarmed resistance movements throughout the West Bank and the impact of Israel’s occupation on Palestinian life.
http://desertpeace.wordpress.com/2010/10/17/popular-struggle-for-palestine-coming-to-america/

О том, почему США и «Израиль» должны напасть на Иран, о Даджале (Антихристе) и климате

Давно хотел поделиться мыслями о возможной подоплеке нынешних событий в мире, особенно на Ближнем Востоке (захват Ирака, готовящаяся война с Ираном), о причинах природных катаклизмов, поразивших землю, к чему все идет, чего ожидать и к чему готовиться.

Сразу же подчеркну, что ни в малейшей степени даже в мыслях не претендую на роль предсказателя, футуролога и пр. (да убережет нас всех Аллах от этого явного куфра, АузубиЛлях).

Просто хочу напомнить некоторые общеизвестные для мусульман вещи, которые для любого трезвомыслящего человека складываются в определенную логическую схему, если их проанализировать.

Хочу подчеркнуть, что эти вещи являются аргументом только для мусульман. Подавляющее же большинство неверных отвергнет их, но возможно некоторых из неверных, которые по своему ищут истину, эти аргументы подвигнут к более внимательному отношению к затронутой теме.

Каждому мусульманину, который интересуется своей религией, известны из Корана и хадисов Пророка Мухаммада (а.с.с) некоторые признаки приближения Судного Дня.

Исламские ученые давно и тщательно изучили эти признаки.

Таких признаков много, они подразделяются на малые и большие, и по этим вопросам среди мусульманских ученых нет разногласий.

Еще при своей жизни Пророк Мухаммад (а.с.с) говорил, что время до наступления Судного Дня сократилось и оно такое же, как расстояние между двумя пальцами (и он показал указательный и средний пальцы своей руки).

Сам факт появление последнего Пророка Аллаха 15 веков назад стало фактически предупреждением Всевышнего, что человечество вступило в завершающую фазу своего существования в этом мире.

Наше же время невероятных скоростей, когда в минимальный промежуток времени вмещается огромное число событий, не оставляет сомнения в том, что человечество движется к назначенному сроку.

Пророк Мухаммад (а.с.с) предупреждал — перед Судным Днем «наступит время, когда сойдутся рынки и время убыстрит свой ход». Сегодня даже самый отъявленный скептик не будет спорить с тем, что данное пророчество сбылось в полной мере.

В своих размышлениях я буду опираться на явные факты, известные хадисы и на лекцию доктора Сухайба Хасана, прочитанную в Исламском Обществе Кембриджского Университета в месяц Шавваль 1420 года Хиджры (январь 2000 года).

Итак, война в Ираке и возможная война в Иране.

Можно с большой доле уверенности утверждать, что США и «Израиль» нападут на Иран. И атомное оружие здесь ни при чем. Как совершенно ни причем было то, что у Ирака якобы было оружие массового уничтожения (пресловутое ОМУ).

Очевидно, что война в Ираке с самого начала была подготовкой к нападению на Иран. Мотивы, которыми руководствуются лидеры США и «Израиля» не имеют никакого отношения к политике, к нефти, или к вопросу т.н. «международной безопасности».

Общеизвестно, что у власти в США (не зависимо от того, демократы это или республиканцы) стоят так называемые христианские сионисты, то есть, группировка, которая верует в мессианское предназначение Америки, как силы, которая должна обеспечить условия для прихода в мир т.н. «царя иудейского».

Христианские сионисты веруют, что «Бог обещал Аврааму, что Он благословит тех, кто благословляет евреев, и проклянёт тех, кто проклинает их. Тем самым, любовь Господа по отношению к кому-либо проходит через Его любовь к евреям» (Wikipedia).

В своей лекции доктор Сухайб Хасан напомнил о хадисе Пророка Мухаммада (а.с.с), который предупредил, что Даджаль (Антихрист) появится в местечке Исфаган (нынешний Иран). Он выйдет оттуда в сопровождении 70 тысяч иудеев.

По другим версиям хадисов, среди сопровождающих Даджаля будет также огромное число женщин и персов.

Итак, Исфаган. Знакомое название, неправда-ли? Да, да, это как раз то место, где Иран построил свой ядерный центр и реактор в местечке Бушер. Этот реактор так и называется «Бушерский».

Строили его иранцы при помощи русских специалистов, а еще раньше при помощи специалистов западных.

Общеизвестно, что в Иране живет большая иудейская община и уезжать оттуда они никуда не собираются, несмотря на угрозу войны и на то, что иранский режим заклеймен международным еврейством, как антисемитский.

Известно также, что захватив Ирак, специальные команды иудеев и американцев разграбили древние городища Вавилона и другие места.

В Ираке до сих пор работают целые отряды археологов, историков, специалистов по древностям, и… раввинов, которые их сопровождают.

Что они ищут? А может быть уже нашли? Если нашли, то вполне логично, что Обама выводит основную часть своих войск из Ирака, правда, оставляя при этом довольно внушительную группировку под флагом инструкторов, охранников, различных спецмиссий и пр.

Но вернемся к Исфагану. Очевидно, что ядерные объекты Ирана являются лишь формальным поводом к будущей войне. Основная цель — оккупация Исфагана.

Цель оккупации — обеспечить приход «царя иудейского».

Любопытно, что несколько лет назад главный раввин России Берл Лазар публично объявил, что мешиах (мессия), «царь иудейский» уже жив, и всем евреям надо усиленно готовиться к его появлению.

Общеизвестно, что в последние годы евреи значительно усилили раскопки под мечетью Аль-Акса в Иерусалиме и уже объявили о начале восстановления «храма».

Также в печати сообщалось, что раввины изготовили некоторые ритуальные предметы для «храмовых обрядов», которые являются обязательным религиозных атрибутом и должны быть готовы к приходу «царя иудейского».

Еще более любопытно, что нынешний президент Ирана Ахмади Неджад также заявляет о скором явлении т.н. «скрытого имама» шиитов, который должен объявиться в Исфагане.

Поэтому можно предположить две версии конфликта между евреями и шиитами.

Или же этот конфликт является хорошо срежиссированным спектаклем и обе группировки играют в одну игру. В этом, кстати говоря, уверены многие арабы.

Или же конфликт между шиитами и иудеями заключается в том, кому принадлежит право на мешиаха (скрытого имама), кто должен готовить его приход, и кто будет его приближенным, что мне лично представляется более вероятным.

В конечном итоге, если исходить из хадисов, персы и иудеи сообща выйдут под знаменем Даджаля (Антихриста) из Ифагана и будут сопровождать «царя иудейского» в Иерусалим.

Он должен войти в Иерусалим через восточные ворота города, и как рассказывают, многие состоятельные евреи уже выкупили дома и квартиры на той улице, по которой, как предполагается, должен пройти мешиах, чтобы лично приветствовать своего царя с балконов.

Таким образом, с большой долей вероятности можно предположить, что США и «Израиль» все же нападут на Иран, если не найдут другой способ взять под свой контроль Исфаган.

Но наиболее приемлемым для них вариантом была бы смена режима в Тегеране.

Как представляется, война оттягивается не из-за того, что США или «Израиль» не готовы к нападению, а из-за того, что в Вашингтоне и Тель-Авиве все еще рассчитывают на то, что удастся сменить режим шиитских фанатиков в Тегеране, которые только мешают своими невежественными надеждами на «скрытого имама».

Теперь несколько слов о климате.

Общеизвестно, что в последние годы тема климата стала главной темой международной политики. Мировое общественное мнение целенаправленно обрабатывается в контексте неизбежных катаклизмов и необходимости спасения природы

Также хорошо известно, что США и некоторые другие страны активно работают над созданием климатического оружия. Тот кто сможет заполучить такое оружие овладеет миром без единого выстрела. В свою очередь арабские страны проводят серьезные работы по вызыванию искусственных дождей.

Со слов Пророка Мухаммада (а.с.с) мусульмане хорошо знают, что одним из признаков последнего времени (из числа малых признаков Судного Дня) станут участившиеся природные катаклизмы, что мы и наблюдаем сегодня. Этот факт признают ученые, которые указывают, что такой частоты природных катаклизмов не было в истории человечества.

Пророк Мухамммад (а.с.с) также предупреждал, что Даджаль (Антихрист) будет управлять климатом. Аллах даст ему такую силу. Поэтому все, что связано с нынешней деятельностью вокруг вопроса климата, начиная от научных исследований и кончая разработками климатического оружия, нужно рассматривать в контексте подготовки к появлению Даджаля.

По воле Аллаха, Даджаль сможет насылать засуху и голод и приносить дожди и изобилие. Именно поэтому Аллах через своего Пророка (а.с.с) предупредил, что Даджаль, который объявит себя Богом, станет самым серьезным испытанием и искушением для верующих за всю историю человечества.

Со слов Пророка Мухаммада (а.с.с) также известно, что Даджаль будет перемещаться по миру со скоростью облака подгоняемого ветром. От него невозможно будет укрыться кроме как в Мекке и Медине.

Выходу Даджаля из Исфагана будет предшествовать появление Махди, мусульманского лидера, которого Аллах «установит за одну ночь» в Мекке во время Хаджа.

С приходом Махди начнется глобальная война за восстановление Халифата и установление Шариата Аллаха во всем мире.

Опираясь на Хадисы, ученые считают, что Даджаль объявится после того, как армия мусульман во главе с Махди овладеет Римом.

Даджаль будет существовать на земле 40 дней. Один день будет подобен году, второй день — месяцу, третий день — неделе и все остальные дни как обычные дни.

Аль-Масих Ад-Даджжаль (Антихрист) — мужчина из сынов Адама. Он имеет особые признаки, которые упомянуты в подтвержденных хадисах.

Например, следующие: Это будет молодой мужчина с румяным лицом и вьющимися волосами, одноглазый, его правый глаз, напоминает высушенный виноград.

Между его глазами будут арабские буквы «каф’ фа’ ра’ « (несоединенными буквами) или слово «кафир» (неверующий), которые каждый мусульманин, грамотный или неграмотный, сможет прочесть.

Другое из его свойств будет состоять в том, что он — бесплоден и не будет иметь детей.

Среди хадисов, описывающих его — следующие:

1. Ибн Умар (да будет доволен Аллах ими обоими) сообщил, что посланник Аллаха (мир ему и благословения Аллаха) сказал: «Пока я спал (я видел во сне, что) делал таваф (ритуальный обход) вокруг Каабы».

Далее он упомянул, что увидел Ису ибн Марйам (пророка Ису, мир ему), затем он увидел Даджаля (Антихриста):

«Он — хорошо сложенный мужчина, с румяным лицом и вьющимися волосами. Он одноглазый, с глазом подобным сушеному винограду». (Аль-Бухари, 13/90, Муслим, 2/237).

2. Ибн Умар (да будет доволен Аллах ими обоими) также сообщил, что посланник Аллаха (мир ему и благословения Аллаха) описал Даджаля, который объявит себя Богом, как живущего среди людей, и сказал:

«Аллах Всевышний — не одноглазый, а Аль-Масих Ад-Даджаль — одноглазый, и его правый глаз напоминает сушеный виноград». (Аль-Бухари, 13/90, Муслим, 18/59).

Даджаль явится с востока, из числа иудеев Исфагана, затем он будет идти по всему миру, не пропуская ни одной страны, и он войдет в каждый город, кроме Мекки и Медины, в которые он не сможет войти, потому что их охраняют ангелы, как передано в хадисе Абу Бакра Ас-Сиддика (да будет доволен им Аллах):

«Посланник Аллаха рассказал нам, что Даджаль явится с земли на востоке, называемой Хорасан (современный Иран)». (Ат-Тирмизи, 6/495; классифицирован как сахих Аль-Албани в Сахих аль-джами’, 3398).

Фитна (смута, искушение) Даджаля будет самой великой фитной со времени, когда Аллах сотворил Адама и до наступления Судного Дня, и это из-за власти, которую Аллах позволил ему иметь, свершения им великих чудес, которые поразят и соблазнят людей.

Имеются хадисы, указывающие, что у него будет свой «рай» и свой «ад», но его «рай» в действительности является адом, и наоборот.

Он будет иметь полноводные реки и горы хлеба. Он прикажет небу извести дождь, и пойдет дождь, и он прикажет земле произвести плоды, и она исполнит это. Сокровища земли у него, и он будет путешествовать по земле со скоростью, как облако (или дождь), переносимое ветром.

После появление Даджаля Аллах вернет на землю пророка Ису (Иисуса) мир ему. Он спустится на рассвете во время утренней молитвы в Дамаске (Сирия) у Белой Мечети (мечети Омеядов) на глазах у верующих, опираясь на крылья Ангелов.

Во главе молитвы в это время будет стоять Махди и он уступит место Пророку Исе (мир ему) однако Иса укажет Махди продолжить руководство молитвой, так как икама (молитвенное свидетельство) уже будет произнесена. В дальнейшем молитвами будет руководить Пророк Иса (мри ему).

Пророк Иса (мир ему), совершит символические действия — сломает крест и убьет свинью, показав ложность христианства и призовет человечество к Исламу.

После этого последуют другие великие события, важнейшим из которых будет то, что Пророк Иса (мир ему) убьет Даджаля (Антихриста) в местечке Лудд (Лод, где сейчас находится военно-воздушная база «Израиля»).

Все вышеперечисленные сообщения указывают на то, что тайные пружины событий в сегодняшнем мире, особенно на Ближнем Востоке, надо искать не там, где указывают СМИ и политики. Люди видят лишь то, что им показывают по телевизору и верят в то, что им разъясняют многочисленные эксперты и политологи.

Люди удивляются абсолютной иррациональности поведения США и «Израиля» и пытаются через своих лидеров и путем общественного воздействия убедить эти страны и их союзников пересмотреть свою политику.

Однако в поведении этих стран и их руководителей все как-раз ровно наоборот — они на самом деле предельно рациональны и расчетливы, если понимать, что на самом деле движет ими и какую цель они преследуют.
Рустам Салихов
http://caucase.wordpress.com/2

Saturday, October 16, 2010

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ МУСУЛЬМАНКА ОТ ПРОСТО ЖЕНЩИНЫ

Хвала Аллаху, Владыке всех миров, Милостивому, Милосердному, Царю Судного дня.О Аллах, благослови и смилуйся и приветствуй Твоего посланника Мухаммада, всю его семью, и всех его сподвижников.
Мы расскажем о достоинствах хиджаба, чтобы сделать его желанным и привлекательным для всех, возвестим о благой судьбе тех, кто носит хиджаб, поведаем о пороках выставления женской красоты напоказ, чтобы отвратить людей от этого. Мы предупредим о тяжких последствиях подобной безнравственности как в этой, так и в будущей жизни.

Покрывало – это целомудрие. Всевышний Аллах сделал соблюдение хиджаба женщиной символом целомудрия. Всевышний сказал: "О Пророк! Скажи женам своим, и дочерям своим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали нa себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены … И не подвергались оскорблению" (Сура 33, аят 59) со стороны развратников, ищущих себе подобных.
Всевышний разрешил старым женщинам, которые уже по возрасту своему не могут быть предметом искушения и вызывать соблазн, снять покрывала, открыть лицо и ладони. Аллах, Всемогущий Он и Великий, сказал: "Что же касается женщин, перешедших возраст деторождения, у которых нет желания совокупляться, нет греха им, если они снимают свои верхние одежды, не выставляя напоказ красоты своей".
Далее Аллах конкретизирует и уточняет то, что более желательно и предпочтительно для них: "Но воздержание от этого лучше для них" ( то есть лучше оставлять хиджаб) "И Аллах – Всеслышащий , Всеведущий" (Сура 24, аят 60).
Таким образом, Аллах провозглашает, что покрывало (хиджаб) является свидетельством целомудрия, и что оно предпочтительно даже для старых женщин. Что же тогда говорить о девушках? Хиджаб – исламская форма одежды для женщин, скрывающая все тело, исключая овал лица и кисти рук.

Покрывало – это чистота. Всевышний Аллах сказал: "И когда вы просите у них (жен пророка) что-либо, делайте это через завесу. Это чище для ваших сердец" (Сура 33, аят 53). Аллах описал хиджаб как чистоту сердец верующих мужчин и верующих женщин, так как если глаз не видит чего-то, то сердце не испытывает вожделения. Если же глаз увидит нечто, то сердце может захотеть, а может и не захотеть. Отсюда следует, что для сердца будет чище не видеть лишнего, так как это исключает проявление соблазна. Хиджаб также пресекает похоть тех, у кого в сердцах болезнь: "Итак, не будьте слишком ласковы в речи вашей, чтобы тот, у кого в сердце недуг не возымел бы желания на вас” (Сура ЗЗ, аят 32).

Покрывало – это прикрытие. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: "Всевышний Аллах стыдливый, укрытый, любит стыдливость и укрывание". Он сказал также: "Аллах, Всемогущий он и Великий, лишил прикрытия женщину, которая сняла с себя одежду не в своем доме", т.е. воздаяние соответствует действию. Покрывало – это стыдливость. Посланник Аллаха ( да благословит его Аллах и приветствует ) сказал: "Каждая религия имеет свой характер. Характер Ислама заключается в стыдливости”. Он сказал также: "Стыдливость происходит от веры, а вера в Раю…”.

Покрывало – это защита чести женщины. Хиджаб также вполне согласуется с природным чувством защиты женщины, присущем нормальному, здравомыслящему мужчине, которому претят нечестивые взгляды, бросаемые на его жену и дочерей. Во скольких же многих кровавых конфликтах в эпоху невежества (доисламский период) и во времена Ислама главной побудительной причиной являлась защита чести и неприкосновенности женщины! Али (да будет доволен им Аллах) говорил: «Я слышал, что ваши женщины валом валят к заезжим молодцам – купцам из неверных иностранцев и теснятся с ними на рынках. Неужели же вас это не смущает? Плох тот, кому безразлична защита чести своих женщин!».

Выставление себя напоказ является смертным грехом. Умайма бинт Рукайка пришла к посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), чтобы присягнуть ему на верность Исламу. Он сказал: "Я принимаю от тебя клятву в том, что ты не будешь никого приобщать в сотоварищи Аллаху, не будешь красть, прелюбодействовать, убивать своих детей, клеветать, злословить, причитать над покойником и выставлять себя напоказ, как в прежние дни джахилии”. Тем самым Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) приравнял выставление себя на показ к одному из самых страшных смертных грехов, как приобщение сотоварищей Аллаху, воровство и др.

Выставление себя напоказ означает темноту и мрак в судный день. Рассказывают, что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) говорил: "Женщина, демонстрирующая свою красоту среди чужих, подобна страшному и беспросветному мраку в Судный день". Выставление себя напоказ – это путь дьявола. История отношений Адама и Хавы с дьяволом показывает нам устремления врага Аллаха Иблиса к тому, чтобы обнажить постыдные места, сорвать прикрытие и распространить повсюду непристойность. Основная цель Иблиса состоит в том, чтобы обесчестить людей и выставить их напоказ.

Всемогущий Аллах сказал: "О дети Адама! Пусть не соблазнит вас шайтан также, как изгнал прародителей ваших из Рая, сорвав с них их одежды, чтобы обнаружить им постыдные места их" (Сура 7, аят 27). Таким образом, Иблис является основателем призыва к выставлению себя напоказ и снятию покрывал. Именно он является верховным вождем этого, что сейчас называют "освобождением женщины”. Шайтан – предводитель всех тех, кто покорился ему в неповиновении Аллаху Милостивому. Это, в первую очередь, безнравственные женщины, выставляющие себя напоказ, вредящие мусульманам и совращающие их молодежь. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: ”Я не оставил после себя более опасного для мужчин соблазна, чем женщины".

Выставление себя напоказ – это скотство, отсталость и разложение. Стремление быть неприкрытым, и голым является врожденным качеством присущим только животным. Из людей такая склонность может быть только у опустившегося человека, который стоит по уровню развития гораздо ниже того, кому Аллах оказал честь, ниспослав ему благо врожденного свойства любви к прикрытию и непорочности.

Желание выставить себя напоказ является признаком нарушения врожденного свойства человеческой натуры, притупления ощущений и гибели чувств. Выставление себя напоказ навлекает проклятие Аллаха. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: "В конце времен в моей Умме будут разноряженные и одетые - голые (полуголые) женщины с головами, подобными наклонившимся верблюжьим горбам. Прокляните же их, ибо являются они проклятыми".
Выставление себя напоказ открывает дверь разрастающемуся злу и пороку.

Пагубные последствия выставления женщины себя напоказ сводятся к следующим положениям:

* Кокетки стараются перещеголять друг друга в использовании самых разнообразных запрещенных украшений, чтобы привлечь к себе взоры и внимание мужчин. В результате женщина уподобляется презренному и низменному товару, который предлагается каждому, кто захочет взглянуть на него;
* Разрушение семейных уз, утрата взаимного доверия в семье и увеличение числа разводов;
* Моральное разложение мужчин, в особенности молодых, что побуждает их к распутству;
* Торговля женщиной как предметом рекламы или средством привлечения покупателей в коммерческих структурах и т. д.;
* Широкое распространение прелюбодеяния взглядом; в этой обстановке становится трудным выполнять предписание шариата об отведении взоров от чужих женщин, чтобы снискать благосклонность Всемогущего Аллаха;
* Распространение болезней, о чем посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует)сказал: "Стоит только появиться разврату в каком-нибудь племени и распространиться, как сразу же среди них начинается чума и другие болезни, которых раньше (среди их предков) не было.”

Комплекс необходимых условий , чтобы хиджаб отвечал требованиям шариата:

* Хиджаб должен закрывать все тело женщины, в том числе лицо и ладони, согласно мнению части ученых;
* Хиджаб не должен быть сам по себе украшением, так как Всевышний сказал: "…и чтобы они не открывали красоту свою, естественную и искусственную, кроме того, что не подлежит сокрытию" (Сура 24, аят 31) Он сказал также: "… и не выставляйте себя напоказ, подобно выставлению напоказ в прежние дни джахилии". Аллах узаконил хиджаб, чтобы закрывать красоту женщины, и поэтому неразумно, если оно само по себе будет украшением;
* Хиджаб – должен быть из плотной материи и непрозрачным для взгляда. Приведенные выше высказывания пророка (да благословит его Аллах и приветствует) свидетельствуют, что ношение женщинами тонких и прозрачных одежд, обрисовывающих их фигуры, является одним из смертных грехов;
* Хиджаб должен быть просторным и широким, а не узким и облегающим, так как его цель состоит к предотвращении соблазна. Облегающее покрывало подчеркивает все или часть форм женского тела, и мужчина может представить себе ее фигуру в целом. Усама бин Зайд сказал: "Посланник Аллаха подарил мне накидку, которая была подарена ему Дихья аль-Кальби. А я в свою очередь надел ее на свою жену”. Увидев меня позже, Пророк спросил: "А почему ты не носишь накидку?” Я ответил ему: "Я ее надел на свою жену”. Пророк сказал: "Вернись к ней, и пусть она вниз подденет рубаху, чтобы нельзя было рассмотреть ее фигуру и телосложение”;
* Хиджаб не должен быть надушенным духами или другими благовониями. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: "Всякая женщина, которая надушилась и вышла из дома для того, чтобы мужчины почувствовали исходящий от нее аромат, – прелюбодейка";
* Хиджаб не должен быть похожим на мужскую одежду. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: "Три разновидности людей не попадут в Рай, и Аллах не взглянет (не обратит внимания) на них в Судный день. Это тот, кто непочтителен к своим родителям, уподобляющаяся мужчинам женщина, а также мужчина, равнодушный к сохранению чести своих женщин".
* Хиджаб не должен походить на одежды неверных женщин. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: "Тот, кто уподобился какому-нибудь народу, тот стал одним из них";
* Хиджаб не должен выделяться, не должен бросаться в глаза окружающим. Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: "Того, кто носит в этом мире бросающуюся в глаза одежду. Аллах оденет в День Воскресения в одежду унижения, которую затем подожжет". Остерегайся завуалированного кокетства.

Если ты, о наша сестра мусульманка, как следует вникла в изложенные выше условия, то должна понять, что многие из девушек, которые считаются носящими покрывало, таковыми на самом деле не являются, так как от настоящего покрывала у них нечего не осталось. Это те, которые не называют вещи своими именами. Так, демонстрацию красоты напоказ они называют ношением покрывала, как и непокорность Аллаху повиновением. Будьте же тверды и неуклонны в вашем повиновении Аллаху и идите по истинному Пути без всякого заблуждения. Прибегайте к искреннему покаянию, без малейшего греха непослушания. "О верующие, принесите, все вместе, покаяние ваше Аллаху; быть может, вы преуспеете” (Сура 24, аят 31).
Мы слушаемся и повинуемся. Получив повеление своего Господа, Велик Он и Могуч, истинный мусульманин немедленно начинает претворять его в жизнь преисполненный любви и почтения к Исламу. При этом мусульманин проявляет покорность и повиновение Сунне (пути) лучшего из людей, не обращая никакого внимания на толпы растерянных и заблудших людей, не представляющих свое реальное положение и игнорирующих судьбу, которая ждет их.

Нет альтернативы повелению Аллаха, необходимо без малейшего колебания выполнять то, что повелел Аллах. Покайся же, сестра-мусульманка! Остерегайся слов : "Я буду каяться, я буду молиться, я буду носить покрывало”. Откладывание покаяния также является грехом, требующим покаяния. Повтори же слова сказанные Мусой (мир ему .): "А я поспешил к Тебе, Господь мой, чтобы угодить Тебе" (Сура 20, аят 84). Скажи также то, что сказали раньше верующие мужчины и женщины: "Мы слушаемся и повинуемся, испрашивая у Тебя прощения, Господь наш, к Тебе наше возвращение" (Сура 2, аят 285).
http://muslims-org.blogspot.com/

Friday, October 15, 2010

Yousef Abudayyeh – Zionists' Last Chance

There is not one country in the world that does not recognize that the West Bank, the Gaza Strip, the Golan Heights and a couple of villages in Southern Lebanon are occupied Arab land, taken by force by the Zionist invaders of Palestine in 1967. Since June 5, 1967 there have been countless UN Security Council and General Assembly resolutions demanding “Israel” to end its occupation and return the land to its rightful Arab owners.

Even the United States of America, the main political and financial supporter of "Israel",demanded that occupation ends.

So why is it that after more than forty-two years the occupation still exists there? Why is there even any need to enter into countless fruitless rounds of negotiations, if the end result should of them is to be the return of these occupied lands and there is no real intention of doing it? Why does the world tolerate the internationally condemned continued facts on the ground that “Israel” never stopped doing? Why would a technically rogue and very small “country” called “Israel” with only 6 million people, collected from all over the world keep on doing what it’s doing with no regard to International Law, UN demands and requests from friendly quarters?

To understand why this is taking place, one should consider the following factors and facts:

- The Zionist ideology that brought “Israel” into existence says it very clearly that this newly founded state that will be established in Palestine, which according to the Zionist leaders had no inhabitants, would become the homeland for the people – “Jews” who have no land. And to accomplish this, we all heard about the horrific massacres that took place against the Palestinian people in the 30s, 40s and 50s of the last century, carried out by Zionists who came into Palestine from Europe with the help of Britain and other powers – using the excuse of the Holocaust to justify it, as if Arabs had anything to do with it . They were armed, and were allowed to ethnically uproot the Arabs from their homes, villages and towns.

- Most people in the world are loyal to the country they were born and live in, but the loyalty of the Jewish communities worldwide is usually not to the country they were born and live in, but rather it’s for “Israel”. The reason for this is the tremendous pressure the Zionist leaders apply on these communities. Many are forced to go and serve in “Israel” and even join the “Israeli” armed forces. This loyalty question is what needs to be faced, but when it is, attacks launched against the ones voicing thisvery question begin and they are labeled as anti-Semites, a very well-designed plan of silencing that the Zionists have set in place worldwide. This plan has worked for many years, but the tide is turning, and no one can predict what will happen if the Jewish communities do not change with it.

- The unbelievable grip that the Zionists have on all aspects of our lives, everywhere. Just take the United States of America for example: The percentage of the Jewish population is less than 3.5% of the American population, but Jews are in complete control of the Media, the Financial System, the Political system and the Judicial system in the US. It is not a claim others make, it is a fact that the Jews admit is real and is a point of pride for them. This is even more true in the poor countries where the control of the world bank and world media on the daily lives of the people there is much worse and the populations have even less access to positions of power and influence. How this can happen? Are the Jewish people smarter than the rest of the population or is there something else that put them in control of all aspects of life? And for what purpose?

- For the Arab world to be conquered and its richness controlled, the West had to carve it into mini states. They installed kings, Emirs and Presidents whose main tasks in life (if they are to stay in power) are to guard the oil and other wealth for the West and especially the United States and to also hit with a strong hand any popular resistance that will challenge their mission and /or to sabotage any liberation movement that will attract attention to the occupation of Palestine, the wasting of the Arab fortunes or even demanding some basic civil rights. They were also asked that a good relationship and somewhat peaceful co-existence between them and the Zionist leaders of “Israel” be in place. Many times they are asked to broker deals, against their own people’s interest, with the Zionists so their lease on life is extended. Hosni Mubarak is but one example. His selling of the Egyptian Natural Gas to the Zionists at way below market prices, plus the coordination with “Israel” in maintaining the siege on the Gaza Strip are just the beginning of a very long list of how entrenched the US is, how subordinate the Arab leaders are to it and how demoralized the Arab masses are.

- Coming to the aid of this kind of program, the West, and especially Britain, in the early 1950s gave the Muslim Brotherhood a chance to rise and take hold, so it became the main local force against the Arab Nationalist Movement. That was a huge step that placed the struggle for liberation and freedom a bit further from reach. The Arab Nationalist Movement understood early on that to face this aggression from the West, the Arab World needs to get back together as it was before it was partitioned by Sykes-Picot. By its creating and helping to fund the Muslim Brotherhood Movement it introduced a new dimension that put Liberation and Freedom on the shelf, because the new emphasis became something else altogether. This divide and conquer rule was one of the main tools that the West used in making sure that its hold on the region continues. The introduction later on, by the West, and especially the US, of the new fascist Muslim movement, led by Osama Bin Laden and company put the aspiration of the Arab masses even further away, because now they have to fend for themselves from the new weird ideas of these groups, that required a complete cancellation of half of the society, the women, and a complete submission of the other half to the new fascists, for which liberation and freedom is not even their book. This created some sort of a completion between them and less radical Muslim groups, which further took away any talk and action of and for liberation and freedom.
When the Palestine Liberation Organization (PLO) was founded, the main purpose was to liberate Palestine and bring it back to its natural Arab Atmosphere. The Basis it used, the Nationalist Charter, which was later modified and called the PLO National Charter, is what got Palestinians from all over the world to adopt and declare the PLO to be their main representative. It is the PLO commitment to liberate Palestine and establish a democratic Arab society that rallied Arabs and Palestinians around it. Many stopped supporting the PLO when it started on its sloppy road of recognizing “Israeli” rights to exist on our Arab Land. Actually, there were many warnings early on (1967) that said it very plainly, that the leadership of the PLO will eventually become just like any other Arab leadership were it will depend for it’s very own existence on the enemies of our people. We all remember Yasser Arafat, gutting out the Charter because it was a demand from the US and “Israel” that he needed to fulfill, for them to talk to him and support him in becoming the newest Arab President. Many believe that Arafat, who was willing to go a long way in recognizing “Israel’s” existence on Palestinian Land, noticed late in the game, that the struggle with the Zionists is not about borders, but it’s rather about the very existence of the Arab Palestinians on their homeland, which “Israel” wants to end in any way. They humiliated and killed Arafat, and installed in his position Mahmood Abbas, who’s willing to do whatever the US and the Zionists want, no questions asked. It’s clear now that the PLO leadership does not represent the aspirations of the Palestinian People, and it enlists the help of our enemies to stay in power.

- With this bleak picture in favor of the Zionists and their supporters, one can see that “Israel” continues to live on very shaky grounds. The grabbing of most of the West Bank to build settlements, separation walls and more than 650 checkpoints coupled with having a Palestinian leadership that is fulfilling its demands will not help it survive. These are some of the reasons:

- “Israel” is a foreign cancerous body in the Arab World. Its collection of invaders gathered from all over the globe will never be able to survive in the region because they are foreign, arrogant, from so many different cultures with the majority of them being racists. This new law (loyalty to the Jewish state) that they are trying to implement is a clear sign of their racism. The treatment of Black and Middle Eastern Jews is also clear to all but to them.

- The Palestinians will never forget what happened to them. They can be defeated, humiliated and scattered all over the world, but they will never forget, and their kids will also never forget. It’s the Arab culture that no invader or passing of time can change.

- The Arabs are more than 350 million, and all of them, regardless of the oppression their leaders put them under, believe that Palestine is the heart of the Arab World. The Zionists can change what Palestine looks like, but Palestine will remain the heart of the Arab World, that will sooner than later get rid of its corrupt leaders, unite and liberate Palestine.

- Palestine, like of the rest of countries occupied, will be liberated. To think other than that is not reasonable as well as being racist. Many understand the nature of the struggle with the invaders and just like in previous attempts, new ones will appear and will defeat the Zionists. With all that’s happening in the Arab World, Palestine and in the world, one can be sure that liberation will become sooner than later. The only sad thing if the Zionist continue to behave the way they do, is that they will not find a place to go to and call home. Not even where they came from would want to have racist war criminal live within its borders.
http://palestinethinktank.com/2010/10/14/yousef-abudayyeh-zionists-last-chance/

Американцы против войны с Ираном - опрос

Большинство американцев не поддержат руководство США в случае нападения на Иран, даже если Исламская республика проведет испытание ядерной бомбы или нападет на Израиль.

Четверть респондентов во время телефонного опроса, проведенного компанией Vanity Fair в сентябре, заявили, что "ничто" не заставит их поддержать войну с Ираном.

Телефонный опрос 906 случайно выбранных респондентов показал, что 25% респондентов согласятся с решением американского правительства объявить войну Ирану, если эта страна атакует американский флот в Персидском заливе или нападет на территорию США. Около 24% респондентов заявили, что они никогда не поддержат войну с Ираном. И только 11 процентов сказали, что поддержали бы войну, если бы Иран провел испытания ядерной бомбы, сообщает "PressTV".
http://www.islamnews.ru/news-27195.html

Thursday, October 14, 2010

Израильский депутат приказал убить Ахмадинежада

Депутат израильского парламента от правой партии «Ихуд Леуми» Арье Эльдад заявил, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад после визита в Ливан «не должен вернуться живым в Тегеран».

Эльдад призвал командование армии Израиля убить иранского президента, как только тот попадет в пределы досягаемости израильского оружия в ходе посещения Южного Ливана, сообщает Newsru.co.il.

Напомним, президент Ирана прибыл с официальным двухдневным визитом в Ливан сегодня утром. В первый день, как ожидается, Ахмадинежад проведет переговоры с руководством Ливана, в том числе с президентом Мишелем Сулейманом и премьер-министром Саадом Харири. Также он встретится с лидерами движения сопротивления «Хезболла».

Как сообщает ливанская газета «Аль-Манар», на четверг, 14 октября, запланирована поездка Ахмадинежада в расположенные на юге страны, неподалеку от ливано-израильской границы, города Бинт-Джубайль и Марун ар-Рас, которые понесли наибольшие потери от израильской военной атаки на Ливан в 2006 году.

Соединенные Штаты и Израиль активно возражали против визита Ахмадинежада в Ливан и пытались оказать соответствующее давление на Бейрут. В свою очередь, президент Ливана Мишель Сулейман заявил тогда, что Израиль не имеет права возражать против приезда Ахмадинежада в страну.
http://www.islamnews.ru/news-27178.html

Wednesday, October 13, 2010

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://images.huffingtonpost.com/2009-06-08-ScannedImage63.jpg&imgrefurl=http://www.huffingtonpost.com/the-blog/2009/06/09/&usg=__Hv_PBqZCbkqyD6DJqA3eEXVe17I=&h=295&w=480&sz=51&hl=en&start=6&sig2=kbYkGiE_KGesi3XoMDg5zw&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=wgn3MiTNfjVuwM:&tbnh=79&tbnw=129&prev=/images%3Fq%3Dobama%2Bnetanyahu%2Bcartoon%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1&ei=-kW7TJegEI6VswbAhdynDQ

Tuesday, October 12, 2010

Paul McGeough – Controlling the narrative in Israel and Palestine

Tooling around suburban Washington earlier this week, the car radio shrieked – on just a single word, it seemed. National Public Radio was reporting the uncertain fate of this latest round of Middle East peace talks, in light of last Sunday's expiration of what has been billed as a moratorium on Israeli settlement expansion on Palestinian land.

But in quoting the president of France, the reporter did not use the word 'settlement.' Instead, she attributed to Nicolas Sarkozy the dreaded C-word – 'colonies.' Not quite as jaunty as 'settlements', is it?

If 'settlement' connotes opening up an unclaimed frontier – think fabled Jaffa orange, the taming of the wilds and something found; then 'colony' is about dispossession, the planting of foreigners. More something lost than found.
Playing on many levels, the Middle East is the constant, treadmill-struggle of our time. Right now, we see it at its most theatrical – with both sides warily and wearily hauled to a conference table under Washington's chairmanship. At the end of May we saw it as its most violent – when Israeli commandos attacked a civilian, humanitarian convoy in international waters …killing nine and wounding more than 50, before dragging 700 activists into Israeli waters and then to Israel itself, where, absurdly, they were charged with entering Israel illegally. And there was more blood-letting last month – Hamas gunmen killed four Israeli settlers near Hebron, on the West Bank.

Within the dynamic of this conflict, the leadership on all sides – and in this I include Washington – has an enduring capacity to fail to surprise us. But here I want to look at a genuine element of surprise – the seeming surrender, or loss of the strategic high ground by a key player in a critical dimension of the conflict.

Arguably, engagement takes place at three levels. There are two – weapons and diplomacy – in which Israel has been ascendant since, oh, I would say about 1948. But there is a third dimension, one that sways the diplomacy; and which is influenced by resort to weapons. This is the contest for control of the narrative of the conflict.

Across the decades, Israelis have told the story of their enterprise brilliantly. Palestinians, by contrast, have told the story of dispossession terribly.

In story-telling, words can be bullets. Sure, events happen and as Israelis are wont to say, facts are created on the ground. But the words chosen by participants and observers shape the narrative as it resonates in the region and around the world. In this context, Sarkozy's use of the word 'colony' was a small but significant victory for Palestinians and their supporters who only recently decided to inject the more hard-edged word 'colonies' into debate, instead of the less-specific term, 'settlements.'

I have long believed that with its supremacy in weapons and diplomacy, Israel has this conflict stitched up. It has become an exercise in crisis management, not conflict resolution – in which the US and frequently enough, the Palestinian leadership, also are complicit.

The wrong of the occupation has become the status quo. How else do we interpret Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman's take on the renewed peace talks, which he shared a few days ago with the UN General Assembly, telling that gathering in New York that rather than a final settlement, the talks should focus on some sort of long-term, interim arrangement. "Something that could take a few decades," he said.

How else do we interpret the snouts-in-the-trough corruption of the Fatah cronies, their squandering of the meagre resources of their people at the same time as they enjoy their Israeli-sanctioned special privileges? How else are we to see the callous indifference of the leadership of the world in its abandonment of the civilian population of Palestine? The rights of East Timorese and Bosnians mattered – but those of longer-suffering Palestinians don't?

Early this year it seemed that Israel's grip on the story was loosening. Had events caused the narrative pendulum, the impact of the story as it was heard beyond the Middle East, to swing towards the Palestinian side of the ledger? Even before the debacle of the flotilla, Israeli bungling, as measured by rising diplomatic criticism in the West, had dulled the luster of a PR machine that historically had shaped the exploits of Mossad and other agencies, as nerve-tingling embroidery in a national narrative that left little room for failure. In a hostile corner of the world, that legend was the deterrent.

This is where my mind was at, when I wondered about the Free Gaza Flotilla as a challenge for Israel's PR machine.

As an effort to upend the mythology of the Exodus, the flotilla might be a good framework in which to explore the extent to which Israeli mistakes were creating an opening for the Palestinian story to resonate more effectively.

I proposed to my editors at The Sydney Morning Herald that I join the flotilla as a professional observer – in much the same way as I have embedded in the past with US and Australian troops in Afghanistan and Iraq or spent time with insurgents in those conflicts – to better understand the dynamic of the crises. The editors agreed – and they assigned my photographer colleague Kate Geraghty to join me.

We'll come back to the flotilla in a bit. Suffice to say, I thought I was going for a quiet sail … a meditation in the Med, if you will, on the mythology of conflict. Not in my wildest speculation could I have anticipated Israel's response to the flotilla, either premeditated or as a knee-jerk response upon concluding they had been lured into a trap. We hopped between the boats and in a piece I filed from the Mavi Marmara in the hours before the commando assault, I found myself stumped. Yes, I could detect the outline of a head-on-collision between the governments of Turkey and Israel, but not for a second did I envisage the decks of the old ferry awash with Turkish – and in the case of a dual citizen – American blood.

Israel's mythology is built on the likes of the stunning success of the Six Day War. And on daring, edge-of-the-seat ventures like the 1976 raid on Entebbe Airport in Uganda. Remember their abduction, halfway around the world of Adolf Eichmann? And the surgical strike on Saddam Hussein's nuclear facility?

More recently Israel has achieved some of its tactical objectives. But these days, each outing seemingly incurs greater strategic or diplomatic cost. Whether it was its 2006 assault on Lebanon or its 2008 invasion of Gaza, its assassination in January of a Hamas operative in Dubai or its May attack on the Gaza flotilla, usually stout allies and, in the case of Lebanon, domestic boards of inquiry, have felt obliged to criticize.

In Gaza, Israel was accused of war crimes in the controversial Goldstone Report. In Dubai, it incurred the wrath of governments around the world, including Australia, over the abuse of those country's passports as cover for almost 30 members of the Mossad hit team – who were held to international ridicule in the release by the Dubai authorities of CCTV footage of their Inspector Clouseau antics.

And amidst waves of international criticism for its attack on the Gaza flotilla, the first of a series of investigations – released last week by the UN Human Rights Council – found the interception of the flotilla to be unlawful; that some of the deaths likely were "extra-legal, arbitrary and summary executions"; that some of the treatment of the hundreds of prisoners probably amounted to torture; and that Israel's treatment of the civilian population of Gaza is a blight on humanity.

In the weeks after the attack on the flotilla, the chief of Mossad, Meir Dagan, told the Knesset: "Israel is gradually turning from an asset to the United States to a burden."

This was an analyst's call that coupled naturally with a disquieting moment of another kind for Israel early this year – the impact of which has yet to reveal itself. The setting was an appearance in March before a Senate committee by General David Petraeus, at which he revealed a new line of Washington thought on this conflict. As the then chief of the US Central Command, Petraeus brought along a considered 12,000-word document, in which he framed the Israel-Palestine conflict as a "root cause of instability" and an "obstacle to peace" that played into the hands of Iran and al-Qaeda.

Ditching a cornerstone of neoconservative dogma, Petraeus charged that perceived US favouritism for Israel fomented anti-American sentiment across the region. "The enduring hostilities between Israel and some of its neighbours present distinct challenges to our ability to advance our interests," he said. "Arab anger over the Palestinian question limits the strength and depth of US participation with governments and peoples."

The general was articulating a Washington view that would have been impossible under George W. Bush: that is, the security of Israel and an urgent need to resolve the Israel-Palestine crisis are distinctly separate, core-issues of US national interests. It follows that Washington can be rock-solid on the former at the same time as it could demand action on the latter – thereby robbing Israel of its default argument that its security must always comes first.

Behind these headline events, other developments reveal elements of the historic Israeli story playing out abroad for Palestinians; and the plight of occupation garnering sympathy – or perhaps just less hostility.

In the 1960s and 70s, it was a rite of passage from many non-Jewish students from around the world to spend time on a kibbutz. Today, the young 'internationals,' as they are called still come to the Holy Land, but a good number of them are to be found in the West Bank, helping Palestinians to replant damaged orchards and olive groves or offering themselves as human shields against harassment by Jewish settlers, as Palestinian villagers harvest their crops.

This is part of a growing campaign of Palestinian civil disobedience. First in five and then 12 and now 16 villages, locals have taken to weekly protests against aspects of the Israeli occupation – often with back-up from young internationals and young Israelis who oppose the occupation. I urge you all to see the recently released film, Budrus – a remarkable account of members of Fatah and Hamas and Israeli sympathisers coming together, non-violently, in a West Bank village to force the rerouting of the wall.

And near Bethlehem, Daoud Nassar draws thousands of international visitors each year to a 40ha farm which he runs as a centre of non-violence – despite being choked on all sides by Israeli settlements, the inhabitants of which harass him at the same time as Israeli authorities mire him in a years-long legal campaign to strip his family of their land. Visitors to the farm are greeted by a great boulder bearing Nasser's message to Israelis – "we refuse to be enemies."

After five years, an international BDS campaign – boycott, divestment and sanctions – is becoming more than an irritant for Israel. Financial institutions in Scandinavia, Germany and elsewhere have succumbed to lobbying to divest from companies with ties to Israel. And there has been a spate of big-name tour cancellations – Meg Ryan, Elvis Costello, Gil Scott-Heron and the Pixies.

The EU now insists that the precise origin of produce and products from Jewish settlements in the Occupied Territories be identified on their labels and most recently, the Dutch association of municipalities cancelled a visit to the Netherlands by a group of Israeli community leaders – because several of the Israeli delegates were from West Bank settlements.

The flotilla story is a contemporary echo of the Exodus, when underdog Jewish immigrants faced heavy-handed British opposition to their deliberately illegal landings in Palestine in the 1940s. Told as a potted history on the on-line Jewish Virtual Library, the role reversal is all too apparent: "On July 18, near the coast of Palestine but outside territorial waters, the British rammed the ship and boarded it, while the [Jewish] immigrants put up a desperate defense," goes this account. "Two immigrants and a crewman were killed in the battle, and 30 were wounded." Sounds like?

But the Exodus was a pre-satellite, pre-digital, pre-internet and pre-24/7 news event. Fixed cameras on the Mavi Marmara streamed live footage to websites run by groups behind the flotilla and to Turkish TV channels. Just about everyone on board the boats had a digital device – stills and/or video cameras; phones and the like. The urgency with which the Israeli commandos set about confiscating what became a mountain of everything that might capture images or transmit data was revealing of Israel's determination to control the narrative of their assault on the flotilla. The closest the UN Human Rights Council's account of the attack comes to as laugh-line, is the circumstances of a witness who "isolated and beaten, described the surreal experience of sitting handcuffed on a large heap of laptops and electronic devices and being 'serenaded' by mobile phones reconnecting to the network as the [captured] ship approached Ashdod."

As masked commandos came over the side of the boat to which Geraghty and I had transferred in the hours before the attack, she was zapped with a Taser gun. The satellite phone on which I was reporting the attack to the Herald in Sydney was snatched from my hand. Geraghty's cameras also were seized – along with two satellite terminals and the laptops which we had mounted on the boat's fly-bridge.

Of all the captured data, only a tiny portion of selectively edited material that might be construed to support the Israeli account of the attack was released – branded as 'captured footage.'

Israeli Defense Minister Ehud Barak defended the conduct of his commandos, claiming that in the Middle East you cannot afford to show weakness. It needs to be stated here that precisely what happened on the Mavi Marmara is highly contested. There is footage of metal bars being cut and seemingly wielded as weapons, of chairs and other objects being hurled over the sides at Israeli Zodiacs and of fire-hoses being used as crude water-cannons. But there is no visual evidence to support Israeli claims that the activists on the Mavi Marmara had their own guns; or that they captured Israeli weapons and used them against the boarding parties. All such Israeli charges are flatly denied by flotilla organizers and by activists who were close to the action. In the same vein, there is footage of what appears to be Israeli commandos shooting an activist at near point-blank range and sickening autopsy accounts of head and other high-on-the-body wounding – the result of a resort to live ammunition which Israel justifies after-the-fact, claiming there was a genuine threat to the lives of its commandos.

But … what is conceded by a senior Israeli figure is that there was no evaluation of the wisdom of attempting to board the ship after the first show of activist resistance – a pause that might have saved Israel from the criticism still being heaped upon it. Acknowledging that Israeli commanders should have rethought tactics, the retired military man who first investigated the Israeli forces' handling of the flotilla – Major General Giora Eiland – told the BBC's Panorama program: "Certain mistakes were made by the Israeli armed forces – both by the intelligence and by the commanders of the navy. There was an underestimation of the potential resistance on the ship."

And that's the thing – had the Israeli's pulled off a clean capture of the Mavi Marmara, the world would be thinking 'Entebbe.' Instead there are nine new graves in Turkish cemeteries and John J. Mearsheimer is writing of the IDF in The American Conservative as 'the gang that cannot shoot straight.'

One of the earliest stated objectives of the sending boats to Gaza came from Michael Shaik, the Australian activist who came up with the idea. As he explains it, he wanted to reveal the inherent violence of an Israeli occupation that all too often leaches from the conflict narrative because of foreign revulsion at the Palestinian resort to suicide and rocket attacks. The issue came up in an email exchange in the weeks after the flotilla, between myself and Huwaida Arraf, the remarkable young Palestinian-American lawyer who heads the Free Gaza Movement, a woman who might well be representative of an emerging new generation of Palestinian leadership . Here's what she told me as I quizzed her on the tactics of non-violence – and excuse me if I quote her at length.

"Israel uses so much violence against Palestinians. But when Palestinians use any kind of violent tactics to defend or to fight back, we are vilified. We are always told that we should be non-violent, but the violence of the occupier is not acknowledged or condemned.

"[But there's a] mistaken notion that 'non-violent' resistance means passive resistance. I don't believe in being passive. I believe in fighting – strategically. Israel is stronger than we are militarily, and so I don't want to engage them in armed conflict. I want to use the strengths that we have, and weaken their sources of power. This means, using demonstrations, direct action, civil disobedience, boycotts and encouraging divestment and sanctions to hit at Israel's legitimacy and its ability to rule.

"I strongly believe that unarmed resistance is more threatening to Israel's colonial project than our armed resistance. Unfortunately, Israel has been controlling the narrative and has turned us into terrorists that want to destroy the Jews. Israel uses armed resistance by Palestinians to promote that notion. Each time we fire a rocket, we are feeding the story that Israel wants to tell, and allowing Israel the 'excuse' to further oppress us. In other words, using violent means of resistance plays into the hands of Israeli leaders. When we use various unarmed tactics, we can more effectively attack Israel's control of the narrative, undermining the legitimacy that Israel tries so hard to maintain in the international community, and thereby we can weaken Israel's sources of power."

Despite a shocked, appalled reaction around the world, there was a surge of support by Israelis for their government – in a poll taken a week after the attack, support reached 78 per cent. But if the Israelis could not see the good sense in leaving the flotilla alone, then Hamas could. After a six year period in which there had been just a single suicide-bomb attack, but in which thousands of erratic rockets were fired into Israel, Hamas acknowledged that there was more to be gained in setting up Israel as a target of international criticism for its own actions, than as a target of rockets launched by Hamas and the other factions. "When we use violence, we help Israel win international support," Aziz Dweik, a Hamas MP in the West Bank was quoted in The Wall Street Journal. "The Gaza flotilla has done more for Gaza than 10,000 rockets."

And this takes us to another element of the Israeli bungle – its writing of the narrative headline to tell against itself; the proverbial self-inflicted wound. The world had virtually ignored the siege of Gaza which, as David Shulman put it in The New York Review of Books in June, "is meant to isolate and punish – and in the most optimistic Israeli scenario, to bring down – the Hamas government." But Western capitals could not remain silent about the blockade after the flotilla – "The status quo we have is inherently unstable," Barack Obama said. Britain's new Prime Minister David Cameron was more pointed, touching another strand of Israel's historic narrative by referring to Gaza as a 'prison camp.' The groans in Jerusalem could be heard, as he tut-tutted: "Friends of Israel … should be saying to the Israelis that the blockade actually strengthens Hamas' grip on the economy and on Gaza and it's in [the Israelis'] own interests to lift it, and to allow these vital supplies to get through."

Cornered by its own actions, Israel was forced to concede the screamingly obvious – the siege was not working. In this, the Israeli investigator Giora Eiland conceded that the flotilla organizers had won. "Unfortunately they managed to achieve exactly what they wanted," he told the BBC. "Unfortunately it was quite successful."

But for Gazans, things changed only at the margins. While some additional goods were allowed in, the rate at which trucks were allowed to enter Gaza was still significantly less that the estimated 500 a day that entered the strip before the onset of the siege; and Israel rejected an offer by the European Union to monitor the arrival of goods in Gaza – as a response to Israeli claims that the intent of the blockade was to guard against the smuggling of weapons to Hamas.

All of this, then, takes us to the wider architecture of the narrative in this conflict – how things are not quite as they seem.

Backed by Washington, Israel still believes it is entitled to select the Palestinian leadership, to choose its partners in peace, as it calls them in narrative-speak. So we need to back in 2006, when Palestinians voted to sweep the remnants of Yasser Arafat's secular Fatah movement from office and to install an Islamist Hamas administration. Utterly wrong-footed and forgetting the years during which they had left Fatah to the mercy of Hamas, Israel and the West said "NO – we want Fatah." And then, it seemed, only up to a point. They still cut the ground from under the current Fatah leader and PA president Mahmoud Abbas, obstinately refusing to put on the table the kind of deal that might swing popular Palestinian support away from Hamas to Fatah.

But please do not confuse the current Palestinian leadership – groomed and shaped as it is by Israel and Washington – as even a distant relation to the democracy cure-all they claim is so vital for the region.

The 2006 Palestinian election ought to have been celebrated by all sides. A cathartic moment for Palestinians, the poll was a more consistent expression of the will of the people than most other elections in the region – and deemed to be free and fair by an army of international observers. But because they voted for Hamas, the entire Palestinian population was sin-binned – denied international funding. Half of their elected MPs were rounded up and jailed by Israel, which then embarked on the lock-down of Gaza which over time has been tightened to make the strip one of the world's biggest and, as the locals see it, the world's meanest prisons.

Four years after an election outcome that might have been embraced by Washington as the Middle East democracy of its dreams, we now have a once-elected Palestinian president whose term has expired but who remains in office by self-appointment. He in turn, has appointed as an unelected prime minister, a man whose Third Way party won just 2.4 per cent of the vote in 2006. The Palestinian parliament – a rarity in the region – has been neutered. In less than a year three tiers of Palestinian elections have been cancelled – presidential, parliamentary and local councils.

Like the tin-pot dictators of the region, the Palestinian president and his prime minister rule by decree. And they have at their disposal a foreign-funded and trained security force which, like its counterparts in the region, resorts to torture as is roots out political opposition, rounding up suspects by the hundreds and busting gatherings it worries might dare to criticize. Hamas – designated as a terrorist orgainsation by Israel, the US and Europe – has been driven underground in the West Bank, under the weight of an unrelenting assault by Israeli forces and Abbas' security apparatus – units of which are required to humiliate themselves before their own people, by disappearing from the streets when Israeli forces choose to mount an operation on their Palestinian turf.

It is hardly surprising that for many Palestinians, this amounts to collaboration with the occupiers –further undermining Abbas and his Prime Minister Salam Fayad, at the same time as Israel and the West go through the motions of propping up the Palestinian leadership. This is especially so when Palestinians read in the most recent annual report of the Shin Bet, Israel's domestic intelligence agency, that combined Palestinian-Israeli operations have reduced attacks on Israelis to their lowest since 2000. A reporter from the Israeli daily Yedioth Ahronoth was present at a joint Israeli-Palestinian security meeting in 2008, when the head of the Palestinian delegation told his Israeli counterparts: "We have a common enemy – we are taking care of every Hamas institution in accordance with your instructions."

Not quite, says Hamas. In claiming responsibility for the death of the settlers near Hebron late in August, the movement explained that the attack was not so much a bid to undermine the peace talks, as much as it was to demonstrate that the Israeli and PA security machines had not bottled-up Hamas as well as they liked to believe.

Prime Minister Fayed continues to have difficulty garnering popular support, but he is sticking to a plan to knock Palestinian institutions into shape by next year, when he says he will simply declare an independent Palestinian state. What will Washington and the world do when he does? Fayed is opening new schools, planting trees and collecting issuing parking tickets. He cracks down on some of the Fatah freebies – the cars and the cell phones. To some Palestinians, all this might be just another half-way house – perhaps like Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's 'economic peace.'

But to the World Bank it sounds like a plan – in a statement last week, it enthused: "If the Palestinian Authority maintains its current performance in institution-building and delivery of public services, it is well-positioned for the establishment of a state at any point in the near future."

That the Palestinian Authority has morphed to become another Western-friendly autocracy which has been known to dictate the sermons to be read by imams at Friday prayers, was confirmed by a European official who in August told The Economist: "We prefer division [among Palestinians] and no elections, to reconciliation [between Fatah and Hamas] and elections."

To shoehorn it into the narrative, the security agencies on which the PA leadership depends is dressed up a local law-and-order exercise – beat cops and that kind of thing. But it is an American construct the No 1 priority for which is the elimination of Hamas – in the last three years the US State Department has allocated $US392 million to the service and it has its hand out for another $US150 next year.

The Obama White House these days substitutes a kind of fawning for statecraft in its dealing with difficult leaders. Remember its treatment of the Afghan president earlier this year? After wiping the floor with Hamid Karzai's coat of many colours, accusing him of ineptness and corruption, they brought Karzai to Washington for a week of feting – seemingly in the belief that the Afghan president would forget that Washington had loudly told the world that he is an imposter and a crook.

It was the same with Netanyahu when he was called to DC for a kiss-and-make-up after the flotilla debacle, and after Washington's public fury over the embarrassment caused by Israel's announcement of settlement expansion during a visit to Israel by Vice President Joe Biden. A big-time fawner, Biden declared on arriving in Jerusalem in April: "It's great to be home."

But fast-forward to Netanyahu's visit to DC in July and The Washington Post's Dana Milbank is having a field day, arguing that the White House might as well have hung out the white flag of surrender.

"Four months ago," he wrote, "the Obama administration made a politically perilous decision to condemn Israel over a controversial new settlement. The Israel lobby reared up, Netanyahu denounced the administration's actions, Republican leaders sided with Netanyahu, and Democrats ran for cover.

"So on Tuesday, Obama, routed and humiliated by his Israeli counterpart, invited Netanyahu back to the White House for what might be called the Oil of Olay Summit: It was all about saving face.

"The president, beaming in the Oval Office with a dour Netanyahu at his side, gushed about the "extraordinary friendship between our two countries." He performed the Full Monty of pro-Israel pandering: "The bond between the United States and Israel is unbreakable" . . . "I commended Prime Minister Netanyahu" . . . "Our two countries are working cooperatively" . . . "unwavering in our commitment" . . . "our relationship has broadened" . . . "continuing to improve" . . . "We are committed to that special bond, and we are going to do what's required to back that up," Milbank wrote.

But just as we should not expect Karzai to change his ways any time soon, why should we believe that Netanyahu has abandoned his "economic peace" sop to Palestinians, simply because he has agreed to take part in the current talks? Remember all the bluster by Ariel Sharon on 'disengaging' from Gaza in 2005 – only for his long-time advisor and confidante Dov Weisglass to put us straight just six months later, when he explained to the Israeli daily Haaretz that the so-called disengagement was a policy feint – a "bottle of formaldehyde," he said, to take George W. Bush's Road Map peace-proposal off the table.

And this week, Osamah Khalil, of the California-based Palestine Policy Network, pulled out this gem, on then Prime Minister Yitzak Shamir's thinking when he agreed to the talks that created the Oslo Accords – "I would have carried on autonomy talks for ten years and meanwhile we would have reached a half-million people in Judea and Samaria."

Bear in mind that notionally at least, the Oslo years were the most hopeful in recent decades, before considering this assessment by Jessica Montell, executive director of B'Tselem, the Israeli watch group, and ask yourself why should Palestinians take heart from another round of talks.

Montell writes: "Since the first negotiations began in Madrid in 1991, the West Bank settlement population has tripled. The settlers are dispersed among over 121 settlements and about 100 outposts …their regional councils encompass vast swathes of land – fully 42 per cent of the West Bank is under settlement control."

Much is made too, of the coalition Netanyahu heads, as though his reliance on settler and other hard-core, right-wing elements of the Israeli establishment somehow imposed new limits on any chance of a peaceable settlement of the conflict. Why?

Since 1948, a constant in Israeli-Palestinian relations has been Israel's coveting of Palestinian land – remember David Ben Gurion's admonition to comrades that they not draw boundaries to their new state lest they deny themselves an opportunity to push eastward towards the Jordan River.

Take a helicopter-view of history and the bludgeon of reality emerges. It is this – it does not matter which party or coalition of parties is in power in Israel; whether the Israeli military, settlers or peace movement is ascendant; whether Democrats or Republicans are in the White House; whether Fatah rules in the Occupied Territories or has been routed by Hamas; it makes no difference whether there is a cold peace or a hot war; an intifada or a Oslo-induced new spring; it does not matter whether Areas A is the square root of Areas B and C; or whether the Arab world is spoiling for war or suing for peace. The outcome always is the same – while it goes through the motions of talking about returning the Occupied Territories, Israel takes more and more Palestinian land and the rest of the world pretty well looks the other way.

How can any Palestinian believe in a two-state solution when one of those potential states is shrunk, square metre by square metre? As Josh Ruebner, a Jew who heads the US Campaign to End the Occupation wrote in USA Today of the renewed talks: "Palestinians paradoxically will be expected to negotiate statehood with Israel while Israel – with the full support of the United States in the form of $US3 billion per year in military aid – continues to gobble up the territory designated for a Palestinian state."

If Hamas is such a fundamentalist threat to Israel, the region and the world, then an imperative at any point in the last decade would have been an honorable deal with Fatah, a settlement that would allow Palestinians to see the successors of Yasser Arafat as leaders worthy of their respect and loyalty. As it is, these latest talks are set to fail, further diminishing Abbas and Fatah in the eyes or Palestinians and thereby creating new political and emotional space in which Hamas will say, "We told you so."

Outsiders can see it all – Israelis have difficulty.

I was struck by a piece in The Jerusalem Post at the end of July, in which the prominent Israeli journalist David Horovitz interviewed the departing British ambassador to Tel Aviv, Sir Tom Phillips. The ambassador tells it straight – Israel has made a hash of Gaza; on his visits home to Britain he is conscious of a drift in popular opinion away from Israel; Israel cannot keep several million people under occupation – without giving them full civil, human and other rights. Then the ambassador poses an awkward question: "What does Israel want? Is Israel so drawn…to the biblical homeland – East Jerusalem, Judea and Samaria – that it cannot renounce them, even if renouncing them is the only way to achieve sustainable long-term life for the Jewish people?"

Horovitz is affronted – the ambassador, for whom he appears to have great affection, just doesn't get it. Phillips, he writes, does not appreciate the devastating impact on the Israeli psyche of the Second Intifada; the need for the wall or barrier; the so-called Gaza disengagement and Netanyahu's half-baked settlement freeze. He writes: "[Phillips] evidently believes we risk making a frightful mess of things … he is far from convinced that we are ready to relinquish 'Fortress Israel'."

When Horovitz pleads the Jewish fear of terrorism and the 'deligitmisation' of Israel in the Palestinian media, the Ambassador gives the reporter a verbal whack as he acknowledges the cause of Palestinian unhappiness – "hey, they're an occupied people."

A few weeks later, there were more signs of Israeli frustration in a Jerusalem Post commentary which began: "Israel has lost the plot. To be precise, we have lost our plot. We are like tragic characters trying to find the story line in an absurd existentialist play. We have forgotten our narrative. Whether from self-imposed amnesia or a wistful yearning for 'normality,' we are no longer able to articulate our remarkable story to ourselves or to the world."

The call to arms was taken up by Dr Dvir Abramovich, director of the Centre for Jewish History and Culture at the University of Melbourne. For Abramovich the trigger was a piece published last month by Time magazine, in which reporter Karl Vick wrote that Israelis were getting on with their lives, seemingly not rating the existential crisis as highly as they might. "They are otherwise engaged," Vick writes. "They are making money; they are enjoying the last rays of summer."

It was the line about making money that infuriated Abramovich – "shameful and offensive… Israel bashing… old-age anti-Semitic stereotypes…. Shakespeare's Shylock…a pound of flesh … anti-Jewish libels."

That Abramovich failed to mention the words 'occupation' or 'settlements' was no surprise. But what did surprise was the reader response to smh.com.au's publication of the piece. When I checked-in, 60 readers had responded – just five of them supported Abramovich.

There is no peace process. As Chas Freeman, formerly US ambassador to Saudi Arabia, puts it, the process is a hand-maiden of Israeli expansion, rather than a driver for peace. What we have is much twisting of the narrative as all sides attempt to bend it around their take on events. Freeman sought to cut through all that twisting in an address to the staff of the Norwegian Ministry of Foreign Affairs in September.

Outlining the Israeli dependence on Washington, he told his audience: "Ironically, Palestinians too have developed a dependency relationship with America. This has locked them into a political framework over which Israel exercises decisive influence – they have been powerless to end occupation, pogroms, ethnic cleansing and other humiliations by Jewish soldiers and settlers. Nor have they been able to prevent their progressive confinement in checkpoint-encircled ghettos on the West Bank and the great open-air prison of Gaza."

Of the process itself, Freeman was withering – "The perpetual processing of peace without the requirement to produce it has been especially appreciated by Israeli leaders. It has enabled them to behave like magicians, riveting foreign attention on meaningless distractions as they systematically removed Palestinians from their homes, settled half-a-million or more Jews in newly vacated areas of the Occupied Territories and annexed a widening swathe of land to a Jerusalem they insist belongs only to Israel."

All of that requires deft spinning. A master in the field is Israel's Ambassador to Washington – Michael Oren. A fixture on the air in the aftermath of the Gaza flotilla, Oren's late night appearance on the satirical Steve Colbert Show coincided with the career-suicide of the 80-something journalist Helen Thomas, who was driven from the White House press room and her job as a columnist for Hearst Newspapers, when she was quoted saying that the Jews in Palestine should "go home" to Poland and Germany.

Oren was on the Colbert set to talk about the flotilla. But he preened as his host segued to the Thomas issue which, at the time prompted many senior media types in the US to disown a colleague who for decades had held a front-row seat in the White House press room. Clearly Oren believed he was about to be offered a free-kick as Colbert launched into his 'I repudiate Helen Thomas' shtick: "… she's a friend, but go back to Poland, go back to Germany? That's ridiculous – Israel is for Israelis," … and here a pregnant pause which was followed by a fading of the ambassador's smile, as Colbert continued: "If anything, the Palestinians should go back to where they came from. Do you agree, sir?"
http://palestinethinktank.com/2010/10/06/paul-mcgeough-controlling-the-narrative-in-israel-and-palestine/