Monday, December 13, 2010

Русские националисты сообщили, что «завалили» 8 кавказцев

По сообщению информационного портала русских националистов «Правые новости», со ссылкой на гест любителей мячегонцев из группы «Динамо», в ходе проведенного тербандой ФСБ 11 декабря кавказского погрома было убито («завалено») 8 кавказцев.

«Правые новости» сообщили также об ответной акции московских кавказцев.
В ответ на убийства и избиения кавказцев на Манежной площади и в метро в Москве, группа кавказцев провела акцию в московском метро.

В одном из поездов метро сразу в 4 «черных вагонах» действовала группа кавказской молодежи, по 20–30 кавказцев в каждом «черном вагоне», которая избивала в ходе ответной акции всех находившихся там русских мужчин.
В частности, одного расиста «динамщика» кавказцы избили на станции метро Бауманская. Других существенных подробностей не приводится.
Русские СМИ не сообщили об этом ни слова, видимо, опасаясь признать существование в городе серьезных «межэтнических конфликтов».
Укажем в этой связи, что по данным российских информационных источников, ФСБ приказала русским СМИ затушевать тему погрома в Москве.
Так по сообщению сайта «Лучшее в блогах России», тербанда ФСБ приказала своим СМИ цензурировать тему чекистского кавказского погрома, проведенного в субботу в Москве курсантами ФСБ и «русскими участниками боевых действий на Кавказе». Один из блоггеров пишет:
«Мне только что один друг из одного ведущего информационного агентства сказал, что в ведущие СМИ поступила разнарядка:

1. Не акцентировать внимание на националистическую составляющую толпы, — называть их футбольными болельщиками;

2. Возлагать вину за провоцирование толпы на крайне левых радикалов (там заведомо не должно быть расовых мотивов погрома — КЦ);

3. Информацию относительно побитых кавказских парней, либо минимизировать, либо использовать в контексте провоцирования толпы кавказцами, танцующими лезгинку».

Между тем главарь т.н. «синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества РПЦ» поп Чаплин предупредил 12 декабря соплеменников о предстоящих межэтнических и гражданских войнах, в результате которых будет уничтожена их Россия.

Отметим, что это неизбежная участь всех империй в мире и избежать этого невозможно. Наоборот, надо ускорить этот естественный процесс, и тем самым предотвратить лишние жертвы.
«Ситуация очень тревожная, и отвести Россию от роковой черты межнационального кровопролития могут только быстрые и серьезные меры. Опасность таких столкновений в нашем (чекистском — КЦ) обществе стремительно нарастает.

Слишком разительной становится разница в культуре и образе жизни. Пламя столкновений горит уже очень близко к Москве и скоро может перекинуться на столицу», отметил поп Чаплин.

В качестве противодействия развалу России поп призвал русских карателей еще более зверски расправляться со всеми нерусскими, что на самом деле лишь ускорит уничтожение этой кровавой, искусственной страны.

«Стоит изучить вопрос об ужесточении законодательства, сделать отягчающим вину обстоятельством поведение, идущее вразрез с принятой (чекистско-поповской — КЦ) моралью.

Любые факты бездействия чиновников и правоохранителей по отношению к этническим преступным группировкам должны быть совершенно немыслимы, любой такой факт должен означать окончание карьеры навсегда», призвал кровожадный поп, не разъяснив, кого должна волновать карьера в обреченной на скорую смерть стране.

Россия будет уничтожена не только в расовых, но также гражданских, т.е. политических войнах, сообщил весьма позитивные новости поп Чаплин.

«Люди из экстремистских группировок не хотят по-настоящему добра (чекисткой — КЦ) России (они не обязаны — КЦ). Их задача — разжечь конфликт, чтобы при его помощи набрать политических очков, а то и прийти к власти (что в этом плохого? — КЦ).

Этого допустить (чекистско-поповская — КЦ) Россия не может. Организаторы и провокаторы столкновений должны быть найдены и наказаны», призвал поп к расправам с политико-религиозными врагами из русских православных рядов, не указав при этом, не боится ли он того, что православные могут найти и жестко накажут его самого.
http://caucase.wordpress.com/2010/12/13/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%87%D1%82%D0%BE-%C2%AB%D0%B7/#more-9086

«Time»: И тогда сионистская пропаганда закрутилась...

Шахид АЛАМ
Интересно, могло ли когда-нибудь такое произойти, чтобы американское издание рассказало чистую правду о связях США и «Израиля»?
Рассмотрим цитату из январского номера «Time» 1952 года. В одной из статей объяснялось, почему Мухаммада Мосадыка выбрали Человеком года в 1951 году. Мосадыка, возглавившего страну в борьбе за возвращение собственных нефтяных ресурсов против принадлежащей британцам Англо-иранской нефтяной компании, там, правда, особенно не хвалили. Хотя ничего удивительного в этом нет. Удивительной представляется прямота не скупящихся на слова журналистов «Time» в отношении «Израиля». Поддержка создания «Израиля» отвратила Ближний Восток от Соединённых Штатов: это была очень дорогая ошибка, продиктованная не национальными интересами, но личными соображениями некоторых политиков. Трумэн выступал за создание «Израиля», чтобы переманить на свою сторону американский еврейский электорат. Это чистейшая правда: президент США поставил свою предвыборную кампанию выше ключевых национальных интересов.
Очевидно, в те дни «Time» мог писать правду, не опасаясь разноса со стороны американских евреев. Вот цитата: «Слово «американский» отныне ругательное в той части света [на Ближнем Востоке]. В погоне за голосами еврейских избирателей президент Трумэн в 1946 году заставил Великобританию – в нарушение адресованных арабам обещаний британцев - пустить в Палестину 100.000 еврейских поселенцев. С тех пор соседние арабские государства считают «Израиль» творением Соединённых Штатов, а сами США – своим врагом. Арабо-«израильская» война сделала беженцами более миллиона арабов, которые уже три года теснятся в жалких лагерях. Эти беженцы, за судьбу которых не хотят нести ответственность ни США, ни «Израиль», несут в себе ненависть, порождённую американским вероломством. Странная поддержка «Израиля» со стороны США не объясняется ни неприязнью к арабам, ни национальными интересами. Помощь евреям – не преступление; преступлением стала помощь евреям за счёт арабов. Сегодня арабский мир с ужасом ждёт дальнейшей «израильской» экспансии. Арабы прекрасно знают о том, что вице-президент США Элбен Баркли разъезжает по стране и убеждает население в необходимости предоставления «Израилю» займа в размере 500 миллионов долларов – самого крупного в истории Америки. Арабам же, как они сами с горечью отмечают, таких денег никто не предлагает».
«Time» не считает «Израиль» жертвой. Да и «единственной демократией на Ближнем Востоке» тоже. Напротив, речь идёт о том, что «Израиль» был создан «за счёт арабов». «Израильтяне» отказываются от «ответственности за судьбу» миллиона палестинских беженцев. «Израиль» - причина враждебного отношения арабов к США. Ни слова нет и о мифических арабских угрозах «Израилю», о которых так часто «вспоминают» вот уже полвека. Наоборот, «Time» говорит о страхе арабов перед «Израилем». «Сегодня арабский мир с ужасом ждёт дальнейшей «израильской» экспансии». Пророческие слова… Зато ясно обозначены настоящие жертвы – палестинцы. «Арабо-«израильская» война сделала беженцами более миллиона арабов, которые уже три года теснятся в жалких лагерях». Впрочем, «израильская» пропаганда уже тогда была эффективной: в статье ничего не говорится об этнических чистках и массовых убийствах, сопутствовавших изгнанию.
Удивительной кажется фигура тогдашнего американского вице-президента: словно нанятый торговый агент, он призывает предоставить «Израилю» заём в полмиллиарда долларов. Это огромная сумма, на которую в те дни можно было снабдить войска лучшими образцами вооружений. Стоит отметить и немыслимое сегодня желание «Time» взглянуть на конфликт с арабских позиций: на то, как мир отвернулся от миллиона беженцев. «Эти беженцы, за судьбу которых не хотят нести ответственность ни США, ни «Израиль», несут в себе ненависть, порождённую американским вероломством». Не часто американские СМИ говорят об «американском вероломстве».
«Израилю» не понравилась такая журналистская честность и беспристрастность. Крупнейшие еврейские организации вскоре начали свою игру и стали определять, что американским масс-медиа можно говорить об «Израиле», а что нельзя. Их достижения в этой области поразительны. Уже через короткий промежуток времени «израильская» ложь стала править балом в каждом сегменте американских СМИ. Но угрозу, которую «Израиль» представляет интересам США и всего человечества, всё труднее не замечать, и ситуация понемногу выправляется. Правда, произраильские силы удерживают свои позиции: и голоса критиков «Израиля» по-прежнему очень просто заглушить – например, новым терактом на американской земле.
http://www.palestine-info.ru/

....With Palestine

poem by Anne Selden Annab
Darwish did not die for Palestine
Darwish lived for Palestine...

Darwish loved and died with Palestine
not for Palestine- WITH ... Darwish lived for life

For life as long as his own wide awareness could hold on
and as long as his own Palestinian eyes could see

his own Palestinian skin could feel
his own Palestinian heart could beat

prevailing

for more new poems might be written
as long as his own Palestinian body and mind

could persevere

as long as any of us can...
as long as any flower might bloom

For dignity
For identity
For memory
For poetry
with Palestine

Do not exile the beloved poet
from his greatest glory
and the echo of all his words
"I come from there and remember"
http://anniesnewletters.blogspot.com/2009/09/with-palestine.html

ERIC MARGOLIS: OBAMA’S BEGINNING OF THE END

In 1956, Britain, France and Israel colluded to invade Egypt to overthrow its hugely popular nationalist leader, Gamal Abdel Nasser. US President Dwight Eisenhower deemed the tripartite Suez aggression immoral and damaging to American interests in the Muslim world. “Ike” ordered the British, French and Israelis to get out of Egypt at once – or else. They got out.

Fast forward to 2010. President Barack Obama demands Israel stop building illegal Jewish settlements around Jerusalem and on the West Bank. Obama rightly concludes the ongoing agony of Palestine has turned the Muslim world against the United States. It is also the primary cause of what Washington calls “terrorism.” After the Suez invasion, Israel’s American partisans set about building an influence network that would ensure no American president could ever force Israel to do anything against its will.

Their brilliant success was again confirmed this week as Benjamin Netanyahu, leader of Israel’s rightist coalition, literally spit in Obama’s face, sneeringly rejecting the president’s pleas to create a viable Palestinian state. The US Congress and right wing media actually applauded the public humiliation of their president and vice president. How the mighty have fallen. Obama has shown himself utterly without spine, and terrified of the Israel lobby at a time when his political fortunes are plummeting. The White House understands that America’s vital interests in the Mideast are being increasingly undermined by Israel’s adamant refusal to allow a workable Palestinian state instead of apartheid-style Arab Bantustans.

A triumphant Netanyahu made clear Israel would retain all of Jerusalem, settlement blocks around it, water resources, key roads, the West Bank high ground and the Jordan River valley. In short, “useful Palestine.” The rest, waterless scrub and slums, might be left to the Arabs. Nothing was said about Israel’s illegal occupation of Syria’s Golan Heights.

Even Obama’s shameful offer of a multi-billion dollar bribe to Israel of 20 F-35 warplanes and unlimited diplomatic support, in exchange for a flimsy 90-day building freeze, was contemptuously rejected by Netanyahu. He knows the US Congress would give Israel the moon if asked. The US has already given Israel at least $114 billion since its creation in 1947.

What does Obama’s humiliation mean? His chances of being defeated in the next presidential election are growing. Obama’s arch-rival, the pro-Israeli Hillary Clinton, is positioning herself to take over the Democratic Party from Obama.

The US diplomatic, intelligence and military establishment has got the message, loud and clear: don’t mess with Israel. The last US president who tried to restrain Israel’s West Bank colonisation, George H.W. Bush, failed to win re-election; his able secretary of state, James Baker, was slandered as an “anti-Semite.” By caving in to Israel’s hard right over the West Bank, Obama sends a message of profound weakness to the rest of the world. He is signaling that Israel, not the White House, really makes America’s Mideast policy. Israel also increasingly influences US policy towards Pakistan, Afghanistan, India, Iran and North Korea. The humiliated Palestinian Authority is shown as a helpless puppet of the Americans and Israelis, as rival Hamas has long charged.

Obama’s defeat suggests Israel now has “carte blanche” to move ahead and attack Lebanon’s resistance movement Hezbollah, Syria, and eventually Iran. In fact, Israel now seems to have the power to plunge the US into war against Iran whenever it decides the time is right and the risk worthwhile.

Since the US has become a helpless giant, it’s up to the rest of the world to end the suffering in Palestine. Brazil and Argentina have taken an important step forward by recognising a Palestinian state in the pre-1967 borders. The 2002 Saudi peace plan still offers all parties concerned the fairest, most practical ?road to peace.

The UN General Assembly should again endorse this plan and call for more pressure on Israel. But Netanyahu and his fellow rightwing zealots are determined to hold on to every meter of the West Bank and Golan. Some far rightists want to expand Israel into Lebanon and Syria. Israel’s refusal to compromise over Palestine is at the heart of its increasingly dangerous confrontation ?with Iran.

Obama’s shameful failure will haunt the world ?for decades.

Source: Khaleej Times online
http://www.intifada-palestine.com/2010/12/eric-margolis-obama%e2%80%99s-beginning-of-the-end/

Sunday, December 12, 2010

Палестинская кровь замешана в хумус, который изготавливает компания «Sabra»...

Мы снова заговорили об этом. Снова все новости о хумусе, хумус на первых страницах американских газет.
Публикация моей статьи под названием «Необъявленная война арабской кухне», написанной более двух лет назад, вызвала шквал писем – такого раньше не было никогда. Возможно, дело в том, что я бросил вызов заявлениям «израильтян» и их друзей, которые ошибочно называют хумус и кускус «израильскими» продуктами - еще одно из многих необоснованных заявлений евреев.
Вот как 3 декабря об этом написала The New York Times: «Забудьте о Хизбаллах и ХАМАС. Последняя тема «израильского»-арабского (заметьте, не арабо-«израильского») конфликта – хумус, соус из турецкого гороха, главный продукт студенческих столовых в американских колледжах». Вот и замечательно. На этот раз суть заключается в том, что палестинские студенты и их сторонники в Принстонском университете и университете Депол выступили против продажи в университетских столовых хумуса под брендом «Sabra», чтобы привлечь всеобщее внимание и обвинить «израильские» ВС в нарушении прав человека». Суть дела состоит в следующем: производитель этой марки хумуса – компания по производству соусов «Sabra». Она связана с частями и подразделениями армии «Израиля», «известными постоянными нарушениями прав человека». Важно, что студенты действовали параллельно с другой огромной кампанией - «Движение за бойкот, дивестиции и санкции» (BDS) - направленной на то, чтобы заставить «Израиль» подчиниться требованиям международного права и всеобщим принципам прав человека. Движению уже пять лет, оно было основано 171 неправительственной организацией. Движение рассматривает «Израиль» как аналог южно-африканского режима апартеида.
...И хотя палестинские студенты и их сторонники потеряли голоса за альтернативный бренд хумуса (1014 против 699) на референдуме в Принстоне, Й.Битран, президент Принстонского комитета по проблемам Палестины (PCP), рассказал газете The Daily Princetonian, что его воодушевила поддержка огромного числа студентов. «Данная инициатива направлена на то, чтобы общественностьзнала о компании «Sabra» и ее причастности к преступлениям и массовым нарушениям прав человека в “Израиле”», - отметил он, - «И мы уже многого добились».
Битран также добавил, что Принстонский комитет по проблемам Палестины до сих пор надеется убедить руководство университета в том, чтобы студентам продавали альтернативный хумус. PCP спонсирует референдум, являющийся частью мощной кампании по бойкоту «израильского» конгломерата «Strauss Group», которому принадлежит 50% компании «Sabra Dipping Company» и который оказывает мощную финансовую поддержку бригаде «Голани» «израильских» ВС. В университете Депол католическое руководство сначала согласилось остановить продажу продуктов бренда «Sabra» и представило следующее объяснение: «Мы рассмотрим данный вопрос с этической точки зрения и на время уберём продукт с полок». Джонатан Корин в своей статье в газете «The Socialist Worker» сообщил, что бригада Голани «ещё со времён Накбы 1948 г. принимала участие практически во всех военных операциях сионистской армии, связанных с изгнанием и убийством палестинцев, в том числе в нападении на Газу в 2008-2009 гг., когда в течение трех недель были убиты более 1500 безоружных палестинцев. Он также привел в пример слова одной девушки-студентки по имени Шириен о том, что «временное прекращение продажи продукции «Sabra» в университете Депол – это маленькая победа, но я считаю, что люди в результате этих действий воодушевляются и способны на многое... А когда дело касается справедливости для Палестины, любая маленькая победа умаляет существующую несправедливость и на один шаг приближает нас к большой победе».
Правозащитник, адвокат и преподаватель международного права в Джорджтаунском университете Нура Эракат верит, что «движение BDS в университетах, учреждениях и сообществах несет положительное начало и является важным шагом проявления солидарности в отношении свободы и самоопределения в Палестине». Далее она объяснила, что «история возникновения студенческой кампании, выступающей против компании Sabra, и воззрения студентов намного больше важны, чем сам результат, так как BDS предполагает мобилизацию массового движения за солидарность с целью положить конец «израильскому» колониализму и апартеиду».
В настоящее время палестинцы проводят Неделю дейстсвий против «израильского» апартеида в 40 городах мира, в том числе и впервые в ливанском Бейруте. Что касается Америки, то, по словам правозащитницы из Нью-Йорка, американцы гораздо глубже воспримут идеи организаторов кампании, если речь будет идти о расовой дискриминации (а не об оккупации). «Поэтому они работают над тем, чтобы найти параллель, - подчеркнула Эрикат, - между движением за гражданские права и палестинским движением за свободу и равенство».

- Джордж Хишмех - вашингтонский журналист, обозреватель. Вы можете связаться с ним: Hishmehg@aol.com.
http://www.palestine-info.ru/

В блогах: Сегодня в центре Москвы одни люди убивали других из-за национальности

Я метров с тридцати увидел, что толпа побежала. Забегаю с ними на крышу "Охотного ряда". Кто кого бьет, не разберешь - это и на драку-то похоже не было. В какой-то момент толпа разбегается, а два тела остаются лежать. К ним подбегают новые фанаты и бьют. Тела хватают и несут к парапету. Под нами Макдональдс, метрах в шести под нами. Снизу кричат: бросай чурок сюда. У кого-то даже хватает мозга приподнять одно из тел и повесить на парапет. Внизу улюлюкают, но вешавший соображает, что сейчас станет убийцей и отбегает.

Два тела лежат. Одно клубком, второе на спине. У одного из избитых все лицо в крови, свитер почти до груди задрался. Он стонет на каждом выдохе. Подходят трое ментов, которых я позвал, они боятся - это видно. Один по рации вызывает скорую, и в этот момент какой-то сопляк изо всех сил наступает ботинком избитому на лицо. Тот перестает стонать и начинает хрипеть. "Ну что это еще!", - кричит мент.

Сегодняшние события можно назвать акцией памяти или протеста. Провокацией или возмездием. Хоть проявлением гражданского общества.

Сегодня в центре Москвы на глазах у милиции одни люди убивали других по национальному признаку.

Блог журналиста газеты "Коммерсант"
http://www.islamnews.ru/news-28432.html

Israeli army shoots worker in north Gaza

Israeli occupation forces opened fire Saturday at Palestinian workers in north of Gaza Strip, one of them was injured in his foot.

Local Medical sources reported that the worker was shot in Biat Lahya town, in north of Gaza Strip, while he was collecting gravel.

The sources added that the injured worker was evacuated to Kamal Odwan Hospital to receive medication and his health condition is moderate.

Gazan workers collect gravel to be used in building houses as Israel still prevents the entry of building materials to the blockaded Gaza.
http://www.paltelegraph.com/

Connection between the human rights march and West Bank demonstrations?

Palestinian Child in a Cloud of Tear Gas in Nabi Saleh on International Human Rights Day. Photo Credit: Joseph Dana
Posted by Joseph Dana
Before the first heavy rains hit Israel yesterday, thousands people gathered in central Tel Aviv to mark international Human Rights Day. The occasion brought together various Israeli NGO’s and thousands of concerned citizens in the spirit of presenting a face of Israel that supports human rights and progressive values. Placards were carried through the streets supporting gay rights, woman’s rights, African refugees rights and, also, coexistence between Jews and Arabs. Police lined the streets of the demonstration to ensure the safety of the protesters and keep confrontation with the right wing counter protesters at bay (one has to hand it to the right in Israel, a counter protest to human rights?!). If the Tel Aviv Human Rights Day march wanted to have more authenticity in terms of Palestinian/Israeli coexistence, it should have had more connection with the human rights struggle happening simultaneously in the West Bank.

Only 25 kilometers away from this festive scene, Palestinians were holding their weekly protest against the separation wall and for human rights in the village of Ni’ilin. The protest began as usual, with a speech about the wall and the pain that it has caused the community. This was followed by midday prayers and finally a protest march to the wall itself. Among the Palestinians were a handful of Israeli supporters from Tel Aviv.
Once at the wall, protesters banged on the gate with stones and sticks. For a second, the banging sounded like the drummers of Sheikh Jarrah, who engage in ‘joy resistance’ by drumming and blowing whistles in their weekly demonstration. The army, on the other side of the wall, spoke on bullhorn informing everyone that the area was a closed military zone and we must leave. It seems that everywhere for the army is a closed military zone and one day, perhaps in the near future, I expect to hear the same bullhorn in Jaffa or Jerusalem proclaiming that the entire land of Israel is a closed military zone. A soldier continued on the bullhorn, saying that they are present to protect the wall. The wall has been built for security reasons yet it requires its own security. Just like the settlements have been said to improve Israeli security but in effect drain security resources.

Unlike the police presence in Tel Aviv, the army in Ni’ilin is present to attack, not defend. It is there to crush the spirit of unarmed resistance in the West Bank. It is there to reinforce that Palestinians are a controlled people living under constant Israeli occupation. As Naomi Chazan began her speech in Tel Aviv (I was following the updates on Twitter while tweeting my own), the army began covering the area of the protest with tear gas. Wave after wave of gas covered the area. Soldiers fired canisters directly at protesters. There was no restraint. Israel’s recognition of International Human Rights Day was starting to take full shape.

The protest ended quickly, as it often does these days in N’ilin, and the five Israelis present drove to Nabi Saleh. There was little discussion about Human Rights Day among the Israelis. They were engaged in a struggle for human rights on the ground and clearly did not have the energy/time to formulate cleaver theoretical approaches to the issue or grand visions of the future.

The village of Nabi Saleh was under siege by midday. Just as in the recent weeks, Israelis wanting to join the demonstration had to take an extended hike through the rugged hills of the West Bank in order to reach the village. Once in the village, the unarmed demonstration was being crushed with live bullets, rubber-coated steel bullets and clouds of tear gas.

Just as the rain hit Tel Aviv marking the end of the Human Rights march, Nabi Saleh was being invaded by IDF soldiers firing live bullets in three directions. The small village, perched on a tired hilltop, was covered in tear gas. Due to the lack of wind, the tear gas was not escaping into the air thus the entire village was walking around as if in a drunken haze with tears in their eyes.

The siege of Nabi Saleh continued until sunset when the last IDF jeeps pulled out of the village. As soon as the army left small boys were running around collecting the hundreds of spent tear gas canisters. Watching them scramble to collect them, the absurdity of human rights day in Israel sunk in. As thousands of people held signs in Tel Aviv proclaiming peace and co-existence, roughly ten Israelis made the half an hour drive to Nabi Saleh or Ni’ilin (Bil’in held a demo as well which had a number of Israelis in attendance).
Imagine if that number was not ten but fifty Israelis. If fifty people from the thousands who marched in Tel Aviv had shown up in Nabi Saleh, the reality on the ground would have been different. Even thirty would have had a profound effect on the attitude of the soldiers and on the people of Nabi Saleh who draw profound inspiration from their Israeli and international supporters.

Why is it that thousands of leftist Israelis are able to gather under a public umbrella of human rights, joint struggle and value and not think about venturing into the West Bank to struggle with Palestinians? One path of co-existence lies in these joint actions of solidarity and since Palestinians are not allowed to enter Tel Aviv it is the responsibility of Israelis to go to the West Bank.The disconnection between human rights in Tel Aviv and human rights in the Occupied Territories was on display yesterday. While the march was a necessary competent of creating a new political space in Israel, it should be only one part of a larger platform which includes Palestinians in the Occupied Territories. Perhaps next year, we will see humans rights demonstrations from Nabi Saleh to Tel Aviv with more Israeli and Palestinians in both places.
http://desertpeace.wordpress.com/2010/12/11/the-dilemma-of-the-israeli-left/

Saturday, December 11, 2010

И снова об акулах-людоедах. Все смотрят на «Израиль»…

Последние нападения акул на туристов на египетском курорте Шарм эль-Шейх вызвали волну толков по поводу причин агрессивного поведения морских хищников – начиная от бесконтрольного вылова рыбы в этом районе, до подлого замысла «Израиля» подорвать египетскую индустрию туризма.

От зубов акулы-людоеда погибла немецкая туристка, которая потеряла руку и ногу, купаясь на мелководье около отеля «Хаят Редженси».

На прошлой неделе египетские власти вводили запрет на купание на ряде пляжей Шарм эль-Шейха после того, как нападению акул подверглись туристы из России и Украины.

Египетские власти обратились к иностранным специалистам с просьбой установить точное место обитания акул-убийц и причины их агрессивности. Как отметил Ахмад аль-Адкави, высокопоставленный чиновник губернаторства Южного Синая, будут учтены все причины изменений в поведении морских хищников.

Как считают некоторые, акула-убийца зашла в воды курорта после того, как некоторые суда сбросили в воды Красного моря туши погибших животных, которых они перевозили из Австралии накануне празднования Идд аль-Адха. А с другой стороны, разве такое не случалось ранее? Но тогда акул-убийц «почему-то» не появлялось. И что, живой человек ничем не отличается от тухлой баранины?

Другие же - и их гораздо больше - полагают, что случившееся – результат подрывной деятельности «израильской» диверсионно-террористической службы «Моссад». В частности, губернатор Южного Синая Мухаммад Абдель Фадыль Шуша заявил, что «слухи о том, что «Моссад» запустил акулу-убийцу в воды курорта с целью подрыва египетской индустрии туризма, могут быть обоснованны. Но для подтверждения этого потребуется какое-то время». «Израиль» объективно заинтересован сделать Египет – дешевую для туристов и комфортную страну – в регион, «куда ехать опасно».

Как правило, Египет упрекал своего соседа «Израиль» в том, что он является виновником многих проблем, в том числе контрабанде наркотиков и оружия, или в поддержке тех СМИ, которые стремятся подорвать имидж Египта. Вместе с тем, местные специалисты в области подводного плавания утверждают, что нападения акул на человека в этом районе весьма редки. Поэтому нынешние, следующие одна за другой, атаки на туристов вызывают серьезные вопросы. И все опять смотрят на «Израиль»…

Указанные нападения акул привлекли самое пристальное внимание со стороны мировых СМИ. Все это вызывает серьезные опасения по поводу судьбы туристического бизнеса на этом всемирно известном курорте, который является важным источником поступления валюты для страны, а также создает рабочие места для египтян.

Как отмечает Флориан Гирсберг, директор по дайвингу Центра «Риф-2000» на курорте Дахаб, расположенном к северу от Шарм эль-Шейха, «в течение всего нескольких дней мы стали свидетелями большего числа нападений акул, чем за последние пятнадцать лет». Он также сказал, что не исключает того, что «поведение акулы умышленно подверглось изменению как результат специального кормления. Это могло стать причиной того, что акула стала считать человека своей пищей. Такое питание возможно только в специальных лабораториях, которыми располагает Моссад».

«Араб48»
http://www.islamkuzbass.ru/news-1633.html

Friday, December 10, 2010

В Азербайджане полиция избила мусульман, протестовавших против запрета хиджаба


Азербайджанская полиция применила жесткие санкции для разгона мусульман, которые собрались перед зданием Минобразования с требованием отменить запрет на ношение хиджаба в средних школах и организовать встречу с руководством министерства.

Как передает SalamNews, блюстители правопорядка применили против собравшихся дубинки и слезоточивый газ. Митингующих, численность которых достигла приблизительно тысячи человек, долго не удавалось разогнать.

В ходе акции протеста были арестованы около десяти человек. Жестоко избивая верующих, полицейские затаскивали их в полицейские машины. Незначительные телесные повреждения получили некоторые полицейские.Ранее в азербайджанских средних школах был введен запрет на ношение хиджаба. Согласно закону "Об образовании" Азербайджана, каждый учащийся должен посещать занятия в средних учебных заведениях в школьной форме, сказал в четверг журналистам министр образования Азербайджана Мисир Марданов, комментируя вопрос ношения в школах хиджаба.

«Что может означать, когда 16-летняя девочка сидит в классе с покрытой головой? За пределами школы кто как хочет, пусть так и одевается. Но в классах свои законы и правила», - заявил Марданов.

Он отметил также, что принятое решение о посещении школы в специальной форме необходимо соблюдать: «Я не вижу здесь ничего лишнего. Это вовсе не противоречит мусульманству. Каждый из нас верит в Аллаха и Коран, который является нашей настольной книгой. Мы должны также соблюдать и другие постулаты религии. Соблюдение правил средних школ не противоречит мусульманству».
http://www.islamnews.ru/news-28419.html

Thursday, December 9, 2010

Tuesday’s ChildTuesday’s Child



Just to let you know about Tuesday’s Child next fundraising event.

The Lord Mayor of Belfast has chosen Tuesday’s Child as one of his charities for 2010/11 andis hosting a ball for Tuesday’s Child on Saturday 18th December in Belfast City Hall.

The MC for the evening is Paul Clark from UTV and Sean Crummey is after dinner speaker.

The music is by Siobhan Pettit and her 9 piece swing band Night Swing.

Dinner includes 4 course Christmas fare and 4 bottles of wine per table. There is a drinks reception before dinner with Christmas carols by Irish soprano Louise Irvine and string quartet.

Tickets are £60 and tables seat 10. There are some fabulous raffle prizes and an auction.

All proceeds to helping children in Pakistan, Gaza and India.

Tickets can be booked by phoning us in 02890502725 or online through our store at www.tuesdayschild.org.uk

Apologies for the short notice of the event however we were overwhelmed with responding to the floods in Pakistan. Maybe you will come along and support the evening.
http://irishingaza.wordpress.com/2010/12/09/tuesdays-child/

And what will Santa bring the kiddies of Gaza?

by Stuart Littlewood.
Rarely do I enter a church unless it’s to admire the medieval architecture, a soaring testament to man’s faith in a more dangerous and uncertain age.

One reason being that church leaders, by and large, ignore the fate of the Holy Land, which of course underpins the whole structure of their faith. The performance of our bishops, who have a voice in the House of Lords but never use it, is beyond pathetic.

However, every year at this time I make a point of visiting the parish church in the small market town of Fakenham, in Norfolk, to enjoy their dazzling Christmas Tree Festival. The event has been going for 10 years and this year raised money for 78 local and national charities.

Each charity decorates a tree supplied by one of the festival’s sponsors, a local garden centre, and under each tree is a collection box. The trees are displayed in the church for a week, then taken down in time to be used to good effect somewhere else in the run-up to Christmas. Last year 25,000 people visited the magical festival. This year the church was crowded and the admiring chatter was accompanied by a continual chink-chink of money falling into the boxes.

The charities taking part ranged from the Gurkha Welfare Trust and the East Anglian Air Ambulance to Chernobyl Children and numerous local nursery schools. Prayers are said every hour for thye charities in turn. As usual I looked around hopefully for an appeal on behalf of the children of the brutally occupied Holy Land – and especially Gaza – who are always on my mind as Christmas approaches.

But no luck.

People are at their most generous about now, and there’s perhaps an opening here for those who work to alleviate the awful suffering of young and old living amid the wreckage of homes and infrastructure in the Gaza Strip. The rector at Fakenham believes his church more or less pioneered the tree festival but he’s aware that other churches are taking up the idea. Are any of the UK’s 1500 mosques doing it? Is there an opportunity for inter-faith joint working?

I phoned the Islamic centre in the two nearest cities several times but they don’t answer. I left voice and email messages but no-one got back to me. So much for their front-line communication…

Last Christmas I wrote that our then prime minister, Gordon Brown, wished the Jewish community a happy Chanuka from Number10.gov.uk and recalled how he celebrated Israel’s 60th birthday with them.

But he had no festive greeting for the shivering and shattered Gazans who had been bombed and blasted by his ‘friends’ during their Christmas festival. And no word of cheer, either, for the Christian communities in Gaza and the West Bank endlessly persecuted by the Israelis.

One presumes that Brown, a staunch ally of Israel, knew about the hell that his friends were about to inflict on Gaza during the Christmas celebrations of 2008/9, just as Mr Abbas did according to leaked US cables. Christians living in the Strip were certainly aware of the invasion threat and abandoned plans to celebrate the midnight Christmas mass in protest. But they couldn’t have imagined the enormity of the devastation and slaughter that was about to be unleashed on them and their children while Western leaders stayed shtum.

And Brown is the son of a Church of Scotland minister.

Many of the 1.5 million people packed into the ravaged Strip, I hear, have had to scavenge through rubbish tips for food to survive.

So what sort of Christmas is in store for their little ones this year while the criminals who inflicted such savagery and torment, and continue to deny them their human rights, have their snouts in the Yuletide trough and enjoy a warm bed?

This year The Jewish Chronicle reports that David Cameron, our new prime minister, has wished the Jewish community around the world “a happy and peaceful Chanucah”.

He called the story of Chanucah “an inspiring message of the power of hope to sustain people through the toughest of times”.

From his echo-chamber Foreign Secretary William Hague, in a Chanucah video message, added: “It’s a great pleasure to send warm good wishes to the Jewish community in Britain and all over the world.”

I wonder if either of them will have the good grace to send similar messages of hope to sustain the good people of Gaza “through the toughest of times”.

The UN says that imports are only at 36 per cent of pre-siege levels, thanks to Cameron’s friends, and exports are still not allowed (except a few strawberries), so the hardship must still be unimaginable.

Last week, here in England, we were treated to the spectacle of the Royal Navy’s flagship, the aircraft carrier Ark Royal, returning to her home port for the last time, to be de-commissioned and turned into a museum or tourist attraction – or sold for scrap – after only 25 years’ service. The original Ark Royal was Lord Howard’s flagship in the naval actions to beat off the Spanish Armada’s invasion force in those swashbuckling days of 1588.

Fighting for freedom, you see.

A pity the present Ark Royal couldn’t have gone to her grave with a bang rather than a whimper… for example, by making a last voyage to the Eastern Med, perhaps with a multi-national crew, to bust the evil blockade and land supplies on Gaza’s beach… a long-overdue Christmas present for the imprisoned Christians and Muslims alike from a heroic Santa.

Fanciful thinking? Of course, given the international community’s spineless leaders.
http://ramallahonline.com/2010/12/and-what-will-santa-bring-the-kiddies-of-gaza/

Лидер боснийских мусульман убит в Косово

Накануне парламентских выборов в Косово, провозгласившем независимость в феврале 2008 года, совершено громкое убийство. В среду, в середине дня, в окрестностях города Лепосавич на севере края, населенном сербами, был убит выстрелом в упор молодой боснийский политик Шефко Салкович, один из лидеров коалиции проживающих в Косово боснийских мусульман «Вакат».

Автомобиль Салковича попал в засаду на узком мосту в селении Постенье. Мотивы преступления неизвестны.

Спутник Салковича Эдин Исламович ранен. После операции его жизнь находится вне опасности, сообщает сербская служба «Би-би-си». Машина, в которой перемещались преступники, была найдена сожженной в нескольких километрах от места убийства, что, по мнению следователей, работающих при поддержке европейской полицейской миссии Eulex и натовского контингента KFOR, говорит о том, что это преступление было хорошо спланировано.

Оба боснийца в минувшие выходные проводили предвыборные опросы общественного мнения на населенном сербами севере Косово, сообщает Газета.Ru со ссылкой на The Associated Press.
http://www.ansar.ru/world/2010/12/09/9094

Only 48 Hours Until Country-Wide BDS Day

This year, what better way to honor International Human Rights Day than to join with others around the country to say NO to investment in Occupation & Apartheid!

If you haven't already, it's not too late to join this initiative by Jewish Voice for Peace to tell financial company TIAA-CREF to divest from Caterpillar, Motorola, and other companies profiting from Israeli violations of Palestinian rights.

Organizers in more than 20 cities around the country are mobilizing to bring their voices to local TIAA-CREF offices in the form of petitions, face-to-face meetings, and demonstrations. If you haven't already, register here to join with others in your area already taking part.

You can find more general information about the campaign, a step-by-step guide, and a sample petition here.

This Friday, join the chorus of voices telling TIAA-CREF we will not stand for profiting from Occupation & Apartheid!
http://endtheoccupationblog.blogspot.com/

Wednesday, December 8, 2010

Все что вы хотели узнать об исламофобии – в книге Криса Алена

Понять и анализировать в контексте сегодняшних реалий один из опаснейших предрассудков современного мира пытается в своей новой книге «Исламофобия» научный сотрудник Бирмингемского университета Крис Ален.

Часто можно услышать мнение, что исламофобия стала явлением не только широко распространенным, но и все более социально приемлемым в наши дни. Однако серьезные источники, анализирующие этот феномен, его проявления и последствия, практически отсутствуют.

Автор начинает с определения исламофобии, чего до сих пор, по сути никто не удосужился сделать. Он прослеживает ее историческую эволюцию, оценивает тот импульс, который придали развитию исламофобии в мире недавние события, в частности, трагедия 11 сентября.

Тематические исследования, проведенные Крисом Аленом в процессе написания книги, посвящены роли СМИ, современному позиционированию мусульман в разных странах мира, а также тому, можно ли рассматривать исламофобию как континуум исторического анти-мусульманства или анти-исламизма, или же это всецело современная концепция. Вопрос исламофобии рассматривается в местной, региональной и глобальной перспективе.

Безусловно, это явление, его размах и последствия требуют глубокого и всестороннего исследования. И начало этому положено в книге британского ученого. .
http://www.islamnews.ru/news-28351.html

Аргентина решила признать палестинское государство в границах 1967 года

Аргентина решила признать палестинское государство в границах 1967 года

Буэнос-Айрес. Власти Аргентины объявили в понедельник, что решили признать палестинское государство в границах 1967 года.

В сообщении, опубликованном аргентинским министерством иностранных дел, говорится, что президент Кристина Фернандес де Киршнер направила письмо главе Палестинской национальной администрации Махмуду Аббасу, в котором "признает Палестину свободным и независимым государством в границах 1967 года".

На прошлой неделе такое же решение приняли власти Бразилии.
http://www.islamkuzbass.ru/news-1610.html

Tuesday, December 7, 2010

Здравый смысл подсказывает: сливы WikiLeaks - спецоперация «Израиля»!..

США стали объектом нападения со стороны внутреннего врага. Этот враг, тонко разбирающийся в теории игр, целится в самую чувствительную область национальной безопасности США, а именно: в отношения США с другими государствами.

Публикация в интернете 250 тысяч документов, относящихся к американской дипломатической переписке, стала скандально известной благодаря тому, что в ней есть и чего нет. Чтобы определить, стал ли последний слив делом рук разведки, аналитики должны проверить наиболее «пикантные» документы, которые явно предназначались для того, чтобы ухудшить отношения США с другими государствами.

Чтобы определить источник их происхождения, аналитики должны ответить на ключевой вопрос: кому это выгодно? Есть одна подсказка: оскорбительные сведения о турецких руководителях были опубликованы сразу после того, как те в конце октября потребовали у США не передавать более Тель-Авиву данные турецкой разведки. Подобное требование со стороны ценного союзника знаменует собой серьезный шаг на пути изолирования «Израиля». Вероятно, в не столь отдалённом будущем речь может зайти о том, чтобы США приостановили «израильские» операции в 16 американских разведслужбах, в Белом доме и в комитетах по разведке в Палате представителей и в Сенате. Тель-Авиву, естественно, это не нравится.

Турки по-прежнему возмущены: ведь никто не понёс ответственности за совершенное «израильскими» коммандос убийство девяти турецких граждан на борту захваченного в международных водах гуманитарного судна, направлявшегося в осажденную Газу с гуманитарной помощью. А может быть, публикация стала местью в духе Тель-Авива? Может, WikiLeaks является просто внешним проявлением «израильской» дезинформационной кампании? В чьих интересах стал разрыв отношений между США и Турцией?

Определенная цель

Утечка информации на таком уровне считается утечкой, если это информационный мусор. Если же сведения были намеренно включены или изъяты в зависимости от предполагаемого результата, то можно говорить о разведывательной операции.

Бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский считает, что сегодняшний слив секретной информации буквально «наводнён» сведениями, которые «удивительным образом преследуют определенную цель». Возьмем, к примеру, сообщения, раскрывавшие намерения китайского руководства сотрудничать с США в вопросе объединения Северной и Южной Кореи под руководством Южной Кореи. Эта информация поставила в замешательство китайских руководителей, имела цель испортить отношения между США и Пекином и затруднить объединение двух Корей. С точки зрения теории игр, такой разрушительный результат был вполне предсказуем. Экономика США ещё не оправилась от последствий кризиса, и размолвка с одним из крупнейших партнёров Соединённых Штатов может стать серьёзным ударом по ней и, следовательно, по обороноспособности США.

Язвительные же отзывы об арабских руководителях предназначались для того, чтобы ослабить их политическую репутацию в своих государствах и, в то же время, осложнить отношения за границей. Разоблачив недовольство арабских руководителей действиями Ирана, эта операция обострила противоречия между мусульманами-суннитами и мусульманами-шиитами, являющиеся основным барьером на пути к формированию жизнеспособного правительства в Ираке. Цель совершенно очевидна: не допустить уход США из Ирака и увеличить американские людские потери и материальные затраты.

Вскоре после того, как Вашингтон дал согласие Эр-Рияду на приобретение боевых самолетов и оружия на сумму 60 млрд. долларов на многолетний период, в сети появились документы, компрометирующие руководителей Саудовской Аравии. Тель-Авиву это не понравилось. Безусловно, доверие как к Саудовской Аравии, так и к США было подорвано.

Прозрачность представляет самую большую опасность

Вы думаете, Тель-Авив пришел в ужас? Разве мог «Израиль» после шести десятилетий беспрерывных провокаций и изображений себя вечной жертвой потерять шансы на успех? Сионизм стоит перед лицом экзистенциальной угрозы, исходящей вовсе не от Ирана или «исламо-фашистов», как их называет Тель-Авив. Угроза таится в том, что всё больше людей постепенно приходят к пониманию: именно сторонники «Израиля» втянули США в ненужную и затратную войну. Подброшенные сионистами лживые данные подтолкнули США к войне в интересах сионистских экстремистов.

Стив Розен, бывший «израильский» лоббист, пообещал дать свидетельские показания о постоянном поступлении в распоряжение «израильского» лобби американских разведданных. Приведет ли массовая публикация секретных сведений к тому, что операции по сбору секретных данных для «израильского» лобби станут привычным делом? Сведения, опубликованные на сайте WikiLeaks, преследуют определенную и вполне очевидную цель. Но не меньшее значение имеет и то, что некоторые события вообще не были освещены: отсутствие фактов свидетельствует о роли, которую долгое время играл «Израиль» в подрыве интересов США. В течение 60 лет «Израиль» уходил от ответственности. Были ли публикации WikiLeaks отобраны для того, чтобы дискредитировать США в критической ситуации? Становится совершенно очевидно, что перед нами - не информационный мусор, а заранее спланированная операция.

На прошлой неделе все передовицы пестрели сообщениями о том, что «Израиль» решительно сопротивляется планам по мирному урегулированию. На этой неделе обсуждают войну с Ираном. «Jerusalem Post» сразу же радостно сообщил, что лидеры арабских стран, как следует из секретных телеграмм, опубликованных на сайте Wikileaks, не скупятся на эпитеты в адрес Ирана. Последняя утечка секретных сведений позволила Тель-Авиву предположить, что если разведка США дала трещину по вопросу ядерного вооружения Северной Кореи, разве можно поверить, что Америке удастся сдержать обладающий ядерным оружием Иран?
Кто же слил секретную информацию? Кому это было выгодно? Ответ, я думаю, очевиден...

Джефф ГЕЙТС
http://www.islamkuzbass.ru/news-1601.html

Sunday, December 5, 2010

AIPAC Ordered Bush To Attack Iran

By Gordon Duff
In a unique interview with an official at the highest policy levels of the Pentagon, White House and, eventually, CIA, we are offered a unique "behind the curtains" look at areas of policy making during the period between 1999 and 2007. Extensive notes have been taken of meetings with President Bush and all his top policy advisors. This is only a teaser.

A highly placed source within the White House and CIA confirmed, in an interview, that the invasion of Iran was sheduled for 2006 but planned in 1999. We have heard some of this before but not with so many pieces and, I am told, more to come. In an interview with a Bush administration policy official:

Q. What is the first thing that comes to mind when you think of your work at the White House? You have read my articles, what do you think of my take on things?

A. You are closer than anyone else in understanding how things worked, the only person willing to simply put it out there. You also come at things like the Pentagon people I have worked with, the ones who stood against Bush, Cheney and the AIPAC gang at the NSC (National Security Council.) I can also see that you don't have background material that you need. Some of it you have wrong, particularly the motives for Iraq. It was always Iran, Iraq was simply a door.

"The Iraq invasion was a 'done deal' in 1999, but not as you thought to steal oil and bilk billions, that was all gravy. Iraq, the entire Bush presidency, had one purpose, to remove Iran from the picture."

Q. You talk about journalists. What has your experience been?

A. I have good friends at the New York Times, Time Magazine, the Washington Post and others. They know all of this. They aren't fooled. They could write anything but it would never hit print.

Q. Back to the 2000 election. The first impediment was, I am told, removing John McCain from the picture. Was this the case?

A. "He was enemy # 1, stubborn, unpredictable and already tarnished by the Keating 5 scandal, with all his faults, he didn't have the serous skeletons in his closet that would fit the bill. McCain couldn't be blackmailed like Bush, thus McCain is a risk. Unless you can be controlled, blackmailed or bought or both, you will go nowhere in Washington.

McCain is a womanizer, the real thing. For a war hero, with McCain's charm that's nothing, he would never fall into the kind of trap Clinton did. Rove was assigned the job of getting rid of McCain. We all saw what was done in South Carolina. It was a masterful job."

Q. When you talk about McCain not being vulnerable, he certainly was in South Carolina, a few rumors and smears and he was gone. You say Bush is more vulnerable?

A. "A window into a lot of this can be found in the Rosen-AIPAC lawsuit. Bush has serious issues, let's just leave it at that.

As for Rosen, he just wasn't an AIPAC lobbyist, he sat inside the National Security Council until 2005 as the Rand Corporation's Director of Foreign Policy. When the press talks about an AIPAC employee and spying, he didn't join AIPAC until later, after his arrest.

The FBI investigation and his indictement for spying covered a time when he was at the center of the Bush administration, a key policy formulator at the highest levels of government. Rosen, indicted in 2004 for spying for Israel, was responsible for formulating American policy in the Middle East and largely responsible for the fate of the Palestinian people, a bit of a conflict of interest for an Israeli lobbyist and accused spy."

Q. Rosen has made some accusations, says AIPAC spies all the time and that they do nothing but watch pornography there. You worked with this guy, what do you know?

A. "Rosen has dirt on absolutely everyone. His divorce depositions are fascinating reading. They are sealed now but there are copies out there. I know that reporters at Time Magazine have them, others too. The FBI has tons, they were after Rosen for years. As for AIPAC, Rosen told me of their spy operations many times, but nobody needed telling, they were more than obvious to all of us.

Q. You talk about Rosen and his "black book," that he has dirt on "everyone." The news stories mentioned only porn. That doesn't sound so serious. Dirt, not just porn, what kind of dirt?

A. "Mostly sex stuff, gay bondage, clubs, expense money being spent on sex, liasons in public restrooms, that kind of thing. Many of the key people around the president are involved and there is FBI surveillance, massive amounts of it, photographs, videos, and one or more undercover informants recorded conversations with top National Security Council members. Spying, nuclear secrets passed to Israel, this was common place.

I witnessed, with two others, the top Bush counter-terrorism official, actally primary advisor to Bush on counter-terrorism, who had served Clinton and others, pass nuclear weapons plans to an Israeli agent, like it was nothing."

Q. Did the FBI know about this?

A. "For years, FBI agents, I have a list of names, worked to stop this. Then I learned that the Department of Justice killed the prosecution, Rosen's lasted into the Obama administration before it was dropped. Witnesses were threatened with prosecution and the guilty, the spies, were allowed to keep doing what they are doing. This is what Rosen knows and what he is talking about when he says AIPAC was involved in spying. It isn't just that AIPAC is said to receive information it is that it came from top administration officials."

Q. Let's get back to the sex thing. How high up does it go?

A. "One famous joke around the NSC, there was a photo of someone kissing Laura Bush on the cheek and shaking hands with President Bush. The same person had, not that long before, using those same lips and hands in a men's restroom."

Q. What do you know about 9/11?

A. "9/11 was planned as early as 1999 or before, to be executed as soon as the Bush team was in place. One meeting in April 2001, a meeting outlining the invasion of Iraq, may have been the green light.' Chalibi was in place early on, from day number one. I remember telling them he was a known crook, totally disreputable and that things in Iraq would fall apart immediately. Nobody in the National Security Council ever spoke about what they would do once Saddam was overthrown. Nobody really seemed to care.

Of course, none of those people have real experience with military issues or, in fact, much of anything else."

Q. How was the Iran invasion supposed to work?

A. "This is where so many have it wrong. In fact, there was never serous discussion about terrorism or Al Qaeda or bin Laden. These things weren't even a sideshow. The only talk about any of it was how it could be used to justify going into Iraq and then attacking Iran.

Q. The intel on Iraq, we all know it was wrong. When was that learned?

A. "The administration didn't believe false intelligence, it created it, order it in place before the election to be ready for, well I guess, 9/11. Silencing Plame and Joe Wilson, those were the same people who planned the creation of the phony intelligence. There was never a discussion of a serious terrorist threat against the United States. These guys would have fallen off their chairs laughing themselves to death. It was all a joke to them, 9/11, the Iraq invasion, all of it."

Q. Back to Iran, how was the invasion to start?

A. "Everything was going to happen in Bahrain. Plans were to attack Americans, blow up clubs, restaurants. There were plans to stage a "Tonkin Gulf' type attack and blame it on Iranian torpedo boats. Guys in the military were aware of this and there was strong opposition. Marine Colonel Joe Molofsky was the real hero here. He did more to scramble administration plans than anyone else, Molofky and General Mattis. These were really straight shooters, how I learned to trust the Marine Corps.

The government there, their security services, I believe they were deeply involved. It would have been good to see something about this in Wikileaks."

Q. You said that war had to start by 2006. Was there a timetable?

A. "Absolutely. General Petraeus was sent to Iraq to quiet things down, not to win a war or create a lasting peace, nothing like that. His job was to shut things down so an operation against Iran could be staged from Iraq."

Q. But that never got off the ground…

A. "No kidding, and Bush was enranged. It was the only reason he was put in office in the first place, as long as Iran survived, he was a failure, no matter what happened to the US."

Q. Didn't they know that war with Iran would have driven oil to $300 a barrel and collapsed the American economy?

A. "There were never briefings on that like there were never briefings on stabilizing Iraq. Nobody cared, nobody noticed and it was never discussed. It was really all about Iran and orders came in and people did what they were told like good little soldiers."

Q. Orders? From where?

A. "All of it, all foreign policy issues, were out of AIPAC, they ran everything in the Bush adminsitration. That was the whole point of it. We never were told why we had to destroy Iran only that it had to be done. Nobody ever asked why. Nobody ever believed Iran had a credible nuclear program and, eventually, we were all very certain they never would. There was never an issue about Iran being a threat or not. There was never an issue of motive of any kind. These were orders, plain and simple, the administration that will come into office in 2001 will be tasked with destroying Iran, tasked by AIPAC who will control all key position in the administration."

Q. Was there talk about Lebanon and the threat of Hizbollah?

A. "There really weren't talks at all, only planning on how to follow policy, never on what policy should be or what was right or wrong. There was never a discussion about the United States, what was good for America or bad for America. People were generally oblivious to there being an America."
http://sabbah.biz/

Israeli official: Collapse of Aqsa Mosque is imminent

Jerusalem, December 5, (Pal Telegraph) Col. Yoram Lev-Ran, the Commander of the Jerusalem district of the Home Front Command, has warned that a disaster might befall the holy Aqsa Mosque and that the old Marwani Mosque might collapse soon.

He told an Israeli weekly published on Friday that a collapse would happen, but the only “question is when? And how many will be killed and injured?”

Lev-Ran said that an emergency plan is always present when prayers in Ramadan are offered, adding the Home Front Command and the police are always on the alert.

Observers believe that Lev-Ran’s statement is only a test balloon to check the Arab reaction, adding that the demolition of the Aqsa was taken a while ago by the Israeli decision makers but was awaiting the proper time for implementation.

Land caved in near the Aqsa Mosque and in occupied Jerusalem as a result of the Israeli excavations and tunnels dug underneath the holy site.
http://www.paltelegraph.com/

PHOTO ESSAY ~~ FREE SKATING TO FREE PALESTINE

hotos © by Bud Korotzer

Art student Emily Henochowicz who lost an eye during a protest against the IDF’s raid on a Gaza-bound aid flotilla in late May continues her activities to free Palestine…

The event went off flawlessly. There were about 10 skaters on the ice (some looking like they were risking their lives out there, some really good) who at a given signal pulled on their Palestinian flag ‘capes’ while skating around the rink with the colorful flags flapping in the bright sunlight. At that point about 30-40 supporters standing among the tourists took out various size flags and started chanting, with the skaters, “FREE, FREE PALESTINE. Leaflets were handed out explaining why the skaters were there. After a few minutes Rockefeller Center security politely asked the skaters to leave. Everyone regrouped on crowded 5th Avenue and held a short rally. The event was sponsored by Existence is Resistance and they are considering repeating it in other major New York ice skating rinks.
http://desertpeace.wordpress.com/2010/12/05/photo-essay-free-skating-to-free-palestine/

Антимусульманский формат-2 Вехи истории рекламируемого ныне европейского христианско-иудейского двуединства

Весьма симптоматично, что непосредственно европейцами (в основной массе, христианского отсека) была выпестована идея сионизма (иудаистическая доктрина). Об этом сегодня практически не вспоминается, хотя, согласно Электронной еврейской энциклопедии, на рубеже XVIII-XIX веков, "лозунг еврейской эмансипации" использовал Наполеон, как "одно из средств достижения своих глобальных геополитических целей". Далее первенство в политизации Иудаизма перешло к Британии.
Вслед за чем к игре "на поле сионизма" подключился Берлин, причем под лозунгом революционно-социалистических идей. Проповедуя дуализм арийской и семитской "исторических рас", один из первых немецких социалистов, друг молодого К.Маркса Мозес Гесс провозгласил возможность возрождения "национального государства еврейского народа" в Палестине. Он писал, что, создав "возвышеннейшую религию", предназначенную "стать достоянием всего цивилизованного человечества", еврейский народ "постоянно совершенствовал ее". И эта "эта миссия будет лежать на нем до скончания дней".
Так вот, в контексте озвучивания современным официальным Берлином иудео-христианской спайки, готовы ли немцы "уложиться" в вышеприведенную доктрину, т.е. отказаться от европейских христианских корней?

Можно вспомнить и другие прецеденты иудео-христианского дуализма. В 1891 г. в США христианские сионисты, во главе с евангелическим проповедником Вильямом Блэкстоуном, наряду с американскими еврейскими деятелями, вошли в число 413 подписантов меморандума «Возвращение евреев во Святую Землю», призывающего главу государства содействовать реализации идеи сионизма. Согласно же утверждению исполнительного директора Центра по изучению Бл.Востока Дональда Вагнера, христианский сионизм является движением "внутри протестантского фундаментализма" рассматривающего Израиль как "знак исполнения библейских пророчеств", т.е. страны, "заслуживающей политической, религиозной и финансовой поддержки".

В нынешнем веке, в 2002 г., появилась Декларация группы американских христианских ученых-исследователей христианско-иудейских отношений "О новом подходе христианского вероучения к иудаизму и еврейскому народу". Жизненно необходимой обязанностью "современной теологии" документ назвал "пересмотр христианского учения об иудаизме и еврейском народе": "Мы признаем непреходящее значение иудаизма для всех сторон христианской жизни", а "живое восприятие еврейской религиозной жизни послужит углублению христианской веры", т.к. "пребывает в завете и с иудеями, и с христианами".
Обратим внимание, что речь тут шла о протестантской ветви. Однако, высвечивающая сегодня идеология иудео-христианской спайки озвучивается католическими центрами Европы (на фоне антимиграционной линии континента). Естественно, католико-иудейское взаимопонимание также возникло не вчера, беря начало со II Ватиканского Собора, Декларацией 1965 г. изменившего позицию Церкви в отношении к Иудаизму. Как подчеркивалось, несмотря на непринятие большинством иудеев Евангелия, они "доныне остаются любезными Богу". В силу чего Собор констатировал желание "поощрять" уважение друг к другу, высказав сожаление "о ненависти, о гонениях и обо всех проявлениях антисемитизма".

Тем самым, этап "официальной" вражды между Католицизмом и Иудаизмом был объявлен закрытым. В 1986 г., впервые в истории Католической церкви, папа Павел II посетил синагогу (Рим), в своем обращении к евреям назвав их «возлюбленными братьями». В 2000 г., будучи в Иерусалиме, Папа дотронулся до "Стены плача". Тогда же появилась подготовленная т.н. межконфессиональной группой раввинов и еврейских ученых декларация "Иудеи о христианах и христианстве". В тезисах, в частности, фиксировалось поклонение христиан и иудеев "одному Богу", говорилось о проявлении христианами права "еврейского народа на Землю Израиля".

Правда, не все протекало, да и протекает, гладко во взаимоотношениях между конфессиями. Так, в 2008 г. Ватикан официально подтвердил намерение канонизировать Папу Пия XII, что вызвало отрицательную реакцию приверженцев Иудаизма. По утверждению еврейской стороны, во время II Мировой войны Папа не высказался против геноцида евреев. Вместе с тем, в 2009 г. Ватикан, устами главы Совета по вопросам мира и правосудия, кардинала Ренато Мартино резко осудил израильскую операцию «Литой свинец», назвав мирных палестинцев "беззащитным населением". Непосредственно Папа Бенедикт XVI высказался против выбора "в пользу военных действий" на Ближнем Востоке, зафиксировав «громадные страдания" гражданского населения. Ну а летом с.г. Директорат и Президиум Центрального совета евреев в Германии специальной резолюцией оценил "попытки определенной части" германской общественности и СМИ возложить на Израиль всю ответственность за "эскалацию ситуации на Ближнем Востоке и тяжелое положение в том числе палестинского населения в секторе Газа", как не отражающие "истинного положения вещей", вследствие чего "не могут быть приняты к сведению без возражений".

Таким образом, говорить о полнейшем взаимопонимании католического отсека Христианства с Иудаизмом не приходится. Но, возможно, сегодня назрел очередной этап геополитического сближения.

Видоизменится ли доктрина Иудаизма
Другое дело, как соблюсти доктринальные основы Иудаизма при сближении Израиля с христианскими странами (вне зависимости от превалирования в них той или иной конфессиональной ветви)? И если да, то до какой степени? Иудаизм-то вроде как не должен быть согласным на заключение Израилем крепкого политического союза с какой-либо неиудейской державой.

Однако, в истории еврейского народа был случай, который в рассматриваемом ракурсе довольно актуален. Связан он с персидским царем Киром, в 539 г. до н.э. захватившим Вавилонию, где в пленении находилась значительная часть населения Иудейского царства. Согласно декрету Кира, иудеи получили разрешение возвратиться и восстановить ранее разрушенный Иерусалимский храм: "Так говорит Кир, царь Персидский: все царства земли дал мне Господь Бог небесный, и Он повелел мне построить Ему дом в Иерусалиме, что в Иудее" (Ез.1:2). Пророк Исайя же придал Киру мессианский титул: "Так говорит Господь помазаннику Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы" (Ис.45:1). А далее следует: "Я назвал тебя по имени, почтил тебя, хотя ты не знал Меня. Я Господь, и нет иного; нет Бога кроме Меня" (Ис.45:4,5). Тем самым, среди "избранных" Господом оказался «язычник», к которому Всевышний обратился напрямую. А это означало, что Господь "стал" Богом не только евреев. Иная трактовка просто-напросто исключается, т.к. в Торе говорится: "Святыни Моей страшитесь. Я Господь"(Лев. 19:30). Но раз под «святыней», согласно комментаторам Торы, подразумевается служение в Храме Божьем, а Бог называл "Моими" и "освящал" только "сынов Исраэля", следовательно, перс-язычник Кир также вошел в число "избранных Моих".

Из вышеизложенного следует, что в истории еврейского народа имел место прецедент отхода Иудаизма от своей религиозной доктрины, когда нееврей получил "статус" "избранного". Еврейский писатель Наум Вайман пишет, что Бог (называемый им Царем Мира) "дал человечеству единую, «божественную» мораль, дал ее «через евреев», обязав последних (избранничество!) осветить человечеству путь к этому благовестию".

Однако, "фактор Кира" свидетельствует, что израильское общество, под предлогом политической целесообразности, вполне может рассматривать возможность принятия решений, выходящих за базовые положения Иудаизма. Причем, если в период Кира "включение" в число "избранных" язычника нужно было как-то обосновывать, в сегодняшних условиях это становится неактуальным, благо группа раввинов и еврейских ученых уже продекларировала тезис о "поклонении евреев и христиан одному Богу".

Но в случае такого развития событий, c учетом безусловного поглощения глобализацией любой религиозной идентичности, евреи лишатся оснований считать себя "избранными". Возможно ли с их стороны такое "самопожертвование"? Ведь, со слов израильского писателя Исраэля Шамира, евреи "не сумели изгнать надменный дух избранничества, и оказались в затруднительном положении. Поэтому идея превосходства до сих пор правит нами".

Ну, так что, сыграет иудео-христианская связка на сегодня? Когда-то Карл Маркс, рассматривая известную работу Бруно Бауэра "Еврейский вопрос", видел подход последнего к этим взаимоотношениям в следующем: "Еврейство есть факт, оскорбляющий религиозный глаз христианина. Как только глаз христианина перестает быть религиозным, этот факт перестает быть оскорбительным". Думается, комментарии к замечанию основателя идеологии марксизма излишни.

В свете вышеизложенного, читатель вполне может задать вопрос автору, а как же декларируемая им целесообразность совместного противостояния верующими всех мировых религий реализации античеловеческого глобал-проекта? Во-первых, автор всегда говорит о светско-религиозном тандеме. Во-вторых, что касается идеи объединения верующих, наверное, целесообразно не равнять всех под одну гребенку. Истинно верующие менее всего склонны к физическому противостоянию. Да и, насколько свидетельствует опыт истории, вопрос в направлении "анти", в основной массе поднимается политиками или журналистами, которых можно определить, как "светский класс". Автор, к слову, далеко не одинок в своих рассуждениях. Актуализируя создание "новой цивилизации, основанной на вере в Бога, а не поклонении всевозможным идолам", председатель Национальной Организации Русских Мусульман (НОРМ) Харун Сидоров предлагает ответить на вызовы современности мобилизацией единобожников, наряду с приверженцами Ислама, включающей "твердых христиан" и "соблюдающих иудеев". Но это – отдельная тема.
http://www.islamnews.ru/news-28293.html

Представитель сионистского режима: Разрушение мечети Аль-Акса неизбежно

"Израильский" военнокомандующий Йорам Лев-Ран сообщил, что со святой мечетью аль-Акса "может случиться катастрофа" - эта древняя мечеть может скоро рухнуть, сообщает "ABNA".

В интервью "израильскому" еженедельнику Лев-Ран сказал, что разрушение мечети неизбежно, остается только ждать, когда это произойдет и сколько будет убитых и раненых.
Наблюдатели надеются, что заявление Лев-Рана является всего лишь провокацией для проверки реакции арабских стран. Снос мечети и так входил в планы "израильских" руководителей, которые ожидают подходящего времени для осуществления этого плана.

Напомним, что кусок земли возле мечети аль-Акса уже обвалился в результате проведенных сионистами под святой мечетью раскопок и вырытых тоннелей.
azannews.com
http://www.islamkuzbass.ru/news-1590.html

Saturday, December 4, 2010

ЗАЩИТНИКИ БАРАНОВ - ЛЖЕЦЫ И ПРОВОКАТОРЫ

Мусульманский праздник курбан-байрам имеет 1500-летнюю историю, и воплощаемая в Москве идея наезда на него абсурдна. Такое мнение высказал глава Исламского комитета России Гейдар Джемаль, комментируя жёсткую критику в СМИ. По его словам, курбан-байрам отмечается во всех странах мира — от Аргентины до Великобритании — и лишь в Москве он вызывает неприятие по вине СМИ.

«Это политическая ошибка, потому что Россия сегодня должна дружить с исламским миром. Наконец, это очень неудачное начало для нового мэра», — заявил Джемаль в интервью оппозиционному изданию The New Times. Комментируя сообщения о том, что ритуальные убийства баранов на курбан-байрам в Москве происходили прямо на улицах и во дворах, порой на глазах у детей, Джемаль сообщил, что такого не происходило — нет никаких фотодоказательств.

С ним согласен сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов: «Нет ни одной фотографии, где резали бы барана прямо на улице. Может, кто-то грузил барана в машину, нёс этого барана. Это вполне возможно, но чтобы кто-то резал — ни одной реальной фотографии с последнего праздника вы не сможете найти».

Касаясь коллективного письма мэру Москвы Сергею Собянину, подписанному многими деятелями культуры (Андрей Макаревич, Леонид Ярмольник, Лайма Вайкуле, Николай Расторгуев и др.), Гейдар Джемаль признался, что опечален тем, что такие люди «взяли на себя функции интеллектуального авангарда этих либеральных мещан», то есть обывателей, ориентированных исключительно на комфорт и не желающих слышать «ни о крови, ни о смерти, ни о страданиях, ни о мучениях ближнего».

Позицию Джемаля поддержал Аширов, заявивший, что авторы письма мэру столицы не имеют никаких доказательств, что изложенное в нём реально происходило.

Джемаль выразил мнение, что на самом деле жители Москвы не такие уж и ксенофобы, а огонь нелюбви к чужой культуре «раздувается сверху». По словам главы Исламского комитета России, 80 % ксенофобии среди москвичей сформировано за счёт СМИ, постоянно муссирующих эту проблему. И если приглядеться к различным протестным акциям, то можно увидеть, что в основном они представлены членами ДПНИ и др. националистами.

Также Гейдар Джемаль рассказал, как проходит курбан-байрам в других странах. По его словам, баранов режут везде, однако за рубежом это имеет намного более цивилизованный вид, так как там власти позаботились, чтобы у местных мусульман было достаточное количество мечетей со специально отведёнными местами для ритуальных жертвоприношений.

Нафигулла Аширов отдельно коснулся темы мечети в московском районе Отрадное, рядом с которой отмечался массовый публичный забой баранов. По его словам, отрадненская мечеть является частной, не имеющей отношения к Совету муфтиев России. Жертвоприношения производились мусульманами за её территорией, поэтому отвечать за них должна не мечеть, а отрадненские правоохранительные органы.

Они «должны были приехать, посмотреть документы у этих людей, проверить разрешительные документы». Вообще же, Джемаль констатирует катастрофическую нехватку помещений для отправления религиозных нужд в столице: «Вот цифры 2007 года. 14 % населения — это азербайджанцы, 10 % — татары, башкиры, 4 % — с Северного Кавказа. Это постоянно живущие в Москве люди. И заметьте, мы не считаем среднеазиатов. А мечетей всего четыре».
http://muslims-org.blogspot.com/

Friday, December 3, 2010

Полиция ЕС: более 99% терактов в Европе совершены немусульманами

Подавляющее большинство (99,6%) терактов на территории Европы совершают не мусульмане, причем 84,8% терактов – дело рук сепаратистских группировок, не имеющих никакого отношения к исламу. Такая информация содержится в ежегодном исследовании по терроризму полицейской службы ЕС «Доклад о ситуации и тенденциях, связанных с терроризмом в ЕС».

Таким образом правозащитники опровергли излюбленную фразу европейских исламофобов "Не все мусульмане – террористы, но почти все террористы – мусульмане", сообщает "Islamophobie.net".

По данным европейского правоохранительного учреждения, левые организации спланировали в шестнадцать раз больше терактов, чем группы «исламских радикалистов». Только 0,4% преступлений в период с 2007 по 2009 год можно причислить к действиям так называемых «мусульманских экстремистов».

«Евросоюз остается наиболее уязвимым для террористов, принадлежащих к сепаратистским движениям. Наглядным доказательством тому является терроризм баскских сепаратистов в Испании и Франции, а также корсиканский терроризм во Франции. В Соединенном Королевстве насильственные и другие противоправные акты могут совершить группы Ирландской Республиканской Армии, ратующей за отделение Ирландии, и прочие военизированные формирования», - говорится в отчете "Europol".

Приэтом заблуждение о том, что "исламистский терроризм" - самая серьезная опасность, нависшая над западным миром, активно поддерживается всевозможными правоориентированными европейскими организациями. Многие даже уверены, что эти силы ставят под угрозу само существование западного мира.

Это объясняется тем, что правонарушения и тем более теракты, совершаемые теми, кто называет себя мусульманами, становятся пищей для охотников за сенсациями и тиражируются СМИ по всему миру, рождая в людях уверенность в том, что "практически все террористы - мусульмане".

В то же время по данным ФБР, только 6% терактов, совершенных в США между 1980 и 2005 годами, произошли по вине "исламских" экстремистов, сообщает "АзанНьюс".

Оставшиеся 94% приходятся на долю других групп: выходцы из стран Латинской Америки совершили 42% терактов, праворадикальные группировки - 24%, 7% - еврейские экстремисты, 5% - коммунисты, 16% - прочие силы.
http://www.islamnews.ru/news-28279.html

Thursday, December 2, 2010

CHANUKAH IN EAST JERUSALEM; DOGS, BULLDOZERS AND TEAR-GAS

It seems that the only difference between the nazis and the zionists is the colour of the film used…
Then…
Nazi dogs attacking a Jewish man!

Now…
Israeli Army’s dog attacking a Palestinian woman!
Israeli forces have unleashed their dogs on the Palestinians decrying the oppressive policies Jerusalem implements on the occupied Palestinian territories.

The forces used the “savage” animals, sound bombs and tear gas to suppress the protest which erupted before the Israeli troops razed two residences in the Arab neighborhood of Issawiya to the ground, the Palestine News Network (PNN) reported Tuesday. One of the protesters sustained injury from a dog attack and four other Palestinians were tear-gassed by Israeli forces, AFP reported.

Israeli military also flattened one building elsewhere in East al-Quds (Jerusalem), PNN said, adding that home owners destroyed one residence in the Sheikh Jarrah neighborhood to avoid the demolition fee imposed by Israeli authorities.

Israel claimed its existence in 1948 during full-scale military operations against the Arab world, forcing 711,000 Palestinians to leave their homeland.
http://desertpeace.wordpress.com/2010/12/02/chanukah-in-east-jerusalem-dogs-bulldozers-and-tear-gas/

Israeli army prevents Palestinian from entering Al-Aqsa Mosque

Israeli soldiers prevented Thursday Palestinians from entering Al-Aqsa Mosque to pray to ease the entry of Jewish extremists to the Mosque under police protection,local sources said.

Israeli police had tightened security procedures on the parameters of the Holy Muslim site, preventing Palestinians under the age of 40 from entering the Mosque.

That was to allow Jewish groups to enter the vicinity of the Mosque. Radical Jewish groups called via the cyberspace for daily intrusion of the Mosque to celebrate Hanukkah, an eight-day holiday also known as the Festival of Lights according to Jewish faith.
http://www.paltelegraph.com/

Антимусульманский формат Очередной этап вброса в международное общество теории разделения людей по "цивилизационно-культурному" ранжиру

В последние недели мировая паутина запестрела словосочетаниями, в различных интерпретациях представляющая термин "иудео-христианский". Если пролистать Интернет, источником выражения выявляется Германия, с предоставлением ссылок на ноябрьские высказывания канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Однако, продекларированное ею можно рассматривать как пиковую форму очередного этапа движения к "рассортированию" жителей планеты (пока еще в теоретической оболочке).

Немецкая осень
Еще 30 августа 2010 года в Германии в продажу поступила книга видного немецкого социал-демократа (СДПГ), члена совета директоров Немецкого федерального банка Тило Саррацина «Германия самоликвидируется». С его слов, в большинстве случаев мигранты-мусульмане даже во втором и третьем поколении не хотят интегрироваться в немецкое общество. Этот фактор, наряду с падением рождаемости титульной нации, становится одним из пунктов, способствующих отрицательным последствиям для Германии.

3 октября, на торжествах по случаю 20-й годовщины объединения Германии, президент ФРГ Кристиан Вульф, назвав Христианство и Иудаизм безусловными частями Германии, подчеркнул наличие "иудео-христианской истории". В то же время он добавил, что "сегодня ислам также стал частью Германии". В английском переводе эта фраза прозвучала, как "Islam also belongs in Germany" (Ислам "принадлежит" Германии; если не совсем дословно, то - "прижился"). Но, в принципе, суть ясна.

Согласно комментариям немецкой "Die Zeit", сказанное Вульфом должно означать, "что мы теперь живем не в условиях привычной нам христианско-иудейской культуры с ее давней традицией, а в условиях христианско-иудейско-мусульманской культуры". Вслед за чем фиксировалось несогласие "с идеей такой взаимосвязи" со стороны немалого количества христиан, "не говоря уже о евреях". Подтверждение чего подоспело в изложенных немецким публицистом Ральфом Джордано мыслях, прозвучавших в открытом письме на имя президента страны.

По убеждению Джордано, оценка мусульманской религии частью Германии "вызывает необходимость энергичного протеста", т.к. "политический и воинственно настроенный ислам" невозможно "никуда" интегрировать. "Обычный ислам" также "более чем достаточно проблематичен", поэтому мусульманство, "черной тучей" заслоняющее "ясное небо" XXI столетия, в результате ошибочной иммиграционной политики, "угрожающе нависло над Германией". А уже далее, реанимировав известные идеи о столкновении "двух глубоко различных культурных парадигм", Джордано противопоставил исламскую составляющую иудео-христианской связке, которая, преодолев "горькое и страшное наследие предшествующих исторических эпох", обеспечила "громадный прыжок в развитии общества".

Однако, тут сразу же проявляются несколько вопросов. Как, например, оценивать тот исторический факт, что в период пробивания Берлином перед османским султаном проекта строительства Багдадской железной дороги (в ракурсе продвижения вглубь Востока), германский кайзер Вильгельм II объявил себя «другом и защитником мусульман»? Неужели век назад приверженцы Ислама были "выше" нынешних мусульман? А разве "бескультурные" турки и арабы являлись идеологами фашистско-расистского режима в Германии, не гнушавшегося живьем сжигать беззащитных людей? Ну а какой количественный процент мусульман входил в число инициаторов и проводников "красного террора" в России в первой четверти прошлого века, уничтожившего (изгнавшего, в лучшем случае,) элиту русского народа?

Ладно, не будем отвлекаться, а возвратимся в век нынешний и проконстатируем, что, как обычно, вслед за идеологическим "обоснованием" последовал политический залп, к которому общество уже было подготовлено. Сначала премьер-министр Баварии, глава ХСС Хорст Зеехофер, назвав идею мультикультурности "мертвой", потребовал перекрыть путь в страну мигрантам из Турции и арабских стран. А 16 октября, на съезде молодежной организации ХДС, Ангела Меркель проконстатировала полный провал попытки "построить мультикультурное общество в Германии". Немецкие политики в течение ряда лет занимались самообманом, - сказала она, - однако принцип "теперь мы живем рядом и радуемся, глядя друг на друга", не работает.

В свете сказанного Меркель отметим, что понятие "мультикультурализм" подразумевает мирное сожительство и сотрудничество в одном обществе людей и общин разных культур. В общепринятом понимании мультикультурализм предполагает проявление меньшинством своих национальных особенностей не только в рамках семьи, но и общественной жизни, включая создание соответствующих общественных объединений, без сокрытия религиозных верований.

По прошествии месяца, 15 ноября, в выступлении уже перед "взрослой" аудиторией ХДС, Меркель, объявив о верности партией своей главной цели – "сильной Германии", актуализировала защиту немцами христианских ценностей, как основы общества. "У нас не слишком много ислама, у нас слишком мало христианства и дискуссий о христианском взгляде на человечество", - подчеркнула она. Посчитав важным больше говорить об иудейско-христианской традиции: "В таком случае мы также сможем добиться единства в нашем обществе".

Только ли адаптационный ракурс движет антимусульманскими настроениями?
Как усматривается, основной причиной возведения на пьедестал христиано-иудейского двуединства стало обыгрываемое нежелание мусульманских мигрантов ментально становиться "западниками". Пусть так. Но разве можно назвать спонтанным возникновение очередного этапа европейской антимусульманской шумихи в период урезывания социальных программ по всему континенту?

Согласимся, что тезис об "исламизации" Европы, в той или иной форме, фигурировал все последние годы, вылившись на росте представительства в европейских парламентах правых партий. Однако, на переживаемом ныне этапе антиисламской направленности первенствует значительно более глобальный ракурс. Складывается впечатление, что вся это антимиграционная шумиха поднята в целях нивелирования антивластного настроя различных категорий европейского населения, вызванного антинародными решениями правительств стран. Некоторое время назад автор обращал внимание на сопровождение антипенсионерской кампании во Франции антицыганской шумихой. Не потому ли внешне безобидные цыгане в одночасье оказались персонами нон-грата во Франции, - задавался вопрос, - чтобы заблаговременно подготовить общество к отрицательному восприятию миграционной политики в целом? Не просто с точки зрения ее сворачивания раз и навсегда, а в плане смены антицыганского акцента на антимусульманский, да к тому же в террористическом обрамлении?

Говоря другими словами, речь идет о переключении антивластного настроя большинства категорий населения на антимиграционный, когда не желающие влиться в мультикультурное общество мигранты еще и занимают рабочие места, в ряде случаев получая социальную помощь. Вряд ли, конечно, трезвомыслящие европейцы в общей массе так легко клюнут на эту удочку. Поэтому на арену умело выбрасываются страшилки в виде угроз непотопляемой "Аль-Каиды". Так, вслед за решением Нижней палаты французского парламента о поддержки антипенсионного законодательства, социум тут же столкнулся с информацией о планируемых ячейками этого виртуал-проекта терактах в стране.

Сегодня аналогичная картина просматривается в Германии. На фоне рекламирования ноу-хау с бомб-посылками, глава эссенского Института исследований проблем терроризма и политики безопасности Рольф Топхофен заявил, что "мы являемся мишенью для военизированных групп исламских радикалов". По словам берлинского сенатора по внутренним делам Эрхарта Кертинга, целью экстремистов являются крупные немецкие города. Эксперт по борьбе с терроризмом Бернд Георг Тамм призывает «не рассчитывать» на испуг «убежденных джихадистов». Глава же федеральной полиции Маттиас Зегер подчеркнул, что "угроза совершения терактов велика как никогда".

Интересно, правда? А если угрозы умело будут претворены в жизнь древнейшим способом искусственной инспирации? В глазах европейской общественности это ведь воспримется в корне по-другому, нежели демонстрация приверженцами Ислама мирного недовольства антиникабным законодальством, когда, например, французский бизнесмен Рашид Некказ изъявил готовность заплатить штраф за любую мусульманку, нарушившую новый французский закон. При возможном теракте, со случайно оброненными у места трагедии арабскими паспортами преступников, утверждать о спокойном отношении к происшедшему европейцами не приходится.

Наверняка, кто-то может не согласиться с вышесказанным. Но не является ли подтверждением данного взгляда сказанное Папой Римским Бенедиктом XVI во время апостольского визита в Испанию? Анализируя высказывания главы католиков мира, автор фиксировал начало "нового миссионерского этапа в деятельности Католической церкви", совпавшего в своей активизации с "внезапно проснувшимся антитмиграционным призывом в Европе" (подтверждение единого почерка действий светских властей и Церкви).

Внешне Ватикан пытается "разбудить" европейское население для его "разворота" от атеистического взгляда к направлению в сторону веры, но не есть ли это изначально спланированным шагом? Думается, предстоящий в 2011 г. визит Бенедикта XVI (Йозеф Ратцингер) на свою родину, в Германию, позволит более четко уловить направленность описываемой выше тенденции.

P.S.Весомым подтверждением неслучайности происходящего выглядит следующее. В свете европейской пропаганды противопоставления иудео-христианской парадигмы исламской составляющей, одной из причин последних антимусульманских проявлений в России ряд экспертов называют тенденцию к разделению общества по такому же принципу. Весьма симптоматично, что "показателем" "союза" России с христианским Западом (вне зависимости от акцента на ветви этой мировой религии) преподносятся ряд последних шагов на российском поле, воспринимаемых как антимусульманские. Однако, это уже тема для отдельного рассмотрения.
http://www.islamnews.ru/news-28205.html