لملمو كل الجراح

ФАШИСТЫ, называемые хулиганами, ПРОДОЛЖАЮТ В МОСКВЕ ИЗБИВАТЬ МУСУЛЬМАН

Сын президента Федерации мигрантов России Маджумдера Мухаммад Амина Артем был избит в воскресенье вечером на Севастопольском проспекте, сообщил "Интерфаксу" в понедельник глава Московского бюро по правам человека Александр Брод.
"Вчера вечером Артем увидел, что группа скинхедов избивает таджиков. Со своими товарищами он бросился на помощь, но сам был жестоко избит скинхедами. У него перелом костей носа. Сейчас он находится в первой городской больнице", - рассказал Брод.
Президент ФМР в свою очередь сообщил агентству, что готовит заявление в милицию в связи с избиением сына. По его словам, в группе, которая напала на граждан Таждикистана на Черемушкинском рынке, а затем избила Артема, было 5-7 человек. Правозащитники потребовали расследовать этот инцидент и выразили встревоженность ростом числа жертв нападений на почве ксенофобии.
"Это нападение должно быть расследовано. К сожалению, наши правоохранительные органы не умеют вести профилактическую работу и обезвреживать скинхедов до того, как они совершили преступление, и действуют только по факту самих преступлений", - отметил Брод.

По его словам, это происшествие говорит о том, что националисты "продолжают хозяйничать в Москве", несмотря на то, что в суде идет ряд процессов на группировками неонацистов.
Автор: muslims-info

ИСЛАМОФОБЫ расскрывают очередной "всемирный заговор"???

На сайте одного из крупнейших информационных агентств РФ была опубликована повокационная статья под авторством Павела Клачкова, Авраама Шмулевича, под заголовком "Удар по террористической пирамиде.Религиозный экстремизм и противодействие ему в условиях современного мира".
см. http://www.apn.ru/publications/comments21983.htm

Статью можно прочитать. Хотя и без чтения, по предложенной авторами картинке, можно ясно представить себе о каких «террористах» обычно ведут речь авраамы, клачковы, либерманы и им подобные «российские аналитики исламоведы». Картинка ясно показывает, против какого «терроризма» направлена их публикация.
Этот провокационный «тонкий антитеррористический анализ» выходит после заявления президента Медведева в августе этого года во время встречи на Кавказе: "Мы не должны называть экстремистов исламскими экстремистами…. " (http://www.islamnews.ru/news-20154.html). Но, как известно те, кто публикует подобные материалы не боятся пресловутой статьи 282, по которой за разжигание «национальной розни» нередко осуждают татарских патриотов, высказывающихся за право народа на свою историю и мусульманскую молодежь за исповедание "нетрадиционного", с точки зрения чиновника, ислама.

Примечательно, что один из авторов этого материала Авраам Шмулевич (Никита Сергеевич Дёмин) имеет богатую сионистскую биографию и широкие связи в российских СМИ. В Википедии о нем написано достаточно много, например, что он уроженец Мурманска, израильский политический деятель, широко освещаемый СМИ, лидер Международного гиперсионистского движения «Беад Арцейну», основоположник идеологии гиперсионизма. Проживает в Хевроне. Участвует довольно активно не только в «Израиле», но и как видим по упомянутой статье в российских делах, в которых самим то гражданам трудно разобраться и не в последнюю очередь вот из-за таких завуалированных призывов разного рода исламофобов –«борцов за процветание России».

Павел Клачков - штатный политолог и журналист, читает лекции для "Единой России". Поэтому и не очень-то удивительно, от чего в стране такой рост националистических антикавказких и антимусульманских настроений.

Сразу же эту статью перепечатали в ряде интернет-сайтов, в том числе на авторитетном Credo.ru , который претендует на объективность. О словах Президента, думаю, знают все профессиональные журналисты, вращающиеся в этой сфере. Тогда выходит, что публикация - социальный заказ неких (вообщем то наверное многим известных) сил в нашей стране, исходящий от тех, кто считает себя влиятельнее Президента.
Не странно ли это?
По материалам сайта МТСС. РУ
Автор: muslims-info

IraQ War Occupation Banned 2009 Graphic footage of war Baghdad viewer discretion is advised

Швеция поворачивается лицом к иммигрантам, и спиной к исламу

Количество жителей Швеции, имевших позитивный опыт общения с иммигрантами, неуклонно растет, утверждают проводившие опрос общественного мнения социологи из Упсальского университета. Причем самые благоприятные отзывы они услышали от женщин, молодежи и людей с высшим образованием.

Среди населения с низким уровнем образования наблюдается обратная тенденция – количество граждан, рассказавших о благоприятных впечатлениях, оставшихся у них от совместной работы или учебы с иммигрантами, по сравнению с 2006 годом заметно сократилось.

В то же время все больше шведов выступают за запрет на ношение хиджабов в школах и на рабочих местах, и считают мусульманских женщин угнетенными, пишет «Local».

Бундесвер расценил отчет НАТО как оправдание массового убийства афганцев

Точное число жертв авиа-удара сил НАТО в Кундузе невозможно установить - количество погибших колеблется от 17 до 142. Об этом заявил в Берлине в четверг, 29 октября, генеральный инспектор бундесвера Вольфганг Шнайдерхан (Wolfgang Schneiderhan), опираясь на данные отчета НАТО о расследовании инцидента, переданного немецким властям, сообщает агентство AP.

Комментируя данные секретного документа о 30-40 раненых и убитых мирных жителях, Шнайдерхан подчеркнул, что это еще не означает гибели непричастных лиц.

По словам генерального инспектора бундесвера, у него теперь нет оснований сомневаться в том, что немецкие солдаты и полковник Георг Кляйн (Georg Klein), затребовавший 4 сентября авиа-удар НАТО по двум захваченным талибами бензовозам в окрестностях Кундуза, действовали в соответствии с оперативной обстановкой, передает «Deutsche Welle». Кляйн якобы опасался, что талибы используют бензовозы как бомбы против немецких подразделений.

Напомним, сначала натовцы вообще отрицали жертвы среди мирного населения, заявив, что погибли только талибы. Когда же выяснилось, что среди убитых нет ни одного афганского повстанца, военные, прибывшие в чужую страну «для защиты простых афганцев», заявили, что погибли только несколько гражданских лиц. Позднее цифра возросла до нескольких десятков. Потом до 150. Наконец просочилась информация, что погибли несколько сотен, среди которых много детей, женщин, стариков.

Конечно, сейчас, по прошествии почти двух месяцев после затребованного бундесвером авиа-удара по мирным жителям, которых летчики через новейшее оборудование «не увидели», трудно определить точное число погибших. И гораздо легче утверждать, что
это массовое убийство «соответствовало оперативной обстановке».

Голландские правые: Сколько можно петь детям "Аллах Акбар"?

Отчаянно пытающаяся добиться известности голландская Партия свободы, основанная одиозным политиком Гиртом Вилдерсом, ополчилась на детские телепередачи об исламе.

Представитель партии Мартин Босма задал недавно в парламенте вопрос министру образования Рональду Пластерку по поводу детской программы компании "Teleac", в которой юным жителям страны рассказывалось о том, что на мусульманский праздник Ид аль-Фитр каждый ребенок получает конфеты.

Следует отметить, что этот праздник, получивший в Европе название "Сахарный фестиваль", любит не только голландская детвора. Его с нетерпением ждут и в Германии, особенно школьники-мусульмане, для которых он с недавних пор стал выходным днем.

Однако Мартин Босма почему-то счел эту передачу унизительной для голландцев, пишет "Telegraaf". "Выходит, мы должны принять исламский империализм, и даже не пытаться защищаться от него. Именно таков смысл передач, транслируемых государственной телерадиовещательной компанией", - делает он неожиданный вывод.

Негодование Партии свободы вызвала также программа "Koekeloere" той же компании "Teleac", в которой объяснялось, что детям следует делать в течение месяца Рамадана.

И просто в бешенство приводит правых песенка "Baklava of Rijstevla", написанная еще в 1993 году для передачи "Kinderen voor Kinderen", которую до сих пор иногда транслируют по голландскому телевидению.

Песня довольно грустная, про ребенка, который должен выбирать между отцом в Нидерландах и матерью в Марокко, но слова "Аллах Акбар" в ней повторяются 27 раз!

В Дагестане ученицу 6 класса исключили из школы за ношение хиджаба

Ученицу 6 класса общеобразовательной школы дагестанского поселка Шамхал Патимат Абусфьянову исключили за ношение хиджаба. Об этом сегодня сообщает "Кавказский узел".

Отец девочки Ризван Абусуфьянов сообщил агентству, что Патимат сегодня выгнали из школы за то, что она носит исламский платок. Абусуфьянов заявил, что за инцидентом стоит директор школы Патимат Магомедова.

Напомним, что ранее девочку, как и многих других учениц, не пустили в школу из-за того, что она в соответствии с исламскими установками носит хиджаб. Директор школы Патимат Магомедова требовала, чтобы разрешение на ношение исламского платка дала первый заместитель Кировского района Махачкалы Габибат Гасанова. На просьбу прокомментировать ситуацию Магомедова заявила, что у школы есть устав, где написано, что можно, а что нельзя носить девушкам. "Хиджаб – это не мусульманская и не дагестанская одежда. Что, наши бабушки так ходили? Я не дам в школе рекламировать ваххабитскую одежду. Пусть в Иране, Саудовской Аравии ходят с закрытыми мордами. Я разговаривала с имамом нашей мечети Магомедом. Он сказал, что духовные лица не должны лезть в школьные дела", - процитировал слова директора "Кавказский узел".

Сегодня, после очередного инцидента Абусуфьянов за разъяснениями обратился к руководителю учебного заведения. "Магомедова заявила мне, что я через обращения в СМИ с утверждением о запрете на ношение ученицами исламского платка в руководимой ею школе оклеветал ее, поэтому моя дочь не может учиться в этой школе", - рассказал Абусуфьянов.

Отец учащейся пытался объяснить директору школы, что ее действия являются незаконными, но Магомедова заявила, что в учебном заведении она единоличный хозяин. "Жалуйся куда хочешь! Снимет твоя дочь платок, будет учиться в моей школе, нет – езжай хоть в свой Цунтинский район" - вот слова директора школы", - отметил Абусуфьянов.

Он также рассказал, что ему на руки Магомедова выдала справки, что Патимат Абусуфьянова являлась ученицей шестого класса. Руководитель учебного заведения также заявила Абусуфьянову, что личное дело дочери она пошлет в адрес той школы, где начнет обучаться Патимат Абусуфьянова.

Абусуфьянов рассказал, что из школы выгнали только его дочь, другие школьницы, которые носят хиджаб, по-прежнему ходят в учебное заведение. В конце беседы Абусуфьянов заявил, что его дочь продолжит обучение в родной школе. "Если понадобится, я обращусь и в суд", - отметил он.

Получить комментарий Магомедовой не представлялось возможным, потому что никто телефонную трубку в школе не поднимал, пишет "Кавказский узел".

Молодые мусульманки Лондона провели антирасистский матч

Группа молодых мусульманок из лондонского района Айлингтон организовала антирасистское футбольное состязание. Мероприятие, направленное на борьбу с исламофобией, было организовано десятью мусульманками, которые участвуют в инициативе районного совета «Услышим голоса мусульманской молодежи». Девушки говорят, что устали от того, что мусульманскую молодежь изображают как потенциальных террористов, а мусульманок – как покорных рабынь.

Более шестисот молодых людей приняли участие в акции против исламофобии, которая, по словам организаторов, стала крупнейшим молодежным праздником футбола в Европе. Одна из организаторов фестиваля, 20-летняя Наджира Ясмин рассказывает: "Задачей проекта является борьба со стереотипами. В наше время существует острая потребность в подобных мероприятиях".

"В Лондоне о преступлениях на религиозной почве сообщает только 5% жертв. Шокирует тот факт, что наиболее уязвимыми являются женщины. Поэтому мы организовали этот фестиваль, чтобы показать, что мусульманская молодежь хочет объединить общество в борьбе против расовой ненависти и продемонстрировать, что она является силой добра", - говорит Ясмин.

Мусульманская община Лондона - крайне молодая, половина из лондонских мусульман не достигли и 25-ти лет. Поэтому молодых мусульман необходимо воспитывать активными гражданами, считают организаторы фестиваля.

"Этот проект собрал молодых людей из всех общин… Поэтому, отложите газеты, выключите телевизор. Пришло время выслушать тех, кто действительно знает о жизни молодых мусульман – самих молодых мусульман", - говорит Ясмин.

Проект "Услышим голоса мусульманской молодежи" задуман в рамках инициативы по изучению общественного мнения жителей Айлингтона и позволит местным властям эффективнее оценить свою работу в области организации жизни, учебы и досуга молодого поколения, передает "Ислам для всех".

"Мемориал": Треть политзаключенных в России - мусульмане

День 30 октября был объявлен Днем политзаключенного в СССР еще в 1974 году. Сейчас смело можно констатировать, что эта печальная дата так и не стала данью истории: политзаключенные есть и в сегодняшней России. Именно поэтому «Мемориал» и другие правозащитные и общественные организации устраивают завтра митинг под лозунгом «Свобода политзаключенным в России».

Организаторы митинга требуют немедленной амнистии всех политических заключённых, пересмотра дел осужденных по статье 282 УК («Разжигание розни») и отмены статьи 282.2 УК («Экстремизм»).

Как сообщил IslamNews представитель «Мемориала» Бахром Хамроев, на сегодня число политзаключенных в России составляет около 100 человек. Из них почти треть - мусульмане, осужденные за свои религиозные и политические взгляды.

«Законодательство о терроризме и экстремизме находит свое применение не в борьбе с настоящими террористами и экстремистами, а в преследовании и запугивании «инакомыслящих», - отметил он. - Административное и уголовное законодательство применяются выборочно, недочеты следствия, порой вопиющие, не принимаются в расчет в судебном заседании, обвинительные решения и приговоры запланированы до начала слушаний. В качестве меры пресечения для политических и гражданских активистов необоснованно и незаконно выбирается лишение свободы, способное затянуться на месяцы и годы».

Почему политика Обамы в отношении Ирана потерпит неудачу ("CBS", США)

Администрация Обамы по тональности своих заявлений отличается от предшественников, а некоторые ее действия в сфере внешней политики расходятся с линией Джорджа Буша. Но в своей основе обе администрации придерживаются одной и той же доктрины: что бы Белый Дом ни воспринимал в качестве угрозы - будь то Иран, Северная Корея или распространение ракет большой дальности - Москва и Пекин должны смотреть на это точно так же.

Кроме того, согласно имеющимся данным, Барак Обама не сделал правильных выводов из провальной политики своего предшественника в Иране. В случае с исламской республикой схема кнута и пряника просто не действует. Здесь все уроки лежат на поверхности, Белому Дому Обамы надо лишь проявить желание и задуматься над новейшей историей этой страны. Не стоит надеяться на то, что режим, который в 80-е годы на протяжении восьми лет вел кровопролитную войну с Ираком Саддама Хусейна (а тот тогда пользовался поддержкой США), а также выстоял после тридцати лет экономических санкций, введенных Вашингтоном, забьет тревогу в связи с тем, что Америка пригрозила ему новыми "сокрушительными санкциями".

Что самое важное, администрация Обамы игнорирует те изменения в мировом порядке, которые возникли в связи с глобальным финансовым кризисом, спровоцированным неумеренностью Уолл-стрит. Хотя пакет стимулов и помощи, созданный за счет средств налогоплательщиков и иностранных заимствований, приостановил спад производства и снижение ВВП страны, Вашингтон почти ничего не сделал для вывода мировой экономики из депрессии. Решать эту задачу, которой в ходе предыдущих рецессий занимались США, волей-неволей приходится Китаю. А история неоднократно показывала, что такое экономическое влияние рано или поздно трансформируется в дипломатическую мощь.

Государственные нефтяные корпорации Китая при помощи валютных резервов в 2 с лишним триллиона долларов инвестируют средства в углеводородные ресурсы даже в таких далеких странах как Бразилия. Неудивительно то, что Иран, обладающий вторыми в мире запасами нефти и газа, занимает в стратегических планах Пекина исключительно важное место. Китайцы хотят покупать иранскую нефть и газ, перекачивая их по трубопроводам через Среднюю Азию, то есть, в обход морских путей, которые могут блокировать ВМС США. Поскольку это является неотъемлемым элементом китайской политики в области энергетической безопасности, то вполне естественно, что нефтяные компании КНР взяли на себя обязательства вложить в иранскую энергетическую отрасль примерно 120 миллиардов долларов - пока.

Во время недавней встречи в Пекине с первым вице-президентом Ирана Мохаммадом Реза Рахими (Muhammad Reza Rahimi) китайский премьер-министр Вэнь Цзябао (Wen Jiabao) подчеркнул важность сотрудничества между двумя странами в сфере углеводородов и торговли (товарооборот здесь составляет 29 миллиардов долларов в год и постоянно увеличивается), а также "усиления взаимодействия в международных делах". В связи с этим вполне естественно, что Китай уже предпринял ряд действий по нейтрализации тех санкций, которые могут ввести против Ирана без разрешения ООН Соединенные Штаты при поддержке Британии, Франции и Германии.

Главной составляющей этих санкций может стать запрет на экспорт бензина в Иран, поскольку его собственные мощности по нефтепереработке совершенно не соответствуют внутренним потребностям. Китайские нефтяные корпорации уже начали поставлять в Иран бензин, чтобы заполнить ту брешь, которая образовалась из-за прекращения поставок британскими и индийскими компаниями в преддверии возможных действий Вашингтона. С июня по август 2009 года Китай подписал с Ираном ряд контрактов на общую сумму 8 миллиардов долларов, в рамках которых планируется наращивание мощностей двух действующих иранских нефтеперерабатывающих заводов, чтобы те могли производить больше бензина внутри страны, а также оказание помощи в разработке гигантского газового месторождения Южный Парс. Национальная нефтяная корпорация Ирана также пригласила своих китайских коллег принять участие в проекте на 42,8 миллиарда долларов по сооружению семи НПЗ и транзитного трубопровода длиной полторы тысячи километров, который будет обеспечивать поставки нефти в Китай.

Тегеран и Москва

Что касается России, то у нее с Ираном издавна тесные отношения, берущие начало еще в царские времена. В то время и в последовавшую затем советскую эпоху два государства совместно пользовались внутренним Каспийским морем. А сегодня, являясь двумя из пяти прибрежных государств Каспия, Иран и Россия все равно имеют общую морскую границу.

После распада Советского Союза в 1991 году в отношениях исламской республики и России произошло потепление. Сопротивляясь давлению администраций Клинтона и Буша, государственная российская компания по атомной энергетике продолжала строительство гражданской атомной электростанции возле портового иранского города Бушер. Она должна вступить в строй и начать выработку электроэнергии в следующем году.

Что касается ядерных угроз, то и здесь взгляды Кремля отличаются от американских. Его гораздо больше беспокоит вполне реальная угроза того, что 75 ядерных боезарядов Пакистана попадут в руки боевиков-исламистов, чем гипотетическая угроза со стороны Тегерана. В этом плане важным кажется заявление российского премьер-министра Владимира Путина, с которым он выступил во время своего недавнего визита в Пекин, где было заключено амбициозное энергетическое соглашение с Китаем: "Если мы сейчас, еще не сделав конкретных шагов, уже будем анонсировать какие-то санкции [против Ирана], то мы тем самым не будем создавать благоприятных условий для того, чтобы [переговоры] закончились в позитивном ключе. Поэтому я считаю, что говорить об этом преждевременно".

Переговоры, о которых говорил Путин, ведутся между Ираном и пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН (США, Британия, Китай, Франция и Россия) плюс Германия. Согласно информации западных источников, участники переговоров вначале сосредоточились на заключении соглашения по принципу "заморозка в обмен на заморозку". Иран должен приостановить реализацию своей программы ядерного обогащения, а Совет Безопасности в ответ не будет ужесточать чисто символические на сегодняшний день экономические санкции. Если эти сообщения соответствуют действительности, то шансы на крупный успех действительно невелики.

Суть проблемы в том, что Иран потенциально способен обогащать уран до того уровня, на котором его можно будет использовать в качестве материала для ядерного оружия. А это, в свою очередь, связано с тем, как иранские лидеры смотрят на национальную безопасность. Будучи участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), Иран имеет полное право обогащать уран. Но здесь ключевой момент это степень обогащения. Обогащенный до 5-процентной концентрации уран можно использовать в качестве топлива на атомной электростанции для выработки электроэнергии (это так называемый слабообогащенный уран). Уран с 20-процентной степенью обогащения используется как сырье для производства медицинских изотопов (это среднеобогащенный уран). А уран с уровнем обогащения 90 процентов и выше может стать сырьем для ядерного боезаряда (это так называемый высокообогащенный уран).

Пока Иран производит на своем предприятии в Натанзе только слабообогащенный уран. На встрече в Женеве 1 октября с участием Ирана и шестерки государств Тегеран в принципе согласился отправить три четверти имеющихся у него запасов слабообогащенного урана (их общий весь составляет 1600 килограммов) в Россию для дообогащения до уровня среднеобогащенного урана. После этого уран должен вернуться обратно для использования его в тегеранском исследовательском реакторе при производстве медицинских изотопов. Если это соглашение будет конкретизировано и подписано всеми сторонами под эгидой Международного агентства по атомной энергии, то количество имеющегося у Ирана слабообогащенного урана, который можно превратить в высокообогащенный, резко уменьшится.

Когда дело доходит до этой ядерной головоломки, то Китай и Россия занимают отличную от США позицию. Отличие состоит в том, что они безоговорочно признают в дипломатическом плане Исламскую Республику Иран. Поэтому их коммерческие и дипломатические связи с Тегераном бурно развиваются. На самом деле, в настоящее время создается некий фундамент трубопроводно-экономического альянса между богатыми углеводородами Россией и Ираном и испытывающим энергетический голод Китаем. Иными словами, закладываются основы российско-иранско-китайской дипломатической триады, которая может появиться в недалеком будущем. А Вашингтон тем временем застрял в своей старой колее, пытаясь наказать Тегеран санкциями за его ядерную программу.

Тегеран и Вашингтон

Безусловно, существует мощное и болезненное наследие вражды и неприязни между тридцатилетней Исламской Республикой Иран и США. Иран первым стал жертвой подрывной деятельности Вашингтона, когда едва достигшее шестилетнего возраста ЦРУ в 1953 году свергло демократически избранное правительство премьер-министра Мохаммеда Моссадыка (Muhammad Mussadiq). Та рана на теле иранской политики все еще не затянулась. Спустя полвека иранцы стали свидетелями того, как администрация Буша вторглась в соседний Ирак и свергла его президента Саддама Хусейна по ложному обвинению в наличии у Ирака оружия массового уничтожения.

Иранские лидеры знают, что во время своего второго президентского срока Буш отдал распоряжение о реализации тайной программы ЦРУ по дестабилизации иранского режима, выделив на эти цели 400 миллионов долларов. Об этом писал Сеймур Херш (Seymour Hersh) на страницах New Yorker. Им также известно, что ЦРУ сосредоточило усилия на разжигании недовольства среди суннитского меньшинства в Иране, где власть принадлежит шиитам. К этому меньшинству относятся этнические арабы, проживающие в богатой нефтью провинции Хузистан, которая граничит с Ираком, а также этнические белуджи, живущие в примыкающей к пакистанскому Белуджистану провинции Систан-Белуджистан.

Не удивительно, что Тегеран ткнул обвиняющим перстом в США, когда два смертника из экстремистской суннитской организации "Джундалла" (Армия Аллаха) уничтожили недавно в Систане-Белуджистане шестерых командиров из Корпуса стражей исламской революции. И тем не менее, нет никаких признаков, ни тайных, ни явных, что президент Обама отменил или отказался от программы своего предшественника по дестабилизации иранского режима.

Непрочные режимы ищут защиты в ядерном оружии. История показывает, что вступление в ядерный клуб на самом деле стало вполне действенной стратегией выживания. Ярким тому примером служат Израиль и Северная Корея.

В середине 50-х израильские руководители начали осуществление собственной программы по созданию ядерного оружия, поскольку не были уверены в том, что Запад окажет им военную помощь в случае начала войны с арабскими государствами, а также в том, что Израиль сумеет сохранить свое традиционное военное превосходство над арабами. Спустя десять лет они добились успеха в реализации этой программы. С тех пор Израиль увеличил свой ядерный арсенал, доведя его до 80-200 боеприпасов.

А что касается Северной Кореи, то когда эта страна в октябре 2006 года провела первое испытание ядерной бомбы, администрация Буша смягчила свои позиции по отношению к Пхеньяну. В результате последовавшего торга Северная Корея добилась того, чтобы ее исключили из списка стран-спонсоров международного терроризма, составленного госдепартаментом. В ходе начавшихся затем двусторонних переговоров, которые шли с переменным успехом, официально ставшая ядерной державой Северная Корея начала добиваться гарантий того, что США откажутся от нападения на нее и от проведения против Пхеньяна подрывных акций.

Не говоря об этом открыто, иранские лидеры хотят от Соединенных Штатов таких же гарантий. И наоборот, если Вашингтон не отменит свою тайную программу дестабилизации иранского государства и не предложит взамен дипломатическое признание и нормализацию отношений, то не будет никакой надежды на то, что Тегеран откажется от права обогащать уран. С другой стороны, проведение политики дестабилизации вкупе с продолжающимися угрозами о введении "сокрушительных" санкций и о нанесении ударов по Ирану (силами Пентагона или Израиля) будет лишь способствовать тому, чтобы иранцы создали свое ядерное оружие.

За восемь лет нахождения Джорджа Буша на посту президента позиции США в мире претерпели огромные изменения. От администрации Клинтона Буш унаследовал 92 месяца непрерывного экономического процветания, профицитный бюджет и Совет Безопасности ООН, превращенный в раба госдепартамента. А Бараку Обаме он завещал Великую рецессию, происходящую в мире, где популярность Америки достигла дна, и где ее экономическая мощь заметно ослабла. Все это создало условия для экономического и политического усиления Китая, а также укрепления России в качестве энергетического гиганта, способного расширять свое влияние в Европе и бросать вызов американскому господству на Ближнем Востоке.

В этих новых условиях надеяться на то, что пользующийся поддержкой Китая и России Иран будет действовать по указке Вашингтона, это все равно, что делать ставку на невероятное.

Дилип Хиро - автор ряда книг, последняя из которых называется "Blood of the Earth: The Battle for the World's Vanishing Oil Resources" (Кровь Земли: Битва за исчезающие нефтяные ресурсы). В январе 2010 года будет опубликована его очередная работа "After Empire: The Birth of a Multipolar World" (Жизнь после Империи: Рождение многополярного мира). Эта статья вначале была опубликована на страницах TomDispatch.

Оригинал публикации: Why Obama's Iran Policy Will Fail

Военная преступница Ливни: Мы должны предотвратить попадание доклада Голдстоуна в Совет Безопасности ООН

Лидер политической оппозиции в сионистском образовании Ливни заявила, что «Израиль» разочарован позицией России, которая поддержала доклад Голдстоуна на специальном заседаниии Совета по правам человека (СПЧ) в Женеве.

Она добавила, что на данный момент не важны причины голосования в пользу доклада, важнее всего не дать дальнейшего хода документу, предусмотренного международными процедурами, то есть, рассмотрение его на Совете Безопасности ООН, решением которого все материалы по сионистским преступлениям должны быть переданы в Международный уголовный суд.

В пятницу агентство РИА «Новости» сообщило, что Ливни сделала столь самоуверенное заявление в интервью московской газете «Коммерсант». Причины для беспокойства у м-м Ливни самые что ни на есть шкурные. Если доклад будет передан в Международный трибунал, она вместе со своими подельниками Ольмертом, Бараком в компаниии с другими сионистскими начальниками и генералами окажется за решеткой. (Вот почему на встречу с Лавровым приехал не Либерман, а мадам). Сейчас она усиленно обрабатывала Москву, как постоянного члена СБ ООН. Судя по всему, до 4 ноября, даты обсуждения доклада в Совбезе ООН, она должна посетить ещё Китай, который также поддержал доклад Голдстоуна на СПЧ.

Представители новостного агентства добавили, что Ливни посетила Россию с краткосрочным визитом для переговоров с российскими чиновниками. В ходе встречи были обсуждены вопросы, касающиеся доклада Голдстоуна, "иранская проблема" (так сионисты называют мирную программу Ирана) и ситуация на Ближнем Востоке.

Бахрейн проголосовал за прекращение контактов с «Израилем»

В минувший вторник парламент Бахрейна принял закон, который устанавливает штраф за контакты с «Израилем». Этот шаг серьезно осложнит усилия арабских лидеров из стран Персидского залива по продвижению т.н. «мирных переговоров» с «Израилем».

«Любой, кто решится на переговоры (как официальные, так и неофициальные) или совершит визит в «Израиль», подвергнется либо денежному штрафу, либо тюремному заключению сроком от трех до пяти лет», - заявил депутат Джалаль Файруз из шиитского парламентского блока «аль-Вифак», который и предложил законопроект на голосование.

«Причиной этого стали шаги, предпринятые некоторыми странами для осуществления сомнительных переговоров с «израильскими» официальными лицами. Делегаты «Израиля» смогли принимать участие с мероприятиях с арабскими государствами, у которых нет отношений с «Израилем».

Дипломаты и аналитики утверждают, что на правительства арабских стран было оказано давление со стороны администрации Обамы, чтобы предпринять определенные шаги в сторону "нормализации" отношений с сионистским образованием.

Однако общественность выступила против подобных шагов. Так, египетский писатель был подвергнут дисциплинарному взысканию со стороны Союза журналистов за встречу с послом «Израиля» в Каире.

Однако правящая семья имеет иную позицию. Крон-принц Бахрейна шейх Сальман бин Хамад бин Иса аль-Халифа говорил изданию «Вашингтон Пост» в июле, что арабы не сделали достаточно, чтобы иметь прямые контакты с «израильтянами».

Он отметил, что необходимо поддерживать т.н. арабскую инициативу, которая предусматривает нормализацию отношений между «Израилем» и арабским миром в обмен на создание палестинского государства.

Официальные представители Бахрейна посетили «Израиль» в июле, чтобы забрать пятерых подданных государства, которых сионистское образование депортировало, захватив их на корабле, направлявшимся к блокадной Газе.

У парламента Бахрейна ограничены полномочия. Все принятые им законы направляются в Высшую палату, члены которой избираются королем. Окончательное решение принимает правящая семья.
Египет и Иордания – единственные представители ЛАГ, имеющие официальные отношения с «Израилем». Мавритания разорвала дипотношения с сионистским образованием во время войны в Газе.

"Ya Ummata Muhammad! Wo sind die wahren Männer ?" - Sheikh Khalid ar-Rashid

No more soft Islam - The Devil USA in Afghanistan

HAMAS NASHEED ISLAMIC RESISTANCE MOVEMENT HAMAS PALESTINE

Ислам – вот решение! «Экстремисты-карьеристы» и прозрение Запада

Немусульманский мир на каком-то этапе чуть не поверил в созданный западными и израильскими политиками и СМИ миф об исламском экстремизме и радикализме. Да что там немусульманский мир! – Огромное количество мусульман, слабых верой и знаниями, и опьяненное западным образом жизни было отравлено этим мифом об изначальной радикальности Ислама и его враждебности цивилизованному миру, прогрессу и демократии.

Самоопровержение мифа

Однако сколько ни надували этот миф западные и израильские СМИ, он все равно не мог объяснить того, что происходит с Исламом и мусульманами по всему миру. К примеру, сказками об исламском экстремизме можно было объяснить вспышки насилия со стороны мусульман в Палестине, в Афганистане, в Чечне, быть может еще в паре-тройке мест.

Но как объяснить стремительную, одномоментную активизацию мусульман, их социальную и политическую мобилизацию практически по всему миру – от нищего Афганистана до просвещенного Лондона, от непокоримой Газы до «сверхдемократических» США? Как объяснить, что в столь разных странах, мусульмане вдруг начали высказывать одни и те же претензии – на полноправное и полноценное участие в политике, реформировании окружающего общества?

Причем на Западе мусульмане для реализации исламской политической повестки дня начали с успехом использовать демократические политические инструменты, такие как выборы, создание политических партий и т. д. На этом этапе миф об исламском экстремизме начал давать сбои.

Ведь невозможно объяснить появление исламских демократических и реформаторских политических партий, к примеру, в Турции или Малайзии, экстремизмом. Точно также невозможно объяснить, почему мусульмане предельно болезненно реагируют на столь разные проблемы – оккупация Палестины и предоставление политических прав геям, убийство мусульман в Ираке и все большее сексуальное раскрепощение Запада, вторжение в Афганистан и распространение каких-то карикатур на исламскую тему.

Не мог западный и израильский миф об исламском экстремизме, связанном с нищетой и необразованностью, столетним угнетением и колониализмом, объяснить, почему растет число, так называемых, радикалов и экстремистов в среде обеспеченных и состоявшихся в жизни мусульман, особенно на Западе. Ведь согласно их мифу, чем больше мусульманин погружался бы в сытое, демократическое и просвещенное общество, тем больше он должен был забывать об Исламе и своей религиозной сущности.

Однако, как показывают результаты исследований «Gallup World Poll», проведенные в мусульманских странах, так называемые радикалы не беднее своих умеренных соотечественников, они несколько чаще обладают средним или высшим образованием (44% против 38%) и несколько чаще ожидают в ближайшие пять лет улучшений в своей жизни (53% против 44%).


Разрушители мифов

На этом этапе, когда миф об изначальном исламском экстремизме, который можно победить все более широким распространением среди мусульман западных ценностей, доказал свою полную несостоятельность, западные ученые и журналисты начали задумываться о том, что надо находить всему тому, что происходит в мусульманском мире, другое объяснение.

Получилось так, что Запад при активном участии «Израиля», создал миф, а затем, осознав, что этот он вреден, в первую очередь, для самого Запада, начал сам же его и опровергать. Получилось совсем как в популярной телевизионной передаче «Mythbusters» («Разрушители мифов») на канале «Discovery».

В этой передаче два ведущих с помощью технических и наглядных средств пытаются опровергнуть расхожие мифы, к примеру, о том, всегда ли бутерброд падает маслом вниз, может ли монета, сброшенная с высокого здания, убить человека на земле, можно ли, нырнув под воду, спастись от выстрела и т. д.

Точно по этой же схеме сегодня ведущие западные эксперты и журналисты пытаются наперебой предлагать альтернативные версии все большей политической активизации мусульман, назвать которую политическим экстремизмом и радикализмом, у них уже язык не поворачивается. Ярким примером таких попыток может служить репортерский проект «Generation Islam» («Поколение «Ислам»), запущенный каналом «CNN».

Движимые осознанием того, что после событий 11 сентября США не могут позволить себе далее игнорировать необъяснимое растущее недовольство в мусульманском мире, не могут позволить себе появления еще одного поколения мусульман, которые ненавидят Америку, они задались вопросами о том, что движет молодыми мусульманами и возможно ли завоевать их сердца и умы?

В итоге «CNN» пришел к таким очевидным для самих мусульман и таким труднопостижимым для накаченного мифами об Исламе западного обывателя выводам, что, так называемый «терроризм», оказывается, не ограничивается какой-либо верой или культурой. Еще одним открытием журналистов стало осознание того, что «террористы», оказывается, ведомы различными импульсами, а не исключительным желанием уничтожить всю западную цивилизацию.

«Люди часто предполагают, что мусульманская молодежь, прибегающая к насилию, состоит из необразованных фанатиков, вдохновленных видениями о предстоящей встрече с райскими девственницами, - утверждает Джон Блэйк в репортаже для «CNN». - Но этот портрет очень редко соответствует истине».

«Они не сумасшедшие люди», - заявляет Джеймс Джонс, автор книги «Кровь, которая взывает из земли», исследования, изучающего психологию терроризма с религиозной мотивацией. «Террористические группы не будут набирать психов, - продолжает Джонс. - Сумасшедшие люди являются неустойчивыми. Это именно то, чего они стараются избегать».

Вынужденная исламизация оппозиции

«Тогда кто же эти мусульмане, кто эти мужчины и женщины, которые прибегают к насилию?» - задается вопросом Джон Блэйк. И сам же предлагает несколько вариантов ответа. Первый ответ автор видит в том, что это люди, которые не видят для себя иных возможностей для преодоления безысходной нищеты и бесперспективности. Блэйк в своем репортаже для подтверждения собственных выводов приводит мнения экспертов.

К примеру, Фатхали Мохаддам, директор Программы урегулирования конфликтов Университета Джорджтауна в Вашингтоне, утверждает, что причиной занятия некоторой частью мусульманской молодежи радикальных позиций и попыток насильственного изменения окружающего мира, является то, что они не имеют никаких шансов на продвижение по социальной, профессиональной или образовательной лестнице в своей стране.

«Представьте себе, что Вы 20-летний молодой человек и Вы хотите состояться в Египте или Саудовской Аравии», - предлагает Мохаддам. С его слов, это возможно только в том случае, если за вами стоит состоятельная и влиятельная семья, которая обеспечит в этих коррумпированных обществах возможность молодому человеку пробиться наверх.

Тот же Фатхали Мохаддам напоминает, что многие молодые мусульмане вообще не воспринимают публичную и открытую политику, как возможное средство изменения общества. Причину этого он видит в том, что большинство традиционных мусульманских стран на сегодняшний день управляется диктаторами. «Эти диктаторы подавляют светские оппозиционные силы при молчаливой поддержке США», - утверждает Мохаддам.

«У них нет никакой возможности подать свой голос, нет возможности выразить себя, - говорит Мохаддам, - О политике для светской оппозиции и думать нечего – или вас убьют, или отправят в тюрьму». Единственные же оппозиционные силы, которые эти диктаторы по всему Ближнему Востоку не могут и не смеют полностью уничтожить, как утверждает Мохаддам – находятся в стенах мечетей. Таким образом, политическая оппозиция в мусульманских странах приобретает исламский окрас.

Мщение в ответ на унижение

Далее в своем исследовании Джон Блэйк предлагает обратить внимание на следующую причину – некоторые молодые мусульмане радикализируются и прибегают к насилию, ведомые жаждой и необходимостью мести за те преступления, которые свершаются по вине западных стран и «Израиля» над мусульманами.

Басель Салех, доцент экономики Университета Рэдфорда в Вирджинии, изучавший социально-экономические факторы, которые сподвигли палестинских бойцов на акты самопожертвования, предлагает свою версию того, что стоит за их непрекращающимся сопротивлением.

Деревня отца Салеха был разрушена сионистами в 1948 году, и в настоящее время на ее территории находится израильское поселение. Салех говорит, что он вырос на Западном берегу, где он когда-то сам осознал, что иного пути, кроме силового ответа на израильскую оккупацию, не существует.

Он осознал это, когда, по его словам, группа израильских солдат ворвалась в дом без всякого на то права и подвергла его допросу на глазах рыдающей младшей сестры. «Я был на грани, - говорит Басель, - Я был близок к тому, что перейти черту». С его слов, большинство палестинской молодежи, которая пересекла эту черту и вышла на тропу мести и войны с оккупационной системой, сделала это не по религиозной причине.

Со слов Салеха ни о каком «исламском экстремизме» в случае палестинцев и речи нет. Он утверждает, что палестинская молодежь, вливающаяся в ряды сопротивления, движима необходимостью мщения вражеской системе, которая без суда и следствия арестовывает их родных, расстреливает и уничтожает их семьи.


Так, к примеру, редактор выходящей в Лондоне газеты «Аль-Хайят» Махер Атман считает это положение безысходности, отсутствия приемлемого выхода, в котором пребывают многие молодые мусульмане, главным фактором в процессе радикализации: «Мусульманин разозлен, и, оценивая ситуацию, начинает чувствовать, что положение дел унизительно для него как мусульманина, и делает тот самый шаг от радикальных мыслей к насилию».

Ислам – вот решение!

Данный факт, что некоторые западные эксперты и журналисты, в отличие от своих израильских коллег, пытаются найти истинные причины радикализации мировоззрения незначительной, но громкой, части мусульманской молодежи, хотят осознать истинные масштабы активизации исламского мира, дает надежду на то, что западные страны выработают более адекватные схемы отношений с уммой.

Даже уже тот факт, что в своих исследованиях и репортажах западные журналисты и ученые все больше опираются на мнения мусульманских экспертов, подтверждает данную тенденцию. К примеру, Джеймс Джонс, автор книги «Кровь, которая взывает из земли», утверждает, что любая попытка отвратить мусульманскую молодежь от радикальных идей и насилия должна основываться на идеях, призыве и активности, которая исходит от самих мусульман.

Причем, сам же Джонс осознает, что для того, чтобы повернуть растущую энергию мусульман в конструктивное русло, необходим альтернативный исламский проект по переустройству мира, пропитанный энергетикой исламского возрождения. «Нам нужно что-то с этими элементами, но что-нибудь более конструктивное, нежели акты насилия», - утверждает Джонс.

Вывод этого западного эксперта предельно очевиден: «Нам нужно нечто, что обладает такой же энергетикой и нравственной строгостью, что дает мусульманам осознание того, что они делают мир лучше», - говорит он.

Иными словами, западный мир усилиями и устами своих же собственных экспертов приходит к тому, что было провозглашено еще 15 веков назад Посланником Аллаха (мир ему), а в XX веке поднято на знамена исламскими реформаторскими движениями в качестве политического лозунга: «Ислам – вот решение!»

Семья Абу Зухри отвергла как фальшивку отчет Египта о "естественной" смерти Юсефа

Семья Абу Зухри отвергла египетский доклад, в котором указано, что Юсеф Абу Зухри умер в тюрьме "от естественных причин".

Доктор Сами Абу Зухри, представитель ХАМАС и брат погибшего, сказал в своем заявлении от имени всей семьи, что составители бумаги лгут об обращении его брата в больницу при университете в Александрии. На самом деле, Юсефу за два дня до смерти было отказано в предоставлении медицинской помощи.

Абу Зухри заявил, что египетские службы безопасности несут полную ответственность за смерть его брата, так как отказали предоставить ему медицинскую помощь. Он добавил, что в отчете не указаны люди, виновные в убийстве Юсефа.

Представитель ХАМАС сказал, что это дело не будет закрыто. Семья совместно с организациями по правам человека готовит соответствуюший иск в суд Египта.

Со своей стороны, комитет солидарности, созданный в поддержку Аймана Нофаля, который был задержан и брошен в египетскую тюрьму, потребовал привлечь к судебной ответственности всех виновных лиц, которые участвуют в преступлениях против палестинцев, содержащихся в египетских застенках.

США проигрывают в Афганистане? ("Times of India", Индия)

Внезапный рост американских смертей в Афганистане и уход в отставку работника внешнеполитической службы, поставившего под сомнение цели и обоснования американского присутствия в стране, привели к усиленному заламыванию рук в Вашингтоне и увеличению давления на президента Обамы отказаться от операции, изначально названной войной с террором.

Какофония наставлений и советов, в основном критичных, поднимается с улиц Вашингтона, в то время как законодатели, эксперты и исследователи общественного мнения откровенно говорят о непопулярности американских усилий в Афганистане и подвергают сомнению их предпосылки и цели.

Длительные размышления президента Обамы в Ситуационной комнате Белого дома, где в понедельник было проведен еще один пересмотр стратегии (шестой за последние два месяца), лишь усилили голоса критиков, утверждающих, что он колеблется по поводу следующих шагов, включая и решение об отправке дополнительных войск в Афганистан.

В вашингтонских разногласиях потерялись оригинальные цели и намерения, стоящие за присутствием США в Афганистане – выследить Аль-Каиду и помешать ей вновь набрать силы.

В понедельник Вашингтон был потрясен заявлением об отставке, поданным молодым кадровым дипломатом. Мэттью Хо (Matthew Hoh), 36-летний бывший капитан морской пехоты, излил свое замешательство и свое видение ситуации в четырехстраничном письме об отставке, заявив, что он «потерял понимание и уверенность в стратегических целях присутствия США в Афганистане».

«Моя отставка основана не на том, как мы ведем эту война, но на том, почему мы это делаем и с какой целью», - написал Хо.

Хо сравнил присутствие США в Афганистане с советской оккупацией этой страны, а также с Вьетнамом. Он написал, что существуют сотни, даже тысячи озлобленных племен, воюющих против американских «оккупационных» сил, и что эти племена никак не связаны с «Талибаном».

Это письмо так ошеломило вашингтонский истаблишмент, что в прошлом месяце Хо пригласили встретиться с высокопоставленными чиновниками, включая главу афганско-пакистанского направления Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke), и отговорили от отставки. Однако спустя неделю он передумал, и все же подал в отставку.

Единственный момент, по которому существует полное согласие между Хо и истаблишментом, состоит в том, что все больше людей в Вашингтоне начинают думать, что эпицентром войны с террором является Пакистан, а не Афганистан.

Оригинал публикации: US losing the Afghan plot?

"Отчет Голдстоуна" и расплавленный свинец Израиля

Попытка набрать в поисковых системах словосочетание «отчет Голдстоуна» привели к вполне ожидаемым результатам — подавляющее большинство ее материалов в виде отзывов, дискуссий на форумах и блогах носят произраильский характер, отчет Голдстоуна изобличается как необъективный, называется выдумкой и антисемитским наветом. При более внимательном прочтении гневных отповедей понимаешь, что мало кто вообще видел этот отчет.

Поэтому и реакция характерная — в рамках советской номенклатурной традиций - «не читал, но осуждаю». Ведь там содержится какая-то критика Израиля. А значит это в любом случае клевета и всемирный антисемитизм. На русскоязычных израильских форумах царит привычная атмосфера осажденной крепости: «Весь мир снова против Израиля». Иногда создается ощущение, что некоторые авторы сожалеют, что против отчета Голстоуна голосовало целых 6 государств — лучше бы против выступили все без исключения. Так как-то спокойнее и привычнее.

Отчет Голдстоуна представляет собой расследование событий операции «Литой свинец», также известной как «Бойня в Газе», проведенной армией Израиля на территории Сектора Газы в период с 27 декабря по 17 января 2009 г. Еще до окончания войны 12 января 2009 г. Совет ООН по Правам Человека принял резолюцию S-9/1 согласно которой требовалось создать экстренную независимую международную комиссию по расследованию конфликта. Главой комиссии стал Ричард Голдстоун, судья из Южной Африки, бывший главный прокурор ООН при расследовании военных преступлений в Югославии и Руанде. В мои задачи не входит вопрос проверки Голдстоуна на «профпригодность», равно как и анализ его действий в Югославии и Руанде. В любом случае, он обладал достаточным опытом для расследования дел, связанных с нарушениями прав человека и выбор южноафриканца Голдстоуна как непредвзятого арбитра был оправдан. Но израильские источники поспешили заявить, что Голдстоун является евреем. Казалось, фактор непредвзятости оказался под угрозой. Арабская общественность была удручена — беспристрастное расследование действий израильской армии в Газе будет проводится... евреем. Будет ли такой отчет объективным? (Представьте, если бы комиссию возглавил араб?) Сам Голдстоун поспешил заявить о том, что останется профессионалом и не позволит личным пристрастиям взять верх: "Я испытываю большой интерес к Израилю, ко всему, что там происходит, я был связан с израильскими организациями. Но, возможно, именно я сумею беспристрастно оценить ситуацию, так же, как если бы речь шла о моей стране."

Еврейство Голдстоуна в контексте его критического для Израиля отчета, было по-разному охарактеризовано на страницах русскоязычных израильских форумов и блогов. Наиболее вменяемые авторы написали, что Голдстоун был далеко не так критичен, возложил вину не только на Израиль, но и на ХАМАС, и любой другой на его месте мог дать куда более жесткие оценки. Радикально настроенные авторы поспешили обличить Голдстоуна как предателя и даже «еврея, ненавидящего в себе свое еврейство» (!), и, конечно же, ненавидящего Израиль. Имели место даже конспирологические объяснения: дескать, Совет ООН по Правам Человека (находящийся «под пятой мусульман»), специально назначил еврея Голдстоуна главой комиссии по расследованию событий в Газе, чтобы заранее снять с себя все обвинения со стороны Израиля, заставив его, еврея, написать антиизраильский пасквиль.

Тот факт, что Голдстоуну не помешали (и не помогли) его корни и личные симпатии, говорит с одной стороны о действительно высоком уровне его профессионализма и приверженности идеалам организации, назначившей его главой комиссии, с другой же — об очевидности военных преступлений Израиля в Газе, которые любая международная комиссия, даже самая ангажированная и произраильская, не была в силах отрицать.

Самый малообразованный человек с промытыми мозгами на тему «угрозы терроризма» не стал бы долго колебаться в определении агрессора и пострадавшего, сопоставив силы сторон. Сравнив самодельные ракеты из водосточных труб и «калаши» с фосфорными бомбами, новейшими самолетами и современными танками. У любого непредвзятого человека не было сомнений в том, кто здесь Давид, а кто Голиаф. Сравнение потерь (убито 1300 палестинцев и 13 израильтян) — и любые колебания о том, кого же назвать агрессором, тут же исчезают... Помню удачный пример, приведенный известным российским журналистом Максимом Шевченко о «пропорциональности» израильского ответа - когда в ходе конфликта в ответ на легкий толчок достают палку и разбивают голову. Можно лишь добавить, что именно такие отношения многие годы связывают Израиль с арабскими соседями. При том, что медиа с упоением рисуют маленький беззащитный Израиль посреди агрессивного мусульманского мира.

Читая очередное израильское опровержение, обращаешь внимание на систему аргументации: во-первых, показания палестинцев относительно действий Израиля, на которых построены обвинения, не могут быть правдивыми. Палестинцы вряд ли дадут положительные отзывы о действиях Израиля. Но где же показания израильтян? И тут выясняется, что комиссия Голдстоуна не посещала Израиль. Но не потому, что имел место антисемитский ООНовский «заказ» на антиизраильский отчет. Израиль просто не пустил следователей на свою территорию. Сам факт отказа принять международную комиссию вызывает подозрения — не пустили, значит что-то скрывают? Но об этом никто не скажет и слова. Ведь Израиль ничего не скрывает. Ну, кроме ядерного оружия — но это мелочи.

Не пустив комисию к себе, израильтяне с невозмутимостью обвиняют следователей в пропалестинской позиции («помогли террористам!»). Комиссия Голдстоуна отмечает факт отказа Израиля в расследовании, и делает это очень осторожно. Смею предположить, что будь на месте Израиля любое другое государство/правительство, тон был бы другим. (И наказание бы тоже последовало - санкции или насильственная «демократизация») После отказа Израиля в содействии, Голдстоун с коллегами вынуждены отправиться в Сектор Газы через территорию Египта. В отчете критикуется не только Израиль, но и ХАМАС. Об этом почему-то молчат. Все бросились на защиту оклеветанного Израиля.

Далее — израильские анти-Голдстоуны обвиняют комиссию в том, что не освещена предыстория конфликта, который начался вовсе не в декабре 2009 г. с атаки израильской армии на Сектор Газы, а куда раньше — с обстрелов израильских поселений самодельными ракетами. Действительно, история начинается раньше и это единственный пункт, по которому я был бы солидарен с апологетами Голдстоуна. Но начинать нужно вовсе не с запуска первой ракеты злобными палестинцами по миролюбивым израильтянам. По-хорошему следовало бы начать историю с событий куда более ранних и рассказать о нереализованной резолюции ООН №181 о создании двух (а не одного) государств на территории Палестины, о действиях сионистских террористических организаций и массовом бегстве местного населения, о превращении крошечного Сектора Газы в самое большое в мире гетто. А также историю захвата Сектора в ходе войны 1967 г. и безуспешные попытки сделать из него Эрец Исраэль, путем постепенного вытравливания местного населения, создания нечеловеческих условий для людей, с целью заставить их исчезнуть. Но, как бы сказали, господа сионисты, все это лирика. А суровая правда — человеконенавистнический ХАМАС со своими неуправляемыми жестяными ракетами, взрывы которых мешают людям спать и бьют стекла в окнах домов.

Если без иронии, то израильтяне действительно всерьез пишут о «массированных обстрелах израильских городов». Интересно, какими словами тогда можно описать обстрел палестинских территорий израильскими ракетами? Все познается в сравнении, не так ли? Мы и так уже слышали, что израильские ракетные и бомбовые удары наносятся исключительно по террористам. Газа входит в список самых густонаселенных территорий в мире, с плотностю населения около 4000 человек на квадратный километр. Я не хочу обижать американских и израильских производителей вооружения, но сомневаюсь, что их оружие способно выборочно уничтожать только «террористов». Треть детей в общем списке погибших палестинцев опровергают этот тезис. Или все же израильтяне открыто признаются, что все без исключения палестинцы — террористы? И палестинские дети, тоже террористы, только будущие? Странно, что израильским агитпропом не используется термин, выдуманный союзниками в конце 90-х гг. ХХ в. «гуманитарная бомбардировка». Видимо, можно и без заимствований, ведь негласной индульгенции на «борьбу с терроризмом» хватает на покрытие любых жертв противника, в том числе сотен убитых палестинских детей. Поэтому действия палестинцев — террор и массовые обстрелы, а Израиля — самооборона и борьба с терроризмом. Поэтому, во всех случаях гибели палестинцев виноваты сами палестинцы, равно как те же палестинцы виноваты в гибели израильтян. Во всех проблемах виноватытолько палестинцы. По всей видимости, это самый упрямый и непонятливый народ в мире - они никак не хотят отказаться от наивных мыслей возвращения на землю предков. Вместо того, чтобы уехать куда-нибудь подальше, или счастливо работать за гроши на израильских заводах, все мечтают о выдуманной справедливости, да мастерят свои примитивные ракеты. И никакой напалм с фосфором никак не заставит их угомониться и смириться с ролью неудачников.

Продолжая разбирать «претензии» критиков Голдстоуна, поражаешься способности оспорить любую информацию. Нет ни одного обвинения, которое бы не было отбито мастерами словесных баталий. «Убитые дети? Ими прикрывались боевики!» (или их убили сами палестинцы?). «Зверства военных? Клевета! Наши военные на это не способны». Почитав некоторые отчеты ЦАХАЛ, проникаешься сочувствием к израильской армии. Как же она при таком человеколюбии остается самой сильной в регионе? Представьте, солдаты звонили в двери активистов ХАМАС, кланялись при входе, вытирали ноги, предлагали женщинам цветы (а детям - мороженое), улыбались и вежливо просили прекратить обстрелы территории Израиля. Те редкие признания военных в том, что действия армии были чрезмерно жесткими, мало кого интересуют. «Они уклонисты и трусы, поэтому выдумывают небылицы». Аргумент.

Я помню, как во время войны в Ливане кто-то опубликовал подробнейшее «доказательство» того, что ливанский жилой дом с людьми был умышленно взорван самими бойцами ливанского Сопротивления, чтобы выставить Израиль в неприятном свете. Дескать, сами подорвали, невзирая на то, что внутри свои собственные сограждане. Находясь в Ливане сразу после войны я видел сотни разрушенных домов и вспоминал этого автора, который блестяще оправдывал агрессию своей страны, переворачивая все с ног на голову. У Геббельса нашлись достойные последователи.

Читатель, наверное, обратил внимание на то, что я описываю палестинские ракеты, как самодельные, жестяные, явно пытаясь показать их примитивность и малую эффективность. В данном случае мне приходится использовать любимый прием израильских авторов, но с противоположным эффектом. Ракета ХАМАС, выпущенная по Израилю, усилиями их фантазии, превращается в страшное оружие. Ведь как понимать фразу «Палестинцы обстреливали Израиль «Градом»? В сознании читателя «Град» - оружие страшной силы и мощи. Сразу вспоминается разрушительный обстрел грузинскими «Градами» Цхинвала. Неужели палестинцы так же обстреливают Израиль? Израильтяне же постоянно пишут о «массовых обстрелах». Но «Град» и «Кассам» — «две большие разницы». Можно ли сравнивать боевую ракету промышленного производства сравнивать с самодельными ракетами, топливо для которых производится из сахара и минеральных удобрений?

Если верить израильской статистике, то количество погибших израильских граждан от 4000 палестинских ракет, выпущенных в период с 2001 до 2008 гг. - 19 человек. Напомню, что за только за рождественские каникулы в Газе от израильских ракет и бомб погибло почти 1300 палестинцев. 19 человек за 7 лет и 1300 за 20 дней. Есть разница?

Очевидно, что израильтяне крайне недовольны что территория их государства обстреливается - даже такими примитивными приспособлениями, как «Кассам». Но большинство отказывается понять и принять очевидные вещи — то, что происходило и происходит на территории Сектора Газы (и Западного берега реки Иордан) является следствием политики Израиля на протяжении многих десятилетий. Израиль всегда хотел эту землю, но не хотел арабов в качестве сожителей. Ведь Израиль «государство для евреев». Просто, один из базовых тезисов сионизма «народу без земли — землю без народа» был изначально ложным. Народ на этой земле был. Он и сейчас есть.

Но средства промывки мозгов работают успешно — большая часть граждан разделяет «сортирозамочительские» настроения элит. Вспоминаю как во время ливанской войны израильские дети писали на ракетах и бомбах послания для своих ливанских сверстников. Воспитание гуманизма с детских лет. Чего же спрашивать с взрослых, если такие дети? Стоит отметить, что в Израиле действительно существует плюрализм мнений, есть большое количество людей, не разделяющих политику израильского режима, выступающих против апартеида. Но, сегодня политику определяют ястребы... Они пользуются тем, что население чувствует себя в опасности, готово отправлять своих детей в карательные операции, не имеют ничего против выделения денег на новые вооружения, строительство отвратительных стен и КПП. Но отвечая террором на террор Израиль никогда не решит вопроса безопасности. И пусть консерваторы найдут сотни причин применять силу, война ради мира не принесет успеха. Время работает против еврейского государства, ведь демографические процессы несмотря на условия жизни на оккупированных территориях и борьбу с терроризмом (читай — палестинским населением) рано или поздно приведут к тому, что на территории исторический Палестины евреи станут меньшинством. Видимо, это понимают израильские политики, отдавая приказ наносить удары по школам, детским садам и больницам, где, якобы, прячутся террористы и находятся цеха по производству ракет. Отчет Голдстоуна стал лишь очередным неприятным для Израиля свидетельством провала политики освоения палестинских территорий. Мировое сообщество должно осудить израильскую операцию в Газе и провести серьезные расследования. Хочется надеяться. Иначе международная политика окончательно превратиться в парад лицемерия.

«Полмужа - это лучше, чем ничего» ("The Guardian", Великобритания)

На первый взгляд научное исследование, посвященное феномену полигамии в России, кажется не самым подходящим местом для поиска откровений о том, как может сказаться кризис кентской глубинке или йоркширском захолустье. Однако, как полагает профессор антропологии сотрудничества из Кембриджского университета Кэролайн Хамфри (Caroline Humphrey), Центральная Азия и Россия могут нас многому научить.

«В девяностые Россия и Центральная Азия переживали гигантские экономические перемены. Что такое банк, как идет карьера, чего можно ожидать от жизни – все это могло моментально измениться, - объясняет она. – И, разумеется, это серьезно сказывалось на жизни людей – от семейной до политической, и полигамия представляет собой часть картины в целом. До сих пор, мы на Западе таких перемен не переживали, но неизвестно, что будет дальше».

Хамфри специализируется на антропологии сообществ с периферии бывшего Советского Союза. Изрядную часть своей жизни она посвятила изучению бурят - народа, проживающего в Сибири у границы с Монголией. По словам Хамфри, антропологи обычно постепенно вырабатывают глубокое понимание места и культуры, однако она была удивлена, обнаружив, что в регионе существует лобби сторонников полигамии.

«Мои друзья из Сибири рассказали мне, что их знакомые лоббируют в парламенте закон, разрешающий полигамию, - говорит она. – Я всегда знала, что эта идея нравится некоторым мужчинам, но меня удивило, что ее поддерживают и женщины».

Неужели рецессия может превратить добропорядочных бюргеров из Танбридж Уэллс в многоженцев? Вряд ли. Однако в любом случае, причины, заставляющие мужчин – и, что еще интереснее, женщин – в России и Монголии выступать за полигамию, связаны с экономикой в не меньшей степени, чем с сексом. Главный вопрос в демографии. Население России сокращается на три процента в год – причем мужчин в стране на 9 миллионов меньше, чем женщин. Националисты, такие как эксцентричный лидер Либерально-демократической партии Владимир Жириновский, утверждают, что введение полигамии даст мужей «10 миллионам одиноких женщин» и наполнит колыбельки матушки-России.

Между тем, в бывших исламских регионах России, мужчины говорят, что полигамия – это традиция, которая взращивает в мужчинах ответственность, помогает бороться с бедностью и улучшает моральный климат.

К удивлению обеих групп полигамия в качестве средства от современных социальных зол, по словам Хамфри, начала распространяться за пределами исламских регионов. В деревнях «нехватка мужчин», обостренная войной, алкоголизмом, массовой экономической миграцией, становится все более серьезной проблемой. Однако говоря о полигамии, деревенские женщины обосновывают ее необходимость совсем иначе, чем мужчины-националисты.

«Многие женщины живут в бывших колхозах, часто глубоко в лесу, за много миль от ближайшего города, - говорит Хамфри. – В такой близости от природы жизнь иногда бывает очень тяжелой – отопление исключительно дровяное, никакого водопровода, туалет обычно на улице. Тем, кому повезло, и у кого есть скот, приходится самим за ним ухаживать и самим его забивать. Если, вдобавок, еще и необходимо присматривать за детьми, прожить женщине одной невозможно».

Таким образом, не стоит изумляться тому, что, как обнаружила Хамфри, многие женщины считают, что «полмужа – это лучше, чем ничего». «Какие-то мужчины вокруг все равно есть - они могут быть чиновниками, чем-то управлять, могут быть просто рабочими – но в любом случае их немного, - утверждает она. – Для многих женщин, по их собственным словам, узаконенная полигамия стала бы даром Божьим: они получили бы право требовать от мужчин финансовой и физической поддержки и получать государственные льготы, а их дети стали бы законными».

Предложения по легализации полигамии неоднократно вносились в Думу – российский парламент, - обсуждались в ней и в итоге всегда отвергались. С точки зрения москвичей и петербуржцев они выглядели слишком радикально.

В Монголии легализация полигамии точно также выглядит невозможной. Однако в Улан-Баторе, развивающейся столице страны, образованные женщины, сочетая традиции с современностью, часто создают нечто подозрительно похожее на форму полигамии.

Как ни странно, все начинается с приданого. Вместо традиционных лошадей, подушек и платьев успешные монгольские семьи все чаще предпочитают давать своим дочерям в приданое хорошее образование. Напротив сыновья зачастую вынуждены рано бросать учебу, чтобы присматривать за конскими табунами или семейным бизнесом.

«В монгольской культуре семья невесты считается старшей, к тому же невеста должна быть умной. За 70 лет коммунизма идея женского образования также перестала восприниматься как нечто новое, - объясняет Хамфри. - Так как в Монголии, как и в России, существует проблема алкоголизма, в стране возник дисбаланс между числом образованных горожанок и числом мужчин, которых они считают подходящими женихами».

Решение нашлось простое: они просто не выходят замуж. Вместо этого они ищут себе так называемого «тайного любовника» – обычно образованного мужчину, который женат на другой женщине. Дети, которые у них рождаются, остаются с матерью и принадлежат к семье матери.

«Это считается вполне приемлемым. Такие женщины входят в элиту монгольского общества – они могут быть членами парламента или директорами компаний, - ими восхищаются, - говорит Хамфри. – Идея полигамного брака привела бы их в ужас – своей свободой они рисковать не хотят».

Что же все это означает для брачных отношений в России и Центральной Азии? По мнению, Хамфри, маловероятно, что полигамный брак будет когда-нибудь узаконен в России – однако, возможно, это и не имеет большого значения.

«Нехватка мужчин, наличие образованных, стремящихся к самореализации женщин, и деревенских женщин, которые хотят себя защитить – все это будет приводить к дальнейшему распространению многоженства, - полагает исследовательница. – Будет оно так называться, или нет».

Оригинал публикации: 'Half a good man is better than none at all'

Совсем не на те результаты рассчитывали Ольмерт и К* от визита в американский университет ...

13 октября университет г.Туланы – одно из элитных высших учебных заведений на юге США - принимал бывшего премьера «Израиля» Ольмерта.
Выступление в уважаемом университете бывшего сионистского главаря, который был вынужден покинуть свой пост из-за обвинений в коррупции и перед которым были официально выдвинуты обвинения в собственной «стране», вызывает, как минимум, вопросы о смысле данного события. Он и члены его политического и военного кабинета обвиняются в совершении военных преступлений во время нападения «Израиля» в 2006 г. на Ливан и в Секторе Газа прошлой зимой. Подобная ситуация потребовала от честных и сознательных людей выступить против.

В ответ на вызывающий визит Ольмерта коалиция студентов, преподавателей, активистов и членов мусульманской, христианской общин и палестинской диаспоры, наряду с сочувствующими им, провели акцию, приуроченную к выступлению экс-главаря сионистского образования. Несмотря на витавший дух враждебности, им удалось найти поддержку своим усилиям и дать мощный импульс для организации своих мероприятий.

С нашим численным превосходством мы были более сильными, чем военный преступник и его телохранители из Моссада, чем его посты проверки безопасности и его усиленная техническими средствами ложь. Мы обвязали себя красной лентой и спрятали испачканные бутафорской кровью одежды в наших рюкзаках. Те из нас, у кого были необходимые документы - т.е. студенческие билеты из вузов Нового Орлеана - прошли через пункты проверки, в то время как остальные наши друзья собрались вокруг оцепленного здания, "вооруженные" лишь той истиной, написанной на плакатах, и голосами, которые усиливались все новыми и новыми присоединявшимися участниками. Менее чем за две недели нам удалось сформировать широкую коалицию, которая спланировала проведение различных акций в том же кампусе, где находится TIPAC(Туланско-«израильский» комитет по общественным связям, местное отделение AIPAC). В 2007 г. университет принимал консервативного деятеля Анну Культер в рамках т.н. «Недели информации об исламском фашизме» (характерное, согласитесь, название для деятельности сионистского TIPAC). Тогда же был приглашен Ольмерт для короткой передышки от международных и «израильских» судов. Поскольку университет организовал своеобразный "островок спокойствия", по требованию своего имеющего проблемы с законом гостя, десятки наших соседей стали организовывать акции протеса, и многие откликнулись на призыв к действиям.

Тулана уже давно является неблагоприятной для нашей широкой общины мусульманских и арабских студентов. Местные друзья Ольмерта сделали этот город наиболее просионистским. Тулана практически никак не была представлена на множестве общественных мероприятий и встреч в рамках акций палестинской солидарности, и перспектива начала кампании по бойкоту, девестициям и санкциям в кампусе Туланы всегда казалась смехотворной. Но Новый Орлеан – это город, где многие чувствуют себя связанными с палестинской национально-освободительной борьбой через свой собственный опыт нахождения в рассеянии, через право на возвращение и почти ежедневного расистского насилия и угнетения со стороны полиции и военных. Так что в нашем городе не осталось места, где не был бы брошен вызов «израильским» военным преступникам.
Как мы и ожидали, студенты тоже были отравлены сионистской пропагандой. Сотни их из местного университета пришли послушать речь Ольмерта, и многие смеялись и хлопали, когда он шутил по поводу комментариев палестинцев, поднимавших руки для возражения. Они, разгневанные его ложью, покидали здание. Многие из нашей группы молчали и лишь держали красную ленту перед собой, а затем закрыли ею рты, когда Ольмерт поднялся на сцену. На ленте были надписи, называвшие гглавные преступления администрации Ольмерта - «живые щиты», «незаконные поселения», «белый фосфор», «оккупация». Мы глубоко вздохнули и выдержали расистскую ложь о наших палестинских друзьях и семьях до того момента, пока Ольмерт не стал говорить об ошибке «выхода» из Газы. Затем, стиснув зубы, мы поднялись с кресел и стали медленно продвигаться к проходу. На какой-то момент мы завладели вниманием всей аудитории, в том числе окружением Ольмерта. Последние стали перешептываться, когда более 20 человек поднялись и, пристально глядя на бывшего главного сиониста и его телохранителей, стали выходить из помещения.
Когда мы вышли, то услышали, как наши друзья снаружи скандируют лозунги, и наконец-то смогли вздохнуть свободно. Враждебность внутри была почти осязаемой. Нас встретили наши товарищи, число которых утроилось за то время, пока мы находились внутри. Они почти два часа скандировали лозунги, противостоя выкрикам «Хайль Гитер» и «Палестинцы – это нацисты». На девушку в хиджабе бросили тарелки с едой с третьего этажа, а полиция лишь молча взирала на это. Через 20 минут мы перешли к новой стадии нашей акции протеста. Четыре человека переоделись в окровавленные одежды и легли перед аудиторией. Мы установили таблички, символизирующие могилы, с числом убитых палестинцев и ливанцев. Когда студенты стали покидать аудиторию, мы стали раздавать им флаейры, на которых были кратко изложены военные преступления Ольмерта, и пытались остановить толпу от оскорблений наших друзей, лежащих на полу.
Нас не удивила та враждебность, с которой мы столкнулись. Однако мы были поражены позитивной реакцией многих студентов Туланы. Члены «Международной Амнистии» Туланы, «Союза американских студентов-социалистов» Туланы, студенты, учащиеся и закончившие вузы принимали активное участие в каждой фазе акции протеста. К ним присоединились студенты из «Всеобщего союза палестинских студентов» и «Международной Амнистии» университета Нового Орлеана, универсиета Лойолы.
В результате организованной акции те вызовы, с которыми сталкиваемся мы в нашей местной деятельности, оказываются преодолимыми, а визит Ольмерта положил начало Движению палестинской солидарности в Тулане.

Эмили Ратнер – активистка в Новом Орлеане, член Международного еврейского антисионистского союза, выпускница Университета Тулана.

«Новый индеец» Палестины

Непонятное чувство тревоги охватило меня, когда я услышал выражение «новый палестинец», поскольку оно возвращает нас к опыту создания «нового индейца», что считается крупнейшим преступлением исторического масштаба.

Говорил о «новом палестинце» не кто иной, как генерал Кейт Дейтон, который официально занимает должность координатора по вопросам безопасности и располагается в американском посольстве в Тель-Авиве. Но его подлинная миссия – это контроль за созданием на Западном Берегу ситуации, полностью соответствующей устремлениям и планам "израильтян". При этом основная задача состоит в том, чтобы снять тревогу "израильтян" по вопросам безопасности путем создания нового поколения палестинцев, не приемлющих Сопротивления и предпочитающих мирное существование с "израильтянами".

«Новый палестинец» должен быть существом, лишенным исторической памяти, его не должна вдохновлять собственная история, и не тянуть за собой мечта. Он не должен питать никаких надежд, а лишь думать о том, как приспособиться к навязанной ему ситуации и как защитить власть, отдаленную от народа и прикрываемую историческим врагом. Сопротивление в его глазах – это терроризм, а боевые отряды сопротивленцев – пережитки прошедшей эпохи, в то время как «сотрудничество» с "израильтянами" желательно, поскольку способствует стабилизации и не является чем-то позорным.

Палестинец, которого они хотят создать – это не тот человек, которого мы знаем сегодня. Поэтому задача генерала Дейтона состоит в том, чтобы ускорить процесс его «выведения», чтобы он быстрее сдался и успокоил "израильтян". Усилия в этом направлении распределятся по трем секторам: администрация, служба безопасности и простые граждане. Ясно, что основное внимание сейчас уделяется первым двум секторам, поскольку «приручение» простого палестинца задача крайне трудная и требует длительного времени.

Знаменитое послание, с которым Ясир Арафат от имени Организации Освобождения Палестины обратился в сентябре 1993 г. к "израильскому" премьеру Исхаку Рабину, ознаменовало начало «приручения» палестинского руководства и его капитуляцию в Осло под "израильским" нажимом. Наверное, многие помнят, что Арафат тогда объявил о признании "Израиля" и отверг террор (откровенно критикуя силы Сопротивления), подтвердив, что все нерешенные проблемы надо решать за столом переговоров, что перекрыло путь всем другим альтернативам в решении противоборства. После этого ситуация покатилась по наклонной плоскости, так что преемник Арафата -нынешний председатель Махмуд Аббас - заявил, что Сопротивление – дело ничтожное. Было налажено сотрудничество между палестинской администрацией и "израильтянами" с целью ликвидации сил Сопротивления. Все эти признаки указывают на появление «новой» администрации, пользующейся поддержкой "израильтян". Таким образом, был создан благоприятный климат для движения в направлении создания «нового палестинца» в службах безопасности. За решение этой задачи со всей энергией взялся генерал Дейтон при активной поддержке мировой четверки.

В начале мая 2009 г. генерал Дейтон выступил в Институте ближневосточной политики им. Вашингтона с лекцией, в которой рассказал о своей работе по выведению породы «нового палестинца» для работы в органах безопасности. В частности, он рассказал, что их отбор осуществляется среди тех, кто не участвовал в отрядах Сопротивления, не интересуется политикой и никогда не вовлекался в борьбу против оккупации, т.е. не занимался «терроризмом». Это необходимо для того, чтобы превратить такого человека в полицейского, скорее осознающего свою принадлежность профессии, а не Родине или делу. Как сказал генерал, такой полицейский вначале дает обещание не воевать с "Израилем", но поддерживать порядок, проводить в жизнь закон ради одной основной цели - жить в мире и безопасности с "Израилем".

Наряду с боевой подготовкой работники службы безопасности проходят и определенную психологическую обработку, направленную на изменение мышления этого нового поколения солдат, действующих под командованием офицеров, имеющих опыт сотрудничества и координированной работы с "израильтянами". Это сотрудничество имеет две основные цели – преследование бойцов сопротивления, срыв готовящихся ими операций, а также недопущение эскалации напряженности между палестинским населением и оккупационными войсками.

«Новый палестинский солдат» уже без колебаний выполняет приказы по преследованию, захвату или уничтожению бойцов Сопротивления. А «новый офицер» ежедневно координирует свою деятельность с "израильтянами". Дейтон даже похвалялся тем, что сотрудничество между палестинскими офицерами и их "израильскими" коллегами имело хорошие результаты во время нападения на Газу, поскольку способствовало нормализации обстановки на Западном берегу. В частности, палестинские офицеры просили "израильтян" исчезать на несколько часов из тех мест, где проходили демонстрации, чтобы не провоцировать демонстрантов. Особенно впечатляющие результаты, по его словам, были достигнутся в Вифлееме, где в результате «взаимопонимания» между палестинским и "израильским" командованием был отменен комендантский час, непрерывно действующий на Западном берегу с 2002 г. Кроме того, в результате этого сотрудничества пункты досмотра были переданы под ответственность палестинской полиции.

В заключение своей лекции Дейтон заявил, что "израильтяне" крайне заинтересованы в реорганизации органов безопасности, полагая, что успешное формирование «нового палестинца» является подлинным залогом установления мира в регионе.

Если добавить к сказанному выше переименование на иврит названий городов, чтобы стереть из исторической памяти палестинцев постигшую их трагедию, а заодно вычеркнуть из учебных программ школ Западного берега все, что связано с борьбой палестинцев, то перед нами будет сценарий осуществления в Палестине того, что было сделано три века назад в отношении краснокожих индейцев. Дело в том, что происходящее сейчас в Палестине является копией того, что совершили английские протестанты, когда высадились на территорию, которая сейчас называется Соединенные Штаты Америки. И этот впечатляющий опыт был подробно зафиксирован в работах исследователя сирийского происхождения Мунира аль-Акаша, проживающего в США, основателя журнала «Мосты», издающегося на английском языке. Мунир аль-Акаш является также профессором гуманитарных наук Бостонского университета. Его перу принадлежат две книги, одна из которых была издана в Бейруте в 2002 г. под названием «Право жертвовать другими. Америка и геноцид», а вторая – в 2009 г. под названием «Америка и культурный геноцид». В первой книге повествуется о физическом уничтожении краснокожих индейцев Америки. Что же касается второй книги, то она затрагивает интересующий нас вопрос.

Первая книга рассказывает об искоренении индейцев, а вторая – о стирании национальной идентичности оставшихся в живых. В результате индеец перестал быть настоящим индейцем, а превратился в «культурного скопца», а, следовательно, нового человека, оторванного от своих корней и примкнувшего к чужому социуму.

Среди важных вопросов, поднимаемых в книге, является тот факт, что английские протестанты, переселившиеся в начале семнадцатого века в Новый Свет, назвали его «Израилем», поскольку они считали себя «духовными иудеями», причем образованная их часть говорила на иврите и считала своим руководством Ветхий Завет. Свое переселение они представляли себе как легендарный исход евреев из Земли Египетской в Землю Ханаанскую в Палестине. Они также убедили себя, что являются богоизбранным народом, и что воля Всевышнего нашла свое воплощение в их поселении на новой Земле Ханаанской, подобно тому, как идея «Израиля» воплощала волю Всевышнего на древней Земле Ханаанской, т.е. на земле Палестины.
А поскольку они считали себя «избранным народом», то отсюда следовало, что они могут обращаться с коренным местным населением, не руководствуясь нравственными законами или рациональными принципами. Поэтому они обрушили на местное население идею ненависти евреев к ханаанам. Эта ненависть позволяла первым убивать, насиловать и порабощать под предлогом исполнения воли Всевышнего палестинцев-хананеев. И грустная ирония состоит в том, что когда англиканские переселенцы расправлялись с краснокожими индейцами, то делали они это, вдохновляясь опытом исхода евреев из Египта на Землю Ханаанскую в Палестине.

Но вот, колесо времени совершило свой оборот, и мы обнаружили, что "еврейские "израильтяне" уже в наше время вдохновились опытом английских переселенцев, начав с колонизации земель, а затем приступив к ее оккупации и замены одного народа другим и одной культуры на другую. На этом последнем этапе идея анлийских переселенцев создать «нового индейца» была востребована в попытке создать «нового палестинца», поскольку цель продолжала оставаться той же, несмотря на расхождения в деталях.

Автор рассказывает о том, как обрадовался, когда в новом учебном году увидел среди своих студентов девушку индейского происхождения по имени Синг Сок. Но каково было его удивление, когда он несколько раз обратился к ней по имени, но она не отзывалась. После лекции она подошла к нему бледная как полотно и дрожащими губами попросила называть ее Дженифер, поскольку, как она пояснила, ей не нравится, когда ее называют настоящим именем. Автор считает, что такого рода страх за себя, который одновременно вызывает и ненависть к себе, является плодом процесса воспитания «нового индейца», от которого хотят, чтобы он стеснялся своего индейского происхождения и испытывал чувство позора, когда вспоминает о своей «индейскости».

Этот факт Мунир аль-Акаш комментирует следующим образом. Он говорит, что существует много индейских народностей, которые не только потеряли свои подлинные имена, но знают лишь те, которые были навязаны им завоевателями. Кроме того, в процессе их искоренения, покорения и культурного оголения, которое автор считает «заключительным Холокостом индейского существования», американская идея подменила тело своей индейской жертвы грязной природой человека, которой требуется очищение. И главным средством для достижения этой цели стали учебные программы, задачей которых было «насадить в сознании индейских детей менталитет, язык, устремления, мораль и религию завоевателей, чтобы этот несчастный ребенок приучался испытывать омерзение от самого себя и своего окружения, чтобы он опасался своего индейского происхождения и смотрел на себя и на весь мир глазами своих палачей».

Автор фиксирует в своей книге свидетельства и высказывания очевидцев этого культурного геноцида. В кратком виде их можно свести к следующим высказываниям: «Язык и вера являются последней линией обороны индейцев, которая должна быть сокрушена» (Капитан Брад (1840-1924), основатель школ для индейцев); «Индеец может пережить резню, но если дать ему образование и помыть лицо, то ты наверняка рано или поздно покончишь с ним… Бомбардируй каждого индейца учебой и мылом и дай ему вымереть» (Марк Твен, 1856 г.); «Мы должны воспитать прослойку, которая будет переводить все, что нам необходимо, для миллионов индейцев, которыми мы управляем… эта прослойка будет по крови и по цвету кожи индейской, но она будет английской по вкусу, мыслям, устремлениям, морали и менталитету» (Томас Макулай, отец разработки образовательной политики среди индейцев 1800-1859).

По иронии судьбы, операция по созданию «нового индейца» была поручена Бюро по делам индейцев, сформированному в 1806 г. В этой связи автор замечает, что в это учреждение, которое на современном языке называлось бы «Индейской национальной администрацией», входили индейцы, отрицающие свое происхождение и называющие себя английскими именами. Именно тогда были апробированы те методы, которые тиражируются сейчас в Палестине, как, например, установление удушающей блокады против племен, отказывающихся отправлять своих детей в школы, прекращение поставок продовольствия и других предметов первой необходимости на длительное время, чтобы затем устроить вторжение на территорию непокорного племени, арестовать родителей, выкрасть детей и убить вождей. Также применялась и тактика «мирного урегулирования» как идеального механизма стирания национальной идентичности индейцев и формирования нового поколения маклеров, готовых принять статус-кво и признать законность создания резерваций для «сотрудничающих» индейцев, принявших веру завоевателей и считающихся единственными законными представителями индейской общины, возглавляемой вождями, а затем «демократически избранным» руководством.
Размеры статьи не позволяют мне подробно остановиться на волнующих сведениях, которыми изобилует книга, но самое удивительное, что когда ты просматриваешь главы этой книги, то невольно обращаешься к современности, и кажется, что все, о чем ты читаешь, относится к Палестине наших дней.

Мусульманские государства, а не западная коалиция, должны возглавить мирную миссию в Афганистане.

После восьми лет с начала американского вмешательства в Афганистане - стратегическом перекрестке Азии - эта страна продолжает оставаться смертельно опасной конфликтной зоной. Помочь Афганистану самостоятельно стоять на своих ногах - это императив как для стран этого региона, так и для западных государств, и это задача, на реализацию которой придется затратить десятилетия.

С одной стороны, возглавляемые Западом оккупационные силы в Афганистане привнесли в страну то, что она не знала за последние три десятилетия. Однако само присутствие возглавляемой США коалиции в этой стране, расположенной между Индом и Аму-Дарьей в Центральной Азии, подпитывает местное повстанческое движение. Оно поддерживает огонь войны и препятствует возвращению афганских беженцев в их родные деревни. Присутствие США также мешает развивать потенциал строительства трубопроводов и - что особенно важно - препятствует установлению прочного мира.

Возглавляемое «Талибан» повстанческое движение в Афганистане усиливает свои позиции, а жертвы Запада растут. Предлагаемое Пентагоном решение стоит очень дорого.

Большинство населения Америки, в частности сторонники Демократической партии, настроены против продолжения войны в Афганистане. Они не склонны видеть связь между ситуацией в этой стране и их собственной безопасностью. Оппозиция относительно участия в Афганистане среди других членов НАТО еще сильней. А решимость продолжать это дело у партнеров США по коалиции практически равна нулю.

Вместе с тем, поспешный выход Запада из Афганистана может создать огромный вакуум в стране. Афганистан раздроблен и покрыт язвами этнического и племенного разделения. Единственный «успех» правительства этого государства - это выборы, подтасованные в его собственную пользу.

Военные правители и полевые командиры правят на большей части страны. Национальная армия и полиция через несколько лет едва смогут защитить страну своими силами. Другие государственные учреждения не обладают даже минимумом человеческих и финансовых ресурсов для функционирования без иностранных подпорок.

Войска США, и Запада в целом, должны уйти. Но, поскольку Афганистан останется зависимым от международной помощи для обеспечения своего развития и безопасности, эти войска не могут уйти, не заполнив чем-то образовавшееся свободное место.

Какое же может быть решение? Мусульманские и государства региона должны заполнить освободившееся месте.

Большая часть повстанческих сил Афганистана ориентирована на борьбу против присутствия немусульман в этой почти полностью мусульманской стране. В заявлениях «Талибан» руководимую США коалицию называют «крестоносцами» и сравнивают их с предыдущими агрессорами, в частности с англичанами. Чувствительность к немусульманскому военному присутствию на своей родине сближает афганцев с иностранными добровольцами, находящимися в Афганистане, на основе общего дела, что представляет прямую угрозу для США на их собственной территории, а также за ее пределами.


Однако самые непримиримые из афганских мятежников будут склонны к сохранению мира и созданию государства во взаимодействии с мусульманскими странами, пока их фракции будут участвовать в соглашении о разделе власти в Кабуле.

Организация Исламская конференция - ассоциация, включающая в себя более четырех дюжин мусульманских государств, должна создать в Афганистане контактную группу под руководством Ирана, Пакистана, Саудовской Аравии и Турции. Она возглавит коалицию мусульманских государств, ответственную за политическое примирение, поддержание мира, экономическое развитие, а также создание элементов государственного управления в Афганистане.

Такие богатые мусульманские государства, как Малайзия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, могут предоставить необходимые средства. Члены НАТО, а также Шанхайской организации сотрудничества, в которую входят Россия и Китай, могут также предоставить финансовые средства и помощь специалистов.

Однако военное присутствие должно быть ограничено персоналом из мусульманских государств. Учитывая проблемные отношения Афганистана со своими соседями, миротворцы должны не должны быть из соседних государств, это могут быть Бангладеш, Египет, Индонезия, Иордания и Турция.

Многие из этих государств обладают ценным опытом, который они могли бы использовать. Бангладеш, например, - это ведущий поставщик военнослужащих для миротворческих миссий ООН. Турция (член НАТО) и ОАЭ уже имеют физическое присутствие в Афганистане. Усилия по поддержанию мира в Афганистане могло бы быть естественным продолжением их участия в сегодняшней военной миссии.

Египет, Пакистан и Турция имеют высоко организованные бюрократические системы и армии в сравнении с другими арабскими государствами. Они могут помочь в обучении гражданских, дипломатических работников, а также сотрудников служб безопасности.

Руководимая мусульманами миссия в Афганистане предоставит возможность средним державам, вроде Египта или Турции, возродить роль региональных лидеров, которая у них когда-то была. Это также создаст таким региональным соперникам, как Иран и Саудовская Аравия, платформу для конструктивного разрешения проблемы, которая является составной частью их озабоченностей и интересов в области безопасности.

Значительное число таких международных организаций, как Исламский банк развития, а также Международный валютный фонд, могли бы продолжить оказывать помощь в восстановлении экономики Афганистана.

Под эгидой пакистанской армии и саудовской королевской семьи этот план мог быть представлен лидеру афганского движения «Талибан» Мулле Мухаммаду Омару. Через своего официального представителя он ранее ясно дал понять, что хочет вести диалог с правительством в Кабуле, но только при условии вывода из страны руководимой США коалиции.

Его представители и другие региональные военные руководители могли бы быть объединены с широким кругом афганских политических, религиозных и племенных лидеров в рамках «лоя джирги» или большого совета. Это могло бы состояться в Кабуле или другой мусульманской столице для определения переходного коалиционного правительства на фоне разбитого по срокам вывода западного военного контингента.

Ариф Рафик - президент центра «Vizier Consulting LLC», разрабатывающего стратегические рекомендации по политическим вопросам и вопросам безопасности на Ближнем Востоке и в Южной Азии.
«Christian Science Monitor» (перевод «ИноСМИ»)