Могут ли устроить геноцид жертвы "холокоста"?

«Все главные ценности человечество получило через евреев. Именно через нас Бог дал гоям (неевреям) высшие истины, - говорит раввин Авраам Шмулевич (бывший Никита Демин из Санкт-Петербурга). - Все знают, что евреи - избранный народ, но избранный для чего? Для того, чтобы задать золотые стандарты всему человечеству».

Мы сидим на кухне и мирно пьем кофе, и я узнаю, из чего соткана душа иудейского племени. Раввин Шмулевич - чрезвычайно харизматичный персонаж, и я легко поддаюсь магии его красноречия. Этот «гиперсионист» (как он сам себя называет) и лидер израильского движения «За Родину!» рисует мне величественную картину будущей еврейской империи, которая привольно раскинется от Нила до Евфрата.

«Мы возьмем кусочек Египта, территории Ливана, Сирии, часть территории Ирака и отщипнем от Кувейта - это и есть земля, данная Богом Еврейскому народу, - говорит раввин Шмулевич, показывая мне карту будущей Еврейской империи. - Кнутом мы освободим нашу землю, а живущим на ней народам предложим выбор: либо умереть, либо жить по нашим правилам.

Если вы будете делать «Кассамы», мы вас убьем, если хотите служить в израильской армии, милости просим». - «Идея понятна: вы хотите быть мозгом, остальные - руками. Но как посмотрит мировая общественность на такой, мягко говоря, разбой?» - «А никак. Международный закон - это право сильного. Законы используют, чтобы навязать свою волю.

У кого есть сила, те на них плюют». - «Но на этой территории проживают 250 миллионов человек и всего шесть миллионов евреев». - «А сколько было греков, когда они создали свою империю от Греции до Средней Азии и Индии? Много меньше, чем евреев. Что сделал Александр Македонский? Он собрал всю элиту и отрубил им головы. Потом взял местных мальчиков-юношей и зачислил их в свою гвардию. Те, кто согласился принять греческую культуру, получили равные с греками права, и эллинизм распространился на всю территорию. Когда Израиль возьмет под свой контроль пространство Ближнего Востока, он произведет зачистку по методу Александра Македонского, несогласных истребят, а покоренные народы включатся в имперскую систему».

«Чем же вы тогда отличаетесь от Гитлера и Сталина?» - спрашиваю я. «Ну не надо приводить примеры перегибов. Идея империи привлекательна своей стабильностью и обещанием процветания». - «Но история нас учит, что все империи рано или поздно терпят крах». - «Ничего, лет восемьсот нам хватит.

Потом настанет конец света, и уже будет не до того». - «Когда, по-вашему, придет час Израильской империи?» - «При той скорости, с которой происходят события, - через 10 - 15 лет. Когда система входит в воронку, любое действие только ухудшает ситуацию. Нынешняя война ничем не закончится. Израиль планирует уничтожить ХАМАС и посадить на его место «Фатх». Сначала в Газу войдет египетская армия (об этом уже идут переговоры), а вместе с ней отряды «Фатха».

Это приведет к гражданской войне. Но Египет боится брать под контроль Газу. Главная проблема режима Мубарака - организация «Братья-мусульмане». Вся египетская молодежь, которая смотрит сейчас по телевизору Газу, поддерживает ХАМАС, а значит, радикализация Египта неминуема. Режим Мубарака падет. Хаос в Египте выплеснется рано или поздно на Саудовскую Аравию, где вспыхнет шиитское восстание. Вечные разборки: шииты и сунниты. Американцы уйдут из Ирака, и правительство не удержится. Запылает весь регион, вспыхнет мусульманская Европа. В этой ситуации Израилю придется брать ответственность на себя».

«Объясните: почему в любой стране мира евреи - самые ярые либералы, но только не у себя дома, в Израиле?» - «Либерализм был методом выживания евреев под чужим господством, а борьба за права человека - еврейская защитная реакция. Вспомните, как было в России до 1917 года?

Евреям нельзя было владеть землей, они жили за чертой оседлости, они не могли поступить в университет, если не крестились. Почему среди коммунистов было столько иудеев? Марксизм обещал решить национальный вопрос. И люди, которые страдали тысячу лет от дискриминации, начали бороться. Отменим все нации, отныне все люди равны!

Если человечество не позволит евреям жить на своей земле, оно получит повсюду еврейский либерализм». «Звучит как шантаж. Евреи уже получили свое государство, однако власть еврейского либерализма не уменьшилась», - замечаю я.

«Потому что евреи выиграли в честном конкурсе идей. Согласитесь: приятнее жить в либеральном обществе, чем в феодальном. Когда-то сионизм ставил узкую задачу для иудеев - отсидеться в бомбоубежище под названием Израиль.

Но время пришло: евреи должны вернуться к своей исторической миссии. Оркестру нужен дирижер. Мы - программное обеспечение человечества, которое тысячелетиями пользуется еврейскими идеями. Другие народы исчезли, а мы почему-то существуем. Есть такой анекдот. Были египтяне и евреи: египтяне вымерли, евреи остались. Были вавилоняне и евреи: вавилоняне вымерли, евреи остались. Были римляне и евреи: римляне исчезли, евреи выжили. Были инквизиторы и евреи, и где теперь те инквизиторы? Были нацисты и евреи: нацистов повесили, евреи выжили. Были коммунисты и евреи: коммунисты сгинули, евреи остались. Что в итоге? Евреи вышли в финал».

«НИЧЕГО СТРАШНОГО - ПОУБИВАЮТ И УСПОКОЯТСЯ»

Что такое «племенной подход», я осознала, почитав российскую и мировую прессу во время бойни в Газе. Наши либералы, совесть и гордость нации, пылкие борцы за права человека, гуманисты, проливающие слезы над чеченскими и грузинскими детьми, проявили редкую беспощадность и племенную солидарность, когда речь шла о жизнях палестинских детей. Вот цитата из статьи Виктора Шендеровича: «Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках...

Эта война, как и всякая война, - и личный ужас, и историческая расплата. Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей. Справедливо ли это? Персонально - нет, исторически - увы, да. Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС... Народы платят «отложенный штраф». Иногда не сильно отложенный (как палестинский народ сегодня)...» Или фрагменты выступлений либералов и правозащитников в эфире «Эха Москвы».

Валерия Новодворская: «А интерес у человечества после холокоста должен быть только один - обеспечить безопасность. Вот если вам такую квартирку сдают в осином гнезде, вы ее возьмете? А у евреев другого места не было. И кротким, умным, добрым людям пришлось создавать Цахал, пришлось научиться быть воинами, пришлось защищаться... Слава богу, что евреи не слушают этих доброхотов из Европы, которые идут на демонстрации для защиты палестинской границы...Выход только один - ООН должна отменить непродуманное решение о создании палестинского государства. Никакого палестинского государства.

Мы видим только толпу плаксивых паразитов, за которыми скрываются террористы и которые поддерживают террористов, которые живут на гуманитарку, и живут, по-моему, исключительно для того, чтобы... портить жизнь несчастному, ни в чем не повинному Израилю и создавать мировую проблему». Леонид Радзиховский: «Когда говорят: зачем Израиль их бомбит? Ну убьют, на место одного убитого станут сто других. Зачем ты ногти стрижешь? Ну острижешь - опять отрастут. Зачем ты волосы стрижешь? Зачем работает вообще милиция?Ну посадят, на месте одного посаженного два других появляются - таскать вам не перетаскать...

Есть временные решения: дадут по рогам, немножко успокоят, отобьют на какое-то время охоту, поживут нормально, через какое-то время товарищи опять перевозбудятся, опять полезут - опять по рогам получат. Пока вот такая тупиковая ситуация. Ничего в ней страшного нет - поубивают-поубивают, те немножко угомонятся».

Артемий Троицкий: «Я считаю, что Израиль занят там абсолютно правильным делом. И все разговоры о том, что это геноцид палестинского народа и прочее, и прочее... Сейчас там, естественно, идет антитеррористическая операция. И можно привести массу аргументов в пользу того, что Израиль поступает абсолютно правильно... Как совместить антитеррористическую операцию со всеобщим благоденствием - я думаю, что это просто в принципе невозможно... Потому что ХАМАС - это реальные террористы, никакого снисхождения к ним быть не может - это террористическая, жестокая, тупая организация, которая в отличие от более цивилизованных точечных израильтян пускает ракеты вообще вслепую...»

Французский еврей Андре Глюксман, главный правозащитник Европы, лучший друг чеченских детей, до поросячьего визга ненавидящий «путинский режим». Однако что же с Газой? «Столкновения в Газе, безусловно, кровавые и ужасные, тем не менее позволяют разглядеть искорку надежды, - пишет он в своей статье «Газа - чрезмерный ответ». - На Ближнем Востоке сражаются не только для того, чтобы заставить соблюдать правила игры, но и чтобы их установить. Стремление выжить не может быть несоразмерным». Но дальше всех зашел Гарри Каспаров, обвинивший в развязывании войны на Ближнем Востоке... кого бы вы думали? Все тот же «путинский режим».

Статья в The Wall Street Journal «Почему Россия провоцирует напряженность на Ближнем Востоке»: «Кремль на протяжении многих лет поддерживает огонь в этой печи и крайне заинтересован в усилении хаоса в регионе. Израиль обладает возможностями для уничтожения Газы в целях обеспечения безопасности собственного народа. Но он предпочитает не делать этого, потому что израильтяне ценят человеческую жизнь. Но есть ли у кого-то хотя бы тень сомнения в том, что сделал бы ХАМАС, получи он возможность уничтожить каждого из пяти с половиной миллионов живущих в Израиле евреев? Преступная сущность ХАМАСа не уменьшается от того, что группировка пока не обладает средствами и возможностями для реализации своих планов геноцида». (Знакомая до боли талмудическая логика американской еврейской элиты: «Да, у Саддама Хусейна не было ядерного оружия, но он МОГ бы его создать, а следовательно, МОГ бы его применить, значит, его необходимо повесить». Неуважаемый мною Гарри! Что насчет презумпции невиновности?)

Я хотела назвать все это фашизмом. Но потом вспомнила новое словечко: «неолиберализм». "BadNews".
http://www.islamnews.ru/news-24017.html

Canadian postal workers protest against “common values” stamp with the Zionist entity AND YOU CAN TOO!

Canadian Postal workers are protesting against the “common values stamp” that celebrates the relationship of Canada with the Zionist entity, in a letter addressed to the chairman of the board of Canada Post, Moya Green. It expressed its disapproval of the issuing of a postal stamp to commemorate the, “strong relation between Canada and Israel on the bases of common values between the two parties,” reminding everybody of the crimes that have been committed and those still being committed by the Jewish state against Palestinian Arabs. (This article by Elias Ahkleh should be read – http://sabbah.biz/mt/archives/2010/04/26/canadianisraeli-stamp-of-shame/ editor's note).

The chairman of the union, Danes Liming wrote, in a letter addressed to Green and dated April 9th 2010: “The decision concerning a stamp that Canada shall issue that shall celebrate ‘the strong bilateral relations between Canada and Israel that goes back to six decades of common values and political, economical, cultural and social interests.’ We are worried because the board shall issue this stamp with ‘Israel’ on the bases of our common values, while there are in “Israel” more than 20 racist laws against the Palestinian minority citizens regarding matters of education, work, confiscation of land and accessing public resources”. He added that the Jewish state is still refusing to put into effect the rule of the International Court of Justice concerning the dismantling of the apartheid separation wall surrounding the Occupied Palestinian West Bank, and still proceeding with building Jewish colonies in East Jerusalem and the West Bank.

He explained that: “Israel is still refusing to effectuate Resolution 242 calling for its withdrawal from the territories it occupied in 1967.” Pointing out that there are reports about the increasing number of infant deaths and miscarriages resulting from the strangling siege over Gaza, he stressed as well that the Jewish state is “carrying out works that result in deaths of infants and pregnant women, which cannot be considered as acceptable values.” He ended: “With such occurrences, The Union of Postal Laborers of Canada is worried because Canada Post is celebrating ‘The strong common values and political, economical, cultural and social interests’ with a state whose government has continuously failed to do works that are characterized with civility and human feelings towards Palestinians.”
http://palestinethinktank.com/

Массовые убийства в Сребренице не были геноцидом - премьер сербской автономии

Население Республики боснийских сербов никогда не согласится с тем, что убийство тысяч мусульман в Сребренице было геноцидом.

Об этом заявил во вторник премьер-министр республики (автономии в составе Боснии и Герцеговины) Милорад Додик в интервью белградской газете "Вечерние новости".

Додик отверг доклад 2004 года, в котором правительство Республики боснийских сербов признаёт факт массовых убийств в Сребренице и приносит извинения родственникам жертв.

Расправа в Сребренице, где в 1995 году были расстреляны почти 8 тысяч мусульманских мужчин и мальчиков, признана геноцидом Международным судом ООН и Трибуналом ООН по военным преступлениям, передает "Радио Свобода".

10 июля 1995 года боснийско-сербские боевики окружили мусульманский анклав Сребреница, объявленный ранее "зоной безопасности" ООН, где укрылись несколько тысяч боснийских мусульман. Захватив город, они изолировали несколько тысяч мужчин и подростков от остального населения. По своему масштабу убийство тысяч людей в Сребренице стало самым страшным преступлением в Европе со времён Второй мировой войны.
http://www.islamnews.ru/news-23963.html

В Иране прошли марши в поддержку хиджаба

Более 7 тысяч иранских сторонниц соблюдения хиджаба - правил внешнего облика для мусульманских женщин - провели одновременно в нескольких городах Ирана марш за сохранение исламских традиций в женской одежде, сообщает в среду информационное агентство Фарс.

Помимо столицы Ирана, Тегерана, марш одновременно прошел в городах Мешхед, Урмия, Сари и Рей. В марше приняли участие учащиеся школ, крупных учебных заведений Ирана, работницы культурных государственных организаций, а также представительницы женского подразделения сил народного ополчения "Басидж", которое входит в состав Корпуса стражей исламской революции (КСИР) - элитного подразделения вооруженных сил Исламской Республики.

По данным Фарс, участницы марша несли плакаты с лозунгами в поддержку соблюдения мусульманками хиджаба, в том числе в западных странах, где ущемляются права мусульман и запрещается соблюдение хиджаба и других мусульманских традиций.

По словам участниц марша, идея их мероприятия заключается в том, чтобы показать - как современной иранской молодежи, над которой довлеет пропаганда западного образа жизни, так и западным странам - необходимость соблюдения исламских устоев, сообщает Фарс.

В минувшую пятницу иранские власти выступили в поддержку мусульман Франции, заявив об ущемлении их прав. В частности, Тегеран выступил против планов запретить мусульманским женщинам ходить с закрытым лицом. По мнению иранских властей, это ущемление прав этих женщин.
http://www.islamnews.ru/news-23972.html

Settler Sewage Ruins Palestinian Crops, Drinking Water

By Mel Frykberg
Residents of this Palestinian village refuse to buy the idea that the flood of raw sewage from the adjacent Israeli settlement of Kfar Etzion, that destroyed vineyards and contaminated their drinking water, was an accident.

The Israeli Civil Administration, which administers the occupied West Bank, claims the spillage was the result of an accidental power malfunction which caused excess settlement sewage to overflow onto Palestinian land.

“This was no mistake,” says a British activist who has been documenting life in the village for several months. “The pipe was deliberately unscrewed by hand so that the sewage would spill over into Beit Ummar. That has nothing to do with an electricity cut,” he told IPS.

Villagers standing near a completely destroyed 70,000 sq m vineyard belonging to the Sabarneh family said they believe it was a deliberate act of sabotage and part of a concerted campaign by the settlers to harass their Palestinian neighbours and vandalise their property.

Beit Ummar has been the target of a number of Israeli military raids at night last month. Activists who have been organising non-violent protests against the expropriation of their land for the settlements have been arrested and the village blockaded.

In a similar incident last week the Palestinian village of Bruqin, in the northern West Bank, was flooded with sewage from the nearby Ariel settlement, causing contamination of underground water and springs and damaging crops.

These incidents are part of a larger problem of scarce water resources where a Palestinian population of 2.5 million survives on 17 percent of the West Bank’s main underground aquifer.

The remaining water is channelled towards the West Bank’s (including East Jerusalem) 500,000 Israeli settlers, and into Israel proper.

The water shortage is compounded by the lack of wastewater treatment plants and inefficient treatment of waste and sewage in the Palestinian territory which fouls its water sources.

Israeli rights group B’tselem released a study last year called ‘Foul Play: Neglect of wastewater treatment in the West Bank’.

According to the organisation, more than 90 percent of Palestinian wastewater is not treated while only 20 percent of Palestinian homes, primarily in towns and cities, are connected to sewerage systems.

Furthermore, only 81 of 121 illegal Israeli settlements are connected to wastewater treatment facilities. Over half of the settlements’ treatment plants are too small to treat waste effectively and are ill-equipped to handle the burgeoning settler population.

The result is continual technical breakdowns and sewage overflow. Most of the settlements are situated on ridges and hilltops so sewage flows down towards the Palestinian villages and towns in the valleys below, contaminating their drinking water supplies and destroying their crops.

The Israeli settlers are not affected by this as they are connected to Israel’s water supply.

The planning and building authorities in the settlements and Israeli industrial areas also ignore Jordanian building and planning laws which govern how wastewater is to be treated in the West Bank.

The B’tselem report further outlines the neglect of the territory’s water treatment plants by the Israeli Civil Administration during the decades of occupation and the current difficulties faced by Palestinian Authority (PA) water officials in trying to build new wastewater treatment plants or repair the old ones.

There is currently only one wastewater treatment plant operating in the West Bank in Ramallah. Three others have ceased to function and the PA has been unable to repair them or build new ones.

The West Bank is divided into Area A, which is under Palestinian control, Area B under joint Palestinian and Israeli control, and Area C which is under full Israeli control.

Area C comprises 60 percent of the West Bank. Areas A and B are mostly built up with little free land available.

However, in order to move around or build new wastewater treatment plants in Area C Palestinian officials from the PA Environment Authority require building permits from the Israeli Civil Administration.

B’tselem and PA officials complain of the delays these officials face in getting building approval if they get them at all.

“There is an enormous amount of red tape and bureaucracy that Palestinian officials have to overcome before they get the permits,” says Eyal Hareuveni, the author of the B’tselem report.

“The Israeli Civil Administration says that the Palestinians don’t provide the necessary detailed building plans as they have been instructed but I think the administration is being deliberately difficult,” Hareuveni told IPS.

Issa Moussa from the PA’s Environmental Authority denied that the PA provided insufficient details.

“We have the case of wanting to build a new wastewater treatment plant in Tulkarem in the northern West Bank. We provided absolutely everything requested but we were still waiting for a permit,” Moussa told IPS.xxxxx

Other difficulties facing the more efficient handling of wastewater are the restrictions placed on Palestinian movement in the West Bank by the Israeli military. This has led to increased costs for donors who support wastewater projects and who in turn have cut down on their expenditure.

A Joint Water Committee between Israel and the PA was established following the Oslo Peace Accord of 1993, to address water issues.

One of the disputes between the sides is the Israeli insistence that settlement sewage be connected to future Palestinian wastewater treatment plants.

The Palestinians reject this as this implies that the settlements are permanent and say their refusal to approve this condition is one of the reasons for approval being withheld on the construction of wastewater plants.

With no higher authority to settle the disagreement the situation will only worsen in the future.

“Neither side seems to be making the urgent issue of water and waste treatment a priority,” Hareuveni told IPS.
http://desertpeace.wordpress.com/2010/04/28/palestine-the-cesspool-of-israel/

Gaza's calm determination

Norman Finkelstein, The Electronic Intifada
To preserve my sense of purpose, and keep the Palestine struggle from becoming a lifeless abstraction, I need periodically to recharge my moral batteries by reconnecting with the actual people living under occupation and by witnessing firsthand the unfolding tragedy. From each trip I invariably carry away a handful of stark images that I fix in my mind's eye to dispel the occasional hesitations about staying the course. When the memories begin to fade I know it is time to return.

And so, in June 2009, six months after Israel's invasion, I joined a delegation that journeyed to Gaza for a brief visit. Though I had been to Gaza before, most of my time during previous trips to the region was spent with friends in the West Bank. Israel has prohibited me from entering the country for ten years, thereby making it impossible for me to visit the West Bank, allegedly because I am a "security" risk. An editorial in the Israeli daily Haaretz titled "Who's Afraid of Finkelstein?" cast doubt on the decision's premise -- "Considering his unusual and extremely critical views, one cannot avoid the suspicion that refusing to allow him to enter Israel was a punishment rather than a precaution" -- and went on to argue against banning me. Nonetheless it is unclear if or when I will be able to see my Palestinian friends again. In the meantime, going to Gaza via Egypt at least enabled me to get some feeling for developments on the ground.

Having just spent several months perusing Mahatma Gandhi's collected works, and deeply inspired by his commitment to living the life of the impoverished masses, I had resolved to rough it in Gaza. But this was easier said than done. Along with several other delegates I volunteered to stay at a Palestinian family's home rather than a hotel. Dressed to the nines, hair gelled, and reeking of cologne, several Palestinian youths met our group to select their home-stays. They departed first with one young female member of our delegation, then another, then another. The only candidates left hanging at the end of the evening were middle-aged men. We checked into the hotel.

It would be untrue to say that I was terribly jolted by the devastation that I encountered everywhere in Gaza. During the first intifada I had passed time with families in the West Bank living in tents beside the rubble of their former dwellings. Israel would routinely detonate the family residence of an alleged activist in the dead of night after giving the occupants just minutes to evacuate. Soon after the 2006 war I toured Lebanon. Many of the villages in the south had been flattened. The Dahiyeh district of Beirut resembled photographs from bombed-out cities during World War II: large craters where apartment houses and offices once stood, the occasional shell of a building in the distance. So by now I have become somewhat inured to Israel's calling card to its Arab neighbors.

Nonetheless a few memories from that trip to Gaza remain etched in my mind with particular sharpness. I remember an 11-year-old girl peering out of thick-lensed glasses while she lingered beside the American International School that had been demolished. Speaking in perfect English (her father was a physician and her friends ranked her the top student in the class) the girl wistfully remembered that it had been the best school in Gaza. I also recall the evening we met with government officials in a tent beside what had previously been the Palestinian parliamentary building and was now just a pile of smoldering rubble. Although the devastation was apparently designed not just to subdue Hamas but also to humiliate it, the representatives seemed oblivious to any slight to their dignity from having to convene in such reduced circumstances. And I can still see the huge rectangular depression in the heart of the Islamic University campus where the science and technology building once stood. An administrator recalled with pride tinged by melancholy that, just prior to the attack, the university had installed cutting-edge equipment for biological research in the building.

No Palestinian I met evinced anger or sorrow at what happened. People appeared calmly determined to resume life, such as it was, before the invasion, although the continuing blockade plainly weighed heavily on them. A young hijab-clad guide sitting next to me on a bus one night casually mentioned that her fiance had been killed on the last day of the invasion, and then punctuated her statement by staring, dry-eyed, into my pupils. It was neither an accusation nor an appeal for pity. It was as if Israel's periodic depredations were now experienced as a natural disaster to which people had grown accustomed; as if Gaza were situated in the path of tornadoes, except that in Gaza every season is tornado season. Some demented mind in an air-conditioned Tel Aviv office conjures up poetic names for its numberless "operations." Why not a little truth in advertising just this once and call them "Operation Attila the Hun," "Operation Genghis Khan," or "Operation Army of Vandals?"

The female head administrator of a children's library housed in a magnificent edifice that would be the envy of any major city in the United States offered some painful reflections. (Watching the children hard at work in the library, I secretly breathed a sigh of relief that whether wittingly or by miracle Israel had not inflicted on it the same fate as the American International School's.) She was one of seven siblings all of whom had obtained advanced degrees, and, apart from her, had left for greener pastures abroad. She had studied in Great Britain but against her parents' recommendation decided to return to her home. She recalled questioning her decision when, on her way to work one day, Israeli soldiers forced her to wade waist-deep in mud to get past a checkpoint.

Our delegation consisted mostly of Americans. Originally I assumed that I was the only Jew on the delegation, but after making several discreet inquiries I began to wonder whether anyone on the delegation was not Jewish. So far as I could tell Gazans did not care much about our pedigrees, although, to my mortification, the rector at the Islamic University introduced me as a "Holocaust survivor." I politely corrected him: "tenure-battle survivor." Did I really look 90 years old?!

Hamas has a fearsome reputation, but it met its match with the feisty feminists leading our delegation. Among their complaints, forthrightly expressed, was that Hamas did not allow the delegation sufficient freedom of movement at night. Although Hamas eventually gave ground my sympathies went out to them, and not just because in these verbal bouts they appeared the underdogs. It is not as if Gaza had a lively nightlife. Furthermore, Israeli ships still fired on Gaza every night, and Hamas feared that Israel (or its Palestinian underlings) might create an incident to discredit it. It is also not as if Hamas's security concerns lacked plausibility: after all we were Americans, and US intelligence agencies have been complicit in the repression of Hamas.

I had several meetings with Hamas officials and cadre. It was later conveyed to me that those I met were mostly from Hamas's "moderate" wing, although I cannot say exactly what distinguished them from members of the "hard-line" wing, and a lot of the speculation on this matter appears poorly informed. In his dispatch from Gaza The New Yorker's Lawrence Wright knowingly told readers that Gaza-based Hamas leader and Prime Minister Ismail Haniyeh is a "moderate" who has "spoken of negotiating a long-term truce with Israel," whereas Damascus-based head of the Hamas politburo Khaled Meshal is a "hard-liner" who is "more likely to initiate radical, destabilizing actions." But Meshal, the "hard-liner," has repeatedly called for a diplomatic settlement with Israel.

At each of the parleys with Hamas members I repeated the same message: the current diplomatic posture of Hamas seemed in alignment with representative political organizations, respected juridical institutions, and major human rights groups. Many Hamas members appeared genuinely surprised when I rattled off the "pro-Palestinian" positions espoused by these mainstream bodies. If I was correct, then Hamas should couch its political platform in their language because the chink in Israel's armor is its diplomatic isolation. Hamas must hammer away the critical point that Israel is the real outlier in the international community and obstacle to peace: not "Hamas says," but "the UN General Assembly resolution supported by 160 nations says"; not "Hamas says, but "the International Court of Justice says"; not "Hamas says" but "Human Rights Watch and Amnesty International say."

My interlocutors seemed earnest and willing to listen. (They even heard out in good humor the head of the delegation when she implored them to shave their "scary beards" to improve Hamas's image in the West.) Although Hamas sought to emulate Hizballah's victory in 2006, after the massacre it perhaps sunk in that Israel cannot be defeated by shooting firecrackers and Roman candles at it. When I was leaving Gaza, US President Barack Obama had just arrived in Cairo to deliver his landmark address. Hamas sent a letter to him partly informed by our conversations.

For most of the time in Gaza, our delegation was guarded by young Hamas militants. As we parted ways at the end of the visit I felt moved and obliged to state publicly that in my opinion none of them was deserving of the death Israel has attempted to inflict on them. I am aware that according to the "laws of war" they are "legitimate" military targets. But in a rational world the locution "laws of war" would make as much sense as "etiquette of cannibals." It is probably true that violent conflicts would be more lethal and destructive in the absence of these laws, but it is also true that, in their pretense of neutrality, they obscure fundamental truths. Whether from conviction, frustration, or torment, these young men have chosen to defend their homeland from foreign marauders with weapon in hand. Were I living in Gaza, still in my prime and able to muster the courage, I could easily be one of them.
http://electronicintifada.net/v2/article11226.shtml

Miami-Dade Transit agrees to carry anti-Islam ads under threat of legal action

A public transit authority in Florida has reversed a decision to take down banner advertisements on buses that offer help to Muslims wanting to leave their faith. Activists are hailing the move as a victory for free speech and religious freedom. Not only will the ten originally planned ads appear on Miami-Dade Transit buses in coming days, but an additional 20 ads will be run at no extra cost.

The decision came after the group initiating the ad campaign threatened a lawsuit, claiming breach of contract and violation of First Amendment rights. It was confirmed in an agreement signed on Wednesday, according to lawyer David Yerushalmi, whose firm prepared a federal complaint together with the Thomas More Law Center.
http://www.islamophobia-watch.com/islamophobia-watch/category/usa

Cartoon of the day

Lego state of Palestine*
- Capitol: Ramallah
- No Army
- Temporary Borders
- Built in 5 minutes
-Destroyed in a second
* Just As Israel Wants it
(thanks Mahmoud Hammoudeh)
http://palestinethinktank.com/

«Израиль» - отнюдь не благодатный оазис, скорее - царство порока...

Разумеется, «Израилю» очень не хотелось бы войти в Историю одному со своим огромным грузом пороков. Он увлекает за собой тех, кого ему удалось заманить в сети мерзостных страстей и иллюзий.
В умах некоторых арабов сионистские мастера пропаганды формируют вокруг «Израиля» ореол благостности, будто это искусственное образование – зеленый оазис среди песков, где произрастает демократия. И этот «оазис»-де обладает волшебной силой сеять благо и совершенство среди тех, кто стоит рядом с ним. . Все, что остается делать человеку – восторгаться природными красотами этого "оазиса", наслаждаться их созерцанием и купаться в ярких лучах неземной «демократии», утопая в цветах...

Такого рода иллюзии могут возникать в умах только тех, кто страдает комплексом неполноценности, кто не способен или не желает понимать истинную природу этого «государства»-отщепенца, построенного на крови мужчин, женщин, детей...

«Израиль», о котором говорили и говорят, что он борец против коррупции, наркомании и других преступлений, таковым на самом деле не является. Он не вылезает из болота непрекращающихся скандалов, в которых как в паноптикуме замешана плеяда самых разных лиц - начиная от главы «государства» и высокопоставленных чиновников и кончая уборщиками мусора. А что же арабские и исламские СМИ? Вместо того, чтобы сосредоточить внимание на разоблачении погрязшего в коррупции «Израиля», на преступлениях, совершаемых им, чтобы этим оказать поддержку палестинскому делу, они бросились освещать... результаты футбольных соревнований. Создается впечатление, будто арабы избавились от всех своих проблем и им остается только слушать вопли болельщиков одной арабской команды, проигравшей матч другой арабской же команде.

Для тех, кто этого не знает – «Израиль» это притонодержатель и сутенёр, мастер в изобретательстве всех видов пороков и их распространения по всему миру. А поскольку повар, готовя отраву, должен сам ее пробовать, то «Израиль» сам отравлен и уже начал разлагаться изнутри. Об этом свидетельствуют постоянно появляющиеся сообщения о начале следствия в отношении того или иного официального деятеля. При этом на поверхность всплывают факты, связанные с безудержным аморальным поведением, развратом, изнасилованиями, убийствами, распространением наркотиков, хищениями государственных средств... Дошло до того, что президент «Израиля» (!) был застукан за тем, как лез под юбку своей подчиненной в стенах собственной администрации. И это, не считая тех преступлений, которые творит это «государство» в отношении палестинцев, арабов, мусульман...

Все это является явным признаком начала конца существования сионистского образования, которое вступило в пору дряхлости. Поэтому тем, кто восхищался этим «государством», следовало бы поискать другое место для своих «нерасплёсканных чувств», место, обладающее истинной красотой, а не фальшивым блеском. Ведь миражи исчезают с первой минуты наступления ночи...
http://www.palestine-info.ru/

Не для слабонервных. Журналистка в целях эксперимента прошлась по Москве в хиджабе

Теракты сильно осложнили жизнь мусульманкам, особенно в Москве. Девушки признаются, что в последнее время стараются лишний раз не выходить из дома, чтобы не стать жертвой ксенофобов, которые стали чаще нападать на них. Корреспондент "Собеседника" Елена Ханян прошлась по улицам Москвы в хиджабе и на себе ощутила, как изменилось отношение к обычным исламским девушкам.

– Я рискнула и иду в хиджабе по оживленному району столицы, – рассказывает Елена. – Смотрят все! Кто-то отворачивается, кто-то переходит на противоположную сторону. Камень в спину никто не кидает, но многие не скрывают неприязни. Спускаюсь в метро. Прошу у кассирши билет на одну поездку. Она вздрагивает, кидает мне деньги обратно и не продает. В соседней кассе мне повезло больше: кассирша дала билет и тут же куда-то убежала. На платформе люди отходят от меня подальше, но все молчат. Когда прибывает поезд, одна блондинка замирает у дверей и вскакивает в вагон в последний момент, поняв, что я с ней ехать не собираюсь.

Иду на выход. Поднимаясь по эскалатору, замечаю, что по соседнему спускаются милиционеры с собакой. Один из них показывает на меня пальцем и что-то говорит остальным. Может, их вызвали кассирши? Они едут вниз, я уже еду вверх и оказываюсь на привокзальной площади.

Там стражам порядка до меня особого дела нет. «Скажу по секрету, усиление у нас официально сняли 15 апреля, а неофициально – еще раньше», – признается дежуривший у ж/д путей милиционер. Он очень рад, что для него эта нервотрепка с проверками закончилась. Досматривать меня он не стал: «Нужен детектор, а детектора нет, да и обыскивать женщин должны женщины, а их у нас в отделении нет». Паспорт спрашивать и вовсе глупо, потому что «возьмешь его у шахидки, она тебя тут же взорвет, точно, я же телевизор смотрю». Правда, милиционер признался, что начальство все же велит следить за мусульманками с большими сумками. Про участившиеся нападения на них слышали, но насчет какого-то присмотра с целью защиты распоряжений нет.
http://www.islamnews.ru/news-23941.html

Анти-исламская реклама как победа свободы слова в Америке

Реклама акции «Выйти из ислама» на флоридских автобусах
Реклама, предлагающая мусульманам помощь в выходе из ислама, появится на междугородных автобусах в штате Флорида. Инициировавшая кампанию организация «Остановить исламизацию Америки» пригрозила судом занимающейся пассажирскими перевозками Miami-Dade Transit в случае отказа.

Первоначально анти-исламские плакаты появились на флоридских автобусах в середине апреля, и сразу же вызвали протесты мусульман. Директор отделения Совета по американо-исламским отношениям (Council on American-Islamic Relations, CAIR) в Южной Флориде Мухаммад Малик заявил, что тема вероотступничества используется «как прикрытие для разжигания нетерпимости к исламу и стремления маргинализовать мусульман Америки».

Не прошло и двух дней, как управление пассажирского транспорта штата приняло решение убрать провокационную рекламу с автобусов. Однако заказчики рекламной кампании обратились в юридическую фирму Давида Иерушалми, которая совместно с юридическим центром Томаса Мора подготовила обращение в суд на федеральном уровне. Адвокаты обвинили транспортников не только в нарушении условий контракта, но и в попрании Первой поправки к Конституции СШA, защищающей свободу слова и печати.

Напуганное руководство компании по междугородным пассажирским перевозкам пообещало в ближайшие дни разместить на своих автобусах не десять плакатов, предлагающих помощь желающим выйти из ислама, а целых тридцать – за те же деньги. Торжествующие заказчики анти-исламской рекламы назвали это решение «победой свободы слова и свободы вероисповедания», сообщает «CNSNews.com».

Следует отметить, что размещение связанных с религией посланий на автобусах приобрело во Флориде в последнее время большую популярность. Так, в августе прошлого года Общество атеистов и светских гуманистов «украсило» средства общественного транспорта и остановки надписью «Зачем верить в Бога?»

Первыми же прибегли к этому средству воздействия на сограждан именно мусульмане, решившие донести до них правду об исламе с помощью рекламируемой на автобусах кампании «Ислам: Есть вопросы? Получи ответы». Именно эту первую акцию имитирует организация «Остановить исламизацию Америки», плакат которой гласит: «Выйти из Ислама? Есть вопросы? Получи ответы».
http://www.islamnews.ru/news-23952.html

«Исламский Джихад»: «Израиль» планирует новые провокации...

Зияд ан-Нахля, заместитель генерального секретаря Движения «Исламский Джихад», заявил, что сионистское военное министерство планирует новую агрессию в Сектор Газа.

В интервью иорданской газете «Аль-Гад» Зияд ан-Нахля отметил, что «Израиль» весьма неохотно идет на организацию вторжения, которое, как он понимает, будет весьма кровавым в прямом столкновении с силами Сопротивления.

По его словам, в настоящее время Газа является главным препятствием для «израильских» переговоров с палестинцами и арабами.

Лидер "ИД" уверен в морально-психологической и физической подготовке своих бойцов. "Движение готово к любой «израильской» агрессии!". Вместе с тем, добавил З.Нахля, само Движение не будет инициатором боевых действий.

Он дал высокую оценку уровню взаимодействия ХАМАС с группами Сопротивления, заметив, что именно это создает реальные предпосылки для успешной борьбы с сионизмом.

Зияд ан-Нахля призвал изменить египетский договор по палестинскому примирению, внеся туда "очень важные коррективы", предложенные ХАМАС.
http://www.palestine-info.ru/

Virginia stamps out license to hate: plate with coded racist message is recalled

The owner of a Ford truck bearing the license plate 14CV88 will have to find a new message after the DMV on Wednesday canceled its earlier approval of that series of letters and numbers.

A photo of the truck hit the Web a few days ago, went viral on car and other blogs and finally came to the attention of the Council on American-Islamic Relations, an advocacy group for American Muslims. On Wednesday morning, the group complained to the DMV that the plate contained a white supremacist and neo-Nazi statement.

A few hours later, the DMV agreed that the plate contains a coded message: The number 88 stands for the eighth letter of the alphabet, H, doubled to signify "Heil Hitler," said CAIR's Ibrahim Hooper. "CV" stands for "Confederate veteran" – the plate was a special model embossed with a Confederate flag, which Virginia makes available for a $10 fee to card-carrying members of the Sons of Confederate Veterans. And 14 is code for imprisoned white supremacist David Lane's 14-word motto: "We must secure the existence of our people and a future for white children."

The giveaway that something was amiss, Hooper said, was the truck itself. An enormous photo of the burning World Trade Center towers covers the entire tailgate, with the words: "Everything I ever needed to know about Islam I learned on 9/11."
http://www.islamophobia-watch.com/islamophobia-watch/category/usa

Far right candidate contests Austrian presidential election on anti-Islam platform

Austrians will go to the polls April 25 to vote for president after a volatile campaign that focused in part on right-wing extremism and raised the ghosts of Austria's Nazi past.

Incumbent President Heinz Fischer, a Social Democrat, is expected to win a landslide victory over his main rival, Barbara Rosenkranz, a regional leader of the far-right Freedom Party (FPO), which once was led by the late Jöerg Haider.

Rosenkranz, a 51-year-old mother of 10, entered the race in early March in a bid many experts saw as a test for the Freedom Party's staunchly anti-immigrant, law-and-order, anti-European Union platform ahead of regional elections later this year. The wife of a key longtime member of a now banned neo-Nazi party, Rosenkranz quickly sparked an outcry over ambiguous statements about the Holocaust and criticism of Austria's tough 1947 anti-Nazi law.

Immigrants and Muslims, rather than Jews, are the main target of the Freedom Party's rhetoric. About 500,000 Muslims live in Austria, and the party campaigns under slogans such as "The West is for Christians" and "Homeland instead of Islam." Still, Jews also feel targeted. In March, vandals defaced the Mauthausen concentration camp, where more than 100,000 people were killed, with staunch anti-Jewish and anti-Turkish graffiti.

The Freedom Party's outspoken leader, Heinz-Christian Strache, said his party's views were justified by a poll last week showing that 54 percent of Austrians believe that Islam poses "a threat for the West and our familiar lifestyle."
http://www.islamophobia-watch.com/islamophobia-watch/category/austria

I am Palestine

Last Sunday, we attended an evening commemorating Palestinian Land Day. I went someone hesitantly since the event was co-sponsored by the PLO mission in Washington. But Yassine convinced it was worth the trip since we were really going to see Ahmed Tibi-the keynote speaker; and a fantastic Dabke troupe; and a oud player.

The evening started out with the usual declarations and rhetoric by the PLO Mission. Sensing the crowd’s impatience, the Palestinian ambassador pleaded that as Palestinians we should not import our differences from back home. As though a perfectly timed punchline, a picture of Mahmoud Abbas who looked like he was gagging appeared on the screen behind him.

One of the Mission staff then introduced Tibi as a “proponent of Palestinian rights in the Israeli Knesset” as though it were some secondary issue he is passionate about. The introduction sounded aloof, like an outsider who was introducing Tibi to a foreign crowd, not a Palestinian (the crowd was overwhelmingly Arabic speaking Palestinians, and the speech itself was in Arabic).

Tibi then took the stage: “I just want to say something here. I was introduced as a mere ‘proponent’ of Palestinian rights. I don’t think you understand, so let me explain. I am not simply a proponent. I dont’ defend or talk about Palestinian rights because I feel like it. I AM Palestinian rights; I EMBODY Palestine. I AM the Palestinian struggle. So please do not insult me.”

Ouch.

Tibi went on to talk about what he called the “Triangle” of the Palestinian struggle: The Palestinians inside the Armistice line (OPT/WB, Gaza and East Jerusalem), the Palestinians on the outside in the diaspora and refugee camps; and the 1948 Palestinians.

In fact, the entire evening the Mission engaged in a pathetic to promote the Fayyad government, to demonstrate how they are making the occupied, divided, strangulated territories bloom with their new economic and institution building initiatives in the West Bank. I nearly gagged when they talked about how impressive the economic growth he has led has been.

Curiously, Gaza was not mentioned once the entire evening. But then, this is the point. To isolate Gaza; to disappear it from the discourse, subtract it form the equation, out of sight and mind. It was a depressing little facade, where, as in reality, the sideshow attempts to distract from the rottenness lurking beneath and the bitterness simmering just below that. The squashing of any and all dissent and use of torture by CIA-trained Abbas forces in the name of keeping “order” (a friend of mine here in Maryland shares with me daily stories of the torture her brother is enduring at the hands of such forces, who are attempting to “convince” him which way to vote in July’s municipal elections and discourage opposition rallies). Really, a small-scale do-over of Oslo.

For more on the perils of the so-called Netanyahu-Fayyad Initiative (“West Bank first” and “Economic Peace”) see this excellent article by Ziyaad Lunat on EI.

“Economic peace,” coupled with the “West Bank First” policy of economic development serves too as warning to Palestinians. They either conform to a political program approved by Israel and Western donors or risk sharing the dire fate of Gaza, under a crippling siege since June 2007.
…
Each ribbon cutting ceremony Fayyad attends reinforces the normalcy discourse propagated by the PA and Fatah-affiliated media that contrast it to the destruction and despair of Israeli-blockaded, Hamas-controlled Gaza.
…
A year on, the cost of the Netanyahu-Fayyad plan is becoming clear. Low-income Palestinian families and small business are being encouraged to borrow to fuel a high-risk economy. Israel has proven time again that it won’t hesitate to strike a blow against Palestinian infrastructure should they dissent from the current consensus in its favor.
…
The economic peace model comes with a dose of cultural imperialism. Palestinians do not have basic freedoms but they are being told that they can enjoy the mundane and superfluous in cinemas and shopping centers.
http://www.gazamom.com/2010/04/i-am-palestine/

The West Hypocrisy

By Dr. Sami Alrabaa* | Sabbah Report | www.sabbah.biz

The Holocaust Hypocrisy

Undoubtedly, the "Holocaust" which was inflicted on the Jews before the II World War was a crime against humanity; it was an egregious genocide, like several other genocides inflicted on the Native Americans, African Americans, and the Armenians, for instance. But as far the Jews are concerned the Holocaust is a "unique" crime, incomparable with any other crime. Day in and day out, the Jews across the globe insist that comparing the Holocaust with other crimes is politically incorrect and impermissible.

You can question the severity of any crime, but not the Holocaust, otherwise you are branded as anti-Semitic and one of those right-wing populists.

This is reminiscent of the racial discrimination in the US until the 1960s. Racial discrimination was "politically correct" at least in the America. Critics of racial discrimination were portrayed as "anti-American" and "communists".


Every chapter in the human history was dominated by a certain mindset, regardless how irrational and inhumane it was. What was politically correct proved later to be incorrect. Over more than three centuries, racial discrimination against African Americans was politically correct, at least in America.

After the II World War, the Jews have set out to single out their "Holocaust" as the WORST atrocity ever inflicted on a religious minority. They have insisted that any description short of that is improper and anti-Semitic. This implies a perverse discrimination against victims of other genocides. This mindset dominates the media and political life at least in the West and handled as politically correct per excellence. But, like other mindsets, sooner or later, this prevailing mindset will disappear and the Holocaust will be treated as not superior to other crimes against humanity. Many field studies, which have not been published for fear of provoking the Jewish lobby, prove without any shred of doubt that ordinary people view the Holocaust as a crime like any other crime.

In Germany and in the West at large, you are not allowed to compare any crime to the Holocaust. For the German establishment (media and politics across the board), controlled by an influential Jewish lobby, the Holocaust is a "UNIQUE" crime in the history of mankind. If someone slips and compares the Holocaust, even metaphorically, to any crime anywhere in the world, they are immediately urged to withdraw their comparison. The Holocaust is more "sacred" than the Bible and the Koran. Most recently, the Pope's secretary compared the media campaign about child abuse in Catholic institutions to the hate campaign against Jews under the Nazis before the II World War. The Jewish lobby rushed to muzzle him and ordered him to apologize, which he did.

Discrimination of any kind is politically incorrect. But it seems that Jews insist that discrimination against other victims of atrocities is "legitimate". It also seems that Jewish blood is more precious than other bloods.

By the way, denying the "Holocaust" is illegal and punishable in Germany and Austria. Think of the British David Irving who was jailed in Austria for simply saying that the 6 million Jews who were burned to death by the Nazis is exaggerated. Recently, a German court ruled that the British bishop, Richard Williamson had to pay a fine of € 10 million for claiming that the Holocaust never took place.

Likewise, if the Iranian President Mahmoud Ahmedinajad happens to visit Austria or Germany, he would be persecuted and jailed, although he never denied the Holocaust. He simply criticized the number of Jews killed by the Nazis; Ahmedinajad believes that the 6 million is an exaggerated figure.

However, when you talk in private to Germans, they tell you, this is absurd. Nobody dare to compare the Holocaust to other crimes and genocides in the history of mankind. If you criticize that then you are branded as "anti-Semitic"!

By the way, the political establishment in Germany avoids conducting surveys about sensitive issues like the Holocaust and Islamism, for example, constructing minarets. More often than not, the public thinks differently than the political establishment and main stream media preach.

Jewish history is omnipresent in contemporary Germany. No day passes by without a Jewish story. All kinds of stories are told in newspapers, radios, and TVs, short, long, true, and fictitious stories are told.

How about crimes committed against the Native Americans and African Americans, just to name a few? For the Jewish lobby and mainstream media, you are comparing apples to oranges.

According to the British Encyclopedia, the Belgium King Leopold II (1835-1909) ordered the killing of 12 million Africans in Congo. This is real Holocaust. But this fact is as dead as Leopold himself. African Americans, Congolese, and Native Americans never received any kind of compensation, but the Jews received huge sums of money.

Along their history until now, the Jews have always marketed themselves as victims in the Diaspora; in Spain, Europe, and the Middle East.

The Iranian nuclear program which Israel blasts, day in and day out, is a welcome opportunity to play the victim. But how about the Israeli nuclear arsenal? Neither the West nor the IAEA dare check out this arsenal.

Further, Israel in not interested in peace. Peace with its Arab neighbors would mean an end to the "victim theory".

The Media Hypocrisy

I have been living in Germany for the past 30 years working as a sociology and communication professor. Hence, I know what I am talking about. I could fill up volumes about the hypocrisy and contradictions reproduced by the German media and German politics.

The German mainstream media and political establishment divide the world into democratic countries and dictatorships. Countries of the so called Third World which hold elections and have a parliament are branded as democratic, provided of course they are friendly to the West. It does not matter whether these countries introduce political and socio-economic reforms or not. Despotic Arab regimes with dismal human rights records are rarely criticized. They are branded as "moderate" and allegedly play a "geo-strategic role in the Middle East".

The truth of the matter, the West benefits from the Saudi billions of petrodollars. These huge sums of money are largely invested in the West. In addition, introducing real democracy in the Arab world would leave the West without stooge allies.

Democratic countries, like Iran, Bolivia, and Venezuela, for instance, which have introduced huge economic reforms and narrowed the gap between the rich and poor, are arbitrarily depicted by the Western media and political establishment as "dictatorships".

Also, the West accuses Third World countries of being corrupt. But how about the West? Isn't it also corrupt and greedy? Siemens and Mercedes, for example, have spent and still spend billions of dollars in corrupt channels in countries of the Third World. They bribe officials in these countries to gain bids. Siemens spent in the 1990s one and a half billions of dollars in corrupt transactions in Saudi Arabia alone. This was confirmed to me by a Siemens manager. Most recently, Mercedes agreed to settle corruption charges in a US court by paying a fine of 200 million dollars. Tony Blair, the former British Prime Minster ordered British courts and legislation NOT to investigate corruption charges in an arms deal of $ 20 billion instigated by the Saudi Bandar Bin Sultan. Blair argued at the time, "an investigation into the corruption charges" is not in British national interests and would harm the deal and damage thousands of jobs in the British arms industry.

Having said that, you can see that the West freezes democracy and human rights principles when their interests are in jeopardy. They use these principles when they conveniently suit them.

In the 1990s I used to teach at King Saud University and once in a while I was asked by the German Embassy to translate for German politicians visiting Saudi Arabia. In one of those visits by Juergen Moellemann, former chairman of the German Free Democratic Party (FDP), he received a gift check of 40 million dollars from Prince Salman, the governor of Riyadh. What for is the money? Moellemann distributed part of the money among influential journalists in Germany so that they keep silent as far as Saudi Arabia is concerned.

When the money, which Moellemann deposited in a secret account in Switzerland, was discovered he committed suicide in 2003.

Germany is celebrating the 20th anniversary of the fall of Berlin wall and the unification of east and west Germany. The German media brag: East Germany is now free. However, when you talk to people from East Germany, they tell you: "yes we are free now, we can travel wherever we want, but we do not have the money to do so. 40% of East Germans are jobless.

In contrast, it is big business in Germany which has benefited most from the unification. Whole state-owned industries and agricultural cooperatives were sold for peanuts.

Since the riots in Teheran after the latest presidential elections, the German correspondent of ARD TV, Peter Mezger has reported from Iran. He still reports from Teheran and concocts lies. He interviews "dissidents", but he never interviews supporters of the Iranian government.

If I were the Ambassador of Iran in Berlin, I would sue Mr. Mezger and his ilk for spreading lies. Certainly, the Ambassador would not win the case, where the German constitution, at least in theory, guarantees freedom of speech. But the case would instigate a debate on fair reporting.

In view of the fact that fewer people buy and subscribe daily papers and increasingly turn to the Internet for information, and in order to save costs and keep managing editors' salaries up, many of these German papers have withdrawn their correspondents from overseas. These journalists sit now in their cozy offices and concoct distorted reports about Iran, Venezuela, Bolivia, China, and Syria, for example. Insiders have confirmed this practice.

German TV stations, radio, and newspapers interview dissidents in Germany pretending that they were interviewed in their own home countries. People, who support their governments in the aforementioned countries and elsewhere, are sparsely interviewed. Their views seem not to be important for the German public.

I get sick when I see or read in German media that Mr./Ms. so and so is described as an expert in Iranian and Afghan affairs, for instance. When you check out their qualifications, you find out that they neither speak the language of these countries nor have studied their culture. Besides, they have never been to Iran or Afghanistan. They have read a couple of articles about these countries and hence have become "experts".

The German media condemn violence when Germany is not involved. As the American marines attacked an American ship, kidnapped by Somali pirates and freed the crew last year, the German media rushed to condemn the attack. When recently the Dutch marines attacked a German vessel and freed its crew from Somali pirates, the German media jubilated and approved of the attack.

Democracy and Human Rights Hypocrisy

How honest/dishonest is the West with regard to human rights?

The West claims that human rights are universal and must be respected everywhere in the world.

But does the West really support human rights activists equally across the world?

The answer is a big NO. The West supports human rights activists selectively as long as they suit them and serve their political and economic interests. The West blasts dismal human rights records in countries that are not friendly to the West and turns a blind eye to lack of these rights in "friendly" states.

While the West awards the Sacharov prize to Chinese dissidents, it ignores human rights activists in the Arab world.

Most recently, in his latest visit to Saudi Arabia, the German foreign minister, Guido Westerwelle ignored addressing the dismal human rights record of the Al Saud. Later as he was visiting China, he loudly urged the Chinese government in a press conference to respect human rights.

As far as Westerwelle is concerned, Saudi Arabia, Jordan, and Egypt play a "vital strategic economic and political role". China is an economic and political adversary.

Obviously, the Cold War is not completely dead. Western propaganda is still active towards those countries which do not submit to the will of Western establishments. Western media and political establishments operate according to the motto: If you are friendly to us, we let you do whatever you want. If you are not friendly to us, then you are our enemy, and we will do everything in our power to topple you.

In general, Western Europe has always looked down at East European countries and has never recognized Turkey as part of the European continent.

During the Cold War Turkey was a member of the NATO. After the Cold War and collapse of the Soviet Union, Western Europe rushed to admit East European countries in the European Union (EU) and in the NATO. Turkey's wish to join the EU has so far been rejected, especially by Germany, Austria, and France. The EU argues Turkey is still backward and not European enough, although Turkey is not less developed than Bulgaria, Rumania, and Poland. All these countries, including Turkey have the same level of development in all walks of life. Why is this so?

Turkey has never been a "friend" of Russia (the core left of the Soviet Union) and would never ally itself with Russia. But East European countries could become allies of Russia if they were left outside the EU and NATO. Therefore, the EU was strategically more than happy to admit East European countries before they ally themselves with Russia, the old and new adversary of the West. Turkey was left out. It is politically insignificant in this equation.

The German media and the Western media at large come up with headlines like, "Tibet in Flames" and demand independence for this integral part of China. They allege that the natives of Tibet are oppressed and not allowed to practice their culture, language, and religion.

The truth of the matter is Tibet has been part of China for the past three centuries and its people are free to exercise their religion and culture. And Tibetans are not discriminated against as the Western media allege.

But how about Palestine and Kurdistan? For decades, the people of these countries have been fighting for independence. Until now, the West has ignored the basic rights of the Kurds for independence although they constitute an ethnic and cultural entity living in Turkey, Iraq, Syria and Iran. Yet, until recently, the Kurds in Turkey have been forbidden to use their own language and practice their own culture. In Syria, the Kurds are not recognized as an ethnic minority.

Viva Western rationale of democracy and human rights!
http://sabbah.biz/mt/archives/2010/04/24/the-west-hypocrisy/

French poll: only 33% back complete ban on veil, but further 31% favour restrictions

Two-thirds of French people want a law limiting the use of face-covering Islamic veils such as the niqab and the burqa, with only a minority backing the government's plan for a complete ban, a poll showed Saturday.

The TNS Sofres/Logica poll, which was carried out on Thursday and Friday, showed that 33 percent of French people want a complete ban, while a further 31 percent want a more narrow law applying only to certain public spaces.

The results of the survey of 950 people were roughly the same for men and women. Support for some kind of legal restriction on the full veil cut across age groups, professions and political affiliation, though it was stronger among right-wing voters – more than 80 percent of them favoured a law.

Reuters, 24 April 2010
http://www.islamophobia-watch.com/

«Израильский» ядерный шантаж

обращает на себя внимание заявление, сделанное президентом США после того, как он вместе с президентом России Медведевым подписал 8 апреля с.г. в Праге Договор по СНВ. Обама указал, что его новая ядерная стратегия предусматривает избавление всего мира от оружия массового уничтожения. При этом он взял на себя обязательство не применять ядерное оружие против тех государств, которые не обладают им, или подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

В то же время президенту США, который инициировал и организовал саммит по ядерной безопасности, прекрасно известно, что его «стратегический союзник» «Израиль» имеет более двухсот ядерных боеголовок и не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия. Именно на этот момент обратил внимание участников вашингтонского саммита премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Об этом же он заявил в своем интервью телекомпании CNN во время работы саммита.

Американскому президенту известна истинная причина отсутствия Натаняху на саммите по ядерной безопасности, хотя он лично направлял ему приглашение принять участие в этом международном форуме. Как заявил один официальный «израильский» деятель, решение БН отменить поездку в Вашингтон для участия в саммите было принято в результате полученной им информации о том, что Турция и Египет намерены поставить на саммите вопрос о ядерном потенциале Тель-Авива и связанной с этим его «непрозрачности».

Вопрос о сионистском атомном арсенале в некоторой степени прояснился в результате многочисленных свидетельств, в том числе сделанных физиком-ядерщиком Мордехаем Вануну. Кроме того, проговорился и Ольмерт, который, находясь в Германии в чине премьера, признал, что «Израиль» обладает ядерным оружием, и пригрозил, что снесёт Иран «с лица земли». Кроме того, многочисленные центры военно-стратегических исследований и специализированные издания, в том числе британский журнал «Джинс», подтверждают, что «Израиль» имеет от 100 до 300 ядерных боеголовок, что сопоставимо с ядерным потенциалом Великобритании. При этом журнал «Джинс» накануне вашингтонского саммита писал, что «Израиль» имеет возможность устанавливать ядерные боеголовки на ракетах класса «земля-земля» «Иерихон-2» и «Иерихон-3». Он также может осуществлять пуски ядерных ракет с боевых самолетов и подводных лодок. Таким образом, подчеркивает британский журнал, «Израиль» является шестой ядерной державой мира.

Несмотря на всё это, президент США не счел нужным касаться вопроса о ядерном оружии «Израиля» и не включил его в повестку дня саммита, полностью проигнорировав эту проблему. Тем самым Белый дом продемонстрировал, что выступает на стороне сионистского «государства» в его стремлении обладать ядерным оружием. Все это происходит на фоне отказа «Израиля» прекратить поселенческую деятельность на Западном берегу Иордана, несмотря на многочисленные призывы мирового сообщества и самих США. Более того, именно в эти дни сионистами принимается решение о депортации 70 тыс. палестинцев с территории Западного берега, а «Израиль» упорно отказывается выполнять международные резолюции, связанные с решением палестинской проблемы. Но что более важно, США поддержали «Израиль», несмотря на его отказ обнародовать данные о своем ядерном арсенале, поставить его под международный контроль и нанести подпись под Договором о нераспространении ядерного оружия.

Вместо того, чтобы откликнуться на настойчивые призывы превратить Ближний Восток в регион, свободный от ядерного оружия, Обама сосредоточился на проблеме «иранской и северокорейской ядерной угрозы», а также на угрозе попадания ядерного оружия в руки террористических организаций. Во время саммита задачей США стало сблизить позиции России и Китая с позицией, занимаемой Вашингтоном и Западом по вопросу новых, более жестких санкций в отношении Тегерана, если он не подчинится международным требованиям, связанным с его ядерной программой. Все это происходило на фоне заявления, с которым выступил начальник генштаба российской армии по поводу того, что Москве известно об американо-«израильских» планах нанесения удара по иранским ядерным объектам.

Мы не склонны полагать, что начальник российского генштаба искусственно раздувает эту тему. Имеется достаточно свидетельств того, что указанные замыслы действительно могут быть осуществлены. И, если это действительно произойдет, то данная акция взорвет весь регион и станет самой большой глупостью, которую могут сделать Вашингтон и Тель-Авив.

Происходит умышленное замалчивание проблемы ядерного оружия «Израиля», хотя имеются многочисленнее свидетельства того, что именно «Израиль» начинал все войны, свидетелем которых стал ближневосточный регион, начиная с 1948 года . Сионистское «государство» устраивает бойни и осуществляет террор. Оно применяет запрещенное во всем мире оружие в своих войнах против палестинцев и арабов. Оно грубо нарушает все нормы международного права. Для него не писаны международные конвенции и договоры, в том числе касающиеся ядерного оружия. Оно творит военные преступления и
преступления против человечности, как это установлено в Докладе Голдстоуна, международного судьи, которому ООН поручила возглавить комиссию по расследованию обстоятельств, связанных с последней агрессией «Израиля» против Сектора Газа.

Западные государства и, прежде всего, США используют двойные стандарты в своем подходе к одной и той же проблеме. Они должны были включить вопрос о ядерной угрозе «Израиля» в повестку дня саммита, посвященного ядерной безопасности. Ведь именно «Израиль» проводит политику государственного терроризма.
http://www.palestine-info.ru/

Сионистские преступления в Иерусалиме в цифрах и фактах

Доклад о политике строительства незаконных поселений на палестинских территориях и иудаизации Иерусалима и Мечети Аль-Акса
Большая опасность в отношении Иерусалима и Мечети Аль-Акса, масштабы которой всё сильнее возрастают в последнее время, не является недавно возникшей проблемой палестинского народа и всей мусульманской уммы. Каждый раз, когда арабы и мусульмане отказывались от попыток противостоять сионистским замыслам иудаизации Аль-Кудса (арабское название Иерусалима), Тель-Авив только увеличивал градус своих агрессивных действий в отношении города и его арабского населения.

По замыслам оккупационного режима, 2010 год должен стать решающим для строительства на предполагаемых "развалинах" третьей святыни Ислама – Мечети Аль-Акса – пресловутого иудейского храма. Поэтому сегодня мы решили представить вниманию всех заинтересованных работников СМИ и масс-медиа данный материал, который призван показать им реальную картину происходящего в Священном городе. Мы надеемся, что доклад поможет журналистам пролить свет на все угрозы, исходящие от сионистского режима в отношении Иерусалима и его коранической жемчужины.

В наши дни СМИ заняли прочное место в противостоянии с «Израилем». В связи с этим роль донесения правдивой информации до народных масс чрезвычайно возросла. Пришло время всем свободным людям взять инициативу в свои руки и встать на защиту Священного города и - Аль-Аксы.



Правда языком фактов и цифр:

- за последние 40 лет сионистами в Иерусалиме и его окрестностях были разрушены 240 000 домов палестинцев и построены свыше 600 000 незаконных поселенческих единиц;

- с началом нынешнего века заметно возросли темпы незаконных сионистских раскопок в Иерусалиме, которые берут своё начало ещё с 1863 года и получили новую силу после оккупации города в 1967;

- цель данных раскопок и возведения тоннелей под основанием Аль-Аксы – поиск мифического "древнего иудейского храма", что является чистой ложью, так как никаких следов этой постройки до сих пор не обнаружено;

- ООН, Совет безопасности ООН и ЮНЕСКО издали ряд резолюций, запрещающих сионистам вести раскопки под основанием Мечети Аль-Аксы, однако «Израиль» отказался их соблюдать, продолжив свои антизаконные действия;

- оккупационный режим планомерно занимается насильственным насаждением поселенческих очагов в мусульманских кварталах Иерусалима путём конфискации собственности палестинских граждан, разрушая их дома и выгоняя жителей на улицу или позволяя экстремистским группам поселенцев в открытую нападать на кварталы палестинцев;

- глава «израильского» муниципалитета Иерусалима правый радикал Баркат баллотировался на пост под лозунгом «Борьба с «незаконными» палестинскими владениями в Аль-Кудсе», наложив на строительство в восточной части города т.н. «власть закона» в сионистской её трактовке;

- первый квартал 2009 года стал рекордным по количеству сноса сионистским режимом домов палестинских граждан в Иерусалиме.



Введение.

В свете молчания арабо-мусульманского мира и слабости мирового сообщества сионисты продолжают исполнять свои коварные замыслы, нацеленные на устранение арабо-мусульманского облика Иерусалима и ликвидацию всех его культурных и религиозных мест, важных для последователей Ислама. «Израиль» не гнушается никакими способами в достижении своей цели: для него в порядке вещей захват территорий палестинских граждан, строительство на них незаконных поселенческих очагов, частичное разрушение стен и ворот Аль-Аксы и раскопки под её сводами.

Сионистские замыслы по иудаизации Священного города тщательно спланированы Тель-Авивом. Репрессии в отношении Иерусалима и его мусульманских и христианских святынь имеют стратегическую важность для «Израиля», стремящегося к изменению исторического характера и облика Аль-Кудса, разрушению Мечети и возведению на её развалинах несуществующего храма. Эта горькая и страшная правда стала очевидна многим. Однако её должны понимать все.

В своём докладе мы намерены поведать об истинности сионистских действий в Иерусалиме, представляющих чрезвычайную угрозу всему городу. Мы представим вам исторические факты о нападениях оккупационного режима на мусульманские святыни Аль-Кудса.

Пункт 1: Мечеть Аль-Акса – мишень сионистского образования «Израиль»

Нападения на Аль-Аксу

Нынешний этап в истории Аль-Аксы чрезвычайно сложный. Он сопряжён с непрекращающимися попытками сионистов аннексировать Мечеть с последующей её ликвидацией. Их агрессивные действия приняли ежедневный характер. Ниже приведены самые важные примеры сионистских нападений на Мечеть, начиная с середины прошлого века:

- 7/16/1948: экстремистские иудейские группы напали на комплекс Мечети. «Израильские» ВВС сбросили на него 60 бомб, одна из которых поразила купол мечети Ас-Сахра, а другая – Аль-Аксы;

- 6/7/1967: оккупационные силы водрузили над сводом Мечети Ас-Сахра сионистский флаг;

- 8/15/1967: главный раввин «израильской» армии и 50 его сторонников прилюдно совершили религиозные обряды на территории священного комплекса;

- 8/21/1969: сионист австралийского происхождения поджог Мечеть, в результате чего 1500 квадратных метров Аль-Аксы сгорели;

- 7/22/1970: террористическая еврейская группа ворвалась на территорию Мечети, распевая песни, призывающие к её уничтожению;

- май 1980: около Мечети обнаружен склад с тонной взрывчатки, подготовленный сионистским раввином для подрыва Аль-Аксы;

- 2/24/1982: с одобрения полиции группа «израильских» депутатов беспрепятственно бродила по территории Мечети;

- 4/11/1982: сионистский солдат ворвался в Мечеть, открыл огонь по её охранникам и убил двух из них. После этой кровавой акции в районе вспыхнули столкновения, жертвами которых стали девять палестинских граждан;

- 5/6/1982: по Ас-Сахре был открыт прямой огонь;

- 3/11/1983: охранники Аль-Аксы обнаружили 46 сионистских экстремистов, которые намеревались напасть на Мечеть, имея при себе большое количество взрывчатых веществ;

- 1/30/1984: три гранаты были заложены под одни из ворот Аль-Аксы;

- август 1984: охранники Аль-Аксы обнаружили группу иудеев, которые готовились к полному уничтожению Мечети посредством большого взрыва;

- 10/8/1990: сионисты развязали страшную бойню на территории Мечети: 20 палестинцев убиты, 115 ранены;

- 9/23/1996: новая сионистская резня: более 80 палестинцев убиты в результате столкновений около западной стены Мечети, где солдаты оккупационного режима попытались прорыть глубокий тоннель;

- 9/28/2000: под прикрытием сионисткой полиции бывший премьер «Израиля» Шарон осквернил Мечеть, что привело к началу Интифады Аль-Акса;

- 2/23/2005: «израильское» правительство требует спонсировать проект наблюдения за Аль-Аксой видеокамерами. Через два месяца план начал исполняться;

- 6/13/2006: бывший глава правительства Ольмерт заявляет, что т.н.«храмовая гора» ((талмудейская трактовка), на которой находится Аль-Акса, не является предметом переговоров;

- 9/1/2006: «израильский» муниципалитет Иерусалима объявляет территорию Мечети общественной;

- 4/5/2009: сионисты изъяли каменный блок из южной стены Мечети, заявив, что он – часть пресловутого «второго храма»;

- 4/14/2009: экстремистские иудейские шайки штурмовали Мечеть со стороны ворот Аль-Магариба. Их число насчитывало 140;

- 8/3/2009: объявление об открытии музея «иудейской» истории в одном из иудейских кварталов напротив стены Бурака.
Экстремистские сионистские группы, задача которых – разрушить Аль-Аксу

Существует целый ряд подобных объединений, общее число которых измеряется десятками. Наиболее крупными являются «Верные храму», «Храм Иерусалима», «Ках», «Гуш Имуним», «Хэй Факиям», «Хатхийя», «Кахана Хэй» и другие.



Пункт 2: «Израильская» агрессия в отношении Иерусалима

Незаконные поселения и нападения на жителей города

Сегодня оккупированный Иерусалим сталкивается с серией самых разнообразных угроз, опаснейшей из которых считается проблема незаконных еврейских поселений. Конечная цель этого преступного замысла – сделать Аль-Кудс столицей для евреев, которые составят подавляющее большинство жителей города, а палестинцы станут абсолютным меньшинством, которое впоследствии можно будет ликвидировать.

Ради успеха в данном вопросе сионисты разработали две основные стратегические линии, работа в рамках которых должна происходить одновременно:

- намеренное повышение процента еврейского населения города с помощью расширения существующих поселений и возведения новых во всех районах Иерусалима, особенно в его восточной части;

- уменьшение численности палестинцев, проживающих в Аль-Кудсе, с использованием нескольких разработанных сионистами методов, важнейший из которых – насильственная оккупация арабских кварталов. Здесь следует указать на то, что в Аль-Кудсе имеются несколько палестинских кварталов, от которых сионистам не удалось избавиться даже благодаря расистской инфернальной стене, возведённой в центре города. Поэтому оккупационный режим изобрёл другие способы для выполнения данной задачи: насильственное строительство поселенческих комплексов в этих районах, конфискация их территории, снос жилых домов и позволение экстремистским группам в открытую и безнаказанно нападать на частную собственность палестинцев. Важно также, что новые поселения постепенно разрастаются, так как населяющие их сионистские группы планомерно захватывают близлежащие земли. «Израиль» мотивирует подобные действия лживыми заявлениями о том, что право на владение этими территориями принадлежит ему. Поселенцы же, поощряемые правительством, проводят политику непрекращающихся нападений на палестинцев, что вынуждает их в конечном итоге покидать указанные районы.

Важнейшие этапы и факты сионистского строительства в незаконных поселениях и нападений на палестинских граждан в Иерусалиме

- 6/14/1969: сионистские силы разрушили 14 исторических строений;

- 6/20/1969: «израильские» власти аннексировали 17 мусульманских историко-культурных памятников;

- август 1970: сионисты конфискуют близлежащие к Иерусалиму земли и расположенные на них деревни;

- 1970: строительство незаконного поселения Кафар Афри;

- 1972: группа ортодоксальных еврейских поселенцев заявила о своих правах на палестинский район Аш-Шейх Джаррах, возбудив уголовное дело в сионистских судебных инстанциях для доказательства этого вымышленного права;

- 1985: сионистское образование выдвигает претензии на владение гостиницей Шибард, расположенной в северной части района Аш-Шейх Джаррах. Примечательно, что право на собственность отелем принадлежит муфтию Аль-Кудса и руководителю Высшего исламского совета времён британского мандата Аль-Хаджу Амину Аль-Хусинейи. Его потомки не покинули город ни в 1948, ни в 1967 годах. Несмотря на это, «израильское» руководство издало указ о сносе гостиницы и постройке на его месте района для евреев, в котором должны быть размещены 90 незаконных поселенческих единиц. Пока постановление выполнено не было.

- 6/22/1998: сионистское правительство во главе с Натаняху решает расширить административные границы Иерусалима, включив в них соседние с городом поселения;

- 1998: МВД «Израиля» изымает документы у 788 палестинских граждан в рамках незаконной акции, ставшей с того момента нормой для сионистов;

- 1/15/2000: сионистская кампания по электроэнергии провела незаконные раскопки на территории кладбища Мааманалла, которое считается одним из самых больших мусульманских мест захоронений в Иерусалиме. Из-за этого останки погибших людей оказались на поверхности. Предлог для этой варварской акции – установка электросетей под землёй на территории знакового исламского кладбища, часть которого используется как штаб-квартира министерства торговли и промышленности «Израиля»;

- 11/11/2004: один из сионистских инженеров , член «израильского» муниципалитета Иерусалима издал указ о сносе всех домов в районе Аль-Бустан «для строительства современного парка, связанного с городом царя Давида». Через год жители района стали получать уведомления о необходимости покинуть место проживания, так как оно подлежит разрушению;

- 3/4/2006: экстремистские шайки поселенцев нападают на одно из христианских кладбищ Иерусалима и пишут на могилах «Смерть арабам»;

- 8/15/2006: сионистские раскопки стали причиной появления трещин в стенах мечети Эйн-Сальван, в которой находится детский приют;

- 2/6/2007: «израильские» бульдозеры начали ликвидацию дороги от ворот Аль-Аксы Аль-Магариба;

- 5/29/2007: министр внутренней безопасности «Израиля» запретил палестинцам хоронить скончавшихся родственников и друзей в части кладбища Баб ар-Рахман, прилегающего к Аль-Аксе;

- 2008: число палестинцев Иерусалима сократилось до 260 тысяч, а число сионистских поселенцев возросло до 650 000;

- 2/1/2009: из-за незаконных раскопок обрушилась одна из школ Иерусалима, 17 учениц ранены;

- 3/4/2009: «Комитет Аль-Аксы по вакфам и культурному наследию» раскрыл планы сионистского образования о создании двух новых крупных туннелей в Аль-Кудсе, один длиной в 56 метров, другой – 22;

- 3/7/2009: еврейские СМИ частично рассказали о сионистском проекте, благодаря которому «израильское» правительство стремится коренным образом изменить структуру и вид района Старый город в Иерусалиме;

- 4/2/2009: экстремистская еврейская банда напала на дом палестинской семьи Джабер в районе Ас-Саадийя в Старом городе, силой заставила жителей бросить его и выкинула всю мебель на улицу. Грязная операция проходила под защитой «израильской» полиции;

- 9/21/2009: сионистский муниципалитет Иеруалима вручил 134 палестинским семьям, в которых в общей сложности насчитывается 1500 человек и которые живут в 88 домах, указ о необходимости оставить их для последующего беспрепятственного сноса. Цель – строительство т.н. «парка царя Давида» на их месте;

- 2/5/2009: новый туннель к западу от мечети Эйн-Сальван в Иерусалиме;

- 3/10/2010: сионистское правительство соглашается на строительство 1600 новых поселенческих комплексов в Аль-Кудсе и на оккупированном Западном берегу.

Снос палестинских домов, оставляющий их обитателей под открытым небом

Власти оккупационного сионистского режима разработали ряд стратегических линий для ускорения процесса изменения демографического состава населения Иерусалима:

- изъятие документов у палестинцев под лживыми предлогами и изоляция большого количества арабов за пределами Священного города путём строительства дискриминационных стен;

- постоянные нападки на палестинцев с возможным применением насилия, вынуждающие их покидать родные места. Таким способом сионистскому режиму удалось выдавить 160 семей из лагеря Шаафат, 40 из района Бурдж аль-Лякляк. После оккупации Аль-Кудса в 1967 году 170 000 человек были вынуждены покинуть город и уехать из Палестины, 120 000 также оставили Иерусалим и обосновались за его пределами на родине. 8 000 семей не смогли вернуться в Аль-Кудс после его захвата в 1967 г.;

- политика замораживания строительства для арабов и запрет на расширение существующих домов как в длину, так и в высоту, а также снос домов, у хозяев которых якобы нет лицензии на них, стали причиной ликвидации около 550 жилищ палестинских граждан с 1967 года. Таким образом, нехватка домов вынуждает палестинские семьи покидать Иерусалим;

- издание «израильскими» властями 25 законов и решений с целью конфискации недвижимости палестинцев Иерусалима;

- комплекс преступных мер, призванных негативно сказаться на образовании и нравственном воспитании палестинской молодёжи: сионисты намеренно распространяют различные виды наркотических средств и алкогольную продукцию в Иерусалиме и на Западном берегу в целом. Тем самым они стремятся создать палестинское поколение, которое не волнуют многочисленные проблемы родины и далёкое от высоких морально-этических представлений палестинского народа. Согласно сионистскому замыслу, усилия в этом направлении должны привести к иудаизации этого поколения с точки зрения его интересов и увлечений.

Одно из последних исследований показывает, что с 2004 г. по октябрь 2009 года сионистский режим уничтожил 563 палестинских дома, а в период с 1992 по 2003 – 409. Всего же с момента насильственной оккупации Иерусалима в 1967 году вплоть до 2008 «Израиль» сравнял с землёй 24 211 единиц частной собственности палестинских граждан.

Нельзя забывать, что сионисты не ограничиваются изданием указов о сносе домов палестинцев, так как зачастую дело доходит до огромных штрафов, накладываемых на арабских жителей Иерусалима. По данным того же исследования, с 1999 по 2008 гг. сионистский муниципалитет Аль-Кудса получил 49 миллионов долларов от палестинцев, заплативших огромные штрафы за якобы «незаконную» собственность.

С 1967 года «Израиль» аннексировал треть территории Восточного Иерусалима, являющейся арабской землёй. К окончанию 2007 года на ней были построены 50 187 поселенческих комплексов. Сегодня в Восточном Иерусалиме проживают более 180 000 незаконных поселенцев.

Для лучшего понимания и осознания картины того, чему подвергается арабское население Аль-Кудса, мы представляем следующий пример:



Проект «Священный водоём»

Данный проект иудаизации нацелен на основание города под Мечетью Аль-Акса, в районе Сальван и нескольких кварталов Старого города, похожего на мифический город Уршалим, описание которого имеется в еврейской торе. Предполагается, что он будет связан с группой парков, общественных мест и музеев вокруг Старого города.

В случае выполнения дискриминационного проекта место палестинцев в районах Вади аль-Джауз, Аш-Шейх Джаррах, Ат-Тур, Сальван и Раас аль-Амуд займут евреи.

«Священный водоём» направлен на достижение нескольких политических, демографических и религиозных целей:

- ликвидация арабо-мусульманского характера Иерусалима и его замена иудейским религиозным обликом;

- депортация многих палестинцев в отдалённые от Аль-Аксы и Старого города районы или даже за пределы Аль-Кудса;

- изоляция Мечети от арабских кварталов города, что лишит палестинцев возможности защищать её от нападений сионистов;

- соединение незаконных поселений Старого города и тех, которые расположены в предместьях Иерусалима, крупнейшие из которых – «Французский холм» на севере, Е1 на востоке и Таль Буют на юге.



Расистская стена.

Сионистский режим называет своё детище «разделительной стеной». Бетонный забор спроектирован таким образом, чтобы урвать у палестинцев как можно большее количество их территорий путём изоляции деревень, расположенных вблизи Иерусалима, от него.

С 1967 года оккупанты стали вынашивать планы о строительстве подобного сооружения. Вначале они хотели создать границу в городе, которую можно бы было защищать с одной стороны, и покинуть остальные его районы. В 1993 году экс-премьер Рабин под давлением операций палестинского Сопротивления предложил построить изоляционную стену. Через год глава сионистской полиции выступил с аналогичным предложением, однако оно было встречено жёсткой оппозицией со стороны правых сил «Израиля», посчитавших, что такой шаг придаст законность палестинскому государству.

После начала Интифады Аль-Акса в 2000 году и провала премьера Шарона в исполнении обещания о подавлении восстания за сто дней идея о постройке расистской стены вернулась на сионистский политический небосклон. План был утверждён в апреле 2000 г. и вступил в исполнение в июне того же года.

Иерусалим всегда находится в эпицентре борьбы с сионистским врагом. Поэтому стена нужна ему, как воздух, для склонения чаши весов в свою сторону и ускорения процесса иудаизации города. Расистский дискриминационный забор призван изгнать палестинцев с их земель и разместить на их месте еврейских поселенцев. Стена оставила все палестинские деревни, расположенные около Аль-Кудса, за его пределами. Их сельскохозяйственные угодья подлежат уничтожению для прокладки асфальтовых дорог. Из-за этого сотни палестинцев оказываются вне рамок действий сионистского муниципалитета Иерусалима, что автоматически лишает их права на жительство в нём. В свете этого палестинцы становятся чужими людьми для своего родного города. Они не могут пользоваться медицинскими и общественными услугами, получать образование и въезжать в Аль-Кудс без специального разрешения «израильских» властей, которые, естественно, не горят желанием его выдавать. Таким образом, палестинцы вынуждены либо переехать в город против своей воли, оставив всё, что у них есть, за стеной, либо вовсе покинуть родные для них предместья Иерусалима.
http://www.palestine-info.ru