«Израильские» евреи ежегодно сотнями переходят в Ислам

Сотни жителей "Израиля" ежегодно обращаются в Минюст с просьбой признать их переход в другую религию. Самым популярным вероучением у тех, кто покидает иудаизм, является Ислам.
По данным газеты "Маарив", в период с 2005 по 2007 год в министерство поступило 306 просьб открыть дело о переходе и другую религию. В 206 случаях просители сообщали о принятии Ислама и в 46 – о переходе в Христианство. И лишь 9 сообщили, что хотели бы вернуться в иудаизм.

Издание отмечает, что в 2008 году неожиданно подскочило число обращений по поводу смены вероисповедания. В министерство юстиции поступило 142 заявления, из которых 112 – о переходе в Ислам, а остальные - в Христианство.

El País: Под дулом израильтян

Израильские военные выступили с критикой собственной армии, практикующей жестокие и противозаконные методы против коренного населения. Но Тель-Авив преследует защитников прав угнетенных палестинцев.

Как пишет газета "El País", подразделение израильских военных 26 марта захватило школу в деревне Харес на Западном берегу и удерживало всех людей старше 17 лет, хотя среди задержанных попадались и подростки 14 лет. Арестованным надели наручники и завязали глаза. Когда они просились в туалет, солдаты сопровождали их и там избивали без всяких причин. Палестинцев держали около 10 часов на палящем солнце, только иногда давали воды. От скуки израильские солдаты били людей.

Группа израильских военнослужащих отчаянно пытается донести до общественности то, что многие в Израиле знают, но мало кто осмеливается рассказывать. Активистов движения "Breaking the Silence" не слишком жалуют в стране, бесчувственной к страданиям врага, пишет "El País". Они пытаются сломать стену, скрывающую противозаконные методы, которые используются солдатами для наказания молодых палестинцев, забрасывающих их камнями. За свои слова им часто приходится дорого платить. Так, 19-летнего капрала Д. приговорили к 30 дням тюремного заключения за отказ выполнять некоторые приказы на Западном берегу. По его словам, "среди солдат батальона Харув распространено мнение, что арабы - дикие животные, которых надо уничтожить".

Такие издевательства над палестинцами - обычная практика. Нет ничего удивительного в поведении молодых израильских солдат, если принять во внимание недавнее заявление полковника Итая Вироба, командующего бригадой "Кфир", о том, что применение насилия к палестинцам - даже невиновным - оправдано ради выполнения миссии, отмечает издание.

Бригада "Кфир" постоянно проводит операции на Западном берегу. Часто военнослужащие вместе с поселенцами нападают на палестинские деревни, обыскивают дома и даже воруют вещи, говорится в статье.

По словам одного сержанта израильской армии, некоторые его сослуживцы "ведут себя как животные... Как будто они боги. Для солдат араб - синоним террориста. Так их воспитывают", пишет газета.

Солдаты пользуются своим подавляющим превосходством. Вооруженные до зубов, они намеренно стараются затруднить для запуганных палестинцев процесс прохождения КПП. "Когда у тебя есть оружие, и ты что-то просишь у палестинца, это принуждение. Он боится. Он знает: если он скажет что-то не так, его могут наказать", - приводит издание свидетельство израильского военнослужащего.

Представители армии заявляют, что военнослужащие соблюдают права человека, а любые нарушения и применение силы к мирному населению расследуются и наказываются, передает Инопресса.ру. Однако, как отмечает газета, израильские правозащитные организации не верят подобным заявлениям. Тем более что за последние годы практически ни разу солдаты не подвергались наказанию за подобные нарушения.

Враждебность к исламу на Западе подогревается двойными стандартами и искажением истины

Враждебное отношение к исламу на Западе подогревается принципом двойных стандартов и искажением истины, утверждает на страницах The Guardian известный египетский писатель Алаа аль-Асвани. Одновременно он призывает арабов и мусульман бороться с ложными интерпретациями ислама.

По мнению аль-Асвани, примеры двойных стандартов на Западе бессчетны. Это и пропаганда целомудрия до брака, позволительная американским священникам, но не имамам, и осуждение тегеранского режима в связи с обвинениями в фальсификации результатов выборов, между тем как Запад спокойно реагирует на многолетние подтасовки в Египте - стране с "ручным" правительством.

Убийство молодой женщины из Ирана по имени Неда Солтан попало на первые полосы газет по всему миру, напоминает автор. Спустя несколько недель в Дрездене была убита египтянка Марва эль-Шербини. На нее и ее мужа напал с ножом экстремист, который ранее оскорбил Марву за ношение хиджаба и был за это оштрафован. "Убийства Марвы и Неды следует рассматривать как одинаково варварские и одинаково значимые преступления", - полагает автор. Однако убийство Марвы на первые полосы западных газет не попало, поскольку оно продемонстрировало, что белые, в том числе немцы, тоже бывают террористами, полагает автор.

"Словом, позиция и курс Запада в сферах политики и в СМИ обычно враждебны арабам и мусульманам", - подытоживает автор. Однако, на его взгляд, арабы и мусульмане не являются невинными жертвами предрассудков. Если рядовой житель западной страны решит узнать правду об исламе от самих мусульман, он выяснит, что бен Ладен призывает убивать мирное население западных стран, что талибы закрыли школы для девочек, а знатоки шариата утверждают, что мусульманин, перешедший в другую веру, заслуживает казни. Между тем, как пишет автор, в действительности ислам наделил мужчин и женщин абсолютно равными правами и обязанностями, это религия свободы, справедливости и равенства, гарантирующая свободу вероисповедания. Автор полагает, что ваххабитская трактовка ислама - вредоносное отсталое учение. "Мы обязаны спасти ислам от всего вздора, лжи и мракобесия, которые к нему прилипли. Выход - в демократии", - заключает он.

Источник: The Guardian

Необъявленный терроризм НАТО. Стратегия дестабилизации: от «холодной войны» до «войны с Исламом»

Даниэль Гансер, профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика Швейцарии, опубликовал справочное издание «Секретные армии НАТО: терроризм в Западной Европе» (NATO’s secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед Исламом и оправдать войны за нефть.

Сильвия Каттори: - В Вашей книге, посвященной секретным армиям НАТО, Вы пытаетесь объяснить ту большую опасность, что несут в себе стратегия дестабилизации [1] и операции «ложного терроризма» [2]. Там рассказывается как НАТО во время «холодной войны» совместно с западноевропейскими разведслужбами и Пентагоном использовала секретные армии, вербовала шпионов в среде неонацистских группировок и организовывала террористические акты, которые приписывались крайне левым. Зная все это, задаешься вопросом, что сегодня может происходить без нашего ведома.

Даниэль Гансер: Очень важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение длительного периода времени. Это поможет пролить свет на сегодняшнюю ситуацию и лучше понять, в какой степени стратегия используется до сих пор. Немногие знают, что означает это выражение стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям.

Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряженности, к тому, что создает чувство страха. Термин стратегия относится к тому, что питает страх людей по отношению к определенной группе.

Тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались Центральным разведывательным управлением совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также для того, чтобы совершать террористические акты в различных странах [3], как следует из имеющейся сегодня в нашем распоряжении информации.

Именно так спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для подстрекательства террористических актов с целью спровоцировать страх среди населения и затем обвинить коммунистов в совершении (этих терактов). В тот период коммунистическая партия имела значительную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дискредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.

- Знать, что это означает, - одно. Но трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угрожая безопасности своих собственных граждан!

НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существование сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать, кто что делал. Нет документов, чтобы подтвердить, кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилизации, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок.

Единственное, что достоверно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стратегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, возможно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.

- Действовали ли эти секретные армии во всех западно-европейских странах?

В ходе своих исследований я обнаружил доказательства существования этих секретных армий не только в Италии, но во всей Западной Европе: во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии. Сначала мы думали, что существовала одна единственная партизанская структура, и что таким образом эти секретные армии все участвовали в стратегии дестабилизации, в том числе в террористических актах. Однако важно понимать, что не все эти секретные армии участвовали в терактах.

Нужно знать, чем они отличались друг от друга, так как у них было два различных вида деятельности. Что ясно сегодня, так это то, что эти тайные структуры НАТО, известные под названием Stay behind (оставаться в тылу противника - прим. перев.) [4], задумывались в начале как партизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Соединенные Штаты говорили, что эти партизанские сети были необходимы, чтобы преодолеть состояние неподготовленности, в котором находились страны, захваченные Германией.

Некоторые страны, оккупированные Германией, как например, Норвегия, сделали выводы из своей неспособности сопротивляться оккупантам и решили, что в случае новой оккупации они должны быть лучше подготовлены, иметь иной выбор, и иметь возможность положиться на секретную армию в том случае, если классическая армия будет побеждена. В рядах этих секретных армий были честные люди, настоящие патриоты, желавшие всего лишь защитить свою страну в случае оккупации.

- Если я правильно поняла, эти Stay behind, первоначальной целью которых была подготовка к возможному советскому вторжению, были использованы для других целей, а именно для борьбы с левыми партиями. Однако тогда трудно понять, почему партии левого крыла не проводили расследования, не разоблачали эту деятельность раньше?

Если взять Италию, то окажется, что каждый раз как коммунистическая партия обращалась к правительству за объяснениями по поводу секретной армии, действовавшей в стране под кодовым названием «Гладио» [5], ответа они не получали под предлогом государственной тайны. И только в 1990-м году Джулио Андреотти [6] признал существование «Гладио» и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ-6 [7].

В это же время судья Фелис Кассон смог доказать, что настоящим автором террористического акта в Петеано в 1972 г., потрясшего Италию, который до сего дня приписывали активистам крайне левых группировок, был Винченцо Винчигерра, являвшийся членом неофашистской группировки «Новый порядок». Винчигерра сознался, что совершил теракт в Петеано при помощи спецслужб Италии.

Он также рассказал о существовании этой секретной армии «Гладио». По его словам, во время «холодной войны» эти тайные теракты стали причиной смерти женщин и детей [8]. Винчигерра утверждал, что у секретной армии, контролируемой НАТО, есть подразделения по всей Европе.

Когда эта информация стала известна, в Италии разразился политический кризис. О секретных армиях НАТО стало известно благодаря расследованиям судьи Фелиса Кассона.

В Германии, когда социалисты из СДПГ узнали в 1990-м году о существовании в их стране - как и во всех европейских странах - секретной армии и о том, что эта структура была связана с германскими спецслужбами, они подняли шум и обвинили во всем христианско-демократическую партию. Та, в свою очередь, заявила: если вы будете нас обвинять, мы предадим огласке тот факт, что вы тоже во времена Вилли Брандта были замешаны в этом заговоре.

Все это совпало с первыми выборами в объединенной Германии, в которых СДПГ надеялась на победу. Руководители СДПГ поняли, что эта история не является хорошей предвыборной темой; в конечном счете они дали понять, что существование этих секретных армий было оправданным.

В европейском парламенте в ноябре 1990 г. некоторые парламентарии заявили, что невозможно ни мириться с существованием тайных армий, ни оставить без объяснений террористические акты, настоящее происхождение которых не определено, что нужно провести расследование. Поэтому европейский парламент направил письменный протест в НАТО и президенту США Бушу-старшему.

Но ничего не было сделано. Общественные расследования были проведены только в Италии, Швейцарии и Бельгии. Это единственные три страны, которые немного навели порядок в этом деле и опубликовали доклад с результатами расследования о секретных армиях.

- И что происходит сегодня? Эти тайные армии все еще действуют? Существуют ли национальные секретные структуры, которые не находятся под контролем государства?

Для историка ответить на этот вопрос трудно. Официальной информации по каждой стране нет. В своих книгах я анализирую факты, которые могу доказать.

Что касается Италии, то существует доклад по результатам расследования, в котором говорится, что секретная армия «Гладио» была упразднена. По поводу существования секретной армии Р 26 в Швейцарии также было проведено парламентское расследование в ноябре 1990 г. Таким образом, эти тайные армии, складировавшие взрывчатку во многих местах в Швейцарии, были расформированы.

Но в других странах ничего не было сделано. Во Франции, хотя президент Франсуа Миттеран уверял, что это дело прошлого, впоследствии стало известно, что секретные структуры все еще существуют, когда Джулио Андреотти дал понять, что французский президент лжет: «Вы говорите, что секретные армии больше не существуют; однако вы, французы, присутствовали на тайном совещании осенью 1990 года; не говорите, что они больше не существуют». Миттеран был очень рассержен на Андреотти, так как после этого разоблачения ему пришлось исправить свое заявление. Позднее бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост подтвердил, что эти секретные армии также существовали во Франции, и что Франция также была замешана в террористических актах [9].

Так что трудно сказать, окончилось ли все это. И даже если структуры «Гладио» были расформированы, могли быть созданы новые, чтобы продолжить использовать стратегию дестабилизации и операции «ложный флаг».

- Можно ли считать, что после распада СССР Соединенные Штаты и НАТО продолжили развивать стратегию дестабилизации и операции «ложный флаг» на других фронтах?

Мои исследования сконцентрированы на периоде «холодной войны» в Европе. Но известны операции «ложный флаг» в других местах, где была доказана ответственность за них государств.

Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Моссадека, это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью.

Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [10] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Телль-Авив хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить себя.

Таким образом, у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции «ложный флаг» использовались Вашингтоном, Лондоном и Тель-Авивом. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию.

- Эти тайные структуры НАТО, созданные после Второй Мировой войны под влиянием Соединенных Штатов, чтобы сформировать в европейских странах партизанские отряды, способные оказать сопротивление советскому вторжению, в конце концов, были использованы для того, чтобы осуществлять преступные операции против европейских граждан? Все указывает на то, что США имели совсем не те цели, о которых говорили!

Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинтересованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона.

Генерал Джеральдо Серравалле, руководитель «Гладио» - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами.

Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику определенных стран Западной Европы.

- Вы говорили об эмоциональном элементе как важном факторе стратегии дестабилизации. То есть, террор, происхождение которого остается туманным и неопределенным, вызываемый им страх служит для манипулирования общественным мнением. Не наблюдаем ли мы сегодня похожие методы? Вчера разжигался страх перед коммунизмом, а сегодня - перед Исламом?

Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака говорили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами из Аль-Каиды. Но все это было неправдой.

Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят распространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако настоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.

Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может достичь максимума, своего пика - ’peak oil ’ [11] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубопровод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны.

Вот почему мы объявляем мусульман «террористами». Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане – «террористы», люди, в конце концов, поверят и подумают, что антиисламские войны необходимы; они забудут, что существуют разные формы терроризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман.

- В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабилизации была продолжена?

Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъяснить людям, что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возможности присвоить чужую нефть. Тем не менее, не все теракты являются следствием стратегии дестабилизации.

Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве.

Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия «ложный флаг» является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: «Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане нападают на нас и поэтому мы с ними воюем».

- В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что они позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединенным Штатам?

Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. Заявил, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. То же самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были протесты: «Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты». Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спецслужбы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.

- В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопасность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позволяет спецслужбам заниматься манипуляциями?

Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные армии сети «Гладио» во время «холодной войны», важно точно установить, какова настоящая степень участия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дестабилизации и о терроризме в период «холодной войны», НАТО отказывается отвечать на любые вопросы, связанные с «Гладио».

Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и начнутся споры.

Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секретная армия «Гладио» была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае советского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.

- Можно было бы еще понять Телль-Авив, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в войнах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?

Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны полагать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами.

В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афганистана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясорубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез задуматься о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.

- Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?

Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что «террористы» - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить дефицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.

- Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за ближневосточного конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.

Да, в данном случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в «стратегическом эллипсе» - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит так называемая «война с терроризмом», сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа.

По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энергетический кризис обострится, они скажут ЕС: «Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это».

Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил «пик нефтедобычи», т.е. максимальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - постоянно снижается.

Когда люди поймут, что эти «войны с терроризмом» являются манипуляцией, а обвинения против мусульман зачастую являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и, наконец, понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться говорить «нет» Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милитаризации международных отношений.

- Вы также изучали теракты 11 сентября 2001 г. и сотрудничали в написании книги [12] вместе с другими интеллектуалами, которые озабочены непоследовательностью и противоречиями в официальной версии этих событий, а также выводами комиссии по расследованию, уполномоченной г-ном Бушем? Не боитесь ли Вы, что Вас обвинят в поддержке «теории заговоров»?

Мои студенты и другие люди часто спрашивали меня: если эта «война с терроризмом» имеет на самом деле отношение к нефти и газу, не были ли тогда теракты 11 сентября манипуляцией? Или это совпадение, что люди Усамы бин Ладена нанесли удар как раз в тот момент, когда западные страны начали понимать, что начинается нефтяной кризис?

Так я заинтересовался тем, что было написано на тему 11 сентября, и изучил также официальный доклад, опубликованный в июне 2004 г. Погружаясь в эту тему, сразу замечаешь, что идет большая планетарная дискуссия по поводу того, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 г. Информация, которой мы располагаем, не очень точна.

Что вызывает вопросы, так это то, что в этом докладе в 600 страниц даже не упоминается третья башня, рухнувшая в тот день. Комиссия говорит только о падении двух башен-«близнецов» (Twin Towers). Тогда как есть еще третья башня высотой 170 метров, которая обрушилась; это башня под названием WTC 7. В ее случае говорят о небольшом пожаре. Я разговаривал с профессионалами, которые хорошо разбираются в конструкции зданий; они считают, что небольшой пожар не мог разрушить структуру таких размеров.

Официальная версия событий 11 сентября, заключения комиссии неправдоподобны. Это отсутствие ясности ставит исследователей в трудное положение. Также существуют сомнения по поводу того, что действительно произошло в Пентагоне. На имеющихся у нас фотографиях трудно увидеть самолет. Непонятно, как самолет мог упасть на здание.

- Парламент Венесуэлы запросил у США дополнительную информацию, чтобы прояснить происхождение этих терактов. Не нужно ли последовать их примеру?

По поводу 11 сентября существует множество неопределенностей. Парламентарии, преподаватели университетов, граждане могут потребовать отчета о том, что произошло на самом деле. Я думаю, что важно продолжать задавать вопросы. Это событие, которое никто не может забыть; каждый помнит, где он находился в момент терактов. Невероятно то, что, и пять лет спустя, мы все еще не знаем точно, что в действительности произошло.

- Можно сказать, что все выглядит так, как будто органы управления и суда не хотят подвергать сомнению официальную версию. Поддались ли они манипуляции посредством организованной дезинформации со стороны стратегов, занимающихся дестабилизацией и операциями «ложный флаг»?

Людьми легко манипулировать, если они боятся - боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если позволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и манипуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого.

Что еще хуже, политические руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: «Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти становится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием манипуляций, но я не позволю запугать себя».

- В какой степени такие страны как Швейцария участвуют в настоящий момент в стратегии дестабилизации?

Я думаю, что в Швейцарии нет стратегии дестабилизации. Эта страна не знает, что такое террористические акты. Однако верно то, что в Швейцарии, как и в других странах, политики, которые опасаются Соединенных Штатов и их позиции силы, предпочитают говорить: это наши друзья и мы не заинтересованы в том, чтобы ссориться с ними.

- Не делает ли такой образ мыслей и покрывание лжи, проистекающей из стратегии дестабилизации, каждого соучастником преступлений, которые влечет за собой эта стратегия? Начиная с журналистов и политических партий?

Я лично думаю, что все - журналисты, университетские преподаватели, политики - должны поразмышлять над последствиями стратегии дестабилизации и операций «ложный флаг». Правда, здесь мы сталкиваемся с явлениями, которые с трудом поддаются пониманию.

Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пытаться понять, что за ними скрывается. Мы сможем составить список операций «ложный флаг», имевших место в истории, и договориться о том, что нужно сделать, только тогда, когда будет официально признано существование таких операций.

Меня интересует вопрос достижения мира. Важно начать дискуссию о стратегии дестабилизации и понять, что речь идет о реальном явлении. Ведь до тех пор, пока существование этого явления не признано, невозможно действовать. И поэтому важно объяснять людям, что означает в действительности стратегия дестабилизации. И как только это станет понятно, не дать страху и ненависти к одной группе людей подчинить себя.

Нужно говорить себе, что в этом замешана не одна единственная страна; что это не только США, Италия, Израиль или Иран, но что это происходит повсюду, даже если некоторые страны участвуют в этом чаще, чем другие. Нужно достичь понимания, не обвиняя того или иного человека. Страх и ненависть не помогают продвигаться вперед, а парализуют дискуссию.

Я слышу много обвинений против США, Израиля, Великобритании, или, в свою очередь, против Ирана и Сирии. Но стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (ситуации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу.

Примечания:

[1] Выражение "стратегия дестабилизации" появилось впервые после теракта на Пьяцца Фонтана в Милане в 1969 г.
[2] Выражение "False flag operations" (операции "ложный флаг") используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как преступления, проведенные другими людьми.
[3] "Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains par". Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 августа 2001 г.
[4] "Stay behind" (что означает: оставаться в тылу противника, здесь - в случае советского вторжения) является названием тайных структур, обученных вести партизанскую войну.
[5] "Гладио" означает всю систему секретных европейских армий, находившихся под командованием ЦРУ.
[6] Председатель совета министров Италии, член христианско-демократической партии.
[7] "Rapport Andreotti sur l’Opération Gladio" документ от 26 февраля 1991 г., библиотека Réseau Voltaire.
[8] "1980: резня в Болонье, 85 погибших" , Réseau Voltaire, 12 марта 2004 г.
[9] "La France autorise l’action des services US sur son territoire". Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 марта 2004 г.
[10] Дело Лавона, по имени министра обороны Израиля, которому пришлось уйти в отставку, когда Моссад был уличен в участии в этих преступных действиях.
[11] См.: "Odeurs de pétrole à la Maison-Blanche" , Réseau Voltaire, 14 декабря 2001 г.,
[12] 9/11 American Empire : Intellectual speaks out, под редакцией Дэвида Рэя Гриффина, Olive Branch Press, 2006

Сильвия Каттори, швейцарская журналистка,
«Voltairenet» (Франция)

В Афган вернулись восьмидесятые

Факт дежавю налицо, причем в неслыханных масштабах и сопряженный с неслыханным кровопролитием. Командующий войсками США в Афганистане генерал Стэнли Маккристал уже готов обратиться к президенту со следующим советом: "Афганский народ переживает кризис доверия, так как война против талибов никак не улучшила жизнь людей" - об этом стало известно благодаря утечке информации. Замените слово "талибов" на слово "моджахедов", и вы получите точь-в-точь тот же вывод, к которому пришло руководство СССР четверть века назад.

Подобно блоку НАТО, Кремль осознал, что армия едва контролирует ситуацию за пределами больших городов. Этим, заметим, аналогии отнюдь не исчерпываются. Советские солдаты называли своих врагов-афганцев "духами" - то есть вездесущими невидимками, которые не показываются на глаза и после смерти, - здесь предлагается вспомнить недавний фоторепортаж Шона Смита о сражении в Гельманде, после которого британские войска не нашли ни одного убитого талиба.

Советские власти никогда не разрешали западным журналистам присутствовать, но ветеранов афганской войны вполне можно найти в их мрачных квартирах в Москве. В отличие от англичан и американцев, они пошли в армию по призыву, так что, вероятно, сердились еще больше. Но много ли из ветеранов-британцев сказали бы то, что сказал Игорь, общаясь однажды вечером в 1989 году с друзьями в моем присутствии?

"Помните ту женщину, у которой погиб сын? Она повторяла: он выполнил свой долг, он выполнил свой долг до конца". Это самое страшное. Какой долг? Наверное, она только этим и спасается, этим своим понятием о долге. Она до сих пор не поняла, что это была идиотская ошибка. Я еще мягко выражаюсь. Если бы она по-настоящему подумала о том, что там было в Афгане, она б, наверно, не выдержала".

Каждый раз, когда я пересматриваю кадры, где британские солдаты едут на бронетранспортерах по пустым улицам вдоль пустых базаров, я вспоминаю Юрия, вспоминаю, как он рассказывал о том, как в первый раз осознал бесплодность войны, как впервые задумался, насколько мало общего у него и его товарищей с афганцами - людьми, которым они теоретически должны были помогать.

"В основном мы общались с детишками в попутных деревнях. Они все время делали какой-то бизнес, менялись, торговали. Иногда наркотой занимались. Все за копейки. Чувствовалось, что они хотят взять нас на крючок. А со взрослыми афганцами, кроме полиции, мы вообще не пересекались".

Только после возвращения в Москву Юрий нашел возможность поразмыслить о произошедшем в тишине и покое.

"Первое ощущение там - что тебе все начинает надоедать. Надоедает стрельба. Но ты об этом не думаешь. Не хочешь. Не сразу, очень не сразу, уже после войны ты начинаешь думать, соображать, вспоминать, что произошло. Разрушенные деревни, лица людей. Не все ветераны Афгана это понимают. Многие из них, значительная их часть, считают, что то, что они делали, было правильным и необходимым".

Советская война велась не так, как нынешняя. Талибы тогда применяли примитивные мины, а сейчас - более сложные, с дистанционным управлением. Блок-посты советских войск легко было захватить ночью - у них не было приборов ночного видения. Войска тогда перемещались длинными колоннами с танками во главе и легко попадали в засаду. Но главная особенность асимметричной войны - противостояние высокотехнологичных машин и ловких партизан - сохранилась. Единственная разница в том, что НАТО запускает ракеты не с вертолетов, а с беспилотников. Но попадают ракеты все равно в мирных людей.

Не так много различий и между хвалеными НАТОвскими принципами "культурной адаптации" и советскими практиками.

"Нам давали бумажки, в которых говорилось, чего делать не надо, и маленькие словарики", - рассказывает Игорь. - "И все. Не надо панибратствовать, не надо смотреть на женщин, не надо заходить на кладбища и в мечети".

Русские презирали своих местных союзников - солдат армии Афганистана - точно так же, как и британцы.

"В основном они трусы. Духи стреляют - солдаты разбегаются", - рассказывает Игорь, вспоминая, как он однажды спросил солдата-афганца, что тот будет делать, когда кончится срок службы. - "А он мне и говорит - пойду к духам, там платят больше".

Стратегические задачи у НАТО те же, что были у Советов - установить в стране светский режим, готовый к модернизации, и свергнуть тиранов-фундаменталистов. Преимущество Советов было в том, что они действовали в тот период, когда было модно помогать строить молодые государства. Кремлю не надо было обосновывать войну необходимостью обуздать терроризм в Кабуле прежде, чем террористы доберутся до Москвы.

Пока что основная разница в том, что советские лидеры несколько лет несли потери (о которых не сожалели), а потом осознали, что эту войну выиграть невозможно. Михаил Горбачев попытался вести переговоры с врагом о создании коалиционного правительства (попахивает аналогиями с нынешними дискуссиями на тему "общаться ли с талибами?"), но когда враги и их западные сторонники отказались, он все равно решил выводить войска. Хватит ли Обаме ума поступить так же? В январе 1989 года, спустя полтора месяца после окончательного вывода советских войск, я написал в этой газете так:

"Советское вторжение было возмутительным, и большинство народов мира справедливо осудило его... но отступление их нельзя назвать никак иначе, чем благородным... К столь радикальному повороту их привело несколько факторов: политические просчеты афганских союзников (в 2009 году я бы написал "коррумпированного правительства Карзая"), осознание того, что появление советских войск превратило гражданскую войну в священную, а также того, что моджахедов победить нельзя. То, что русские люди поняли уже давно, Москва поняла только после того, как поменялся правящий режим".

Юрий выразился более откровенно.

"Это была не советско-афганская война. Это гражданская война. Такую мощную страну, как наша, нельзя разгромить. Если бы мы отправили туда больше солдат, была бы настоящая оккупация или геноцид. И мы решили, что лучше уйти".

Бывшие американские дипломаты ведут переговоры с «ХАМАС»

Вашингтон. - Представители движения освобождения «ХАМАС» Бассем Наим и Махмуд аль-Захар свою недавнюю встречу в Швейцарии с высокопоставленным американским дипломатом в отставке назвали стартом отношений с администрацией Обамы и началом постепенного снятия режима изоляции, пишет inopressa.ru со ссылкой на The Washington Post.

«Я надеюсь, что это положит начало исправлению некоторых ошибок последних трех лет, - заявил Наим после переговоров с Томасом Р.Пикерингом, бывшим заместителем госсекретаря и экс-послом США в ООН. - Это была первая встреча, целью которой стало изучение позиций по общим вопросам без каких-либо обязательств с той или другой стороны».

В США несколько иначе видят итоги встречи, замечает издание. Пикеринг не был уполномочен проводить подобные переговоры, и сделал это по собственной инициативе.

По существу, в Вашингтоне о них узнали постфактум. Отношение к исламскому движению остается тем же, что и при президенте Дж.Буше: «ХАМАС» - террористическая организация, с которой США не готовы даже проводить переговоры.

В среду госсекретарь Хиллари Клинтон заявила: «Мы ясно дали понять, как открыто, так и по закрытым каналам, что мы ожидаем от «ХАМАСа» признания «Израиля» и отказа от насилия при условии соблюдений ранее достигнутых соглашений».

И все же, замечает издание, переговоры, проведенные Пикерингом, вписываются в общий контекст новой ближневосточной политики администрации Обамы, которая, кроме всего прочего, подразумевает вовлечение фактором, которые ранее игнорировались.

Встреча прошла после выступления Обамы в Каире 4 июня, в которой он признал поддержку «ХАМАСа» со стороны значительной части палестинцев. За этой речью последовало выступление лидера движения Халеда Машаля, 25 июня заявившего, что «ХАМАС» готов вести переговоры с международным сообществом относительно достижения соглашения с «Израилем».

Пикеринг отказался давать комментарии изданию.

В Санкт-Петербурге появилась вторая мечеть

Сегодня 16.07.2009 в Приморском районе Санкт-Петербурга на улице Парашютная, было открытие второй мечети и установка полумесяца на купол мечети.
На открытие мечети который начался в 13.30, пришли около 150 человек, в том числе и депутаты ЗАКС Санкт-Петербурга В.Яхья, Риммер. Из администрации был Вахмистров. Так же были и муфтий Чувашии Крганов, муфтий ЦДУМ Т.Тажетдин. Из местных мусульманских, татарских и других национальных организаций Санкт-Петербурга и Ленобласти, практически никого не было. Не было приглащений да и сами не захотели прийти. Именно поэтому, так мало было людей. Так же не было и признанного и авторитетного лидера всех мусульман России – Председателя Духовного Управления Мусульман РФ шейха Равиля Гайнетдина. Если посчитать национальный состав, то из 300 000-ной татарской общины, татар было всего около 60-70 человек, а остальные люди-зеваки из близлежащих домов и около десятка гастарбайтеров из Средней Азии. Не будем вдаваться в причины отсутствия на открытии мусульман, причнн тому очень много. Сам я присутствовал на мероприятия потому, что это было открытия дома Аллаха, и несмотря кому мечеть будет подчиняться и кто будет контролировать я не смог остаться на стороне этого события.

После установки полумесяца мечети, Тажетдин зачитал приказ муфтия Санкт-Петербурга Жафара Пончаева о назначении на должность имама этой мечети, старшего сына Ж.Пончаева Равила Пончаева. Равила знаем давно: человек сдержанный, интеллигентный и не скандальный. Надеемся, что он сможет завоевать доверия мусульман города, и желаем ему удачи.
После протокольных сообщений и пару поздравлений, были открыты двери мечети, и мусульмане прочли первый Зухр (дневной) намаз внутри новой мечети. Азан прочитал имам Равил Пончаев, а имамом на намазе был Тажетдин.
После намаза, во дворе мечети, группа узбеков накормила собравшихся пловом. Представитель «Идел-хадж» раздавал и рекламы для паломников. Мимо меня проходил один из спонсоров строительства мечети не мусульманин и получив рекламку хаджа сказал своему другу:
- Может махнем на хадж? Поехали? Мне муфтий обещал сделать справку о том, что я якобы мусульманин….
От себя: Справкой можно обмануть только человека, а не Аллаха. Всевышний он видит все.
Было еще несколько не приятных моментов. Милиционер в форме подполковника милиции пытался обыскать нескольких мусульман и придирался к некоторым:
- Вы что здесь делаете? Почему вы в бейсболке? А что у вас в карманах и сумке?

Полумесяц, готовят к подъему на купол


Новая мечеть


Остальные фотографии:

http://tatarlar.spb.ru/modules.php?op=modload&name=coppermine&file=thumbnails&album=9&cat=0&page=2

Справка: Имам (араб. «предстоятель, руководитель») — глава мусульманской общины. У суннитов имам избирается всей мусульманской Уммой (общиной), или назначается предшественником. Как мы видим, в новой мечети не было предшественника, и имам должен был назначен Уммой, то есть всеми мусульманами города и области. Имамом может быть избран человек из числа мусульман, являющийся самым начитанным, правильным, религиозно грамотным. Если имам назначен не Уммой и не имеет Исламского образования, то такой имам (назначенный против воли Уммы) не может считаться имамом общины (Уммы).
К слову: в Санкт-Петербурге есть грамотные люди, окончивщие высшие учебные заведения в мусульманских странах. Один из них выпускник мусульманского учебного заведения Медины (Саудовская Аравия) - Наил Тугушев. На сегодняшний день, самым грамотным из Петербургской Исламской Уммы Санкт-Петербурга и с высшим исламским образованием, является Наил хазрат Тугушев.

Черная книга преступлений «Израиля»

Что потерял американский народ в результате своей безоговорочной поддержки «Израиля»? Этот вопрос задают многие американские писатели, однако они не могут найти дорогу к СМИ, которые наложили запрет на любую критику сионистского образования, а заодно и на критику американской политики, которая оказывает поддержку «израильским» преступлениям.
Поэтому свободные писатели решили сотрудничать, чтобы совместными усилиями подготовить Черную книгу, содержащую список преступлений, совершенных «Израилем», и опубликовать эти материалы в Интернете или в других СМИ, а также переслать эту книгу всем, кого интересуют проблемы свободы и прав человека.

Премьеры-преступники

Дэвид Дьюк – один из тех известных писателей, кто набрался смелости обнародовать преступления «Израиля», - считает, что американская поддержка еврейского «государства» является главной причиной ненависти к Америке во всем мире. Поэтому американский народ вправе знать, во что обходится ему слепая поддержка его правительством «Израиля».

Д.Дьюк убежден: все руководителя «Израиля» - военные преступники. Все они принимали участие в массовых бойнях палестинского и ливанского народов, причем делали это, используя американское оружие.

Шарон среди них – самый известный кровавый террорист, виновник насильственной смерти полутора тысяч мужчин, женщин и детей в лагерях беженцев Сабра и Шатила, причем официальная «израильская» комиссия по расследованию этого инфернального злодеяния признала бывшего премьер-министра, ныне пребывающего в коме, лично виновным в этой бойне.

Шарон командовал «израильским» вторжением в Ливан и приказал уничтожить Бейрут, сбросив на него тонны бомб. Во время этого вторжения ливанцев погибло в пять раз больше, чем американцев во время событий 11 сентября 2001 года. Шарон сеял смерть в Ливане, используя боевые самолеты американского производства, которые сбрасывали на город бомбы и ракеты, предоставленные Америкой, чтобы он мог совершать операции массового уничтожения.

Буш приветствует Шарона

Разве Америка не знает о преступлениях, совершенных убийцей Шароном? Вашингтон должен был поддержать принятие меморандума об аресте сионистского генерала, ставшего премьер-министром, чтобы тот предстал перед Международным трибуналом, однако Буш устроил этому злодею пышный прием, тем самым фактически став соучастником его преступлений. И может ли мир после этого всерьез относиться к словам Буша, когда он разглагольствует о справедливости? Шарон - крупнейший террорист в истории - стал союзником Буша в его войне против так называемого терроризма. И может ли теперь американский народ не знать, за что другие народы ненавидят Америку?

Дэвид Дьюк задается следующим вопросом: если Буш серьезно говорит о наказании стран, которые поддерживают терроризм, то он должен был бы начать с «Израиля», потому что именно это «государство» избрало себе в руководители самого жестокого террориста в мире, совершавшего массовые убийства, чтобы стать главой этого искусственного образования.

Писатель задается и другим вопросом: разве конгресс объявил о наказании этой «страны» за совершенные ею преступления, за массовые бойни, которые она чинила? Наоборот, американский парламент выделял «Израилю» миллиарды долларов и тем самым сам стал пособником терроризма.
Именно Америка дает сионистским террористам деньги, собранные с американских налогоплательщиков… И именно она снабжает «израильских» террористов всеми боеприпасами, стрелковым вооружением, бомбами и ракетами, которые используются ими для геноцида палестинцев.
«Израиль» уничтожил палестинские лагеря в Ливане и вырезал их обитателей после того, как Америка объявила о защите беженцев и гарантии их безопасности. То, что там произошло, является военным преступлением и одновременно преступным предательством со стороны Америки.

Шарон прекрасно знал о заявленных США гарантиях безопасности палестинцев, однако он предал Америку и свел на нет все ее обещания.

Д.Дьюк пишет, что резня в Сабре и Шатиле стала для ливанцев стимулом для проведения операции самопожертвования против американских морских пехотинцев, в результате которой погиб 241 военнослужащий США. Причем эта операция была проведена менее чем через год после резни в Сабре и Шатиле. Этот случай наглядно показывает, во что обходится Америке ее поддержка «Израиля».

Газета «Лос-Анджелес Таймс» поведала о книге, написанной одним из бывших агентов Моссада, в которой говорится, что эта сионистская структура внешней разведки располагала сведениями о готовящемся нападении на американских морских пехотинцев в Ливане в 1983 г., однако «Израиль» не поставил своего «стратегического союзника» в известность об этом. Это ли не предательство США со стороны «Израиля»?..

Как рассказал агент Моссад Островский, «израильская» разведка отказалась предоставить Америке сведения, которые могли бы спасти жизнь 241 военнослужащему.

«Государство», созданное террором

Дэвид Дьюк убежденно говорит о том, что «Израиль» возник на терроризме. Так, чтобы получить контроль над Палестиной, сионисты проводили массовые террористические акты против британцев. В качестве примера можно привести уничтожение отеля «Царь Давид», когда погибли 93 человека. Сионисты умышленно отстреливали британских чиновников и рабочих, они также организовали убийство международного посредника графа Бернадотта, потому что он осмелился сообщить всему миру о сионистском терроризме, а также о массовых убийствах, устраиваемых сионистскими бандами.

Излюбленной тактикой банд «Штерн» и «Иргун» было похищение британских военнослужащих, а затем предание их медленной смерти. «Израиль» был первым «государством» в мире, которое стало применять и развивать тактику террора. Убийство стало основным средством борьбы с политическими врагами сионистского образования, сотни которых были уничтожены в разных странах, причем нередко для этого использовались взрывающиеся письма.

В течение более полувека палестинцы были главными жертвами еврейского терроризма. «Израиль» проводил политику массовых репрессий и расправ, в результате чего 800 тысяч палестинцев были изгнаны со своей земли и из своих жилищ.
Бывший премьер «Израиля» Менахем Бегин в своей книге признает свою ответственность за резню, устроенную в деревне Дейр Ясин, жертвами которой стали 254 палестинца, в основном женщины и дети. Он также признает, что основной целью подобных акций было устрашение палестинского населения, чтобы заставить его покинуть свои земли. Именно такими террористическими операциями сионисты смогли установить контроль над Палестиной и создать т.н. «государство» «Израиль».
Таков «Израиль», которого поддерживает Америка финансами и оружием, и поэтому естественно, что народы ненавидят Америку за ее произвол и лицемерие.

ЕС не должен диктовать правила мусульманского дресс-кода, говорит министр юстиции Швеции

Швеция, ставшая очередной страной, председательствующей в ЕС, предлагает принять единые законы об иммиграции, но воздерживается от участия в дискуссии о запрете бурки и других элементов исламской одежды.

Союз 27 европейских государств не должен диктовать правила мусульманского дресс-кода, заявила министр юстиции Швеции Беатрис Аск (Beatrice Ask), добавив, что «Европейский Союз это свободный союз».

В европейских странах, переживающих наплыв иммигрантов из мусульманских стран, давно ведутся дебаты по поводу возможности носить в общественных местах мусульманские головной платок и платье, полностью закрывающее тело.

Две недели назад президент Франции Николя Саркози перед депутатами Национальной Ассамблеи выразил свое негативное отношение к бурке.

Шведский министр юстиции заявила, что Швеция не будет выносить вопрос на общеевропейское обсуждение, поскольку у нее «достаточно других дел, которые ей нужно успеть сделать» за шесть месяцев своего президентства, которое началось в среду 1 июля, сообщает EtaiwanNews.com.

Одним из приоритетов Швеции, куда стекается большинство беженцев из Ирака и Сомали, является получение поддержки от своих партнеров по вопросам иммиграции и предоставления убежища.

Мастер лицемерия, убийца детей и женщин...

У меня нет никаких сомнений, что Шимон Перес, президент преступного образования «Израиль», станет главным призером международного первенства по лицемерию и лжи.

На прошлой неделе Перес принимал участие в межконфессиональной конференции в Астане, столице Казахстана, где имел наглость читать лекцию представителям основных мировых религий о... мире, человеческом достоинстве, нравственности, этике и религиозной веротерпимости (???).

Во время своей речи Перес, чья "страна" осуществила геноцид в Газе всего шесть месяцев назад, призывал верующих проявить уважение к тем, кто отличается от них.

Он также пригласил короля Саудовской Аравии встретиться с ним в оккупированном Иерусалиме, Эр-Рияде или где-либо еще, чтобы «совершить молитву мира среди людей, невзирая на их религиозное вероисповедание».

Перес сделал свои ханжеские заявления о мире с арабами всего несколько часов спустя после того, как «израильское» правительство приняло решение построить еще несколько сотен жилых объектов для поселенцев в колонии Адам на Западном берегу, игнорируя все призывы международного сообщества, в том числе и союзника сионистов США, «заморозить» экспансию еврейских колоний.

Так, Перес хочет мира с саудитами, казахами, индонезийцами, мавританцами, даже с мусульманами в сердце Африки. И лишь в отношении палестинцев он все так же стремится и дальше воровать их землю, ущемлять их права и сужать горизонты их будущего.

Перес представляет "страну", которая существует на убийствах, воровстве и лжи. Очевидно, что он не может оставаться честным, когда говорит о преступном поведении сионистов. Эта «страна» прогнила с верхушки до самого низа.

Трудно даже представить масштабы «израильско»-сионистского лицемерия. В принципе, не будет большим преувеличением утверждать, что «Израиль» - это самое лицемерное «национальное» «государство» в мире.

Доказательств тому несть числа, и они бросаются в глаза.

Во-первых, сам «Израиль» был создан на земле другого народа, и без разрушений домов и изгнания палестинцев это преступное образование никогда бы не появилось на свет. Этот факт начинают признавать даже сами «израильтяне».

В своей книге «Этнические чистки в Палестине» Илан Паппе, профессор политологии в университете Хайфы, писал: «Этнические чистки в Палестине «Израилем» вовсе не были непредусмотренным последствием или случайной неожиданностью, или даже «чудом», как позже говорил первый президент «Израиля» Хаим Вейцманн; это был итог долгого и тщательного планирования».

Фактически, этнические чистки Палестины не были единовременной операцией, как это случилось в Европе во время Второй мировой войны.

Они продолжаются с самого начала основания ненавистного колониального образования и идут без перерыва до сих пор в виде захвата палестинской земли и собственности на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме: еврейские колонии возводятся на той самой земле, о которой палестинцам говорили, что она станет очагом их будущей государственности.

И не Пересу разглагольствовать о ценностях гуманизма, так как он и его коллеги погрязли в расизме и терроре. Такие персонажи, как Шарон, Ольмерт и Барак, а также другие военные преступники, пополнили ряды самый страшных злодеев в истории человечества.

В 1996 г. во время своего короткого премьерства, которое последовало за убийством Ицхака Рабина, Перес приказал своей армии провести резню в г. Кана в Южном Ливане, где нацистские банды сионистов безжалостно вырезали более сотни ливанских детей и женщин.

Ужасающие сцены изувеченных и обезглавленных детей можно лишь сравнить с самыми страшными преступлениями немецких фашистов в Восточной Европе более 60 лет назад.

Примечательно, что до сего дня этот лживый «миротворец» и злобный лицемер так и не нашел времени извиниться за то кровопролитие. (За такие преступления, впрочем, нужны не извинения, а суд и высшая мера. У Переса руки по локоть в крови невинных людей, а грехи, за которые он должен просить прощения, многочисленны и практически неисчислимы. И я не уверен, что его извинения, даже искренние – что практически невозможно - что-либо изменят).

В конечном итоге, мы имеем дело с неисправимым лжецом, лицемером и военным преступником.

Этот мерзавец промолчал, когда бульдозеры нацистов нашего времени ломали кости и черепа мусульман, погребенных на кладбище Мамаллах в Иерусалиме, для того, чтобы возвести на их останках «Музей веротерпимости» (!) в честь «сионистской толерантности по отношению к не-евреям».

И меня, действительно, удивляет, почему никто из делегатов на конференции в Астане не спросил этого презренного убийцу о данном факте?

Более того, Перес является президентом той самой «страны», которая запрещает миллионам христиан и мусульман оккупированной Палестины доступ к их святыням в Иерусалиме.

Например, автор этой статьи, живущий недалеко от Иерусалима, за 15 лет не смог посетить святой город, чтобы совершить короткую молитву в Мечети Аль-Акса. И в то же время люди со всего мира могут беспрепятственно и свободно приехать в Аль-Кудс.

Очень сложно сочетать расистскую политику религиозной дискриминации в отношении палестинских христиан и евреев с призывом Переса к религиозной веротерпимости.

На конференцию в Астану с Пересом прибыл еще один лицемер, «израильский» главный раввин Иона Метцгер.

Метцгер, свято верующий в еврейское превосходство, призвал делегатов конференции помочь в освобождении «израильского» солдата, захваченного палестинскими бойцами Сопротивления несколько лет назад.

И в характерной для сионистов гордыне Метцгер умолчал о том, что его «государство» удерживает свыше 11 тысяч палестинских узников, в том числе и демократически избранных депутатов, в нечеловеческих условиях в узких камерах тюрем и концлагерей по всей Палестине.

Делегаты могли хотя бы спросить этого псевдорелигиозного лидера, если он так беспокоится о безопасности и свободе единственного еврейского солдата, а не важнее ли задуматься о судьбе 11 тысяч палестинцев, томящихся в сионистских застенках, которые не совершали никакого преступления?

Лицемерие означает нравственную порочность. Это один из самых страшных людских пороков. Однако, когда оно без каких-либо оглядок практикуется т.н. «религиозными лидерами», у которых должны быть более высокие нравственные стандарты, лицемерие становится ужасной чертой неимоверно греховных масштабов.

И очень печально наблюдать, что сертифицированные военные преступники вроде Переса и расистские раввины типа Метцгера приглашаются на религиозные конференции, чья цель – построить лучший мир, основанный на принципах справедливости и равенства – двух чертах, совершенно несовместимых с сионизмом.

И очень грустно констатировать, что только одна делегация – иранская - покинула зал заседаний, когда президент «Израиля» начал свое выступление.

К сожалению, большинство делегатов представляют тиранические и деспотические режимы, являющиеся исламскими лишь по названию, и вовсе не отражают дух Ислама, который проповедует человеческое достоинство и отвергает расизм, тиранию и угнетение...

Хиджаб в западном обществе – упорство лучше чем побег

Некоторые исламские ученые в эти дни высказывают различные мнения в отношении эмиграции из тех западных стран, где они чувствуют религиозные притеснения. Есть мнения, призывающие мусульманок проявить терпение и упорство в ношении хиджаба, и это является лучшим решением, нежели переезд в другую страну, в то время как другие считают, что мусульманам следует оставить страну, в которой им запрещают выполнять религиозные обязанности. Поводом для таких выводов послужила смерть 32-летней Марвы Аль-Шербини, погибшей от рук немецкого экстремиста всего лишь за то, что ее голова была покрыта платком.

Доктор Мухаммад Дасуки преподаватель шариата на факультете Дар Аль-Улюм утверждает, что «мусульманкам, столкнувшимся с угрозами по причине их вероисповедания, не следует оставлять место жительства ибо это равносильно признанию поражения в лице тех, кто желает ограничить присутствие ислама в странах Запада. Более того, женщинам следует проявить упорство в ношении исламской одежды, возвышая слово ислама через нравственность и профессиональные достижения в этих странах».

Доктор Дасуки также указал на то, что «борьба с крайними убеждениями в отношении хиджаба требует от организаций таких как Исламская Конференция (ОИК), Аль-Азхар и других мировых исламских институций наличия четко сформированной программы по предотвращению посягательств на права мусульман, чтобы впредь избежать происшествий, подобных недавней трагедии в Германии».

Не в хиджабе дело

Член Совета исламских исследований университета «Аль-Азхар», шейх Махмуд Ашур со своей стороны пояснил, что «если мусульманка боится подвергнуться агрессии со стороны окружающих и причина этому хиджаб, то она может прибегнуть к «хитрости» постараться завязать платок в другой манере, более приемлемой для западного общества и не выходящей за рамки Ислама».

И добавил: «Запад не понимает Ислам. А если бы понял, то узнал, что хиджаб является предписанием, а не просто религиозным символом. Монахини носят одежду монахинь, которая расценивается как религиозная. В таком же плане Западу следует рассматривать хиджаб и осознавать, что женщина в хиджабе – это символ добропорядочности и дисциплинированности, потому что она находиться в смирении перед Аллахом».

Доктор Таха Джабир Аль-Альвани преподаватель фикха и ректор университета Куртуба в штате Вирджиния (США) в свою очередь подчеркнул, что «как бы тяжело не было мусульманам в странах Запада, не следует их сразу покидать. Добавив, что сохранение присутствия Ислама на Западе важнее, чем попытка сохранить те положения, в которые можно внести незначительные изменения, чтобы они не вызывали разного рода провокаций со стороны окружающих и были приемлемыми с исламской точки зрения».

Он также добавил, что избежать враждебного отношения к никабу и жиджабу можно путем использования видов одежды, гармонирующих с западными представлениями и не противоречащих нормам Ислама.

Причину такой враждебности Запада к хиджабу Аль-Альвани объяснил следующими словами: «Запад не привык проигрывать начиная с 17 столетия. Он преуспел в изменении культур народов, сталкивавшихся с ним. И это упрочило его веру в то, что нет культуры лучше и нет системы более организованной, чем его система. И лишь присутствие другой культуры, исламской культуры, оставшейся непоколебимой в веках, обращает его в панический страх».

Доктор Таха также обращает внимание на то, что западном обществе по-разному относятся к разным поколениям мусульман. Ношение хиджаба пожилой женщиной расценивается в таком обществе как приверженность к традициям, обычаям, древнему наследию, но когда молодая девушка, родившаяся в такой среде, одевает хиджаб, западный обыватель смотрит на это как на проявления неэффективности, слабости своей культуры и это возбуждает в нем ненависть.

И добавил: «Это общество видит, что каким бы слабым не был сейчас исламский мир, культура его по-прежнему остается непоколебимой и оказывает более эффективное влияние на будущие поколения».

Земля широка

Мнение доктора Абд-Аль-Хамида Убейди, преподавателя сравнительного фикха на факультете Аль-Ахкаф в Ираке, несколько отличается от мнений других ученых. Он считает, что мусульманке, которую принудили снять хиджаб, следует переехать в другую страну или город, где носить хиджаб не запрещено. Объясняя это следующими словами: «В день страшного суда Аллах спросит у людей об упущениях в следовании его предписаниям. И люди ответят: «Мы были слабы и притеснены на земле». И тогда скажет Аллах: «Разве земля Аллаха не была обширна для того, чтобы вы переселились на ней» (Коран, 4:97)

Доктор Мухаммад Рафат Осман, член Академии Исламских Исследований, разделяет мнение доктора Убейди: «Согласно шариату мусульманам, которым запрещают выполнять религиозные предписания, следует переехать в другую страну». Добавив: «Если бы мусульманин совершил против кого-либо из европейских граждан, то, что было совершено в Германии, дело бы на этом так просто не закончилось».

Израильские доктора участвуют в пытках над заключенными ...

… при попустительстве главы международной организации врачебной этики

Израильский орган надзора за соблюдением медицинской этики отказался расследовать данные о том, что доктора, работающие в местах заключения, закрывали глаза на применение пыток, сообщают израильские правозащитные организации.

По их словам, Израильская Медицинская Ассоциация (IMA) игнорирует неоднократные требования провести разбирательство по этим фактам, несмотря на то, что ей были представлены конкретные примеры того, как израильские доктора нарушали свой профессиональный и нравственный долг по отношению к палестинским пациентам.

Эти обвинения вызвали еще большее возмущение сотен докторов во всем мире: они требуют от главы IMA Йорам Блэчер (Yoram Blachar) уйти с поста президента Всемирной Медицинской Ассоциации (WMA), на который он был недавно назначен.

Более семисот медиков подписали петицию, в которой говорится, что доктор Блэчер доказал свою несостоятельность в качестве лидера WMA, фактически, попустительствуя пыткам в Израиле.

Кампания против Блэчера начала набирать обороты сразу же после его назначения на должность президента в ноябре. Критики заявили, что его причастность к практике пыток в израильских местах заключения может быть прослежена вплоть до 1995 года, когда он стал председателем IMA.

До 1999, когда Верховный Суд Израиля ограничил применение пыток, израильские доктора обычно оказывали медицинскую помощь пострадавшим от них заключенным, чаще всего – палестинцам с оккупированных территорий.

За этот период Блэчер удивил многих коллег тем, что в своем письме в авторитетное медицинское издание «Ланцет» выразил поддержку методам следствия, во время которых оказывается «умеренное физическое давление». Это выражение подразумевает различного рода способы воздействия: от избиения и связывания заключенных в болезненных позах до лишения сна. Правозащитные организации рассматривают подобные «методы» как разновидность пыток.

Несмотря на судебное постановление 1999, в тюрьмах на территории Израиля продолжают систематически применять пытки, сообщила в своем ноябрьском отчете коалиция четырнадцати израильских правозащитных групп, выступающая против пыток, «United Against Torture». При этом израильские доктора продолжают привлекаться для оказания медицинской помощи пытки, получившим телесные повреждения при допросах.

На прошлой неделе израильские организации «Медики за права человека» и «Общественный комитет против пыток» опубликовали результаты совместного исследования, во время которого они изучили сотни случаев, когда палестинских заключенных связывали в «неестественных» позах, причиняющих «боль и унижение».

В ряде случаев оказание первой медицинской помощи заключенным, в том числе беременным женщинам и тяжелобольным, проводилось без их освобождения от наручников.

Правозащитники утверждают, что израильские доктора нарушают Токийскую декларацию – главный свод норм медицинской этики, принятый Всемирной Медицинской Ассоциацией в 1975. Декларация запрещает жестокое, унизительное или бесчеловечное обращение с пациентами.

Глава «Общественного комитета» Ишаи Менучин (Ishai Menuchin) сообщил, что после выхода в 2007 отчета «Бомба замедленного действия», в котором говорилось о том, что пытки в Израиле являются общепринятой практикой, его организация активно выступает против соучастия израильских врачей в пытках.

«Общественный комитет» выдвигает на первый план свидетельства девятерых палестинцев, которые прошли через пытки во время допросов. Правозащитники утверждают, что в большинстве случаев после лечения «пациентов возвращают для новых пыток», а доктора «хранят молчание».

В июне прошлого года организация «Медики за права человека» привлекла внимание Израильской Медицинской Ассоциации к двум случаям, когда лечащие врачи не сообщили о следах пыток у палестинских пациентов.

Представитель этого правозащитного движения Анат Литвин (Anat Litvin) заявил: «Мы считаем, что докторов используют во время пыток как страховку: если их вывести из системы, применять пытки станет намного труднее».

Обе организации начали активные действия в феврале. Они обратились в комиссию IMA по этике с требованием расследовать шесть случаев, когда доктора не сообщали о следах пыток.

В одном случае тюремный доктор под давлением со стороны следователей согласился отказаться от письменных рекомендаций о немедленной госпитализации пациента.

Председатель комиссии по этике профессор Авиноам Речес (Avinoam Reches) обещал провести расследование. Но уже через месяц правозащитники поняли, что их заявление игнорируется, а председатель только ведет «дружеские и неофициальные» телефонные беседы с докторами, о которых шла речь.

«Мы отправили в IMA множество свидетельств от жертв пыток, которые обращались за медицинской помощью», сообщил доктор Менучин. «Однако IMA до сих пор ничего не сделала в этой связи».

«Значительное число врачей в израильских тюрьмах и государственных больницах знают о том, что пытки применяются, но предпочитают закрывать на это глаза».

В этом месяце организация «Международная защита детей» (Defence for Children International) опубликовала отчет о жестоком обращении с палестинскими детьми, отметив, что во многих из приведенных случаев, израильские доктора предпочитали молчать. 14-летний подросток после неоднократных побоев в тюрьме сообщил врачу об издевательствах, на что тот ответил: «Я ничего не могу с этим сделать».

В отчете говорится, что организация «ни разу не столкнулась с тем, чтобы взрослый, имеющий какую-то власть – солдат, доктор, судебный чиновник, сотрудник тюрьмы – заступился за ребенка, который подвергся жестокому обращению».
Доктора, выступающие против назначения Йорама Блэчера главой WMI, говорят, что бездействие израильской сестринской ассоциации в отношении пыток неудивительно, учитывая официальную позицию ее главы.

Сотрудник Института психиатрии при Королевском Колледже в Лондоне Дерек Саммерфилд (Derek Summerfield) говорит: «IMA при Блэчере тайно участвует в израильской государственной практике пыток. Ее роль – придать оккупации благородный вид».

На прошлой неделе на израильском веб-сайте Ynet Блэчер заявил, что он и его организация осуждают все формы пыток, и назвал критику в свой адрес «клеветой».

Всемирная Медицинская Ассоциация, имеющая девять миллионов членов в 80 странах, была основана в 1947 после того как стало известно об участии немецких и японских врачей в пытках над заключенными во время Второй мировой войны.

В 2007 генеральная ассамблея WMI призвала медиков документально фиксировать и сообщать о всех случаях пыток, которые им известны.

Джонатан Кук (Jonathan Cook) – писатель и журналист из Назарета, Израиль. Его последние книги: «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план передела Ближнего Востока», «Исчезающая Палестина: опыты Израиля в области человеческого отчаяния». Его веб-сайт www.jkcook.net

Агрессия Израильских поселенцев в Хевроне

Демократия по-американски в Ираке

Талмуд о неевреях

Газа и израильские убийцы اسرائيل القاتل

Шейх Ахмед Ясин احمد ياسي ХАМАС

Правда о евреях

Евреи копают под основами мечети аль-Акса и разрушают ее

Кока-Кола - враг Ислама

Так уничтожают Газу

Палестинская реальность: Украденные земли