Аббас: Я против сопротивления «Израилю» во всех формах…

Несмотря на удар, полученный от главы американского госдепа Х.Клинтон во время встречи в Абу Даби, утративший полномочия главы ПА Аббас еще раз подтвердил свою приверженность переговорному процессу с сионистским образованием.

В интервью спутниковому телеканалу «Аль-Арабийя» Аббас прямо заявил: «Я против сопротивления, и я против применения оружия как на территории Западного берега, так и в Секторе Газа. Я – пленник мирного процесса». «Мы должны быть последовательными сами с собой: отложить в сторону оружие и брести по пути к миру. Я против запусков ракет с территории Западного берега, из Сектора Газа или откуда-либо еще».

Пытаясь уйти от прямого ответа на вопрос ведущей программы по поводу запрета Сопротивления на Западном берегу Иордана, Аббас обрушился с нападками на ХАМАС. Он заявил, что ХАМАС продолжает сохранять перемирие с «Израилем» и препятствует проведению отрядами Сопротивления акций в Секторе Газа. При этом он утверждал, что в Газе практически ежедневно происходят стычки между отрядами Сопротивления и ХАМАС, которое якобы пытается не допустить проведения боевых акций против «Израиля».

По этому поводу было бы уместным напомнить заявления официальных представителей фракций палестинского Сопротивления в Секторе Газа, сделанные на прошлой неделе, в которых они подчеркнули, что вооруженные формирования пользуются полной свободой действий. Кроме того, как указывал ранее министр внутренних дел в правительстве национального единства, его сотрудники координируют свои действия с этими отрядами, оказывают им содействие в выполнении задач и обеспечивают их защиту.

Почему они цепко держатся за свои испачканные кресла?

"Молодец, Аббас! А теперь займись докладом Голдстоуна."

Во всем мире палестинцы были глубоко шокированы действиями Аббаса и его окружения в отношении доклада Голдстоуна. Почему обсуждение этого материала, осуждающее военные преступления сионистских оккупантов, совершенных во время агрессии в Секторе Газа, было перенесено на неопределенный срок?

Жители Западного берега реки Иордан тоже были поражены этим беспримерным и наглым предательством. Однако режим в Рамаллахе затыкает рты всем несогласным. Эта предательская власть стала страшным бременем для всего палестинского народа.

Ниже мы приводим несколько мнений палестинцев с Западного берега реки Иордан.

Два принципиально разных курса

Скандал, вызванный этой властью, происходил в момент, когда Исламское движение, под руководством шейха Раида Салаха встало на защиту святой Мечети Аль-Акса! Мы являемся свидетелями двух абсолютно разных политических направлений, считает житель Западного берега реки Иордан Ваиль Аль-Дирауи. И они нигде не пересекаются.

А Халиля Салима национальный позор, вызванный действиями Аббаса, ничуть не удивляет. Если вдруг режим в Рамаллахе начнет поддерживать доклад Голдстоуна, вот что будет действительно странным. Действительно, уже пять лет, Аббас занимает вершину власти в Рамаллахе. И ни разу не был замечен в каких-либо оппозиционных действиях по отношению к "израильским" оккупантам или к их американским союзникам. Например, после окончания второго президентского срока весь мир критиковал Джорджа Буша за катастрофические последствия политики его администрации. Исключением был Аббас! До последней минуты он хвалил Буша!

Таким образом, вовсе не надо очень уж сильно давить на режим в Рамаллахе чтобы заставить пойти его на кардинальные уступки. Учтите несколько личных интересов высших представителей этой предательской власти, и они сделают все, что от них хотят. Эти деятели относятся к палестинской проблеме как к дойной корове.

Война в Секторе Газа

Те, кто преследовал свои личные и групповые преступные интересы во время войны в Секторе Газа, тем более не имеют права предавать палестинский народ, считает Надом Саид. ХАМАС обязан представить все доказательства причастности ФАТХ к войне в Газе международному сообществу. Тогда они просто не смогут атаковать доклад Голдстоуна. Надом Саид добавил, что лично слышал от офицера спецслужб Аббаса-Дахлана, что специальные карательные подразделения ФАТХ готовы были ворваться в Сектор Газа, после того как «Израиль» победит ХАМАС. Они надеялись, что сионистский враг сокрушит ХАМАС, а затем аббасоиды смогут безнаказанно добивать Исламское сопротивление!

Личные экономические интересы

Со своей стороны, Валид Аль-Факих полагает, что, пока триада Аббас, Файяд и Ясир Абд Рабба, цепляется за свои испачканные кресла и остается во главе этой прогнившей власти, дело не сдвинется с мертвой точки. В действительности, у них нет нет никаких национальных политических интересов, только заинтересованность в личной экономической выгоде.
Скандалы постоянно окружают Аббаса. Его обвинили в прямом и активном участии в убийстве Ясира Арафата. Затем он был обвинен в том, что стремился продолжить войну в Секторе Газа. Теперь международный скандал из-за желания Аббаса перенести обсуждение доклада Голдстоуна.

Теперь все сомнения исчезли - никакой легитимной власти в Палестинской автономии больше нет!

ЕС: депутаты Европарламента обсуждают возможность бойкотировать Аббаса. За предательство и трусость...

Перенос слушаний по докладу Голдстоуна на неопределенный срок вызвал гнев у депутатов европарламента, которые начали слушания по этому документу, осуждающему "Израиль" за преступления во время войны в Секторе Газа.

Члены парламента крайне возмущены: Аббас свел на нет все их усилия, в том числе давление на собственные правительства, для того, чтобы ООН собрала комиссию под руководством Голдстоуна.

Дело, говорят источники в европейском парламенте, касается не только палестинского вопроса, но и прав всех людей. Тот, кто организовал перенос голосования по докладу Голдстоуна, будет нести всю ответственность за то, что военные преступники не предстанут перед международным трибуналом.

Группа этих парламентариев обсуждает возможность бойкотировать Аббаса, запрещая ему присутствовать на любом международном собрании, заявили источники.

Со своей стороны, баронесса Жени Тонг, член английской Палаты лордов, выразила сожаление по поводу позиции Аббаса. "Это шок для всех, кто защищает права человека в мире. Самое странное в этой ситуации то, что просьба о переносе исходила от палестинской стороны...".

Кричите, возмущайтесь, им все равно! Абсолютно!..

Кричите, осуждайте, возмущайтесь, протестуйте, пишите, делайте, что хотите! Им все равно, этим бесчестным "лидерам", которые даже не скрывают свое гнилое нутро!

Эти последние дни были полны скандалов. Скандалов, которые смогли бы сбить с ног не только мнимую власть (которой является Рамаллах), но также настоящее правительство, и даже страну целиком.

Действительно, то, что произошло в эти последние дни, исключительно! История не знала никогда такой измены. От имени нации, от имени высших интересов народа, от имени реальности. Давайте вспомним о некоторых из них.

22 сентября 2009 г. Либерман, находящийся рядом с Натаняху перед журналистами, заявил, что попросил Аббаса отозвать его заявление против «Израиля», представленное Международному суду в Гааге, в котором Тель-Авив обвиняется в совершении военных преступлений в отношении жителей Сектора Газа. «Я сказал членам делегации, представляющей палестинскую автономию, что именно она осуществляла давление на «Израиль». И это вынудило "Израиль" пойти до конца в своей войне против Газы».

2 октября 2009 г. Аббас, выступая перед Организацией Объединенных Наций, заявил, что отзывает проект резолюции, в которой «Израиль» обвиняется в кровавых преступлениях в развязанной зимней войне в Секторе Газа.

30 июня 2009 г. министр по делам Аль-Кудса в "правительстве" Файяда сообщил, что уходит в отставку, обвинив этот "кабинет" в том, что он не расходует и 1 % бюджета для палестинских жителей города и его исламских святынь. Между тем, «Израиль» только на колонизацию Восточной части расходует 20 % "государственного" бюджета. Вместе с тем, эта же клика в Рамаллахе запускает руки в бюджет для личных целей.

27 сентября 2009 г. незаконные сионистские поселенцы захватили Мечеть Аль-Акса, а власть Рамаллаха и пальцем не пошевелила.
Эта власть пытается умалить значимость сделки, благодаря которой было освобождено двадцать палестинских узниц.
Не много ли странных поступков?..
На фоне всех этих "странностей" чётко вырисовывается главное: любой диалог с этими персонажами - бесполезен! Это - потеря времени! Они только шестерки сионистских оккупантов. Все слова теряют свой смысл при попытке говорить с теми, кто не интересуется ни ближайшим, ни отдаленным будущим своего народа. Главный смысл их жизни - деньги.
В другом социуме перечисленных предательств было бы достаточно, чтобы вынудить представителей власти сменить уютные кабинеты на холодные нары.
Палестинское общество не должно оставаться инертным. Любые формы равнодушия, прикрытые успокаивающим словом "нейтралитет", на руку угнетателю, в ущерб угнетенным.

Единство, постоянная работа и народное давление имеют первостепенное значение. Без этого ничего не изменится

И если мы будем такими, предатели и коррупционеры потеряют покой. Пока не будут окончательно сметены с исторической арены.

Х.Клинтон потребовала, чтобы ПА не признавала результатов следственной комиссии ООН. Действия Аббаса - это национальная измена!..

Хиллари Клинтон, госсекретарь США, потребовала, чтобы палестинская администрация не признавала результатов следственной комиссии ООН по расследованию военных преступлений «Израиля» в Секторе Газа из опасений, что это может положить конец попыткам возобновить т.н. «мирный процесс».

Сообщается, что Клинтон жестко потребовала от Аббаса отозвать решение ПА поддержать доклад Голдстоуна, в котором разоблачаются преступные действия сионистской армии во время развязанной войны в Газе.

Совет по правам человека должен был голосовать по докладу следственной комиссии ООН в пятницу.

Хотя ПА не отвергла результаты доклада Голдстоуна, решение Аббаса является шагом назад, поскольку принятие решения по данному вопросу отложено до марта. Палестинские фракции Сопротивления и правозащитные организации подвергли резкой критике действия нелегитимного главы ПА. Расчет прост: после войны пройдет более года, авось всё забудется...

Преступления в Газе

Более 1500 палестинцев, большинство из которых – женщины, дети и старики, были убиты во время декабрьско-январской войны, когда «Израиль» напал на Газу.

Опубликованный на 575 страницах отчет Голдстоуна резко осуждает сионистские войска за «убийства и террор мирного населения». Он состоит из 31 главы, и лишь одна посвящена военному противодействию палестинских борцов.

Наблюдатели полагают, что перенос голосования по этому докладу позволит «Израилю» выпутаться из этой, мягко говоря, неприятной ситуации. Результаты расследования Голдстоуна должны были быть переданы в Совет Безопасности ООН после голосования в Совете по правам человека. «Израилю» и палестинцам после этого предоставили шесть месяцев для расследования предъявленных обвинений в совершении военных преступлений.

ХАМАС уже пообещал провести подобное расследование, в то время как «Израиль» всячески пытается избежать этого, что лишь подкрепляет обвинения о том, что Тель-Авив поощряет преступления своей армии.

ХАМАС шокирован

Различные палестинские группы и правозащитные организации подвергли жесткой критике решение ПА отложить голосование.

«Мы шокированы действиями Рамаллаха!», - сказал политический лидер ХАМАС Халед Мишааль.

«Израиль» совершил преступления против Газы, принес разруху и опустошение, уничтожил мирных жителей, мечети, школы, университеты!.. Он применил белый фосфор и бомбы с обедненным ураном, запрещенные международными конвенциями. После всего этого палестинец требует отложить рассмотрение результатов следственной комиссии! Это позор!!», - заявил он.

В свою очередь, Движение «Исламский Джихад» в распространенном пресс-релизе заявило, что решение Аббаса в корне противоречит национальным интересам палестинцев.

«ИД» подчеркивает, что этот шаг еще раз демонстрирует «пораженчество палестинской администрации, отсутствие политической воли и неспособность взять ответственность за страдания нашего народа».

Э. Ихсаноглу, генеральный секретарь ОИК, заявил, что соглашение об отложении рассмотрения доклада Голдстоуна было достигнуто на переговорах между США и ПА.

Ламис Андони, эксперт по Ближнему востоку, утверждает, что Аббас подчинился давлению США: «Эта отсрочка избавила «Израиль» от ответственности за результаты своих действий. Это решение дало «Израилю» и США время, чтобы разрядить гнев международного сообщества».

Она отметила, что многие в ПА были против данного шага. Аббас нарушил соглашение, достигнутое с ЦК ФАТХ, и не проконсультировался с новоизбранным руководством перед тем, как объявить о принятии такого решения.

«Возможно, Аббас не захотел идти против Обамы, но американский президент уже утратил доверие среди палестинцев, после того как отказался от требования замораживания экспансии незаконных еврейских колоний как предварительного условия для возобновления мирных переговоров».

Национальная измена

Палестинская администрация утверждает , что принятая отсрочка вызвана тем , чтобы достигнуть консенсуса по докладу Голдстоуна .

Нимр Хамад, помощник Аббаса, сказал: «Доклад не был отвергнут… Он до сих пор здесь». Однако возгласы осуждения лидера ФАТХ становятся все громче, и депутаты от парламентского блока ХАМАС говорят о «национальной измене».

«Это стало предательством палестинской национально-освободительной борьбы и отражает уровень коллаборационизма между Аббасом и его кликой с сионистским врагом против палестинского народа!», - сказал депутат Мушир аль-Масри.

Мустафа Баргути, депутат ПЗС, отметил, что данный шаг «абсолютно неприемлем и необоснован».

«Не существует никакого оправдания для отложения голосования по докладу Голдстоуна. Все правозащитные организации и большинство палестинских фракций против данного шага».

Самих Хабиб, основатель и издатель он-лайн газеты «Палестинский Телеграф», отметил, что была утрачена возможность проинформировать мировую общественность относительно «израильских» преступлений.

«Мы хотели, чтобы этот процесс шел с применением адекватной терминологии, чтобы «израильские» действия были названы преступлениями, а «израильтяне» - военными преступниками».

«Решение отложить рассмотрения доклада до марта – это попытка заставить палестинцев и весь мир забыть о нем, забыть о кровавой сионистской резне! Они пытаются выиграть время».

США, в свою очередь, приветствовали действия Аббаса, заявив, что Вашингтон приложит все усилия, чтобы возобновить переговоры между двумя сторонами.

«Мы высоко оценили решение отложить рассмотрение доклада Голдстоуна», - заявила Эстер Бриммер, помощник госсекретаря по международным отношениям.
«Мы продолжим работу с «Израилем» и ПА, чтобы возобновить переговоры, как только возможно».

Обама, Натаняху, Аббас: кто кого надул?

Степан ИВАНОВ, аналитик

Итак, это «историческое» трехстороннее шоу в Нью-Йорке 22 сентября все же состоялось. Обама, Аббас и Натаняху собрались на троих, чтобы «добиться прорыва и возобновить переговорный процесс на Ближнем Востоке».

Но все закончилось, как и предупреждал Халед Мишааль - харизматический лидер ХАМАС, - полным провалом. Никакого переговорного процесса, никакого прорыва!

Единственный внешний успех, которого достиг Обама, - рукопожатие между Натаняху и Аббасом. И еще совместное фото – «на память». А ведь сколько было патетики, демонстративных действий, высокопарных слов со стороны администрации Обамы по поводу необходимости «скорейшего мирного урегулирования» на Ближнем Востоке!

Что же хотел Вашингтон от этой встречи? Обама надеялся на то, что трехсторонняя встреча станет формальным стартом переговорного процесса между ультрареакционным Натаняху и нелегитимным Аббасом. И на фоне внешнеполитических неудач американской администрации в Афганистане, Ираке, Пакистане, в отношениях с Ираном эта встреча станет хотя бы относительным внешнеполитическим успехом для нынешней администрации.

Однако Биби не пошел ни на какой, даже символический, шаг по поводу замораживания строительства поселений на Западном берегу. Правящая "израильская" коалиция пришла к выводу, что Барак Обама недостаточно силен, чтобы обращать внимание на его давление. Впрочем, на фоне резкого ослабления рейтинга президента внутри США сделать такой вывод было нетрудно.

Натаняху также грубо изнасиловал тайные желания Махмуда Аббаса. Ведь незаконный главарь палестинской администрации согласился на эту встречу не только под давлением Джорджа Митчелла. Поначалу Аббас вообще отказывался от участия в трехсторонних переговорах, без введения моратория на строительство "израильских" поселений на Западном берегу. Пойдя же на эту символическую встречу, американский ставленник в Рамаллахе продемонстрировал всем палестинцам, что он готов сдать всё, что угодно, где угодно и когда угодно, если на него хотя бы немного надавить. Впрочем, и давить-то особенно не надо.

Как известно, популярность Аббаса среди палестинцев на Западном берегу вращается вокруг нуля. Поэтому ему отчаянно нужен хоть какой-нибудь, пусть виртуальный, успех, чтобы не выглядить антилидером, который всё настойчиво продает. Отказ Биби пойти хотя бы на виртуальную приостановку строительства незаконных поселений показывает, что даже сионисты не верят в политическое будущее Махмуда Аббаса.

Означает ли это, что единственным победителем стал Натаняху? Безусловно, сам "израильский" главарь считает, что именно он сорвал банк. Поэтому на пресс-конференции, отвечая на призыв Обамы принять срочные действия в палестино-"израильском" конфликте, Биби торжественно, как истинный победитель, заявил: «Достигнуто общее согласие, в том числе со стороны палестинцев, что мирный процесс должен быть возобновлен как можно скорее без каких-либо предварительных условий». А это означает, на условиях «Израиля». Впрочем, Аббас - это отнюдь не палестинский народ.

Даже в самом «Израиле» серьезные аналитики со скепсисом и опасениями взирают на всю эту странную ситуацию. «Биби? Он и его приближенные не отличаются особой скромностью и осторожностью. Они с гордостью сообщают всем о том, как им удалось дешево отделаться от американцев… Натаняху имеет право верить в то, что его историческая миссия заключается в нейтрализации любого шанса на какие-либо изменения на Ближнем Востоке и предотвращение серьезных переговоров с соседями. Жаль, что рядом с ним нет толкового человека, который бы объяснил ему, что его радость преждевременна».

С другой стороны, ведь и Биби тоже использовали, но в гораздо более сложной и изощренной политической комбинации. Дело в том, что нынешний "израильский" премьер не стал бы так прямо и в такой оскорбительной форме конфронтировать с президентом Соединенных Штатов – ключевого своего стратегического союзника, если бы не получил конфиденциальной поддержки со стороны тех внутриполитических сил в США, которые начали сейчас постепенно консолидироваться и готовиться к прямой атаке на нынешнего главу Белого дома. Ведь провал этой трехсторонней встречи – прежде всего удар лично по Бараку Обаме.

Встреча циника (Натаняху), идеалиста-любителя (Обама), профессионального коллаборациониста (Аббас) в принципе и не могла привести ни к чему хорошему. Халед Мишааль в своем программном выступлении в ответ на каирскую речь Обамы прямо предупреждал, что в нынешней взрывоопасной ситуации на Ближнем Востоке попытка уйти от базовых принципов и ключевых констант в регионе, попытка заменить их мелкотравчатой тактикой может обернуться только дальнейшим ухудшением ближневосточного положения.

Что касается внутрипалестинского фактора, то видно, что даже с точки зрения личностного выживания, интеллектуальные возможности Аббаса и его ближайшего окружения все более и более деградируют. Если бы он накануне этой встречи предпринял хотя бы символические шаги по палестинскому примирению, то, безусловно, не оказался бы в таком положении лузера и политического клоуна.

Политическая шизофрения аббасоидов

Политическая шизофрения всегда была одной из основных черт ФАТХ. Она и сегодня продолжает определять политический курс этого Движения.

Обращаясь к палестинцам, арабам и мусульманам, ФАТХ использует гневную риторику об освобождении Палестины. Но в переговорах с «Израилем» и на встречах с официальными западными делегациями функционеры этой партии почтительно и смиренно уверяют своих собеседников, что эти высказывания предназначены для арабов и мусульман, однако на самом деле ФАТХ с готовностью подпишет «мирное» соглашение с сионистским образованием, даже если оно не будет отвечать интересам палестинцев.

Я недавно спросил одного влиятельного палестинского деятеля, имеющего тесные связи с руководством Движения, считает ли он, что у Аббаса есть альтернативный план на случай, если мирная инициатива Обамы потерпит крах.

Мой собеседник не стал смягчать своих слов. Он сказал, что единственный вариант, который есть у экс-главы ПА на случай провальных переговоров – это еще более провальные переговоры.

К сожалению, это звучит абсолютно правдоподобно.

Аббас легкомысленно и даже презрительно относится к варианту возобновления вооруженной борьбы в случае, если «Израиль» откажется прекратить оккупацию. Что ж, Тель-Авив не только не собирается делать это, но даже более того – еще жестче берет под свой контроль палестинские территории, превращая перспективу создания независимого государства Палестина во все более иллюзорный и нереалистичный проект.

Но почему же Аббас свысока посматривает на псевдореволюционные силы внутри своей партии, которые угрожают поднять новое восстание против «Израиля», пожиная, в то же время, плоды политического «сотрудничества» и «координации по вопросам безопасности» с врагом, против которого они собираются воевать?

Ответ очевиден. Аббас полагает, возможно, вполне обоснованно, что эти функционеры либо лицемеры, либо лжецы, либо то и другое одновременно. В конце концов, большинство их достигло своего нынешнего положения только благодаря тесной «координации» с «Израилем» против своих братьев-палестинцев, главным образом, ХАМАС.

Более того, Аббас знает, что большинство, если не все из них (за таким редким исключением, как истинные палестинские патриоты Марван Баргути и Хусам Хадр, которые находятся за сионистской решеткой), дважды подумают, прежде чем пожертвовать своим сытым и беззаботным образом жизни ради возвращения к вооруженной борьбе.

Экс-глава ПА также понимает, что вся риторика о бескомпромиссной позиции в отношении «Израиля» по проблеме поселенческой экспансии предназначена лишь для того, чтобы воздействовать на мнение местной палестинской общественности и держать ФАТХ на верху опросов, обгоняя своего политического оппонента - ХАМАС.

Это также связано с тем, что само Движение выхолощено, и не только путем длительного замещения кадров сионистскими ставленниками, но также путем систематического сдерживания и «приручения» проамериканским "правительством" Файяда.

По этой причине Аббас и не воспринимает ФАТХ серьезно, однако намеревается использовать былую славу и вес партии, чтобы заключить сделку с «Израилем», которая станет де-факто ликвидацией палестинского вопроса.

Аббас и его окружение утверждают, что не сядут за стол переговоров с правительством Натаняху. Однако в частных беседах с европейскими и американскими делегациями они заявляют о своем желании возобновить «мирный процесс», как только «Израиль» будет готов.

Это беспринципное поведение лишь подтверждает высказывания сионистских главарей о том, что аббасоиды пойдут на условия «Израиля», если "Израиль" займет твердую и жесткую позицию.

Что ж, показная «твердость» ПА в отношении возобновления диалога с сионистским образованием столь же пафосна, сколь и лицемерна.

Это же самое руководство вело бессмысленные, нескончаемые и тщетные переговоры с прежним правительством Ольмерта, когда экспансия еврейских колоний достигла своего наивысшего размаха.

Именно поэтому бывший министр иностранных дел сионистского "государства" Ливни недавно заявила, что если бы кабинет Натаняху смягчил свои публичные высказывания, то проблема экспансии поселений уже давно бы сошла с заголовков газет и новостных каналов.

Ливни совершенно справедливо заметила, что в период работы предыдущего правительства расширение еврейских поселений и «мирные» переговоры шли рука об руку, и палестинцы жили с этим, не делая огромного шума в СМИ.

К сожалению, прогноз Ливни достаточно обоснован, поскольку авторитарное руководство ПА продолжает вести себя абсолютно безответственно. У «израильских» коллег Аббаса создается впечатление, что у Рамаллаха нет никаких границ и принципов, аббасоиды готовы продать высшие палестинские константы и отказаться от национальных интересов ради получения «государства», которое будет носить все признаки капитуляции перед сионистской наглостью.

Фактически, Аббас и К* сейчас в Рамаллахе занимаются не только «умиротворением» и «приручением» ФАТХ, чтобы заставить Движение в будущем пойти на позорную сделку с «Израилем» на том основании, что «палестинцам следует быть реалистичными». Они пытаются внести разлад в единое палестинское мнение относительно таких национальных принципов, как статус Иерусалима и право на возвращение.

Палестинцы, вне зависимости от своих политических пристрастий и идеологических убеждений, единодушно сошлись на том, что не будет никакого соглашения с «Израилем» без полного вывода сионистов с оккупированных с 1967 г. территорий, включая и Восточный Иерусалим. Другая высшая национальная константа – это священное право на возвращение на Родину миллионов палестинских беженцев, изгнанных из своих домов под прицелом сионистской винтовки в 1948 г., когда создавалось преступное образование «государство» "Израиль".

К сожалению, все больше фактов свидетельствуют о том, что Аббас и его окружение медленно, но планомерно осуществляют отказ от этих палестинских принципов.

Например, руководство ПА уже готово пойти на сделку по «обмену землей». По этой сделке «Израиль» оставит за собой незаконные колонии, прежде всего, в Иерусалиме и его окрестностях, а палестинцы взамен получат некоторые территории, предположительно в пустыне Негев.

И это будет откровенным отклонением от палестинского национального консенсуса, поскольку подобная сделка положит конец нашим надеждам на создание жизнеспособного и цельного государства на Западном берегу и в Секторе Газа.

Подобным образом руководство ПА планирует ликвидировать и проблему палестинских беженцев, расселив часть из них на Западном берегу и оставив других навсегда в странах, предоставивших убежище – в Ливане, Сирии и Иордании.

Таким образом, принятие этой сделки станет предательской продажей палестинских прав и подлой, коварной изменой целому поколению палестинских мучеников, которые пожертвовали своими жизнями ради свободы Палестины.

Это также вызовет огромное презрение к ООП – или тому, что осталось от неё – поскольку эта организация оправдывала свое существование защитой палестинских национальных интересов.
Предательство не станет халяльным (религиозно дозволенным), если его совершит организация с революционным прошлым. И все должны это понимать.