Кому нужна мечеть на Ground Zero

С каждым днем все труднее верить в то, что обсуждение — быть ли мечети неподалеку от того места, где стояли башни-близнецы — это просто публичная полемика. Уж слишком она странная. Возможно, это лишь эпизод внутри-американской политической борьбы перед реваншем республиканцев. Особенности американского политического механизма таковы, что большие политические скандалы редко остаются просто скандалами.

Еще не забылось, как в 1998 году был затеян скандал с Моникой Левински. Так же, как и сейчас, его инициаторами формально стали республиканцы, они не позволяли скандалу прекратиться, подбрасывали в него все новые и новые аргументы. В шуме этого скандала для американской публики потонули и удар по Судану, и бомбардировка Сербии. Невольно возникает вопрос, на какую новую кампанию собирается Америка?
Белые начинают и выигрывают?

В первую пятницу Рамадана на ифтаре (разговении) в Белом доме президент Обама публично одобрил идею строительства мечети и 13-этажного исламского центра в двух кварталах от Ground Zero. На его слова немедленно негативно отреагировали лидеры республиканцев.


И вот уже весь исламский мир, который год назад президент Обама в своей каирской речи попытался примирить с США, видит, как толпа стоит в Нью-Йорке с антиисламскими лозунгами, политики высказывают оскорбительные подозрения и призывы. Другая толпа стоит с маловразумительными призывами соблюдать права человека. Тем временем раздаются призывы сжечь еще не построенную мечеть.

Не ясно, зачем вообще Обама высказался о мечети. Мечеть должна строиться на частном участке в 200 метрах от Ground Zero на пожертвования мусульман мира. Когда обсуждение проекта стартовало, пресс-секретарь президента Роберт Гиббс счел вопрос темой местного значения. И вот президент сделал этот вопрос темой планетарного масштаба.

Организатор проекта— имам Фейсал Абдул Рауф. Его отец построил первую пятничную мечеть в городе в конце 80-х годов. Новый проект должен включать мечеть, концертный зал, бассейн, классы, медресе.

Ранее проект назывался Сordoba House ( сейчас Park51). Противники проекта были возмущены уже этим названием, расценивая его как символ завоевания мусульманами христианского города, и договорились до того, что новый центр — чуть ли не веха в исламском покорении Америки.

Имам Фейсал между тем вовсе не подрывной элемент. Он давно и весьма близко сотрудничает с властями. Госдепартамент США спонсирует его поездки по странам Залива. Об этом публично говорят представители Госдепа.

Имам Фейсал направлялся властями США в исламские страны рассказывать там о религиозной терпимости в США. Например, в 2007 году он ездил в Катар, Бахрейн, Марокко и ОАЭ. Происходило это при Буше, задолго до Обамы с его свежими планами помирить США с мусульманами.

Теперь на фоне протестов задача имама (да и президента Обамы) становится трудно исполнимой. «Никаких мечетей!»— на фоне таких лозунгов трудно рассказывать, сколь дружественна Америка исламу.
Битва чисел

Но так ли все плохо с исламом в США? Сейчас в Нью-Йорке более 140 мечетей, в США около 90 исламских центров и около двух тысяч небольших квартальных мечетей, включая передвижные. Мусульмане-иностранцы, в том числе и российские, с восторгом об этом отзываются.

Можно понять: в Москве с ее 2–3 миллионной исламской общиной (тоже не посчитанной, тоже становящейся заложницей подковерной политической возни) лишь 4 небольших мечети, а в Нью-Йорке их, повторю, более ста. Правда, американские мусульмане полагают, что число мечетей погоды не делает: война с терроризмом обращается против них фанатичной исламофобией, охотно эксплуатируемой протестантскими проповедниками и борцами за права женщин.

Поразительно, что в США, где посчитано все, нет точных данных о том, сколько в стране мусульман. Во многом по этой причине количество мусульман часто становится аргументом в политике. Единого исламского совета в стране нет, есть несколько крупных ассоциаций. Спросить не с кого.

Так, CIA Factbook указывает на 1% мусульман — то есть около 3 млн человек. Дэниэл Пайпс в сентябре 2001 года привел свои данные— 1,8 млн человек. Britannika считает, что в США 4,1 млн мусульман.

Некоторые авторы полагают, что община выросла до 10–12 млн, с учетом «Нации ислама», которую тоже никто не считал. Так, в марше «Миллиона мужчин», который проводила «Нация ислама» в 90-х годах, по данным организаторов, прошло 1,2 млн мусульман, а по данным полиции— в два раза меньше. Профессор Джорджтаунского университета Ширин Хантер считает наиболее реалистичной оценку в 6–7 млн.

Когда в 2006 году в конгрессе появился первый мусульманин Кейт Элиссон, мусульмане США заговорили о том, что их гораздо больше, чем принято думать, и им следует иметь больше представителей. В 2008 году в конгрессе появился второй мусульманин Андре Карсон.
Сражение за голоса

Впервые целенаправленно заручиться голосами мусульман попытались республиканцы во время первой предвыборной кампании Буша-младшего. Те, кто его поддержали, быстро раскаялись. После 11 сентября исламские ассоциации заявили о более чем 560 уличных нападениях на мусульман в течение нескольких недель. Бомбардировки и оккупация Афганистана и Ирака не прибавили симпатий этой общины к республиканцам, как и нараставшая антиисламская риторика в республиканской среде.

После 9/11 Институт Гэллапа стал проводить обширные опросы в исламском мире. Детальные исследования позволили расширить представления американцев о мусульманах, об их уязвимых и болевых точках, об их надеждах.

Эксперты различных силовых ведомств внедрялись в исламские общины в Европе и США и изучали системы коммуникации, социальные связи и прочие поведенческие аспекты. Даже тюрьма в Гуантанамо внесла свою лепту в изучение американцами ислама как некоего феномена. Бывшие узники в своих интервью говорили о том, что за отсутствием какой-либо вины их просто рассматривали как подопытных — исследовали их психику, реакции, поведение.

Что же стало итогом этой широкой работы? Разве американцы за минувшее десятилетие приблизились к урегулированию своих отношений с исламским миром? Напротив. Они довели ненависть к себе до высокого градуса.

Каирская речь Обамы стала вершиной мастерства обращения с общественным мнением. Но прошел год, и исламский мир убедился, что ничего не происходит. Гуантанамо стоит, американцы усиливаются в Афганистане. Из обескровленного Ирака войска уходят, но им на смену приходят частные армии. И вот теперь президент инициировал шквал оскорбительных лозунгов против мусульман уже в США.
http://www.islamnews.ru/news-26396.html
Фанатичная терпимость

Чем больше людей вовлекается в обсуждение темы мечети, тем скандальнее она становится. За проект в июне высказался мэр Нью-Йорка демократ Майкл Блумберг. Бывший мэр-республиканец Джулиани немедленно выступил против. 29 членов общественного совета города одобрили проект, 10 воздержались, 1 был против. От этого общественного совета ничего не зависит.

Мечеть поддержали раввины Ричард Джейкобс и Артур Васков — 5 августа они вышли на улицу со своими сторонниками. Глава Антидиффамационной лиги Абрахам Фоксман — против проекта. Возмущенный точкой зрения Фоксмана журналист Фарид Закария, близкий Обаме, вернул Антидиффамационной лиге свою премию, которую получил много лет назад. По Нью-Йорку ездят автобусы с протестными плакатами.

Республиканцы уже говорят о Ground Zero как о «святой земле». Некоторые активисты эту непостроенную мечеть считают буквально воплощением силы, которая нанесла удар по Нью-Йорку 9 лет назад. Они как будто не хотят помнить, что мусульмане тоже погибли в теракте.

Мусульманами были многие рабочие, разбиравшие завалы, строители, работающие сейчас на Ground Zero. Все активнее на мусульманских форумах обсуждается, что количество погибших в ВТЦ единоверцев замалчивается, а их семьи не получили компенсации. Разброс мнений о численности погибших мусульман велик — от нескольких десятков до нескольких сотен человек.

В октябре 2007 года полиция отказалась допустить на Ground Zero президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, который хотел почтить память погибших, среди которых были и иранцы.

«Это Америка, и наша приверженность религиозной свободе должна быть непоколебима», — cказал президент Обама в своей речи в Белом доме.

Несмотря на догматы свободы, идеалы религиозного равенства трещат по швам. Накануне речи президента Marist College обнародовал результаты опроса 28 июля – 5 августа: 696 нью-йоркцев высказали мнение о строительстве мечети, из них 53% против мечети в этом месте, 34%— за. По опросам CNN, размежевание еще более резкое: противников строительства 68%, сторонников— 29%.

Президенты США обычно учитывают общественное мнение. Это важнейший элемент американской демократии. Сложно представить, что у нынешнего президента беспомощные помощники или неуклюжие советники. Если Барак Обама намеренно дразнит соотечественников, то ради чего? Не готовит ли он миру новую волну потрясений, расходящихся от Нижнего Манхэттена?

Обама за мечеть на месте взрывов 11 сентября

Президент США Барак Обама поддержал планы нью-йоркской мусульманской общины построить культурный центр и мечеть неподалеку от места, где располагался разрушенный в 2001 году Всемирный торговый центр.

Обама признал "щекотливость" дискуссии о возможности строительства в районе "башен-близнецов", однако выразил уверенность, что мусульмане имеют такое же право исповедовать свою веру, как и представители других религий.

"Наша приверженность религиозной свободе должна быть непоколебима", — сказал президент.

Известные республиканцы и другие консервативные деятели выступили против планов нью-йоркского девелопера построить 13-этажный общинный центр и мечеть в двух кварталах от ВТЦ. По мнению критиков проекта, его осуществление стало бы неуважением к памяти погибших людей. В результате нападения на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года погибли более трех тысяч человек.

Обама заявил группе американских конгрессменов, чиновников и зарубежных гостей, что американская традиция религиозной толерантности отличает США от "наших врагов". "Идеи "Аль-Каиды" — не ислам, а его грубое искажение", — считает президент.
BBC News
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/obama-za-mechet-na-meste-vzryvov-11-sentyabrya.d?id=33543943

Барак Обама теряет Ближний Восток

В Каире вчера прошло совещание глав МИДов стран—членов Лиги арабских государств, рассмотревшее вопрос о ходе мирного диалога между Израилем и Палестиной и его формате, пишет сегодня издание "Коммерсантъ". Накануне встречи Вашингтон усилил давление на главу Западного берега р.Иордан Махмуда Аббаса, требуя от него возобновить прямые переговоры с Израилем, прерванные в конце 2008 года. Но Лига арабских государств отвергла эту идею, поддержав позицию Махмуда Аббаса, согласно которой условиями прямых переговоров должны стать признание Израилем права палестинцев на создание своего государства в границах 1967 года, а также полное замораживание строительства еврейских поселений на палестинских территориях.

В повестку очередного заседания Лиги арабских государств (ЛАГ) были включены вопросы о ходе непрямого диалога между Палестиной и Израилем при посредничестве США, начавшегося 9 мая с одобрения ЛАГ, а также о возможности возобновления прямых палестино-израильских переговоров, прерванных в декабре 2008 года. Напомним, что прямой диалог сторон был прерван после войны, развязанной Израилем в Газе в декабре 2008 - январе 2009 гг.

После возобновления непрямых переговоров за неполные три месяца прошли уже шесть их раундов, которые не принесли никаких видимых результатов. В связи с этим администрация Барака Обамы стала активно продвигать другую инициативу, способную, по мнению Белого дома, сдвинуть диалог с мертвой точки — возвращение к прямым переговорам главы Палестинской национальной администрации (ПНА) Западного берега Махмуда Аббаса и израильского премьера Биньямина Нетаньяху. В Вашингтоне рассчитывали, что господин Аббас согласится с аргументами американской стороны, после чего главы МИД ЛАГ на своем заседании в Каире поддержат план президента Обамы.

Накануне встречи в Каире западные СМИ обнародовали подробности состоявшейся 17 июля этого года встречи главы ПНА Махмуда Аббаса и спецпредставителя президента Обамы на Ближнем Востоке Джорджа Митчелла. Как следует из палестинских утечек, эмиссар Белого дома призвал господина Аббаса не ждать, когда в Израиле сменится правительство, а немедленно вступить в прямые переговоры с кабинетом Нетаньяху, не обставляя это никакими предварительными условиями. Взамен Белый дом пообещал усилить давление на Израиль для скорейшего провозглашения палестинского государства. При этом Джордж Митчелл предупредил Махмуда Аббаса, что в случае его отказа администрация Обамы не сможет добиться от израильского руководства продления действующего до 26 сентября этого года моратория на строительство новых еврейских поселений и сноса арабских домов в Восточном Иерусалиме.

Впрочем, новое заявление Аббаса продемонстрировало, что администрации Обамы так и не удалось убедить его следовать плану Вашингтона. Как заявил перед отлетом в Каир Махмуд Аббас, прямые переговоры с Израилем "начнутся только после его согласия на возвращение к границам 1967 года и полного прекращения строительства поселений". В свою очередь, руководство ЛАГ недвусмысленно дало понять, что безоговорочно поддержит в этом вопросе главу ПНА. "Главное для нас — это не американское давление, а то, что отвечает интересам палестинцев",— заявил глава секретариата генсека ЛАГ Амр Мусы Хишам Юсеф. "Интерес палестинцев очевиден: они хотят видеть прогресс на непрямых переговорах, и мы поддерживаем их в этом",— добавил он. Реализация идеи прямых переговоров окончательно зашла в тупик после того, как глава МИД Израиля Авигдор Либерман, комментируя условия палестинской стороны, назвал их "неприемлемыми". При этом он пообещал, что после 26 сентября строительство поселений возобновится.

"Встреча в Каире фактически стала переговорами о том, как вести переговоры, что не могло не выглядеть смешно",— в беседе с изданием скептически оценил заседание ЛАГ в Каире президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. По мнению господина Сатановского, президент Обама упорно стремится "заработать крупный политический капитал на Ближнем Востоке", не замечая неготовности сторон следовать его плану.
http://www.islamnews.ru/news-25694.html

Дети Газы спели для Обамы

Еще год назад жители Газы, обожженные огнем фосфорных бомб, которые применяла так называемая армия обороны Израиля, возлагали большие надежды на нового президента Соединенных Штатов. Они верили, что он способен вмешаться и заставить Израиль прекратить свои преступления против палестинцев.

Однако, ничего не произошло: преступления продолжаются, и худшее из них – блокада Газы, которая стала возмездием за свободное волеизъявление палестинцев на выборах 2006 года. При этом экс-президент США Джимми Картер считает, что выборы были справедливыми и демократичными.

Один из ведущих "американистов" Газы – профессор, преподаватель американской литературы в Исламском университете Газы доктор Акрам Хабиб – избрал необычное средство воздействия на американского президента Обаму, с тем, чтобы устами палестинских детей призвать к справедливому решению ближневосточного конфликта.

Разочарование бездействием главы американского государства и обладателя Нобелевской премии мира профессор выразил в своей песне, которую записал в исполнении палестинских детей и опубликовал в Интернете, пишет "Ислам для всех" со ссылкой на Paltelegraph.com.

"Мое послание – песня, написанная от имени детей Газы, и пропетая ими. Моя песня называется "Дети Газы призывают Обаму ("Gaza kids are calling for Obama")", - написал он в своем комментарии к релизу.

"Я считаю, что Обама должен быстро разработать действенный план по достижению мира, который удовлетворял бы законные притязания палестинцев на собственное независимое государство. Палестинцы также ожидают, что Обама откажется от израильского и американского права вето в отношении примирения палестинских фракций, поскольку без единства палестинцев не будет истинного мира", - пишет он.

Он призывает президента Обаму перестать воспринимать ближневосточный кризис исключительно как угрозу безопасности, но признать, что это – политический кризис, справедливое решение которого не терпит отлагательств. "Вот тогда мусульмане всего мира споют: Вива Америка, и вива Обама!" - говорит профессор.

Война и мир Барака Обамы

Итоги первого внешнеполитического года новой администрации США


Закончился 2009 год - первый год американской администрации Барака Обамы, начавшей работу в прошлом январе. 44-й президент возглавил США в нелегкую пору экономического кризиса, но кризис - не единственная трудность, с которой ему пришлось иметь дело. Обама в числе прочего унаследовал от Джорджа Буша мировую «войну против террора», кампании в Афганистане и Ираке и напряженные отношения с Ираном.


Чем запомнилось американцам президентство Буша-младшего? Для обстоятельного ответа на этот вопрос, пожалуй, время еще не пришло, но сходу любой житель США ответит: войной в Ираке. Посылать солдат на смерть за океан американцы не любят, поэтому неудивительно, что иракская кампания во многом определила расстановку сил на выборах-2008. Буш - темное прошлое, война и неоправданные жертвы, Джон Маккейн - его однопартиец-наследник, а демократ Обама - вестник перемен, который «вернет парней домой» и наладит отношения с окружающим миром. И вообще - он не Буш, он другой, и это главное.


Доктрина


Жажда обновления касалась не только иракской кампании - многолетней войны, мотивы которой казались и всему миру, и американскому обществу, мягко говоря, сомнительными. Речь шла вообще о «войне против террора», начатой Бушем после терактов 9/11. Просчеты, дезинформация, расхождения с союзниками-европейцами, неутихающий напор критиков - все это истощало терпение американцев и указывало на необходимость большой внешнеполитической ревизии. И надежды на эту ревизию связали с Обамой, для которого «надежда» и «изменение» стали главными агитационными словами.


Термин «доктрина Обамы» был введен в обиход во время президентской кампании 2008 года и использовался как сторонниками, так и противниками демократического фаворита - хотя часть критиков полагала, что знаний и опыта для какой-то внешнеполитической доктрины, хорошей или плохой, у сенатора от штата Иллинойс не было. Сам же кандидат указывал на несколько основополагающих пунктов этой самой доктрины: завершение войны в Ираке, победа над «Аль-Каедой» и «Талибаном» в Афганистане, борьба с распространением ядерного оружия, снижение зависимости США от поставок энергоносителей и укрепление отношений с союзниками.


Дипломатия


Последний пункт «доктрины Обамы» - понятен и ожидаем, это обычный для демократов упор на дипломатию, который был особо актуален для антибушевской риторики: последняя республиканская администрация предпочитала заменять волокиту международной бюрократии односторонними решениями и «коалициями доброй воли». Курс на дипломатию, действительно, получил после прихода Обамы в Белый дом серьезное развитие. Показательно, к примеру, что министерский статус в новом правительстве получила Сьюзан Райс, постпред США при ООН - организации, которую команда Буша склонна была считать обузой и анахронизмом.


Смена внешнеполитического курса США наглядно отразилась на борьбе с распространением ядерного оружия - и на отношении к стране, с которой угрозу распространения долгое время связывали в Вашингтоне. Речь идет об Иране - исламской республике, с которой США уже три десятка лет не поддерживают дипломатических отношений и которая упорно отстаивает свое право на развитие собственной ядерной энергетики. В ходе предвыборной кампании Обама дал понять, что смотреть на Иран глазами Буша не намерен. «Ястребам» прежней администрации и в голову бы не пришло сказать, например, что Иран будет привлекаться к разрешению афганского кризиса: на уровне деклараций Иран всегда был для республиканцев врагом. Обама попытался переломить ситуацию.


Умиротворение


После инаугурации 44-го президента США Вашингтон и Тегеран обменивались намеками на готовность к диалогу, и наблюдателям оставалось гадать - как же Обама с его обещанным дипломатическим подходом поступит с иранскими ядерными амбициями? Очень кстати пришлись в этом смысле опубликованные в марте сведения о якобы задуманной сделке между Вашингтоном и Москвой: российская сторона давит на Иран и добивается свертывания неугодных Западу разработок, а американцы в ответ отступаются от столь неприятных российскому руководству планов по развертыванию противоракетной обороны в Европе. Разумеется, официальных подтверждений сделки не было и быть не могло, но строительство ПРО в Польше и Чехии оказалось в конце концов отложено на неопределенный срок.


Конечно, трения США с Ираном никуда в одночасье не делись - Вашингтон радел за арестованную по обвинении в шпионаже журналистку Роксану Сабери, переживал из-за предвыборных столкновений иранской власти с оппозицией и так далее, но прежний размах противостояния, судя по всему, все-таки остался в прошлом. Затихала конфронтация и в еще одном государстве бушевской «оси зла» - Ираке. В феврале новый американский президент объявил, что основная часть американского контингента будет выведена с иракской территории к концу августа 2010 года. Следует, впрочем, понимать, что иракское умиротворение - это скорее результат работы Буша и его команды, сначала устроивших мощное наращивание американского военного присутствия, а затем договорившихся с Багдадом о сроках ухода. Решения Обамы в этом плане носили скорее уточняющий, а не определяющий характер, и его нынешняя иракская политика построена на старом фундаменте.


Разочарование

Судя по всему, плодотворное проведение стратегии «наращивания» в Ираке вдохновило администрацию Обамы на самом спорном направлении ее внешнеполитической работы - афганском. Направление это изначально было приоритетным, что и понятно: критикуя иракскую войну, демократы провозглашали делом чести победное завершение другой заморской кампании, которая, в отличие от «авантюры» Буша, на самом деле служила ответом на теракты 9/11 и была направлена против реальных врагов Америки - террористов во главе со зловещим Осамой бин Ладеном. Так что Обама решительно сместил фокус антитеррористических усилий с Ирака на Афганистан и пообещал «додавить» «Аль-Каеду», обезопасив тем самым соотечественников и весь мир.

То, как это делалось в течение всего года, заставило критиков объявить: Обама, оказывается, вовсе не «анти-Буш», а скорее «Буш в облегченном варианте». Действительно, в 2009 году новый президент США несколько раз выступал с большими речами по афганской теме, расставлял новые вехи, но по сути все эти выступления сводились к следующему: США пошлют на афганскую войну больше солдат и потребуют от Афганистана, а заодно и Пакистана, более ответственного сотрудничества. От пакистанцев удалось добиться реальных результатов - Исламабад проводит у афганской границы операции против боевиков, чего ждать от афганского правительства Хамида Карзая - и стоит ли чего-то ждать вообще - пока непонятно, а военный контингент США в Афганистане вырос за время недолгого пока президентства Обамы с 34 до 70 с лишним тысяч человек. И будет расти дальше.

О грядущем «наращивании» президент рассказал и в программной речи 1 декабря: по его плану, к середине 2010 года численность американской группировки в Афганистане перевалит за стотысячную отметку, талибов с «Аль-Каедой» будут «додавливать», а уже летом 2011-го начнется вывод войск. Словом, на победу отводится полтора года, и налицо имитация последней иракской стратегии Буша: как следует навалиться на врага, а когда тот задохнется, «сматывать снасти» и возвращаться домой. Примечательно, что бин Ладен, которого вроде как надо бы поймать или ликвидировать, в декабрьской речи уже не упоминается. По всей видимости, стало не до него. 2009 год был рекордным по числу американских потерь в Афганистане - около трехсот человек, а военачальники во главе со Стэнли Маккристалом все громче жалуются на нехватку войск: показательно, что первые части нового 30-тысячного подкрепления отправились на театр военных действий в первые же недели после декабрьского выступления главнокомандующего.

Переименование


Афганские реалии заставляют все чаще поминать Буша и горести иракской войны, что не слишком лестно для избранного под лозунгом перемен Обамы. Оказалось, что проще переименовать бушевскую «глобальную войну против террора», чем изменить ее ход. Отказ от «войны против террора» был для новой власти принципиальным. Долгое время термин критиковали как оскорбительный для мусульман и представляющий контртеррористические операции чем-то вроде современных крестовых походов. Для Обамы, провозгласившего новую эру в отношениях США с исламским миром, такие аналогии были неприемлемы, и уже весной Пентагон в своей документации переименовал «войну против террора» в «зарубежную чрезвычайную операцию». В июне отказ от «некорректного» термина подтвердила глава министерства национальной безопасности Джанет Наполитано, а в июле она же предложила свой вариант замены - «коллективная борьба против терроризма».


Термины - терминами, но сразу же после прихода Обамы в Белый дом начался и практический пересмотр политики по борьбе с терроризмом. Первым делом 44-й президент приказал закрыть тюремный лагерь в Гуантанамо и зарубежные тюрьмы ЦРУ и запретил использование жестоких методов допроса, которые в эпоху Буша применяли к подозреваемым в терроризме. Либеральная общественность приветствовала эти гуманные инициативы, однако их претворение в жизнь пошло со скрипом. Пыточные допросы, к примеру, были прекращены и подвергнуты осуждению, но их расследование с дальнейшим наказанием виновных показалось правительству чересчур радикальной задачей. Также в новой администрации осознали, что не надо слишком решительно выносить сор из избы и публиковать все подряд секретные материалы прежних властей. Но самая, пожалуй, сложная ситуация сложилась вокруг Гуантанамо.

Тюремный лагерь для террористов, созданный на давным-давно арендованной у Кубы земле, был живым воплощением той самой «войны против террора» - и главной мишенью ее противников. Местоположение тюрьмы позволяло администрации Буша без предъявления обвинений и суда держать за решеткой опасных подозреваемых в обход всяких норм американского правосудия. Теми же, кого все же предавали суду, занимались специально учрежденные военные трибуналы-комиссии. После начала президентства Обамы кого-то из пленных освободили, кое-кого уже перевели на территорию США, но по большому счету вопрос о дальнейшей судьбе узников Гуантанамо, особенно наиболее опасных, до сих пор не решен. На родину многих из них посылать нельзя - там жестокие власти, предать нормальному суду затруднительно - не готовы материалы дела, освобождать в США опасно - население боится, ну и так далее. Обещали, что закрытие тюрьмы состоится к январю 2010-го, но Обаме пришлось признать: сроки безнадежно провалены.

Напряженность

Пока администрация Обамы решала концептуальные вопросы борьбы с терроризмом, этот самый исламский терроризм набирал обороты - и не только на афгано-пакистанской границе и в других «горячих точках» планеты, но и на территории США. Это неудивительно, если учесть, что в стране выросло поколение мусульман, еще детьми увидевших атаки 11 сентября, а затем наблюдавших, как американские солдаты борются с их единоверцами в зарубежных кампаниях. Все чаще можно слышать о молодых мусульманах, родившихся или с детства живших в США, которые отправляются за границу и примыкают к боевикам. Например, Миннесота превратилась в источник кадров для сомалийских исламистов: в штате проживает большая сомалийская община, в которой с успехом орудуют вербовщики.

Но не только за рубежом вступают в бой радикальные мусульмане из США. За прошедший год внутри страны возникло несколько громких дел о террористических заговорах. В мае в Нью-Йорке арестовали группу злоумышленников, намеревавшихся взорвать две синагоги и обстрелять ракетами самолеты на военной базе, в сентябре там же был раскрыт новый заговор, масштабы которого представлялись очень значительными: молодой афганец из Колорадо по имени Наджибулла Зази якобы задумал с сообщниками - о которых ничего толком не известно - устроить взрывы в нью-йоркском метро. Позднее по стране прокатилась череда арестов - федеральные агенты захватывали исламистов, планировавших подрывы зданий. Интересно, что в большинстве случаев имела место «ловля на живца»: федералы выискивали серьезно настроенных радикалов, провоцировали их на решительные шаги и брали с поличным.

Насколько оправданна такая тактика, сказать трудно, но ближе к концу года стало ясно, что угроза терроризма зачастую вызревает там, где ее не ждут. Живая бомба замедленного действия по имени Нидал Хасан сработала на базе Армии США Форт-Худ в штате Техас. 5 ноября Хасан, военный психиатр в звании майора, взобрался на стол в центре медицинского освидетельствования и с криком «Аллах акбар!» открыл огонь по сослуживцам. Тринадцать военных погибли, тридцать получили ранения, а обезвредить майора удалось лишь прибывшим на место событий гражданским полицейским. Хасан тяжело ранен, у него парализованы нижние конечности, и пока неизвестно, когда его будут судить. Между тем выяснилось, что военный медик долгое время контактировал с радикальными исламистами, а ФБР и военное командование возникшую опасность попросту прозевали.

Заключение

Короче говоря, в первый год Обаме пришлось нелегко, и «влюбленность» мировой общественности в первого чернокожего президента США, по всей видимости, иссякает. Последним отголоском всемирной «обамомании» прозвучало ноябрьское решение Нобелевского комитета, который присудил Обаме Нобелевскую премию мира «за его огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». В тот момент еще можно было с натяжкой говорить о «награждении авансом», а вот отправляясь на саму церемонию награждения в декабре - как раз сразу после заявлений о расширении масштабов афганской кампании, «миротворец» уже смотрелся откровенно нелепо.


И критики все громче заявляют, что умение красиво говорить и улыбаться и вообще образ «хорошего парня» - не лучший инструментарий для разрешения мировых проблем. Еще в октябре на это явственно указали в Международном олимпийском комитете, куда Обама прибыл агитировать за свою политическую родину, Чикаго - город, погрязший в коррупции и уличном бандитизме, но пожелавший провести Олимпиаду-2016. Всепобеждающий шарм американского руководителя, к злорадному удовольствию критиков, на олимпийских чиновников действия не возымел. Эта история с чикагской заявкой, конечно, не столь уж важна, но она примечательна - надо полагать, что впредь подобные тычки будут сыпаться на американского президента все чаще. И в наступающем году Обаме придется нелегко.
Источник Lenta.ru, 04.01.2010

Несмотря на риторику Обамы, серьезных изменений во внешней политике США не наблюдается

Президент США Барак Обама много говорит о новой идеологии, но реально ничего нового во внешней политике США не происходит, сказал политолог Зардушт Ализаде.

«То, что изменилась риторика нынешней администрации США, не говорит о смене внешнеполитических приоритетов этой страны в нашем регионе, в отношениях с Россией, на Ближнем Востоке и т.д. К примеру, в американо-российских отношениях при Обаме произошла перезагрузка, американцы смягчили ситуацию, отказавшись от размещения элементов систем ПРО в Чехии и Польше. Но вместе с тем, полностью от системы ПРО американцы не отказываются», - заявил Ализаде в четверг на круглом столе в Международном пресс-центре «Новости».

Более того, по его словам, война в Афганистане продолжается, и многие в американской правящей элите требуют отправить туда дополнительно еще 40 тысяч солдат.

«Все дело в том, что стратегия США, как в свое время и СССР, намечается надолго. Со временем могут поменяться какие-то нюансы, союзники, акценты перенесены, но суть остается.

То же относится и к Ираку - американцы не хотят оттуда уходить, так как главным остается фактор углеводородов и вопрос того, кто будет их хозяином», - продолжил политолог.

Ализаде уверен, что Барак Обама лишь подкорректировал курс прежнего президента США Джоджа Буша, который во внешней политике наломал много дров.

«Если Буш делал акцент на грубую силу, то Обама перенес акцент на мягкую силу, на партнеров. В тех случаях, когда плод уже созрел и государство, как например Россия сама идет к своему распаду, то зачем на это расходовать средства - Россия сама развалится в условиях дуумвирата, надо просто дождаться этого момента. Но в тех случаях, когда США видят, что на определенных территориях имеются силы, способные в долгосрочной перспективе нанести ущерб интересам США, они действуют с позиций силы. Это старая, добрая политика защиты национальных интересов», - резюмировал политолог.

Демонстрации афроамериканцев против Обамы

В субботу сотни чернокожих потребовали возвращения американских военнослужащих из Ирака и Афганистана.

Демонстранты назвали президента "белокожим с обликом афроамериканца", объявив, что политика Обамы – это продолжение вашингтонского империализма в мире.

Демонстранты добавили, что политика "перемен", которые обещал Обама, была просто ложью и иллюзией.

Участники акции также потребовали от Белого Дома усиливать дружеские отношения с Венесуэлой и положить конец блокаде Кубы и Зимбабве. Глава правозащитной организации "Черный негр" Омали Ешитла также подверг Обаму критике за игнорирование проблем афроамериканцев.

Это первая акция протеста чернокожих американцев со времени прихода к власти Барака Обамы в январе 2008 года.

В пятницу также тысячи американцев провели в Вашингтоне акцию протеста против социальной политики Обамы. Демонстранты протестовали против реформы системы здравоохранения, страхования и медицинского обслуживания

Михаил Хазин: Свиной грипп похож на теракт 11 сентября

Раздуваемая в мировом масштабе тема пандемии «свиного» гриппа слишком похожа на политехнологию, с помощью которой президент США Барак Обама пытается спасти свой обрушившийся рейтинг. Об этом заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» известный экономист, президент консалтинговой компании «НЕОКОН» Михаил Хазин. Он обратил внимание, что Украине и России угроза эпидемии пришлась также кстати, здесь «новую угрозу» используют в своих целях.

Эксперт обратил внимание, что лидеры многих государств, в том числе США, России, Европы и Китая, с лета нынешнего года периодически повторяли тезис о преодолении экономического кризиса, хотя на самом деле в реальном секторе экономики положение не улучшилось. В этой ситуации у политиков начинаются проблемы – они должны как-то оправдываться перед населением, перед избирателями.
Что касается США, то, как отмечает Михаил Хазин, в Штатах в следующем году промежуточные выборы, во время которых могут потерять большинство демократы в Сенате и в Палате представителей. «Им позарез нужно продемонстрировать некие позитивные итоги. Плюс к этому – стал падать рейтинг Обамы очень быстро, что естественно. Он шел как символ перемен, как спаситель, почти как мессия, а тут, соответственно, опа», – констатирует Михаил Хазин.

В этой связи он напомнил, что в предыдущий раз, когда была аналогичная ситуация – летом 2001 года стали резко ухудшаться экономические показатели и их никак нельзя было продемонстрировать, были устроены события 11 сентября 2001 года.

«Когда я 10 сентября 2001 года писал в интернете о том, что могут быть крупные теракты, я как раз именно этот сценарий и имел в виду. Потому что статистика не была обнародована до терактов, а потом ее – плохую статистику – списали на теракты. Сегодня, разумеется, не теракты. Потому что это было бы уж совсем шито белыми нитками. Сегодня это свиной грипп», – сказал эксперт.

«Тогда (в 2001 году) были не просто теракты, которые крутили по всем каналам телевидения, при этом с резким увольнением всех журналистов, даже из мелких региональных газет, которые попытались было чего-то вякнуть по поводу того, что, может, официальная версия не совсем правильная и уж точно в ней есть сильные нестыковки, – продолжает Хазин. – Причем нестыковки даже технологические. По тем временам не было технологии звонков с мобильных телефонов с борта самолета, о которых там все рассказывали. Причем я ж не говорю, что это обязательно была специальная инсценировка. Но тут просто сразу вопрос – как это так? Я напоминаю, что во всю цепочку событий входит и война в Ираке, и война в Афганистане, и война с терроризмом, и тайные тюрьмы в Европе, и база в Гуантанамо. Ну, полный набор».

По его оценке, в схожей ситуации сегодня должен быть примерно такой же набор. «Если мы говорим, что у нас эпидемия свиного гриппа, должна быть пандемия, то есть массовая эпидемия. А если ее нет, то надо ее придумать. Ну, с трупами все понятно. Люди умирали всегда, и вопрос только в том, как это правильно продемонстрировать. Тут ситуация совершенно банальная. Умирает пять человек в некоем городишке – какая-нибудь маленькая местная газета пишет: «Есть подозрение, что они, может быть, умерли от свиного гриппа». Дальше эту заметку перепечатывает крупная газета. Она пишет все то же самое, только «есть подозрение» убирает. Причем уж коли эта машина запущена в США, ее используют и другие», – сказал Михаил Хазин.

Рейтинг Обамы падает рекордными темпами

Рейтинг президента США Барака Обамы демонстрирует рекордные показатели падения из тех, что фиксировались за последние 50 лет. Резкое снижение популярности Обамы началось с июля, когда деятельность президента одобряли 57% американцев.
В третьем квартале этого года рейтинг президента США составил 53%, в то время как еще в апреле народная поддержка достигала 62%.
При этом в Белый дом Обама пришел с рейтингом 78%. Таким образом, рейтинг Обамы стал самым низким среди тех, что фиксировались у предыдущих глав Белого дома на том же этапе президентского срока.
По мнению социологов, одной из главных причин падения рейтинга президента стала активно лоббируемая им реформа системы здравоохранения. Кроме того, уровень безработицы в США за последнее время вырос почти на 10%.
Недовольство американцев вызывает и нерешительность властей по поводу дальнейших действий в Афганистане.
Как сообщалось ранее, в отличие от президента США госсекретарь Хиллари Клинтон, ответственная за внешнюю политику, успела потерять в рейтинге всего 3%.
Неудачи Обамы могут отрицательно сказаться на всей Демократической партии. В ноябре демократы рискуют потерять сразу двух губернаторов в штатах Нью-Джерси и Вирджинии, где в ходе прошлогодней президентской кампании Обама опередил своего соперника — кандидата в президенты от республиканцев Джона Маккейна.
DELFI, NEWSRU.com

Кто дал Нобелевскую премию Обаме?

Деятельность Нобелевского комитета снова привлекла интерес тех наблюдателей, кого поразили итоги нынешнего ритуала продвижения мировых брендов. Помнится, в 1973 г. этот комитет присудил Генри Киссинджеру премию мира за ту странную войну без правил, которая вызвала, мягко говоря, недоумение непонятным поведением ее участников. Подоплека нынешнего награждения также остается зашифрованной.

Многие знают, что про-"израильски" настроенные элементы разведывательного сообщества США сфальсифицировали данные, что и привело к вторжению США в Ирак. Эти же люди стремятся теперь распространить военные действия и на Иран. По иронии, именно награждение Обамы как миротворца должно способствовать достижению этой зловещей цели.

Многие эксперты считают, что Обама получил Нобелевскую премию мира-2009 только за то, что он не Буш. Нобелевский комитет учел «многостороннюю политику» Барака Обамы, которая резко контрастирует с прямолинейной однобокостью Буша-младшего. Но на сегодняшний день та про-"израильская" сеть, которая занималась прослушиванием телефонов, чтобы иметь возможность влиять на решения во время президентства Буша, осталась столь же активной и при Обаме. Но, по крайней мере, Буш имел возможность прикрываться событиями 11сентября, чтобы «оправдать» свои действия.

Манипуляция общественным мнением дискредитировала США, когда они начали войну, опираясь на т.н. «разведданные». Такого рода манипуляции использовались и для проведения финансовой политики, которая подорвала экономику Америки. Цель Тель-Авива в настоящее время заключается в том, как лучше продолжить выполнение программы по созданию "Великого "Израиля", когда все эти изощренные манипуляции выплыли наружу, и когда многие нации в мире, пострадавшие от последствий масштабных финансовых просчетов, начинают осознавать истинные причины своих бедствий.

В число ошибок, к которым привели эти широкомасштабные манипуляции, входят банкротства кредитных и сберегательных институтов в 1980-е гг., крах компаний с интернет-адресами в домене .com в 2000 г. и последняя катастрофа ипотечного кредитования. В 1990-е гг. подобные манипуляции вызвали обнищание миллионов россиян, в то время как состояния олигархов росли.

Процент евреев-ашкенази от численности всего населения России не превышает двух процентов, однако шесть из семи самых богатых олигархов РФ (84%) обладают «израильскими» паспортами. Среди тех 50 неоконсерваторов, которые рьяно выступали за войну в Ираке, 26 человек (52%) были евреями. Если посмотреть лауреатов нобелевской премии по экономике, то можно убедиться в том, что большинство в списке составляют евреи-ашкенази из «чикагской школы».

Финансовая свобода, по мнению этих манипуляторов, должна заменить абстрактные человеческие свободы. Именно теоретические взгляды «чикагской школы» способствовали созданию по всему миру олигархических структур, которые подрывали как рынки, так и демократические структуры. Финансовые модели макрорегулирования, лоббируемые Вашингтоном, получили, в конечном счете, поддержку мирового сообщества, поскольку ее приверженцы и защитники становились "знаменитыми" лауреатами нобелевских премий.

Деятельность по стратегическому обману продолжается всегда, – неважно, идет ли речь о распространении фальшивых данных по поводу существования в Ираке оружия массового уничтожения или постоянной пропагандистской поддержке убеждения о непогрешимости свободного финансового рынка. Сегодня использование глобальных технологических средств фальсификации делает еще более зловещим этот процесс.

Для того, чтобы тотальная фальсификация, практикуемая сионизмом, стала действительно системной, необходима длительная подготовка и тщательная политическая координация. Чтобы долго обманываемое общество однажды вдруг не осознало глубинное лицемерие интеллектуальных и эмоциональных манипуляций, сионисты используют соответствующие технологии. И мы вновь возвращаемся к теме награждения Нобелевской премии мира.

Хотя Барак Обама признался, что не заслужил ее, не это является принципиальным моментом. Главный вопрос национальной безопасности, который ему приходится сейчас решать – что же следует делать, какую стратегию применить в отношении афганской «трясины». Некоторые его ближайшие военные советники рекомендовали повысить численность военного контингента США и НАТО для обеспечения стабильности в регионе. Другие же предлагали вариант немедленного вывода войск. Но в рамках второй стратегии в Афганистане останутся военные силы, которые в случае вывода войск НАТО никак не помешают полному восстановлению потенциала талибов, в том числе и в соседнем Пакистане. И присуждение Нобелевской премии мира Обаме лишь усиливает этот вариант. И возможно, именно это и было главной целью её присуждения.

Форсированный вывод американских войск также поможет подготовить общественное мнение к тому, что следующий злодей обязательно возникнет в этом регионе. К тому же, Афганистан и Пакистан являются постоянным источником периодических кризисов, которые отвлекают мировое сообщество от решения проблемы шестидесятилетней беспощадной оккупации Палестины. Отсюда понятен и тот энтузиазм, с которым приветствовал награждение Обамы премьер "Израиля" Натаняху.

Следует отметить, что США уже утратили инициативу в переговорах с этим "израильским" лидером. Проблема незаконных еврейских поселений отошла на задний план. По требованию США, ООН перенесла голосование по докладу Голдстоуна, несмотря на факты, подтверждающие десятки военных преступлений сионистов. Оказав давление на Аббаса, чтобы тот снял с повестки дня рассмотрение отчета следственной комиссии ООН по событиям в Секторе Газа в декабре 2008 - январе 2009 гг., американские дипломаты фактически похоронили любую перспективу мирных переговоров. А тем временем еврейские экстремисты продолжают свои провокации, ведущие к третьей интифаде.

Для реализации экспансионистских амбиций о «Великом Израиле» Тель-Авиву необходимо, чтобы нынешний президент США воспринимался в мире как особый посредник, подобный лауреату Нобелевской премии мира матери Терезе. Для лауреата с нобелевским «брендом» начать эскалацию конфликта – нонсенс. Обама, опираясь на свою высокую награду, теперь может оправдать немедленный вывод войск из Афганистана, который требуют про-"израильски" настроенные силы.

И таким образом, он предстанет в мировых СМИ героем, выполняющим свои обещания. Одновременно "Израиль" сможет оправдать одностороннее упреждающее нападение на Иран с применением авиабомб большой мощности для поражения защищённых подземных объектов, прикрываясь своим «правом на самооборону». Таким образом будет обеспечено возникновение нового кризиса, необходимого для того, чтобы закамуфлировать единый источник этой системной преступности. Если же американские военные начнут протестовать, то умелые критики могут напомнить о существующих проблемах в Афганистане или о росте гомосексуализма в армии.

Любое чрезвычайное событие в США или ЕС будет немедленно связано с продолжающимся кризисом на Ближнем Востоке. А это даст возможность критикам внутри США обвинить Обаму в том, что тот капитулировал перед европейцами, чтобы добиться вывода сил из Афганистана любой ценой. И хотя Обаму сейчас прославляют, позже его обязательно начнут демонизировать. В результате он будет тотально дискредитирован, что даст возможность более воинственному последователю сионизма прийти к власти на следующих американских президентских выборах. Именно это станет стратегической наградой Тель-Авива.

Барак Обама – это политический продукт чикагских ашкенази, которые имеют прямое отношение к организованным еврейским преступным группировкам 20-х гг. прошлого века. Это премия преступному синдикату, для которого мир – лишь временное препятствие для вечной войны, необходимой для достижения колониалистских целей сионизма.

О награде было объявлено вскоре после того, как Обама назвал "Израиль" «еврейским "государством"». Эта кодовая фраза вызвала гнев мусульман всего мира, в особенности тех, чья земля оккупирована режимом апартеида. Только первый президент-афроамериканец смог продвинуть расистскую политику "Израиля", толкая стороны к войне. Вместо того, чтобы осудить, Обаму наградили премией мира.

Это награждение стало важным знаком для мирового преступного синдиката, пытающегося скрыть источник манипуляционной политики, которая привела к войне в Ираке, финансовому кризису в США, России и по всему миру.
Разочарованному обществу остается лишь задавать вопрос: неужели этот выходец из Чикаго занял свое место, чтобы сперва поманить надеждой, а потом ее раздавить? Кто может наивно думать, что политика США создается в Вашингтоне, а не в Тель-Авиве?

Обаме остается лишь признать, что те, кто создал ему политическую карьеру, и стоят за глобальными манипуляциями. И только тогда эта премия станет заслуженной.

Джеф Гейтс – автор книг «Демократия под угрозой», «Виновен по принадлежности».

"Война без границ" Обамы

Мы стоим на перекрестке серьезнейшего кризиса в современной истории. США в партнерстве с НАТО и Израилем развернули глобальную военную авантюру, которая, в самом прямом смысле, ставит под угрозу будущее человечества.

В этот критический момент нашей истории решение Норвежского Нобелевского комитета о присуждении Нобелевской премии мира президенту и главнокомандующему Бараку Обаме является явным инструментом пропаганды и искажений, который безоговорочно поддерживает Пентагоновскую "долгую войну": "Война без границ "в подлинном смысле этого слова, отличающаяся размещением американской военной силы по всему миру.

Помимо дипломатической риторики, не было никакого значимого разворота внешней политики США от политики президента Джорджа Буша, что могло бы хоть отдаленно оправдать предоставление Обаме Нобелевской премии. На самом деле все наоборот. Военная повестка дня Обамы стремится продлить войну на новые рубежи. С новой группой военных советников и советников по международной политике, военная программа Обамы стала гораздо эффективнее в деле наращивания военной эскалации, чем сформулированная неоконсерваторами.

С первых дней президентства Обамы этот глобальный военный проект становится все более вездесущим на фоне укрепления военного присутствия США во всех основных регионах мира и развития новых современных систем оружия в беспрецедентных масштабах.

Предоставление Бараку Обаме Нобелевской премии мира обеспечивает легитимность незаконной практики войны, военной оккупации чужих земель, неустанные убийства мирных жителей во имя "демократии".

И администрация Обамы и НАТО непосредственно угрожают России, Китаю и Ирану. США при Обаме разрабатывают "Систему противоракетного щита для Первого удара":"Наряду с космическим оружием, лазер воздушного базирования является следующим рубежом обороны. ... Никогда еще мечты Рональда Рейгана о слоистой противоракетной обороне ("Звездных войнах" для краткости) не были столь .... близки, по крайней мере технологически, к воплощению".Реагируя на эту консолидацию, оптимизации и модернизации американского глобального ядерного потенциала, 11 августа командующий российских ВВС Александр Зелин ... сказал, что "российские военно-воздушные силы готовятся встретить угрозы, связанные с созданием командования глобального удара ВВС США", и что Россия разрабатывает "соответствующие системы для встречи тех угроз, которые могут возникнуть". (Rick Rozoff, Showdown with Russia and China: US Advances First Strike Global Missile Shield System , Global Research, August 19, 2009)

Никогда еще со времени кубинского ракетного кризиса мир не были так близок к немыслимому: к сценарию третьей мировой войны, глобальному военному конфликту с применением ядерного оружия.1.Так называемая инициатива противоракетной обороны или Звездных войн, включающая первый удар с использованием ядерного оружия в настоящее время разрабатывается глобально в различных регионах мира. Эта ПРО в значительной степени направлена против России, Китая, Ирана и Северной Кореи.2. Новые военные базы США были созданы с целью установления американских сфер влияния в каждом регионе мира, а также с целью окружения и противодействия России и Китаю.3. Имела место эскалация в Центрально-Азиатском войны на Ближнем Востоке. "Оборонный бюджет" при Обаме спирально наращивает ассигнования на Афганистан и Ирак.4. По приказу президента Обамы, действовавшего в качестве главнокомандующего, сейчас Пакистан является объектом рутинных американских воздушных бомбардировок в нарушение его территориального суверенитета под предлогом "Глобальной войны с терроризмом" в качестве оправдания.5. Предусматривается строительство новых военных баз в Латинской Америке, включая Колумбию на непосредственных границах Венесуэлы.6. Военная помощь Израилю возросла. Президентство Обамы выразило свою непреклонную поддержку Израиля и израильских военных. Обама хранит молчание о зверствах, совершенных Израилем в секторе Газа. Даже не было подобия возобновления израильско-палестинских переговоров.7. Имело место укрепление новых региональных командований, включая АФРИКОМ и САУЗКОМ8. Новый раунд угроз был направлен против Ирана.9. США намерены содействовать дальнейшему расколу в отношениях между Пакистаном и Индией, который может привести к региональной войне, а также использованию ядерного арсенала Индии как косвенной угрозы Китаю.

Дьявольская природа этого военного проекта была изложена в 2000 году в "Проекте Новый американский век" (PNAC). PNAC объявил следующие цели:защитить американскую родину;вести боевые действия и уверенно выигрывать одновременно сразу на нескольких ТВД;выполнять "полицейские" обязанности, связанные с формированием условий безопасности в критических регионах;преобразовать вооруженные силы США с использованием "революции в военном деле". ( Project for a New American Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf , September 2000)

"Революция в военном деле" относится к разработке новых современных систем оружия. Милитаризация космоса, новое передовое химическое и биологическое оружие, сложные ракеты с лазерным наведением, противобункерные бомбы, не говоря уже о программе климатических войн ВВС США (HAARP), базирующейся в Гоконе, Аляска, являются частью "гуманитарного арсенала" Обамы.

Война против истины

Это война против истины. Когда война становится миром, мир переворачивается с ног на голову. Формирование идей более не возможно. Рождается инквизиторский социальный строй.

Понимание основных социальных и политических событий замещается миром чистейших фантазий, где скрываются "люди зла". Цель "Глобальной войны с терроризмом", которая была полностью одобрена администрацией Обамы, в том, чтобы мобилизовать общественную поддержку всемирной кампании против ереси.

В глазах общественного мнения обладание "справедливыми обоснованиями" для ведения войны является центральным. Война считается справедливой, если она ведется по моральным, религиозным или этическим соображениям. Это консенсус по ведению войны. Люди больше не могут думать самостоятельно. Они принимают авторитет и мудрость установленного общественного порядка.

Нобелевский комитет говорит, что президент Обама дал миру "надежду на лучшее будущее". Премия присуждается за его "чрезвычайные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами. Комитет придает особую важность видению Обамы и его работы по созданию мира без ядерного оружия"... Его дипломатия основана на концепции, что те, кто возглавят мировое сообщество, должны делать это на основе ценностей и взглядов, которые являются общими для большинства населения мира. ( Nobel Press Release, October 9, 2009 )

Предоставление Нобелевской "премии мира" президенту США Барак Обама стало неотъемлемой частью пропагандистской машины Пентагона. Она обеспечивает человеческое лицо захватчикам, она поддерживает демонизацию тех, кто выступает против военного вмешательства США.

Решение о предоставлении Обаме Нобелевской премии мира было, несомненно, тщательно согласовано Норвежским комитетом на самых высоких уровнях в правительстве США. Оно имеет далеко идущие последствия.

Оно безоговорочно поддерживает ведомые США войны как "правое дело". Оно затушевывает военные преступления, совершенные администрациями и Буша и Обамы.

Пропаганда войны: законные причины вступления государства в войну и критерии ее справедливости

Теория "справедливой войны" служит для прикрытия характера внешней политики США, обеспечивая при этом захватчикам человеческое лицо.

И в своей классической и в современной версии теория справедливой войны поддерживает войну, как "гуманитарную операцию". В ней содержится призыв к военной интервенции по этическим и моральным соображениям против "мятежников", "террористов", "несостоявшихся" или "государств-изгоев".

Справедливая война была объявлена Нобелевским комитетом в качестве инструмента мира. Обама олицетворяет "справедливую войну".

Преподаваемая в американских военных академиях, современная версия теории "справедливой войны" воплощена в американской военной доктрине. "Война с терроризмом" и понятие "превентивности" основываются на праве "самообороны". Они определяют, "когда допустимо вести войну": законные причины вступления государства в войну и критерии ее справедливости или Jus ad bellum.

Jus ad bellum послужил достижению консенсуса в рамках структуры командования Вооруженных сил. Он также послужил для убеждения военнослужащих в том, что они борются за "правое дело". В целом, теория справедливой войны в ее современной версии является неотъемлемой частью военной пропаганды и дезинформации в средствах массовой информации, применяемых для получения общественной поддержки военной повестки дня. При лауреате Нобелевской премии мира Обаме справедливая война становится общепризнанной, поддерживаемой так называемым международным сообществом.

Конечная цель заключается в успокоении граждан, полной деполитизации социальной жизни в Америке, удерживании людей от мышления и понимания, от анализирования фактов и оспаривания законности ведомых США и НАТО войн.

Война становится миром, целесообразным "гуманитарным обязательством", мирное выражение несогласия становится ересью.

Нобелевский комитет дает "зеленый свет" военной эскалации с человеческим лицом

Еще важнее то, Нобелевская премия мира благословляет легитимность беспрецедентной "эскалации" проводимых США-НАТО военных операций под флагом миротворчества.

Она способствует фальсификации характера американо-натовской военной повестки дня.

От 40000 до 60000 военнослужащих США и союзников должны быть отправлены в Афганистан предлогом миротворчества. 8 октября, за день до принятия решения Нобелевского комитета, Конгресс США предоставил Обаме 680 миллиардов долларов по оборонному законопроекту, который предназначен на финансирование процесса военной эскалации:"Вашингтон и его союзники по НАТО планируют беспрецедентное наращивание войск для войны в Афганистане, даже в дополнение к 17000 новых американским и нескольким тысячам военнослужащих НАТО, которые были на этой войне в этом году". Численность, основанная на пока неподтвержденных сообщениях командующего США и НАТО Стенли Маккристала и председателя Объединенного комитета начальников штабов Майкла Маллена, потребованная от Белого дома, варьируется от 10000 до 45000. Fox News привел цифры выше — более 45000 американских солдат, а ABC News — больше, чем 40000. 15 сентября "Крисчен сайенс монитор" писал о "может быть больше, чем 45000".Сходство оценок показывает, что численность была согласована, и послушные американские СМИ готовят внутреннюю аудиторию к возможности крупнейшего наращивания иностранных вооруженных сил в истории Афганистана. Только семь лет назад Соединенные Штаты имели 5 000 военнослужащих в этой стране, но, как намечено, к декабрю уже намечено иметь 68 000 еще до того, чем появились сообщения о новом развертывании.(Rick Rozoff, US, NATO Poised For Most Massive War In Afghanistan′s History , Global Research, September 24, 2009)

Спустя несколько часов после решения Норвежского Нобелевского комитета, Обама встретился с Военным советом или, как мы должны называть это, с "Советом Мира". Это заседание было тщательно запланировано, чтобы совпасть с норвежским Нобелевским комитетом.

Это ключевое заседание за закрытыми дверями в Situation Room Белого Дома собрало вице-президента Джо Байдена, государственного секретаря Хиллари Клинтон, министра обороны США Роберта Гейтса, а также ключевых политических и военных советников. Генерал Стэнли Маккристал участвовал в заседании по видеосвязи из Кабула.

Генерал Стэнли Маккристал сказал, что предложил главнокомандующему "несколько альтернативных вариантов", "в том числе максимальную инъекцию 60000 дополнительных военнослужащих". Цифра 60000 всплыла у The Wall Street Journal: "Президент имел жесткий разговор о безопасности и политических проблемах в Афганистане и вариантах для выстраивания стратегического подхода движения вперед," в соответствии с официальным сообщением администрации (цитируется по AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council October 9, 2009)

Нобелевский комитет в данном смысле дал Обаме зеленый свет. Встреча в Situation Room 9 октября должна была заложить основу для дальнейшей эскалации конфликта под знаменами борьбы с повстанцами и построения демократии.

Одновременно в течение последних нескольких месяцев американские силы активизировали свои воздушные бомбардировки деревенских общин в северных районах проживания племен в Пакистане под флагом борьбы с "Аль-Каиды".

Обама пообещал спецслужбам "любые средства"

Президент США Барак Обама пообещал спецслужбам любые необходимые средства и поддержку для выполнения задач по защите интересов страны как на американской территории, так и за рубежом.

Это заявление Обама сделал во вторник в отделении ФБР в Нью-Йорке, куда он прибыл, чтобы поздравить сотрудников объединенных антитеррористических сил с успешным предотвращением терактов в крупнейшем мегаполисе страны в сентябре этого года. Президент США заявил, что спецслужбы достигли реального прогресса в борьбе с "Аль-Каидой", однако гарантий того, что в США не произойдут новые теракты нет. "Но я обещаю сделать все, что в моей власти, чтобы сохранить американский народ в безопасности. А это значит, что я обещаю предоставить всем вам те средства и ту поддержку, которая вам только понадобится для выполнения вашей работы, как здесь, в стране, так и по всему миру. И я обещаю, что буду также внимательно относиться к этой задаче, как к ней относитесь вы", - сказал Обама, обращаясь к сотрудникам спецслужб.

Президент США особо подчеркнул, что террористы демонстрируют "способность к восстановлению и продолжают готовить новые заговоры", и в связи с этим призвал спецслужбы к более гибкой стратегии в борьбе с терроризмом. Обама заявил, что "успех совместных антитеррористических сил по отражению террористической угрозы в Нью-Йорке должен стать моделью для работы правоохранительных органов по всей стране".

Между тем, сенат США фактически одобрил выделение средств на перемещение заключенных тюрьмы в Гуантанамо на территорию США, чего добивался Барак Обама. Таким образом, сенаторы дали "карт-бланш" президенту для закрытия тюрьмы в Гуантанамо, передает РИА Новости.

Одним из первых решений Барака Обамы на посту президента США было закрытие тюрьмы на Гуантанамо. В настоящее время в заведении, которое должно прекратить работу к январю 2010 года, остаются еще около 220 заключенных. Некоторых из них Пентагон готов освободить, тогда как остальные будут переведены в тюрьмы других государств или в американские пенитенциарные учреждения.

Лауреату 'премии мира' следовало бы закрыть все американские военные базы ("El Universal", Венесуэла)

Вице-президент Латиноамериканского парламента, член парламента Венесуэлы Каролус Виммер: 'Теперь, с нобелевской премией мира в кармане, Вашингтон будет готовить то, что можно назвать, империалистической войной за мир во всем мире'.
В интервью Agencia Bolivariana de Noticias Виммер подчеркнул, что политика 'войны с терроризмом' провалилась, так как мир начал понимать, что величайший террорист в мире - само правительство США с его военно-промышленным комплексом, ЦРУ и Пентагоном.

'Теперь, с нобелевской премией мира в кармане, Вашингтон будет готовить то, что можно назвать, империалистической войной за мир во всем мире - иными словами, абсолютно фальшивое прикрытие для своей политики гегемонии', - объяснил он.

Парламентарий отметил, что Обаме следовало бы обратить факт получения премии и свою 'пацифистскую' риторику на пользу дела укрепления международной дипломатии и международного сотрудничества, о котором говорил Нобелевский комитет.

'Во-первых, он должен вывести войска из Ирака и Афганистана и положить конец войне на Ближнем Востоке'.

'Во-вторых, он должен закрыть тюрьмы в Гуантанамо на Кубе и Абу-Грэйб в Ираке, и выпустить на свободу всех политических заключенных и военнопленных'.

'В качестве третьего практического шага он должен убедить государство Израиль вернуть палестинцам украденные у них территории и имущество, кроме того, он должен защитить арабов от постоянных нарушений прав человека со стороны израильских сионистов', - полагает Виммер.

Кроме того, ему следует прекратить поддерживать режим мятежников в Гондурасе. Америка вслед за международным сообществом должна потребовать незамедлительного возвращения власти законному президенту Мануэлю Селайе (Manuel Zelaya).

Вдобавок, считает Виммер, Обаме следует перестать вмешиваться во внутренние дела стран Латинской Америки и остального мира и начать уважать чужой суверенитет и независимость.

Наконец, по мнению Виммера, Обама должен закрыть все американские военные базы в мире, отозвать войска на территорию США и прекратить разжигать войну.

Нобелевская премия мира Обамы

Когда сегодня утром я увидел на первой странице «Нью-Йорк Таймс» заголовок –Барак Обама получил Нобелевскую премию мира» – первая мысль, посетившая меня, я уверен, совпала с первой мыслью, посетившей многих людей по всей стране: это какой-то странный розыгрыш сатирической газеты «Онион», случайно попавший не на тот сайт в интернете. Это какая-то неудачная шутка. Дальнейшие размышления первого впечатления сильно не изменили.

Я говорю так, несмотря на мое убеждение, что (несмотря на критику мною действий Обамы по вопросам гражданских свобод и терроризма) внешняя политика – как раз та область, где президент США демонстрирует хороший потенциал для конструктивных «перемен» и время от времени заслуживает настоящих похвал за те шаги, которые предпринимает в направлении построения прочного «мира». Собственно за это и вручают Нобелевскую премию.
Обмана изменил тот тон, которым Америка разговаривает с миром, в целом, и мусульманским миром, в частности. Его речь в Каире, его интервью телеканалу «Аль-Арабия», данное на первой неделе президентства, и поразительное видеобращение о примирении, обращенное к Ирану, могут служить серьезными иллюстрациями этого тезиса. Его желание сесть за стол переговоров с Ираном – а не угрожать, не поносить их – уже принесло ощутимые плоды. По крайней мере, он сразу ушел от всеобъемлющего подобострастия Буша перед Израилем и путем твердого давления заставил Израиль уменьшить активность в создании новых поселениями на территории Палестинской автономии, несмотря на то, что мог подвергнуться нападкам и грязной клевете на внутриполитической арене. Именно это и отпугивало предыдущих президентов от подобных действий. Обама решил потратить первый день на посту президента страны, чтобы издать указ о закрытии «Гуантанамо», запретить пытки и закрыть для ЦРУ доступ к так называемым «местам «черных проектов»». Это явилось очень важным посылом, обращенным к миру (даже несмотря на то, что дальнейшие шаги Обамы превратили эти его первоначальные действия почти в пустые символы). Он отказался поддерживать ультраправых путчистов в Гондурасе, стремившихся уничтожить гражданские свободы, хотя они были настроены проамерикански, а действия их были направлены против усиления влияния Уго Чавеса в регионе. Таким образом Обама встал на сторону большей части правительств Латинской Америки, чего никогда бы не сделал Джордж Буш или Джон Маккейн. В результате Соединенные Штаты (по данным одного из мировых социологических исследований, опубликованных на этой неделе) поднялись с седьмого на первое место в списке «стран, которые вызывают наибольшую симпатию».

При всем этом перечисленные изменения весьма условны, что вполне ожидаемо, учитывая тот факт, что Обама занимает пост президента страны всего девять месяцев. Именно поэтому, несмотря на «обамоманию», захлестнувшую Западную Европу, значительных изменений в восприятии образа США мусульманским миром не произошло. Как выразился журнал «Шпигель» после обнародования в июле упоминавшегося мирового социологического исследования, «хотя в Европе наблюдается подъем энтузиазма по поводу Обамы, в регионах, где США сталкивается с самыми серьезными внешнеполитическими проблемами, он больших успехов не достиг». Люди, живущие в странах, давно и упорно разоряемых вооруженными силами США, не могут позволить себе роскоши быть ослепленными красивыми словами и речами. Они несомненно – и это вполне разумно – не поверят в то, что Америка на самом деле в один момент превратится из воинствующей нации в миротворца, пока не появятся отчетливые признаки того, что это происходит. Но поскольку это еще не стало самоочевидно, Нобелевский комитет выставил собственную премию в комическом свете.

Но некоторые контролируемые Обамой направления внешней политики США, которые прямо противоположны миротворчеству, гораздо важнее отсутствия реальных достижений. За этот год он успел не только стать причиной обострения течения войны в Афганистане, но и санкционировал воздушные налеты, которые повлекли за собой гибель значительного числа мирных жителей.

В результате майских ударов американских самолетов погибли более ста мирных афганцев И это один из многих аналогичных инцидентов, которые произошли в этом году, включая тот, что случился неделю назад (девять жертв среди мирного афганского населения). Как человек, несущий ответственность за такое и способствующий эскалации этой войны, может быть награжден Нобелевской премией мира в том же году, когда все это происходит?

Помимо Афганистана Обама продолжает руководить еще одной войной – в Ираке, если помните – где в действительности не произошло никакого сокращения военного контингента. Обама не сказал ни слова осуждения той бойне гражданского населения в Газе в начале этого года, которую устроил Израиль, пользуясь, кстати, американским оружием. В этих действиях Израиля следователь ООН усмотрел военные преступления и, возможно, преступления против человечества. Несмотря на изменившийся тон в общении с Ираном, администрация Обамы нередко подчеркивает, что оставляет за собой право нанести бомбовый удар и по этой стране. А это, несомненно, привело бы к началу третьей войны США с мусульманской страной, которая бы велась под надзором президента Обамы. Барак Обама работает не покладая рук, чтобы его страну не считали ответственной за военные преступления последних восьми лет. Но это не только лишает прозрачности деятельность нынешней администрации, но и почти наверняка нарушает обязательства взятые на себя Америкой. В настоящий момент Обама контролирует рост «черной дыры» в Баграме, настаивая на том, что США обладают правом похищать людей по всему миру, перевозить их туда и заключать под стражу на неопределенный срок, лишая всех прав,

Безусловно, не Обама начал все эти конфликты. Он всего лишь получил их в наследство. И не исключено, что ему по силам положить им конец, равно как и осуществлять общие изменения в действиях, которыми США общаются со всем миром. Можно надеяться, что Обама будет действовать, а не только произносить красивые речи. Но, сделав это, он заслужит неограниченный кредит доверия – и может быть, даже Нобелевскую премию мира. Но на данный момент ничего подобного он не совершил. И столь же (если не более) вероятно, что он сделает обратное: продолжит эскалацию насилия, вызванную восьмилетней оккупацией Афганистана, руководство усугублением конфликта в Ираке, инициирует опасную конфронтацию с Ираном, продолжит развивать многие из ключевых антитеррористический направлений Буша и Чейни, которые так запятнали образ и характер Америки в глазах мировой общественности.

Хотя это вовсе не его вина, Обама встал у руля огромного воинственного государства, которое тратит на военную сферу почти столько же, сколько все остальные страны, вместе взятые. На США приходится около 70% мировой торговли оружием. В настоящий момент мы оккупировали две мусульманские страны и ведем в них войны. Кроме того, мы заявляем, что сохраняем за собой «право» напасть на третью. Тот, кто смог бы серьезно изменить сложившееся положение вещей, на самом деле стал бы миротворцем. Неразумно ожидать, что Обама волшебным образом преобразил бы все это за девять месяцев. Он этого и не сделал. Напротив, он принял это положение и во многом его развивает. Тут можно, конечно, поспорить, насколько он виноват во всем этом, но совершенно точно за ним никаких серьезных достижений в области миротворчества не числится (по крайней мере, на данный момент), а вот достижений в области противоположной – с избытком. Вот почему вручение ему Нобелевской премии кажется до боли и до смешного нелепым.

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Вспомним, как во времена Буша Республиканская партия нарочно старалась поставить знак равенства между либералами и террористами, указывая на то, что их взгляды на определенные вопросы совпадают (левые были против войны в Ираке, так же как «Аль-Каида» и «Хезболла», а критика бин Ладеном Буша очень напоминала позицию Майкла Мура). Судя по всему, Демократическая партия отлично усвоила и взяла на вооружение эту тактику («Республиканская партия решила разделить позицию террористов – «Талибана» и «ХАМАС» – раскритиковав президента за получение Нобелевской премии мира», – сказал представитель Национального комитета Демократической партии Брэд Вудхауз в интервью «ПОЛИТИКО»; республиканцы «ставят политику выше патриотизма», – добавил он).

Стало быть, по мысли Национального комитета Демократической партии, если вы критикуете присуждение Нобелевской премии президенту-демократу, значит, вы непатриотичный американоненавистник – точь-в-точь как террористы, потому что они тоже критикуют присуждение этой премии президенту-демократу. Карл Роув гордился бы ими. Может быть, Национальному комитету Демократической партии следовало бы разослать предупреждение Джо Либермана от 2005 года о том, что «в вопросах войны мы подрываем доверие к Президенту на свой собственный страх и риск». «ХАМАС» также считает, что программу создания новых израильских поселений следует заморозить – и Обама эту позицию разделяет. Получается (если следовать аргументации Национального комитета Демократической партии в стиле Роува), что Обама «решил разделить позицию террористов»?

НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ II: На сайте «Democracy Now» Наоми Кляйн называет премию Обамы «разочарованием, обесцениванием Нобелевской премии» и добавляет: «Я нахожу это достаточно оскорбительным. Не знаю, в какую политическую игру они играют, но, честно говоря, считаю, что Нобелевский комитет еще никогда не был настолько политически ориентированным и не принимал настолько бредовых решений». На сайте «Daily Kos» Майкл Мур говорит с иронией: «Президент Обама, поздравляем Вас с Нобелевской премией мира – а теперь, пожалуйста, заслужите ее!» Мейрид Магуайр, обладательница Нобелевской премии мира за 1976 год, замечает, что «крайне разочарована» этим выбором: «Президенту Обаме еще предстоит доказать, что он сделает серьезные шаги на Ближнем Востоке, закончит войну в Афганистане и еще много чего». А мой коллега по «Salon» Алекс Коппельман, высказал свои мысли по поводу усилий Национального комитета Демократической партии и некоторых демократических объединений уравнять оппозицию присуждению Нобелевской премии мира Бараку Обаме и «разделение позиции террористов».
Источник: http://www.russ.ru/pole/Nobelevskaya-premiya-mira-Obamy
Автор: Гленн Гринвальд

ОБАМА-НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ

Барак Обама - лауреат Нобелевской премии

ОБАМА-НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ

За войну против мусульман? Б. Обама награжден Нобелевской премией мира

Американский президент не только не достиг, но и не предпринял попыток сформировать основу для глобального мира. Наоборот, он зарекомендовал себя милитаристом и крестоносцем, инициировавшим войну Америки против Ислама и мусульманского мира, считает ближневосточный эксперт Абид Мустафа.

9 октября 2009 г. президент США был награжден Нобелевской премией мира «за выдающиеся заслуги в деле служения миру». «В весьма редких случаях люди такого масштаба, как Обама, завладевали вниманием международного сообщества, и давали людям всего мира надежду на лучшее будущее, - говорится в заявлении нобелевского комитета. - Его концепция основывается на принципе, что тот, кто правит миром, должен руководствоваться основными ценностями, которые разделяет большинство населения земного шара».

Но сразу же возникают вопросы. Обычно награды дают тем, кто действительно достиг ощутимых результатов, а не просто дал обещания сделать что-либо. В случае Обамы он не только не достиг, но даже не предпринял попыток сформировать основу для глобального мира. Наоборот, он милитарист и крестоносец, инициировавший войну Америки против Ислама и мусульманского мира.

Не успел Обама получить премию за мир, как созвал свой совет для обсуждения того, как лучше вести войну в Афганистане. «Президент вел обширные переговоры о безопасности и политических вызовах в Афганистане и о вариантах формирования стратегического подхода, направленного вперед», - сообщил журналистам представитель Белого дома.

Одна из мер, которую собирается принять Обама, - это увеличить американский воинский контингент в Афганистане. Это при том, что там уже работает на Пентагон огромное количество наемников, ответственных за большую часть творящегося беспредела и убийств невинных афганских мирных жителей.

Военный совет Обамы также обдумывает варианты расширения американской войны в Пакистане. Официальные лица США открыто обсуждают, начать ли им ракетные атаки на крупнейший город Белуджистана - Кветту.

Если на это будет получено «добро», таким образом начнется новая фаза американской войны против Пакистана. Это будет означать, что укрепление американского посольства в Исламабаде ведется для того, чтобы использовать его как штаб планирования убийства мусульман.

Вдобавок Америка уполномочила две частные военные фирмы наемников «Blackwater» и «InterRisk» травить и мучить пакистанцев. Первая недавно оказалась вовлечена в громкий международный скандал из-за зверств ее сотрудников в Ираке.

Вообще, в Ираке так называемая обамовская политика «вывода войск» на самом деле маскирует зловещий план, рассчитанный главным образом на частных солдат, которые должны будут укрепить военное присутствие Америки в стране и компенсировать численность ушедших солдат. Эти наемники действуют совершенно безнаказанно, проливая мусульманскую кровь и унижая простых иракцев.


По последним данным, выпущенным Пентагоном в этом году, количество наемников, работающих в Ираке, во втором квартале 2009 г. увеличилось на 23%. Для Афганистана эта цифра за аналогичный период составила 29%. В общей сложности контрактники (вооруженные и невооруженные) сейчас достигают примерно 50% от общего контингента «зоны ответственности».

Таким образом, в этих двух американских войнах участвуют 242 657 наемников под руководством главнокомандующего Барака Обамы. Это превышает численность вооруженных сил в Ираке и Афганистане, которая составляет 132 610 и 68 197, соответственно.

Также под наблюдением Обамы гражданская война в Сомали разрастается угрожающими темпами. Ей Вашингтон способствует путем отправки американского оружия. А в прошлом месяце Обама даже дал сигнал своим военным непосредственно вмешаться и провести воздушные удары против одной из сторон конфликта – очень напоминает американское вторжение в Сомали в 1993 г.

По отношению к Ирану Обама не только не пропагандирует мир, но призывает к жесточайшим санкциям, которые уж точно повредят обычным людям и усилят антиамериканский настрой в стране. Точно так же поддержка президента США авторитарных правителей мусульманских стран убедила многих их жителей, что Обама ничем не отличается от своего предшественника Джорджа Буша.

Однако нигде провал президента США, как миротворца, не виден так ярко, как в Палестине. В качестве прелюдии своей инаугурации Обама продемонстрировал абсолютно четкое намерение не осуждать израильские преступления в Газе. Отказ критиковать Тель-Авив за военные преступления возвестил о новом стандарте – не ставить ни в грош ценность мусульманской жизни, крови и чести. Равнодушие главы Белого дома к непреклонному стремлению еврейского государства продолжать экспансию поселений убило на корню все попытки даже имитации мирных переговоров.

После всего этого становится ясно, что «усилия» Обамы в области мира тождественны развалу мусульманских стран на мелкие кусочки путем войны и кровопролития. Политический климат, который олицетворяет Обама, – климат угнетения и тирании. Ценности, которые Обама пропагандирует, основаны на обмане и несправедливости.

Награждая премией Обаму, Нобелевский комитет провозгласил, что развязывание войны против мусульман и Ислама под личиной мирного процесса – благородное дело. Может, президент США и завоевал сердца Нобелевского комитета, но среди мусульман и большей части планеты Обама символизирует империалистическую державу, которая является врагом человечества и мира.

Абид Мустафа – политолог, специализирующийся на мусульманской тематике.
«Middle-East-Online»

У.Чавес: Б.Обама продолжает политику Дж.Буша

Президент США Барак Обама не заслуживает Нобелевской премии мира. Такое мнение высказал президент Венесуэлы Уго Чавес.

По его мнению, глава Белого дома не сделал каких-либо значительных действий, чтобы получить награду. Он уточнил, что вместо того, чтобы пропагандировать мир, Б.Обама "продолжает военизированную политику своего предшественника Джорджа Буша", передает Associated Press.

У.Чавес считает, что Нобелевский комитет забыл, что американский лидер "продолжил военные операции в Ираке и Афганистане". Более того, припомнил венесуэльский президент и намерение главы Белого дома увеличить военное присутствие в Колумбии.

Напомним, что Нобелевская премия была присуждена Б.Обаме 9 октября 2009г. за его "экстраординарные усилия" в укреплении международной дипломатии, по созданию мира без ядерного оружия.

По мнению многих наблюдателей, почетная премия стала скорей авансом американскому президенту. Тем не менее, даже кубинский лидер Фидель Кастро в целом позитивно оценил решение Нобелевского комитета. По его словам, таким образом было продемонстрировано негативное отношение к политике бывшей администрации, которой противопоставляет себя Б.Обама.

"Но нам бы больше хотелось стать не свидетелями вручения премии президенту США, а очевидцами критики со стороны мирового сообщества политики геноцида, которую проводили многие его предшественники", - заявил Ф.Кастро.

Нобелевская премия Обамы - ЗА ЧТО?

The Palestine Chronicle

Новость о том, что президент Обама получил Нобелевскую премию, вызвала полемику во всем мире, собрав как критику, так и поддержку мировой общественности.

Халед Мишааль критически отнесся к этому событию, заявив: "Если Обама получил Нобелевскую премию за те обещания, которые он дал, тогда многие в мире этого достойны..Администрация Обамы одобрила войну в Газе и делает вид, что не замечает колонизации палестинских земель....С одной стороны, он дает обещания палестинцам и арабам, а фактически поддерживает "Израиль". Именно администрация Обамы оказала давление на палестинские власти в вопросе отсрочки обсуждения доклада Голдстоуна в Совете ООН по правам человека".