Джамаат-э-Ислами: Америка использует теракты 11 сентября 2001 как предлог для запугивания мусульман во всем мире

Глава пакистанской партии «Джамаат-э-Ислами» Сиед Мунавар Хассан подверг критике Соединенные Штаты за их агрессию против мусульман, заявив, что Америка использует теракты 11 сентября 2001 г. как предлог для запугивания мусульман во всем мире.

Мунавар Хассан выразил свою точку зрения в обращении, прозвучавшем во время антиамериканской конференции, которая состоялась в пакистанском городе Дира-Газихан.

Выступая перед собравшимися, он напомнил о том, что каждый день проливается кровь пакистанцев, поэтому правительство должно начать диалог с «Талибаном», чтобы взять под контроль неуклонно растущее насилие.

При этом он в очередной раз заявил, что мир в Пакистане и регионе невозможны до тех пор, пока здесь находятся войска НАТО.

Кроме того, мусульманский лидер утверждает, что США фактически проигрывает войну в Афганистане, а боевой дух американской армии «на нуле», так как президент Обама не торопится отправлять сюда войска.

Он осудил пакистанское правительство, которое не решается отдать под суд бывшего президента Первеза Мушаррафа за то, что он неоднократно нарушал конституцию страны.

Он потребовал от правительства ответа, когда будет прекращена война с терроризмом, добавив, что в результате военных операций в долине Сват, провинции Малаканд, и Южном Вазиристане беженцами стали более 5 миллионов человек.

По материалам sananews.com.pk

Михаил Хазин: Свиной грипп похож на теракт 11 сентября

Раздуваемая в мировом масштабе тема пандемии «свиного» гриппа слишком похожа на политехнологию, с помощью которой президент США Барак Обама пытается спасти свой обрушившийся рейтинг. Об этом заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» известный экономист, президент консалтинговой компании «НЕОКОН» Михаил Хазин. Он обратил внимание, что Украине и России угроза эпидемии пришлась также кстати, здесь «новую угрозу» используют в своих целях.

Эксперт обратил внимание, что лидеры многих государств, в том числе США, России, Европы и Китая, с лета нынешнего года периодически повторяли тезис о преодолении экономического кризиса, хотя на самом деле в реальном секторе экономики положение не улучшилось. В этой ситуации у политиков начинаются проблемы – они должны как-то оправдываться перед населением, перед избирателями.
Что касается США, то, как отмечает Михаил Хазин, в Штатах в следующем году промежуточные выборы, во время которых могут потерять большинство демократы в Сенате и в Палате представителей. «Им позарез нужно продемонстрировать некие позитивные итоги. Плюс к этому – стал падать рейтинг Обамы очень быстро, что естественно. Он шел как символ перемен, как спаситель, почти как мессия, а тут, соответственно, опа», – констатирует Михаил Хазин.

В этой связи он напомнил, что в предыдущий раз, когда была аналогичная ситуация – летом 2001 года стали резко ухудшаться экономические показатели и их никак нельзя было продемонстрировать, были устроены события 11 сентября 2001 года.

«Когда я 10 сентября 2001 года писал в интернете о том, что могут быть крупные теракты, я как раз именно этот сценарий и имел в виду. Потому что статистика не была обнародована до терактов, а потом ее – плохую статистику – списали на теракты. Сегодня, разумеется, не теракты. Потому что это было бы уж совсем шито белыми нитками. Сегодня это свиной грипп», – сказал эксперт.

«Тогда (в 2001 году) были не просто теракты, которые крутили по всем каналам телевидения, при этом с резким увольнением всех журналистов, даже из мелких региональных газет, которые попытались было чего-то вякнуть по поводу того, что, может, официальная версия не совсем правильная и уж точно в ней есть сильные нестыковки, – продолжает Хазин. – Причем нестыковки даже технологические. По тем временам не было технологии звонков с мобильных телефонов с борта самолета, о которых там все рассказывали. Причем я ж не говорю, что это обязательно была специальная инсценировка. Но тут просто сразу вопрос – как это так? Я напоминаю, что во всю цепочку событий входит и война в Ираке, и война в Афганистане, и война с терроризмом, и тайные тюрьмы в Европе, и база в Гуантанамо. Ну, полный набор».

По его оценке, в схожей ситуации сегодня должен быть примерно такой же набор. «Если мы говорим, что у нас эпидемия свиного гриппа, должна быть пандемия, то есть массовая эпидемия. А если ее нет, то надо ее придумать. Ну, с трупами все понятно. Люди умирали всегда, и вопрос только в том, как это правильно продемонстрировать. Тут ситуация совершенно банальная. Умирает пять человек в некоем городишке – какая-нибудь маленькая местная газета пишет: «Есть подозрение, что они, может быть, умерли от свиного гриппа». Дальше эту заметку перепечатывает крупная газета. Она пишет все то же самое, только «есть подозрение» убирает. Причем уж коли эта машина запущена в США, ее используют и другие», – сказал Михаил Хазин.

Разъяснение того, что произошло в Америке

Фетва шейха Хамуда ибн Укла аш-Шуайби

Вопрос: О, благородный шейх Хамуд ибн Абдуллах аш-Шуайби, да сохранит вас Аллах. Да пребудет мир с вами, Милость и Благословение Аллаха. А затем:

Обсуждения произошедших в США взрывов стали многочисленными. И сейчас находятся такие, которые поддерживают и благословляют это, и такие, которые проклинают это. Итак, какая из точек зрения является правильной, согласно вашему мнению?

Ответ: Вся хвала и слава принадлежат Аллаху, мир и благословение Его Посланнику, Правдивому, его семье, сподвижникам, и всем тем, кто последовал по Пути Истины вплоть до Судного Дня. А затем:

Прежде чем мы ответим на этот вопрос, мы должны понять, что любое решение, исходящее из страны неверия, США, – особенно же в таком вопросе, как провозглашение войны, – исходит не иначе, как с одобрения общественного мнения посредством референдума, или с одобрения членов органов их законодательства. А эти органы отображают мнение избравшего их народа, в особенности это касается членов конгресса.

И благодаря этому, каждый американец, который голосовал за нападение, является мухарибом (то есть, человеком, находящимся в состоянии войны с мусульманами). И даже, в самом наименьшем случае, он будет считаться помощником и поддерживающим, как то будет разъяснено вскоре, иншааЛлах.

И также следует осознавать, что эти вопросы управляются и решаются согласно Книге Аллаха и Сунне Его Посланника (с.а.с.), а не политиками или по личному пристрастию. И этот вопрос разъяснен в Благородной Книге. И это разъяснение ясно и доступно для понимания, по причине его великой важности и большой опасности (из-за его неправильного понимания). Итак, если мы обратимся к Книге Аллаха, то увидим со всей очевидностью, и без малейшего сомнения, ответы на этот вопрос.

И многие аяты, касающиеся этого вопроса, фокусируют внимание на двух моментах. И это – аль-валя валь-бара. И это является доказательством того, что аль-валя валь-бара относится к числу столпов Шариата. И ученые этой уммы, как прошлого времени, так и настоящего, согласны в этом. Всевышний Аллах сказал относительно взятия неверных друзьями и обращения к ним за содействием:

«О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями: они – друзья один другому. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!» (5:51).

И сказал Аллах Всевышний:

«О, вы, которые уверовали! Не берите друзьями Моего и вашего врага. Вы обращаетесь к ним с любовью, а они уверовали в то, что пришло к вам из истины. Они изгоняют посланника и вас за то, что вы веруете в Аллаха, Господа вашего. Когда вы вышли бороться на пути Моем и искать Моего благословения, вы скрывали к ним любовь. А Я лучше знаю, что вы скрывали и что вы обнаруживали. Кто сделает это из вас, тот уже сбился с верной дороги». (60:1).

И сказал Аллах Всевышний:

«О, вы, которые уверовали! Не берите себе близких друзей, кроме вас самих. Они не преминут вам вредить, они хотели бы того, чтобы вы попали бы в беду. Обнаружилась ненависть из их уст, а то, что скрывают их груди больше. Мы разъяснили вам знамения, если вы разумны!» (3:118).

И Он, Свят Он и Велик, сказал относительно непричастности к неверным и ненависти по отношению к ним:

«Был вам хороший пример в Ибрахиме и тех, кто был с ним. Вот сказали они своему народу: «Мы не причастны к вам и к тому, чему вы поклоняетесь помимо Аллаха. Мы не веруем в вас. Началась между вами и нами ненависть и вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого… » Если только не слова Ибрахима своему отцу: «Я буду просить прощения для тебя; я не владею для тебя у Аллаха ничем. Господи наш, на Тебя мы положились и к Тебе обратились, и к Тебе возвращение!» (60:4).

И сказал Аллах Всевышний:

«Ты не найдешь людей, которые веруют в Аллаха и в последний день, чтобы они любили тех, кто противится Аллаху и Его посланнику, хотя бы они были их отцами, или сыновьями, или их братьями, или их родом. У этих написал Аллах в их сердца веру и подкрепил их духом от Него и введет их в сады, где внизу текут реки, – вечно пребывающими там. Аллах доволен ими, и они довольны Аллахом. Это – партия Аллаха. О да, поистине, партия Аллаха – они счастливые!» (58:22).

И сказал Преславный Аллах:

«И вот сказал Ибрахим своему отцу и народу: «Я не причастен к тому, чему вы поклоняетесь, кроме того, кто создал меня. Поистине, Он поведет меня по прямому пути!»» (43:26-27).

И сказал Он, Свят Он и Велик:

«Скажи: » Если ваши отцы, и ваши сыновья, и ваши братья, и ваши супруги, и ваша семья, и имущество, которое вы приобрели, и торговля, застоя в которой вы боитесь, и жилища, которые вы одобрили, милее вам, чем Аллах и Его посланник и борьба на Его пути, то выжидайте, пока придет Аллах со Своим повелением. А Аллах не ведет народа распутного!» (9:24).

Эти аяты, и десятки других аятов являются ясными текстами, касающимися обязанности иметь враждебность по отношению к неверным, и отказа от того, чтобы быть из их числа, и я не думаю, что мало-мальски образованный человек может быть несведущим относительно этого.

И если с этим все понятно, то знай же, что США – страна неверия, являющаяся врагом Ислама и мусульман. И она достигла пика гордыни и предприняла атаки на многие Исламские народы, как то было в Судане, Ираке, Афганистане, Палестине, Ливии и в других местах; США при этом сотрудничают с другими силами неверия, такими как Англия и Россия, для того, чтобы уничтожить Ислам.

Также, США изгнали со своих домов палестинцев и утвердили в Палестине братьев обезьян и свиней (т.е. иудеев), встали на сторону агрессивного еврейского государства – это касается финансовой, интеллектуальной (разведка и прочее) и военной помощи. Так как же США могут совершать все эти злодеяния и не считаться врагом мусульман и агрессором в отношении Ислама?

Однако, когда США взбунтовались и впали в гордыню, и увидели как СССР был разрушен руками афганских моджахедов, они посчитали, что являются теперь единственной суперсилой в мире, выше которой нет никакой силы. И они забыли, что Великий и Славный Аллах сильнее их, и что Он может унизить и уничтожить их.

И поистине, мы сожалеем о том, что многие наши братья из числа ученых поддались милосердию и эмоциям и позабыли – или сделали вид, что позабыли – то, что совершила эта безбожная страна на землях мусульман, как то убийства и разрушения. И поэтому она не заслуживает на сострадание и милосердие.

И я вижу, что мне необходимо рассеять некоторые неправильные понимания, которые отстаиваются некоторыми нашими братьями из числа ученых, и посредством которых, они доказывают свою правоту.

Первое заблуждение: договора

Из того, что я слышал от них это то, что между США и нами есть договора и соглашения, и что мы обязаны придерживаться их. И мой ответ на это заблуждение содержит два момента:

Момент первый: мусульман поспешили обвинить в этих событиях, хотя это и не было доказано, и еще – согласно Шариату – не было доказано, что мусульмане как-то были причастны к этим событиям, чтобы их можно было обвинить в нарушении договоров и преступлении их. Так, если не было доказано, что мы совершили эти взрывы, и что мы соучаствовали в них, как же тогда можно говорить о том, что мы нарушили договор? И наше провозглашение непричастности к неверным, чувства враждебности по отношению к ним, не имеют никакого отношения к нарушению договоренностей или соглашений. Но поистине, это только то, к чему нас обязал Всевышний Аллах текстом Своей Священной Книги.

Момент второй: Если мы утверждаем, что между государством США и мусульманами есть договора и соглашения, тогда почему же США не поступают в соответствии с этими соглашениями, и не положат конец агрессии в отношении мусульманских земель. И общеизвестно, что договор есть договором, если его соблюдают обе стороны. Если этого нет, то их договор считается расторгнутым. Аллах Всевышний сказал:

«А если они нарушили свои клятвы после договора и поносили вашу религию, то сражайтесь с имамами неверия, – ведь нет клятв для них, – может быть, они удержатся!» (9:12).

Второе заблуждение: невинные

Они говорят, что среди погибших есть и праведные люди, которые ни в чем невиноваты. И ответ на это заблуждение приводится с нескольких сторон:

Пункт первый: Ас-Саб ибн Джусама, да будет доволен им Аллах, передал от Пророка (с.а.с.), что тот сказал о домочадцах мушриков, когда ему сообщили, что на них иногда нападают днем и ночью, пленяя их: «Они – из их числа». (Передано аль-Бухари, Муслимом, ибн Маджа, ат-Тирмизи и другими).

Пункт второй: лидеры мусульман обычно применяли в сражениях против неверных катапульты. И всем понятно, что снаряд катапульты не различает между вражеским бойцом и кем-то иным. И он может поразить того, о ком люди сказали бы, что он невиновен. Но несмотря на это, по Сунне, продолжалось применение этого метода. Ибн Кудама, да смилуется над ним Аллах, сказал:

«Позволительно воздвигать катапульты, поскольку Пророк (с.а.с.) возводил катапульту при осаде ат-Тайфа, и Амру ибн аль-Ас также использовал катапульты при осаде Александрии». (аль-Мугъни ваш-Шарх, том 10/503). А ибн Кассим, да смилуется над ним Аллах, сказал в своем комментарии: «И позволительно метать зажигательные снаряды в кафиров при помощи катапульты, даже если ненамеренно будут убиты их дети, женщины, старики и монахи, поскольку есть иджма относительно устрашения их». Ибн Рушд, да смилуется над ним Аллах, сказал: «Устрашение является позволительным согласно иджма в отношении всех категорий неверных». (аль-Хашиййя аля ар-Равд, том 4/270).

Пункт третий: мусульманские юристы разрешили убийство тех мусульман, которые используются кафирами в качестве живого щита, если они являются пленниками кафиров и мусульманские стрелки могут поразить их. И это при том, что такие мусульмане только используются в качестве прикрытия кафиров, и согласно такой терминологии являются невинными людьми, и поэтому недозволенными для убийства. И ибн Таймиййя, да смилуется над ним Аллах, сказал: «Ученые единогласно пришли к согласию относительно того, что если неверные используют мусульман в качестве живых щитов, то если мусульмане потерпят ущерб если не будут сражаться, то им позволяется сражаться даже если будут убиты некоторые мусульмане из числа тех, которые используются в качестве живого щита». (аль-Фатава, том 28/537-546, и том 20/52). А ибн Кассим, да смилуется над ним Аллах, сказал в книге «аль-Хашиййя»: «…и если они используют мусульман в качестве живого прикрытия, то позволяется сражаться с ними только в том случае, если есть угроза для главных сил мусульман. В таком случае, позволительно вступать в сражение, однако, с намерением поражать именно кафиров. И относительно этого нет расхождений». (аль-Хашиййя аля ар-Равда, том 4/271).

И я задаю вопрос тем братьям, которые используют слово «терроризм» в отношении того, что произошло в Америке, и я требую ответа от них. Вопрос заключается в следующем:

Что можно сказать об американских военных самолетах, которые разбомбили фармацевтическую фабрику в Хартуме, несмотря на то, что там находились рабочие, и убили невинных мусульман? Этот акт США не был терроризмом, а то, что сделали в США это терроризм? И почему они сокрушаются и горюют по поводу того, что произошло в США, но мы не слышим ни единого раза, чтобы кто-то из них сокрушался и горевал по поводу того, что произошло на суданской фабрике, и гибели тех, кто находился на ней в тот момент? Здесь речь идет о тои, как самолеты США разбомбили фармацевтическую фабрику «аш-Шифа» в Хартуме, 20 августа 1998 года, нанеся ей ряд значительных повреждений, и обусловив гибель людей. Эта фабрика производила почти половину всех медикаментов в Судане, включая антибиотики и вакцины.

Поистине, я не вижу никакой разницы между этими двумя операциями, кроме той, что фабрика была построена и работала на деньги мусульман, и погибшими там людьми были мусульмане. А разрушенные в результате таранной атаки здания были построены на деньги неверных, и погибшими там людьми тоже были неверные. Так неужели эта разница побудила наших братьев называть то, что произошло в США «терроризмом», при этом совершенно не горюя по поводу того, что имело место в Судане?! Более того, они даже не называют это «терроризмом». Можно также упомянуть то, что произошло в Ливии от голода, и что случилось с народом Ирака по причине голода и почти ежедневных бомбардировок, и в Афганистане – по причине санкций и последующего вторжения. Терроризм это или нет?!!!

Итак, мы обращаемся к ним, и просим дать ответ относительно того, кого они считают «невинными людьми»?

И ответ этих людей может быть только обусловлен тремя факторами:

Фактор первый: неспособность различать между людьми

Они скажут: «Они не относятся к числу тех, кто сражается вместе со своими согражданами; ни физически, ни финансово, ни мнением, ни советом, ни каким-либо другим образом». Но эта категория выделяется только тогда, когда есть возможность опознания, а не когда эти люди смешаны с остальными. Но когда человек из такой категории находится среди тех, кого позволено убивать, и нет возможности выделить его, то тогда можно убить его (непреднамеренно), это касается таких категорий, как дети, старики, женщины и уединенные монахи. Ибн Кудама сказал: «И позволительным является убийство детей и женщин во время ночной атаки, и в окопах, когда они ничем не выделяются, и разрешено уничтожать их средства к существованию, чтобы добраться до них и нанести им поражение. И нет разногласий относительно этого». (аль-Мугъни ваш-Шарх, том 10/503). И он сказал: «И разрешается атаковать противника ночью. Ахмад ибн Ханбаль сказал: «Нет проблем с ночными атаками. И когда подвергали осаде византийцев, кроме как ночью?» Он сказал: «И мы не знаем никого, кто выступал бы против ночных атак» (аль-Мугъни ваш-Шарх, том 10/503).

Фактор второй: поддерживающие и союзники

Они скажут: «Они не из тех граждан их страны, которые принимают непосредственное участие в войне (мухариб). Они только помогали им финансово или мнением». Но это уже не является «невиновностью», скорее они являются людьми отступничества и мухарибун – другими словами, поддерживающими и союзниками.

Ибн Абдул-Барр, да смилуется над ним Аллах, сказал в книге «аль-Истисхар»: «Ученые не разошлись во мнении относительно тех женщин и стариков, которые принимают участие в сражении, и позволительно убивать их. Это же касается и детей, способных сражаться, и делающих это, их тоже разрешено убивать». (аль-истисхар, том 14/74).

И иджма также передана ибн Кудамой, да смилуется над ним Аллах, относительно убийства женщин, детей и стариков, если они помогают бойцам (войска неверных).

Абдул-Барр, да смилуется над ним Аллах, сказал: «И они согласились относительно убийства Пророком (с.а.с.) Дурайда ибн ас-Сумма в день Хунайна, поскольку он был стратегом войны и оказывал поддержку мнением. И если кто из стариков подобен ему, то согласно всеобщему мнению позволительно убить его».

И ан-Навави, да смилуется над ним Аллах, сказал в объяснение «Книги Джихада», что в Сахихе Муслима, что есть иджма относительно убийства стариков, если они оказывают поддерживающие действия врагам Ислама.

А ибн Кассим, да смилуется над ним Аллах, передал в книге «аль-Хашиййя» изречение: «И они сошлись во мнении относительно того, что суждение в отношении поддерживающего и помощника такое же, как и в отношении того, кто принимает непосредственное участие в боевых действиях».

Иджма относительно этого вопроса передавал и ибн Таймийя, и он же говорил, что люди из числа косвенно поддерживающих ат-тайфа аль-мумтанийя (группа, вышедших из Шариата) включаются в число тех, кому воздается по заслугам.

Фактор третий: среди них присутствуют мусульмане

Они скажут: «Там присутствовали мусульмане». А это такие люди, которых не позволено убивать до тех пор, пока они отделены от остальных. Но если они смешаны с другими и нет возможности избежать убийства их, то тогда это становится дозволенным. И это уже рассматривалось выше, при обсуждении вопроса о живых щитах.

И еще следует отметить: то, что часто повторяют некоторые люди относительно «невинных людей», – это следы вестернизации и влияния средств массовой информации. И это достигло такого уровня, что чуждую Шариату терминологию употребляют и повторяют даже те, от кого этого не ожидали.

В знании того, что кафирам позволительно причинять то, что они причиняют нам, содержится опровержение и прояснение для тех, кто повторяет слово «невинные», поскольку Аллах, Свят Он и Велик, сделал это дозволенным для нас. И из текстов, отображающих это, Его Слова:

«Если вы наказываете, то наказывайте подобным тому, чем вы были наказаны. А если терпите, то это – лучше для терпеливых». (16:126).

И сказал Аллах Всевышний:

«А те, которых постигнет обида, – они ищут помощи. И воздаянием зла – зло, подобное ему. Но кто простит и уладит, – награда его у Аллаха. Он ведь не любит несправедливых!» (42:39-40).

И можно упомянуть из высказываний обладателей знания относительно позволительности воздаяния равным:

Ибн Таймийя сказал: «Поистине, воздаяние равным является правом (людей). Поэтому им позволяется сделать то, что сделали им, дабы восстановить свою честь и отомстить, они могут воспользоваться этим правом, но могут и отказаться от него, и терпеливость является предпочтительной. Но это в том случае, если отказ от возмездия не повлияет на Джихад и на устрашение, удерживающее от совершения преступлений. Но если масштабное возмездие послужит поводом для принятия Ислама, или будет превентивным фактором для их агрессии, то тогда оно становится в рамки Исламского понятия худуд (наказания по Шариату) и в понятие Джихада». (Передано ибн Муфлихом в аль-Фуру, том 6/218).

И следует обратить внимание на то, что те, которые затрагивают вопрос об «убийстве невиновных», они таким образом, обвиняют Посланника Аллаха (с.а.с.), сподвижников, и тех, кто последовал за ними, в убийстве «невинных людей», согласно их терминологии. И это потому, что Посланник Аллаха (с.а.с.) воздвиг катапульту при осаде ат-Тайфа. А природа катапульты такова, что она не делает различия между невинным и виноватым. И Пророк (с.а.с.) убил всех, кто достиг совершеннолетия из числа евреев племени Бану Курайза.

Ибн Хазм сказал в книге «аль-Мухалля», комментируя хадис: «В день битвы с племенем Курайза, каждый совершеннолетний из них был казнен». Ибн Хазм сказал: «Это было общим правилом и Посланник Аллаха (с.а.с.) не оставил в живых никого из них, будь то тиран, или земледелец, или торговец или старик, и это достоверная иджма от него». (аль-Мухалля, том 7/299).

Ибн аль-Каййим, да смилуется над ним Аллах, сказал в «Зад аль-маль»:

«И это было из его (с.а.с.) руководства, что если у него был договор или соглашение с людьми, и некоторые из нарушали его, тогда как остальные были удовлетворены этим, то он (с.а.с.) сражался со всеми ними, и считал их всех предателями, как то было с Бану Надир, Бану Кайнука и Бану Курайза, и как он поступил с жителями Мекки. И такой была его (с.а.с.) Сунна в отношении тех, кто нарушал договора и предавал».

Он также сказал: «Ибн Таймийя издал фетву, относительно сражения с христианами на Востоке, когда они помогли врагам мусульман сражаться против них, оказывая им содействие финансами и оружием. И хотя они не сражались с нами непосредственно и не вели против нас войну, он сказал, что они были преступниками, подобно тому, как были преступниками курайшиты, нарушившие договор с Пророком (с.а.с.), оказав поддержку Бану Бакр бен Ваиль в их войне против людей, находившихся под защитой мусульман, согласно постановлениям их договора».

Заключение

И в заключение, мы знаем, что неверные Запада, и США в частности, будут использовать эти события в выгодном для себя свете, чтобы оживить операции против мусульман Афганистана, Чечни и Палестины, не придавая значения тому, кто в действительности осуществил взрывы. И будут предприняты попытки полностью покончить с Джихадом и его приверженцами, однако, они никогда не смогут этого сделать. И будет вестись война против них под лозунгами борьбы с терроризмом, и будет вестись война против наших братьев в Исламском Эмирате Афганистан. Это государство, при правлении Талибана, защитило и поддержало моджахедов и дало им победу, не покорившись Западу, в то время, когда все остальные отвратились от них.

И поэтому обязательным является оказание помощи этому государству моджахедов любыми возможными способами. Сказал Аллах Всевышний:

«А верующие мужчины и верующие женщины, – они – друзья одни другим: они побуждают к признанному и удерживают от неодобряемого, простаивают молитву и дают очищение, повинуются Аллаху и Его посланнику. Этих помилует Аллах: ведь Аллах – Велик, Мудр!» (9:71).
И сказал Аллах Всевышний:

«О, вы, которые уверовали! Не нарушайте обрядов Аллаха, ни запретного месяца, ни жертвенных животных, ни украшенных, ни стремящихся к дому запретному, которые ищут щедрости от их Господа и благоволения». (5:2).

И обязательной является помощь им финансами и физически, а также – советами и мнением, отстаивая их честь и репутацию, и вознесение молитв за них, с просьбами, чтобы Аллах даровал им победу, стойкость и помощь.

И как мы уже объяснили, обязательной для мусульман является помощь им, и это касается и соседних государств – помогать Талибану против неверных Запада.

И они должны понимать, что отказ от помощи мусульманскому государству, которое подверглось нападению по причине веры, является видом содействия кафирам и проявлением союзничества по отношению к ним, и пособничеством им против мусульман.

«О, вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями: они – друзья один другому. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!» (5:51).

И сказал Аллах Всевышний:

«О, вы, которые уверовали! Не берите друзьями Моего и вашего врага. Вы обращаетесь к ним с любовью, а они уверовали в то, что пришло к вам из истины. Они изгоняют посланника и вас за то, что вы веруете в Аллаха, Господа вашего. Когда вы вышли бороться на пути Моем и искать Моего благословения, вы скрывали к ним любовь. А Я лучше знаю, что вы скрывали и что вы обнаруживали. Кто сделает это из вас, тот уже сбился с верной дороги». (60:1).

И сказал Всевышний Аллах:

«Был вам хороший пример в Ибрахиме и тех, кто был с ним. Вот сказали они своему народу: «Мы не причастны к вам и к тому, чему вы поклоняетесь помимо Аллаха. Мы не веруем в вас. Началась между вами и нами ненависть и вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого… » Если только не слова Ибрахима своему отцу: «Я буду просить прощения для тебя; я не владею для тебя у Аллаха ничем. Господи наш, на Тебя мы положились и к Тебе обратились, и к Тебе возвращение!» (60:4).

И далее сказал Аллах:

«Ты не найдешь людей, которые веруют в Аллаха и в последний день, чтобы они любили тех, кто противится Аллаху и Его посланнику, хотя бы они были их отцами, или сыновьями, или их братьями, или их родом. У этих написал Аллах в их сердца веру и подкрепил их духом от Него и введет их в сады, где внизу текут реки, – вечно пребывающими там. Аллах доволен ими, и они довольны Аллахом. Это – партия Аллаха. О да, поистине, партия Аллаха – они счастливые!» (58:22).

И Он, Великий и Славный Аллах, сказал:

«И вот сказал Ибрахим своему отцу и народу: «Я не причастен к тому, чему вы поклоняетесь, кроме того, кто создал меня. Поистине, Он поведет меня по прямому пути!»» (43:26-27).

А история и человечество не забудут поражения этих стран, и будет на них и на их народах унижение и бесславие на протяжении всей истории.

А соседние страны должны устраниться от повергания своих собратьев и не помогать врагам против них, и должны помнить о великом наказании Аллаха, и великой каре, о которой сказано в Его предписаниях. Пророк (с.а.с.) говорил: «Мусульманин – брат другому мусульманину. Он не пленит его и не приводит его к поражению». (Передано Муслимом). И он (с.а.с.) привел Слова Аллаха в хадисе кудси: «Кто враждует с Моим другом, Я провозглашаю тому войну». (Передано аль-Бухари). И Пророк (с.а.с.) говорил: «Если кто видел, как верующий был обесславлен в его присутствии и он не вступился за него, хоть и мог это сделать, то Аллах, Великий и Всемогущий, обесславит его перед всеми созданиями в Судный День». (Передано Ахмадом).

Предостережение Пакистану:

И мы хотели бы напомнить государству Пакистан, что его пособничество американцам, врагам Ислама и мусульман, и разрешение им использовать его территорию и воздушное пространство против Афганистана является актом, лишенным мудрости, с какой бы точки зрения на это ни посмотреть, хоть с логической, хоть с политической. Это потому, что такой шаг позволяет американцам прознать о секретах страны и выяснить местонахождение ядерных реакторов, которые ужасают Запад и могли бы побудить США позволить евреям атаковать пакистанские ядерные реакторы, как то случилось с иракским ядерным реактором. И как государство Пакистан может чувствовать себя в безопасности от вчерашних врагов, которые угрожали ему? И я верю, что даже просто образованные граждане Пакистана, не говоря уже о набожных людях, никогда не примут этого, и не станут своими руками содействовать и облегчать путь вчерашним врагам.

Мы просим Аллаха даровать победу Его религии, дабы возвысилось Его Слово, и дать силу Исламу и мусульманам, и моджахедам, и обесславить Америку и ее последователей, и тех, кто помогает им. Поистине, Он Один способен на это и может это совершить. И пусть Аллах благословит нашего Пророка Мухаммада, его семью и всех Сподвижников.
Источник: “at-Tibyan Publications”

США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября

Документы, опубликованные в последнее время в средствах массовой информации Британии, Франции и Индии, разоблачили факт того, что представители США угрожали Афганистану войной летом 2001 года. Эти материалы включают предсказание, сделанное в июле, что «если военная акция состоится, то она будет иметь место до начала выпадения снега в Афганистане, самое позднее до середины октября». Администрация Буша начала наносить свои бомбовые удары по несчастной, пораженной нищетой стране 7 октября, а наземные атаки американских сил специального назначения начались 9 октября.

Не случайно, что эти разоблачения появились за границей, а не в США. Правящие классы в этих странах должны заботиться о своих собственных экономических и политических интересах, которые не совпадают, а в некоторых случаях прямо сталкиваются со стремлением американской правящей элиты захватить контроль над богатой нефтью территорией в Центральной Азии.

Американские масс-медиа систематически скрывали действительные экономические и стратегические интересы, которые стоят за войной в Афганистане, чтобы поддержать обман, будто война возникла совершенно внезапно, как реакция на террористические атаки 11 сентября.

Мудрецы американских телеканалов и ведущих ежедневных газет прославляют быстрое военное поражение талибского режима как неожиданный подарок благосклонной фортуны. Они отвлекают общественное внимание от вывода, который вынужден был бы сделать любой серьезный наблюдатель из событий двух последних недель: что быстрая победа поддерживаемых США сил разоблачает факт наличия тщательного планирования и подготовки проводимой американской военщиной операции, которые должны были начаться задолго до атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон.

Официальный американский миф состоит в том, что «все изменилось» в тот день, когда четыре самолета были захвачены воздушными пиратами, в результате чего погибло около 5 тысяч человек. Военная интервенция США в Афганистане, с этой точки зрения, была наскоро сымпровизирована менее чем за один месяц. Заместитель министра обороны Пол Вулфовиц в телевизионном интервью 18 ноября действительно заявил, что на планирование военного нападения ушло только три недели.

Это только один из бесчисленных обманов, исходящих от Пентагона и Белого дома в отношении войны против Афганистана. Правда же состоит в том, что интервенция США планировалась в деталях и тщательно готовилась задолго до террористических атак, давших предлог для ее осуществления. Если бы история перескочила через 11 сентября и события того дня никогда бы не произошли, то весьма вероятно, что Соединенные Штаты в любом случае вступили бы в войну против Афганистана, причем приблизительно в те же сроки.

Афганистан и борьба за нефть

Правящая элита Соединенных Штатов по меньшей мере десятилетие обдумывала возможность начала войны в Центральной Азии. В 1991 году после поражения Ирака в войне в Персидском заливе журнал Newsweek опубликовал статью под заголовком «Операция "Щит степи"?». В ней сообщалось, что американские военные готовят операцию в Казахстане по образцу развертывания операции «Щит пустыни» в Саудовской Аравии, Кувейте и Ираке.

Если крушение Советского Союза обеспечило возможность для продвижения американской мощи в Центральной Азии, то открытие огромных запасов нефти и газа придало этому побудительный мотив. Хотя каспийское побережье Азербайджана (Баку) уже в течение целого столетия являлось центром нефтедобычи, только в последнее десятилетие были обнаружены новые гигантские запасы на северо-западном берегу Каспия (Казахстан) и в Туркменистане, вблизи юго-западного берега Каспия.

Американские нефтяные компании приобрели права на 75 процентов добычи этих новых месторождений, а представители правительства США приветствовали Каспий и Центральную Азию как возможную альтернативу зависимости от поставок нефти из нестабильного региона Персидского залива. По пятам этих договоров последовали американские войска. В 1997 году силы специального назначения США начали проводить совместные учения с Казахстаном, а годом позже и с Узбекистаном, отрабатывая сценарий вторжения, особенно в горном южном регионе, который включает Киргизстан, Таджикистан и северный Афганистан.

Основная проблема в эксплуатации энергетических ресурсов Центральной Азии заключается в том, каким образом доставить нефть и газ на мировой рынок из не имеющего выхода к морю региона. Представители США противодействовали использованию как российской трубопроводной системы, так и самому легкому в смысле доступности наземному пути через Иран к Персидскому заливу. Вместо этого в течение последнего десятилетия нефтяные компании и представители американского правительства изучали ряд альтернативных маршрутов для прокладки трубопровода: западный — через Азербайджан, Грузию и Турцию до Средиземного моря; восточный — через Казахстан и Китай до Тихого океана; южный — от Туркменистана через западный Афганистан и Пакистан до Индийского океана.

План сооружения трубопровода через Афганистан проталкивала базирующаяся в США нефтяная компания «Unocal», которая принимала участие в интенсивных переговорах с талибским режимом. Однако эти переговоры закончились в 1998 году провалом, после того, как отношения США с Афганистаном обострились вследствие взрывов посольств США в Кении и Танзании, ответственность за которые была возложена на Усаму бен Ладена. В августе 1998 года администрация Клинтона нанесла удары крылатыми ракетами по предполагаемым учебным лагерям бен Ладена в восточном Афганистане. Правительство США потребовало, чтобы Талибан выдал бен Ладена, и наложило экономические санкции. Переговоры о трубопроводе прервались.

Подрывная деятельность против Талибана

В течение 1999 года давление США на Афганистан возрастало. 3 февраля того года помощник Госсекретаря Карл И. Индерфурт (Inderfurth) и руководитель отдела по противодействия террору Госдепартамента Майкл Шихан (Sheehan) ездили в Исламабад (Пакистан) для встречи с заместителем министра иностранных дел Талибана Абдул Джалилем. Они предупредили его, что США возложат ответственность на правительство Афганистана за любые новые террористические действия бен Ладена.

Согласно сообщению Washington Post (3 октября 2001 года), администрация Клинтона и Наваз Шариф, тогдашний президент Пакистана, в 1999 году согласились на совместную тайную операцию по убийству бен Ладена. США должны были предоставить спутниковые разведданные, воздушную поддержку и финансирование, в то время как Пакистан обеспечил бы участие пуштуноговорящих оперативников, которые просочились бы в южный Афганистан и осуществили убийство.

Post сообщила, что к октябрю 1999 года пакистанская группа коммандос была готова нанести удар. Один бывший чиновник сказал газете: «Я участвовал в этом предприятии. Оно продвигалось». Помощники Клинтона потирали руки в преддверии успешного убийства, и один из них заявил: «Это было похоже на Рождество».

Но планы нападения обрушились 12 октября 1999 года, когда Шариф был свергнут в результате военного переворота генерала Первеза Мушаррафа, который остановил запланированную тайную операцию. Администрация Клинтона должна была вынести на рассмотрение Совета Безопасности ООН резолюцию, требовавшую от Талибана передачи бен Ладена «соответствующим властям», но не требовала, чтобы он был выдан Соединенным Штатам.

Макфарлейн и Абдул Хак

Подрывная деятельность США против Талибана продолжалась в 2000 году, как следует из опубликованного 2 ноября в Wall Street Journal отчета, который был написан Робертом Макфарлейном, бывшим советником по национальной безопасности в администрации Рейгана. Макфарлейн был нанят двумя богатыми спекулянтами-торговцами из Чикаго, Джозефом и Джеймсом Ричи (Ritchie), чтобы помочь им завербовать и организовать антиталибских партизан среди афганских беженцев в Пакистане. Их главным афганским контактом был Абдул Хак, бывший лидер моджахеддинов, который был казнен Талибаном в прошлом месяце после безуспешной попытки поднять восстание в своей родной провинции.

Макфарлейн встречался с Абдул Хаком и другими бывшими моджахеддинами в течение осени и зимы 2000 года. После прихода к власти администрации Буша Макфарлейн в серии встреч с представителями Госдепартамента, Пентагона и даже Белого дома сделал ставку на свои связи в стане республиканцев. Все поддержали подготовку антиталибской военной кампании.

В течение лета этого года, задолго до начала авианалетов США на Талибан, Джеймс Ричи совершил поездку в Таджикистан вместе с Абдул Хаком и Питером Томсеном, который был специальным посланником при афганской оппозиции во время правления администрации Буша-старшего. Там они встретились с Ахмад Шахом Масудом, лидером Северного Альянса, чтобы скоординировать свои опирающиеся на Пакистан атаки с единственной военной силой, все еще оказывавшей сопротивление Талибану.

Хотя оба Ричи изображались американскими средствами массовой информации в качестве «вольных стрелков», действующих под влиянием эмоциональных связей с Афганистаном — страной, где они недолго жили, в то время как их отец работал там гражданским инженером в 1950-е годы, — по меньшей мере одно сообщение намекает на связь, существующую между переговорами о нефтепроводе и властью режима Талибов. В 1998 году Джеймс Ричи посетил Афганистан, чтобы обсудить с Талибаном план поддержки малого бизнеса в этой стране. Его сопровождал представитель компании Delta из Саудовской Аравии, которая стремилась построить газопровод через Афганистан в партнерстве с аргентинской фирмой.

Тайная война ЦРУ

Откровения Макфарлейна были сделаны в то время, когда против ЦРУ были выдвинуты суровые обвинения в «предательстве» Абдул Хака и провале поддержки его действий в Афганистане. ЦРУ обвинялось в том, что он был оставлен в руках Талибана, обреченный на смерть. Очевидно, ЦРУ считало как Макфарлейна, так и Абдул Хака незаслуживающими доверия, и оно проводило свою собственную тайную войну в том же регионе, в южной половине Афганистана, население которой говорит главным образом на пуштунском языке.

Согласно передовой статье в выпуске Washington Post от 18 ноября, ЦРУ осуществляло военизированные операции в южном Афганистане с 1997 года. Статья содержит упоминание имени пишущего для Post Боба Вудварда (Woodward), получившего известность благодаря Уотергейту. Он часто используется в качестве канала для утечки информации от высокопоставленных представителей военных и разведслужб.

Вудвард сообщил подробности относительно роли ЦРУ в текущем военном конфликте, который включает развертывание тайного военизированного подразделения под названием «Дивизион специальных операций». Это подразделение вступило в бой 27 сентября, используя как оперативников на земле, так и беспилотные разведывательные самолеты «Predator», вооруженные ракетами, которые могут быть запущены благодаря пульту дистанционного управления.

«Дивизион специальных операций», сообщает Вудвард, «состоит из команд численностью около шести человек, которые не носят военную униформу. Подразделение имеет около 150 боевиков, пилотов и специалистов и состоит главным образом из ветеранов, которые вышли в отставку из рядов вооруженных сил США».

«За последние 18 месяцев ЦРУ сотрудничало с племенами и полевыми командирами в южном Афганистане, а подразделения дивизиона помогли создать значительную новую сеть в регионе, где позиции Талибана наиболее сильны».

Это означает, что разведывательное агентство США принимало участие в атаках против афганского режима — что при других обстоятельствах американское правительство назвало бы терроризмом — с весны 2000 года, то есть более чем за год до самоубийственных атак воздушных пиратов, которые разрушили Всемирный Торговый центр и нанесли удар по Пентагону.

Военные планы проясняются

С приходом Джорджа Буша в Белый дом фокус американской политики в Афганистане сдвинулся с попыток ограниченных набегов для убийства или захвата бен Ладена на подготовку более широкого военного вторжения, направленного против талибского режима в целом.

Базирующееся в Британии издание Jane's International Security сообщило 15 марта 2001 года, что новая американская администрация сотрудничает с Индией, Ираном и Россией «в общем фронте против талибского режима Афганистана». По словам журнала, Индия снабжала Северный Альянс военным снаряжением, советниками и вертолетной техникой. Как Индия, так и Россия использовали для своих операций базы в Таджикистане и Узбекистане.

Затем журнал добавлял: «Ряд последних встреч между вновь учрежденными индийско-американской и индийско-российской рабочими группами по терроризму привели к этой попытке тактического и материально-технического противодействия Талибану. Разведывательные источники в Дели сообщили, что в то время как Индия, Россия и Иран вели антиталибскую кампанию на земле, Вашингтон оказывал Северному Альянсу информационную и материально-техническую поддержку».

23 мая Белый дом объявил о назначении Залмея Халилзада (Zalmay Khalilzad) в состав Совета национальной безопасности в качестве специального помощника президента и старшего директора по Персидскому заливу, Юго-Восточной Азии и другим региональным вопросам. Халилзад является бывшим чиновником администраций Рейгана и Буша-первого. После ухода из правительства он перешел на работу в «Unocal».

26 июня этого года журнал IndiaReact сообщил новые подробности о совместных усилиях США, Индии, России и Ирана, предпринятых против талибского режима. «Индия и Иран будут "содействовать" планам "ограниченной военной операции" США и России против Талибана, если предполагаемые новые жесткие экономические санкции не принудят к покорности фундаменталистский режим Афганистана», — говорится в журнале.

На этой стадии военного планирования США и Россия должны были бы оказывать прямую военную помощь Северному Альянсу, действуя через Узбекистан и Таджикистан, чтобы отбросить Талибан к городу Мазари-Шариф — сценарий, поразительно похожий на то, что в действительности произошло в течение двух последних недель. Неназванная третья страна обеспечивала Северный Альянс противотанковыми ракетами, которые уже были отправлены в начале июня для использования против Талибана.

«Дипломаты говорят, что антиталибское наступление последовало после встречи Госсекретаря США Колина Пауэлла и российского министра иностранных дел Сергея Иванова, и позднее встречи Пауэлла и индийского министра иностранных дел Джасванта Сингха в Вашингтоне — добавляет журнал. — Россия, Иран и Индия также провели серию обсуждений, и ожидается новая дипломатическая активность».

В отличие от текущей кампании, первоначальный план включал использование вооруженных сил как Узбекистана, так и Таджикистана, а также самой России. IndiaReact сообщил, что в начале июня российский президент Владимир Путин сказал на встрече глав Содружества Независимых Государств, которое объединяет многие бывшие советские республики, что военная операция против Талибана не за горами. Одним из последствий 11 сентября стало то, что создались условия для вмешательства Соединенных Штатов без прямого участия вооруженных сил бывших советских республик. США, таким образом, получили шанс провозгласить свое бесспорное право диктовать способ урегулирования дел в Афганистане.

США угрожали войной еще до 11 сентября

Сразу после террористических атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон в британских средствах массовой информации появилось два сообщения, указывающих на то, что правительство США угрожало военной операцией против Афганистана за несколько месяцев до 11 сентября.

Джордж Арни (Arney) из BBC сообщил 18 сентября, что американские представители в середине июля рассказали бывшему пакистанскому министру иностранных дел Наизу Наику о планах военной операции против талибского режима:

«Г-н Наик сказал, что представители США сообщили ему о плане, представленном спонсируемой ООН международной контактной группой по Афганистану, которая собралась в Берлине».

«Г-н Наик рассказал BBC, что во время встречи представители США говорили ему, что если бен Ладен не будет вскоре выдан, то Америка предпримет военную акцию, чтобы убить или захватить как бен Ладена, так и лидера Талибана муллу Омара».

«Более широкой целью, согласно, г-ну Наику, будет свержение талибского режима и установление вместо него переходного правительства умеренных афганцев — возможно, под руководством бывшего афганского короля Захир Шаха».

«Г-ну Наику сказали, что Вашингтон начнет свою операцию с баз в Таджикистане, куда уже прибыли американские советники».

«Ему было сказано, что Узбекистан также будет участвовать в операции, и что 17 тысяч российских военных находятся в резерве».

«Г-ну Наику сказали, что если военная акция будет предпринята, то она осуществится до того времени, когда в Афганистане выпадает снег, самое позднее до середины октября».

Четыре дня спустя, 22 сентября, газета Guardian подтвердила это сообщение. Предупреждения Афганистану появились в результате четырехдневной встречи высокопоставленных представителей США, России, Ирана и Пакистана, проходившей в берлинском отеле в середине июля. Эта встреча была третьей в серии закулисных переговоров, названных «мозговой штурм по проблеме Афганистана».

Среди участников был Наик вместе с тремя пакистанскими генералами, бывший иранский посол при Организации Объединенных Наций Саид Раджай Хорассани, Абдулла Абдулла, министр иностранных дел Северного Альянса, Николай Козырев, бывший российский специальный посланник в Афганистане, и три американца: Том Саймонс, бывший посол США в Пакистане, Карл Индерфурт, бывший помощник Госсекретаря по юго-азиатским делам, и Ли Колдрен, который возглавлял отдел по пакистанским, афганским и бангладешским делам в Госдепартаменте до 1997 года.

Встреча была организована Франциском Вендреллом (Vendrell), тогдашним и нынешним главным представителем ООН в Афганистане. Хотя официальной целью этой конференции было обсуждение возможного плана политического урегулирования в Афганистане, Талибан отказался присутствовать на ней. Американцы обсуждали сдвиг в политике по отношению к Афганистану от Клинтона к Бушу и определенно намекали на то, что военная акция была одним из вариантов решения проблемы.

Хотя все три бывших американских чиновника отказывались конкретизировать какие-то особые угрозы, Колдрен сказал Guardian : «Было обсуждение того факта, что Соединенные Штаты были так возмущены Талибаном, что могли рассматривать какие-то военные операции». Однако Наик сослался на одного американца, заявившего, что акция против бен Ладена была неизбежна: «В это время они были очень уверенными. Они обладали всей необходимой информацией и не упустили бы его в это время. Это была бы воздушная акция, может быть, с применением боевых вертолетов, и не только открытая, но и с близкой к Афганистану территории».

Guardian следующим образом суммирует вышесказанное: «Угрозы войны, в случае если Талибан не выдаст бен Ладена, передавались режиму в Афганистане пакистанским правительством, сообщили вчера высокопоставленные дипломатические источники. Талибан отказался уступить, однако серьезность того, что ему было сказано, породила возможность того, что бен Ладен, будучи далеким от планов организовать атаки на Всемирный Торговый центр в Нью-Йорке и Пентагон, которые совершенно неожиданно были совершены 10 дней назад, нанес превентивный удар в ответ на то, что он рассматривал как угрозы со стороны США».

Буш, нефть и Талибан

Еще большую ясность относительно тайных контактов между администрацией Буша и талибским режимом внесла книга, изданная 15 ноября во Франции под названием Bin Laden, the Forbidden Truth (Бен Ладен, запрещенная правда) и написанная Жан-Шарлем Бризаром (Brisard) и Гильомом Даскуи (Dasquie). Бризар был агентом французской разведслужбы, автором предыдущего доклада о сети бен Ладена «Аль-Каида» и бывшим директором по стратегии французской корпорации «Vivendy», в то время как Даскуи является проводящим расследования журналистом.

Два французских автора пишут, что администрация Буша хотела признать режим Талибана, несмотря на обвинения в поддержке терроризма, если тот будет сотрудничать в отношении планов разработки нефтяных запасов Центральной Азии.

До августа, заявляют они, правительство США рассматривало Талибан «как источник стабильности в Центральной Азии, который сможет способствовать строительству нефтепровода через Центральную Азию». Только после того, как Талибан отказался принять условия США, «это логическое обоснование энергетической безопасности превратилось в военное».

Для подтверждения этого следует отметить тот странный факт, что ни администрация Клинтона, ни администрация Буша никогда не помещали Афганистан в официальный список государств, составляемый Госдепартаментом США, которые обвиняются в поддержке терроризма, несмотря на установленное присутствие Усамы бен Ладена в качестве гостя режима Талибана. Такая характеристика сделала бы невозможным для американской нефтяной или строительной компании подписание сделки с Кабулом относительно трубопровода к центрально-азиатским нефтяным и газовым месторождениям.

Переговоры между администрацией Буша и Талибаном начались в феврале 2001 года, вскоре после инаугурации Буша. Эмиссар Талибана прибыл в Вашингтон в марте с подарками для нового главы государства, в число которых входил дорогой афганский ковер. Однако сами переговоры были далеко не сердечные. Бризар говорит: «В один из моментов переговоров представители США сказали Талибану: "Или вы принимаете наше предложение ковра, устланного золотом, или мы похороним вас под ковром из бомб"».

До тех пор, пока сохранялась возможность заключить сделку по трубопроводу, Белый дом задерживал всякое дальнейшее расследование деятельности Усамы бен Ладена, — пишут Бризар и Даскуи. Они сообщают, что Джон О'Нейл (O'Neill), заместитель директора ФБР, подал в отставку в июле в знак протеста против этой обструкции. О'Нейл сказал им в интервью, что «большими препятствиями в расследовании исламского терроризма являлись интересы нефтяных корпораций США и роль, сыгранная в этом Саудовской Аравией». По странному совпадению после ухода из ФБР О'Нейл занял пост главы безопасности Всемирного Торгового центра и погиб 11 сентября.

Подтверждая сообщение Наиза Наика о секретной встрече в Берлине, эти два французских автора добавляют, что произошла открытая дискуссия о необходимости для Талибана содействовать трубопроводу из Казахстана, чтобы обеспечить свое признание как со стороны США, так и международного сообщества. Все в большей степени обостряющиеся переговоры США и Талибана были прерваны 2 августа, после последней встречи между посланником США Кристиной Рокка и представителем Талибана в Исламабаде. Два месяца спустя Соединенные Штаты бомбили Кабул.

Политика провокаций

Это рассмотрение подготовки войны против Афганистана приводит нас к 11 сентября. Террористическая атака, которая уничтожила Всемирный Торговый центр и повредила Пентагон, стала важным звеном в цепи причинных связей, которые привели к нападению США на Афганистан. Правительство США планировало войну задолго до этого дня, однако потрясение 11 сентября сделало его политически осуществимым посредством оболванивания общественного мнения внутри страны и дало Вашингтону существенное средство для воздействия на сопротивляющихся союзников за границей.

Как американская общественность, так и десятки иностранных правительств оказались принуждены к поддержке военной акции против Афганистана во имя борьбы против терроризма. Администрация Буша выбрала Кабул в качестве цели, не представив никаких доказательств того, что либо бен Ладен, либо талибский режим были ответственны за массовые убийства во Всемирном Торговом центре. Она использовала 11 сентября в качестве повода для продвижения многолетних устремлений на установление американской владычества в Центральной Азии.

Нет причин полагать, что 11 сентября было просто случайным событием. Каждая деталь войны в Афганистане была тщательно подготовлена. Вряд ли американское правительство оставило на волю случая вопрос об обеспечении предлога для военной акции.

Сразу после 11 сентября в прессе появились сообщения — опять-таки, главным образом, за границами США — что разведслужбы США получили специальные предупреждения о широкомасштабных террористических атаках, в том числе с использованием захвата самолетов. Весьма вероятно, что на самом высоком уровне было принято решение позволить осуществиться этим атакам, — возможно, без понимания масштаба потенциального урона, только для того, чтобы обеспечить необходимый повод для войны в Афганистане.

Каким образом иначе объяснить такие хорошо установленные факты, как решение высших представителей ФБР блокировать расследование случая Заккариаса Массаоуи (Massaoui), франко-марокканского иммигранта, который попал под подозрение после того, как стало известно его о предположительном стремлении пройти обучение в одной из летных школ США на предмет того, как управлять коммерческим авиалайнером, но не как взлетать или садиться?
Отделение ФБР в Миннеаполисе арестовало Массаоуи в начале августа и запросило штаб-квартиру ФБР о разрешении на проведение дальнейшего расследования, в том числе изучение жесткого диска его компьютера. Высшие должностные представители ФБР отказали в этом на основании того, что существовало недостаточно свидетельств относительно преступных намерений в поведении Массаоуи — удивительное решение для спецслужбы, не отличающейся особой щепетильностью к соблюдению гражданских прав.
Это не говорит о том, что американское правительство сознательно планировало каждую деталь террористических атак или предвидело, что около пяти тысяч человек будут убиты. Однако наименее вероятным объяснением событий 11 сентября является официальная версия: что десятки исламских фундаменталистов, многие из которых известны своими связями с Усамой бен Ладеном, смогли осуществить широкомасштабный заговор на трех континентах, направленный против самых известных символов американской могущества, без того, что разведслужбы США не имели ни малейшего представления о том, что ими готовилось.
Патрик Мартин
3 декабря 2001 г.

Что хорошо для Израиля – разрушительно для США

Как известно, атака на Всемирный Торговый Центр (ВТЦ) изменила всемирное настроение на 180 градусов в пользу Израиля. Было ли это только удачное совпадение?



Какова была роль Израиля в нападении на ВТЦ?



Журнал Washington Times 10 сентября 2001 года опубликовал большой документ, исследование размером около 68 страниц, выпущенное «Военной школой США для продвинутых военных занятий». Исследование, выпущенное элитной школой армейских офицеров, детализировало потенциальные опасности в случае возможного применения оккупационных сил армии США на Ближнем Востоке. Вот комментарий из статьи о том, как видится в этой разработке израильский Моссад: «Что касается Моссада, израильской разведывательной службы, то офицерский состав (ВШПВЗ) высказывает следующее: «Многоликий. Безжалостный и хитрый. Способен напасть на американские силы и выдать эти свои нападения за палестино-арабские действия».



Как ни странно, не прошло и 24 часов с момента публикации этого документа, как ВТЦ и Пентагон были разрушены. Не мог ли «безжалостный и хитрый Моссад», как его описывает офицерский корпус армии США, тайно стоять за этими атаками? Моссад - наиболее безжалостная террористическая организация во всем мире. Это один из самых больших и наиболее изощренных аппаратов разведки. Моссад гордится тем, что проник в каждую более или менее значительную военную палестинскую и арабскую организацию на Земле. Анализируя эти факты, почти не остается сомнений в том, что Моссад глубоко внедрился и в одну из самых старых, самых больших и, как представляется, самых опасных из террористических организаций в мире «Аль-Каиду» (впрочем, по мнению многих аналитиков эта организация вообще является фантомом, а заявления и теракты, осуществляемые от ее имени, исполняются другими лицами).



Кроме того, ФБР и ЦРУ ясно заявили, что атаки на ВТЦ и Пентагон были огромной тайной операцией с использованием международной сети, которая включала, по крайней мере, сотню террористов, и охватывала три континента. Могли ли агенты Моссада, внедренные в «Аль-Каиду», также как и в остальной обширной сети Моссада, включающей тысячи скрытых агентов и осведомителей, ничего не знать о подготовке самой широкой и террористической операции в истории? Конечно, чрезвычайно трудно доказать конкретную роль скрытного аппарата иностранной разведки типа Моссада в террористическом акте. Но очень убедительное доказательство такой роли следует из того факта, что 11 сентября израильтяне были заранее предупреждены об атаке. И если они действительно были заблаговременно предупреждены об этих убийственных нападениях террористов, но в свою очередь не предупредили о них Соединенные Штаты, считая, что ужасающая бойня американцев будет полезна Израилю, то из этого следует, что они не испытывали никаких моральных ограничений, чтобы фактически сыграть роль подстрекателей и тайных пособников в этом теракте, превратившись таким образом в агентов и провокаторов. Давайте рассмотрим неоспоримые доказательства того, что Моссад располагал информацией о предстоящих атаках 11 сентября.



Доказательство предательства Моссада в атаке на ВТЦ


На следующий день после нападения на ВТЦ, Jerusalem Post, одна из наиболее известных в мире газет, сообщила, что 4000 израильтян пропало во время атаки на ВТЦ. МИД Израиля оценило это число по запросам израильских родственников, которые в первые несколько часов после атаки сообщили МИДу имена израильских друзей и родных, которые работали в ВТЦ или тех, кто работал там рядом в это время. Даже если не читать статьи из Jerusalem Post, простая логика подсказала бы, что во время атаки в ВТЦ могло быть много сотен, если не тысяч, израильтян. О международном еврейском участии в банковском деле и финансах ходят легенды. Например, две самые богатые фирмы в Нью-Йорке Goldman Sachs и Salomon Brothers имели в башнях-близнецах свои офисы. Много сотрудников этих фирм регулярно курсируют между Нью-Йорком и Израилем. Нью-Йорк - центр международной финансовой мощи, а ВТЦ - эпицентр Нью-Йорка. Поэтому естественно можно было ожидать, что уровень израильских потерь среди погибших будет просто катастрофическим. В Jerusalem Post, конечно, так и думали, когда публиковали первые сводки 12 сентября 2001 года. Вот начало статьи: «Тысячи израильтян пропало около ЦМТ и Пентагона. МИД в Иерусалиме пока получило имена 4,000 израильтян, предположительно находившихся во время нападения вблизи ВТЦ и Пентагона».


Когда Джордж Буш произносил свою речь перед Конгрессом, оказалось, что он сделал существенную ошибку, но не о том, что, мол нападавшими на ВТЦ двигала «ненависть к нашей свободе». Буш особо подчеркнул, что вместе с тысячами американцев в ВТЦ погибли и 130 израильтян, что этим Израиль разделил с нами наши страдания, и что мы с Израилем в этом смысле вместе. Получалось, что число погибших израильтян составляет уже 130 из якобы пропавших 4 тыс.


Но это был еще не предел – в одном из номеров New York Times, которая специально занималась выяснением точного числа погибших тогда израильтян было сказано, что из 130 израильтян, по словам Буша якобы погибших в ВТЦ, 129 из них остались в живых. Только один израильтянин из них действительно погиб. Поверить этому было просто невозможно, но от фактов никуда не скроешься:



«…Интервью со многими должностными лицами консульства в пятницу наводили на мысль, что списки людей, которые они собрали сильно различались по своей полноценности. Например, городские службы собрали сведения о том, что, возможно, много из израильтян, пропало на месте катастрофы, а Президент Буш в его обращении к стране в четверг ночью упомянул, что при нападении погибло приблизительно 130 израильтян. Однако, в пятницу Алон Пинкас, генеральный консул Израиля в США заявил, что ранее списки погибших были завышены сообщениями от людей, которые не получили сразу ответа на свои телефонные звонки из Израиля нью-йоркским родственникам. На самом деле, нашлось, только три израильтянина, смерть которых была подтверждена: два из них погибло в самолетах и ещё один, который находился в башне по делу, был идентифицирован и захоронен».



Очень низкий официальный уровень смертельных потерь в 130 человек наводил на мысль, что ряд израильтян в ВТЦ перед нападением были предупреждены. Когда же выяснилось, что в действительности погиб только один израильтянин, уже не оставалось никаких сомнений, что многие израильтяне были заранее предупреждены. Статистически просто невозможно, чтобы среди 4500 погибших в ВТЦ оказался только один израильтянин. Даже если израильский МИД и Jerusalem Post чрезвычайно завысили число израильтян в ВТЦ, скажем тысячи на три (это 400 процентов), то и тогда там во время нападения должны были еще оставаться 1,000 израильтян. Но и с другой стороны, если предположить, что там находились во время атаки хотя бы только несколько сотен израильтян, и при этом зарегистрирована только одна израильская жертва, то этот факт был бы также статистически абсурдным. Или 11 сентября должен был быть большой израильский выходной день, или ряд израильских граждан был заранее предупрежден о предстоящем нападении.


Предшествующее предупреждение израильтянам


Так существуют ли какие-либо документальные подтверждения о передаче предупреждения израильтянам перед нападением? Еще какие! Согласно Newsbytes (информационной службе Washington Post) Израилю передавались «срочные сообщения с предупреждениями о предстоящих атаках на ВТЦ». Израильская ежедневная газета Haaretz, также подтвердила, что Израилю были переданы предшествующие нападению предупреждения. Она так же подтвердила, что ФБР исследует эти предупреждения. В статье приведены подробности того, как одна израильская информационная фирма под названием Odigo, имевшая офисы и в ВТЦ, и в Израиле, получила ряд предупреждений ровно за два часа до атаки.


…Должностные лица фирмы Odigo, специализирующейся на передаче срочных сообщений, подтвердили сегодня, что двое служащих получили текстовые сообщения, содержавшие предупреждения о предстоящей атаке на ВТЦ за два часа до того, как террористы взорвали самолеты, направленные на нью-йоркские наземные цели. Алекс Диамандис, вице-президент департамента продаж и маркетинга также, подтвердил, что работники офиса продаж на международных рынках фирмы Odigo в Израиле получили предупреждение от другого служащего Odigo приблизительно за два часа до первого нападения.



Итак, теперь мы имеем мощное и убедительное, полученное из безупречных источников доказательство того, что израильтяне были предупреждены об атаке. Во-первых, без предшествующего предупреждения, не могло бы быть лишь единственной израильской жертвы в ВТЦ. Во-вторых, имеются свидетельские подтверждения того, что компания, имеющая офисы и в Израиле и в ВТЦ, получила предупреждение заранее до атаки. Кто бы мог предупредить израильтян о надвигающейся атаке, как не Моссад? Тот факт, что правительство Израиля знало заранее о предстоящей атаке и предупредило лишь возможные израильские жертвы, но при этом преднамеренно позволило тысячам американцев погибнуть, возлагает на израильтян такую же ответственность за кровавую бойню в ВТЦ.


Что хорошо для Израиля, для Америки - смерть


Вы можете быть уверены, что радость переполнила сердца всех израильских террористов, когда они узрели дымное пламя взрывов на башнях-близнецах. ФБР даже задержало пять израильтян на крыше другого здания, поблизости от башен-близнецов, которые производили видеосъемку и бурно радовались самому событию. Они знали, что нараставшее американское и мировое сопротивление израильскому терроризму резко падает вместе с разрушением башен ВТЦ. Возможно, что наиболее многозначительное высказывание было сделано, когда репортер из New York Times расспрашивал нынешнего израильского премьера, Б.Нетаньяху, который «на вопрос, заданный сегодня вечером, что эта атака означает для отношений между Соединенными Штатами и Израилем, буквально заявил: "Это очень хорошо". Затем он поправил себя: "Хорошо, ну не очень хорошо, но это вызовет немедленное сочувствие».


Атака на ВТЦ, очевидно, была очень выгодной Израилю; по существу, Израиль является вообще единственным, кто извлек выгоду из этой трагедии. Израильский пятидесятилетний счет неумолимого терроризма оказался полностью затенён ужасом и видимыми масштабами этой единственной захватывающей воображение террористической атаки. Америка безусловно пострадала больше всех, получив почти 5000 погибших, кризис экономики, и самые худшие ограничения конституционных свобод за всю американскую историю. Дело Лавона, атаки на Liberty, шпионаж Джонатана Полларда и убийство 5000 американцев 11-ого сентября - все это было хорошо для Израиля, но ужасно плохо для Соединенных Штатов.

Когда же, наконец, Америка поймет, что, то, что хорошо для террористического государства Израиль - разрушительно и даже смертельно для самих Соединенных Штатов Америки?

По материалам статьи Дэвида Дюка,
президента «Организации Европейско-Американского Единства и защиты Права»

Джихад, который сочинило ФБР

«Борьба с исламским терроризмом», вне всякого сомнения, явилась краеугольным камнем как внешней, так и внутренней политики администрации Джорджа Буша, идеологическим наполнением и обоснованием которой заняты американские неоконсерваторы.

События 11 сентября стали универсальным ключом к решению многих геополитических и экономических проблем, позволили мобилизовать американскую нацию и заставить ее «потуже затянуть пояс». Они стали настоящей индульгенцией, оправдывающей любые действия американского руководства, как в самих Штатах, так и за их пределами.

И надо сказать, что и сам противник был подобран очень удачно – для большинства американцев, как впрочем, и западных европейцев, Ислам – что-то далекое, непонятное и пугающее. Причем, практически все что угодно пропагандисты могут объяснить «фанатизмом» этой религии.

Но вот – беда, со временем пропагандистский эффект от событий 11 сентября стал постепенно ослабевать. Более того, обыватели стали задаваться вопросом – почему всемогущая «Аль-Каида» ограничилась только этими акциями, и даже не попыталась повторить нечто подобное?

Стало очевидно, что для того, чтобы держать свое население и мировое сообщество в необходимом тонусе, нужны постоянные подтверждения всемирного исламского террористического заговора. Однако регулярные повторения 11 сентября не под силу даже такому богатейшему государству, как США. И потому американские спецслужбы ограничиваются постоянным обнаружением и ликвидацией очередных «ячеек Аль-Каиды».

Так, в понедельник, 20 октября, в Камдене, штат Нью-Джерси, начинается судебный процесс над Мохамадом Ибрагимом Шневером, Сердаром Татаром и братьями Дританом, Шаином и Эльвиром Дуками, которых американское правосудие обвиняет в заговоре с целью нападения на военную базу "Форт-Дикс" и убийства американских солдат. Обвиняемые были задержаны в мае 2007 года. Как и во всех подобных случаях, собранные против них улики - это главным образом аудиозаписи их разговоров, сделанные информаторами ФБР, которые с ними их и вели, а также видеофильмы, которые они смотрели. Эти фильмы изображают исламских террористов героями, а некоторые содержат кадры того, как иракские боевики отрезают американцам головы. Кроме того, обвинение готово представить больше 200 свидетелей.

Братья Дритан, Шаин и Эльвир Дуки - уроженцы Албании (единственной мусульманской страны в Европе). Старшему из них 29 лет, младшему 25, все трое женаты (один - на родственнице Шневера). Они живут в США с 1984 года как нелегальные иммигранты. Их соседи в городке Черри-Хилл в штате Нью-Джерси не раз жаловались на то, что у них в доме часто устраивались шумные вечеринки, а во дворе они держали скотину.

Пятый обвиняемый - 25-летний уроженец Турции Сердар Татар - в свое время работал в пиццерии Super Mario, принадлежащей его отцу. Пиццерия находится неподалеку от военной базы "Форт-Дикс", и солдаты не раз заказывали там пиццу.
Именно "Форт-Дикс", если верить прокурором, эти пятеро наметили в качестве цели своего джихада. На этой базе проходят подготовку резервисты перед отправкой в Ирак и Афганистан.

По мнению следствия, Дритан Дука несколько раз пытался купить оружие, но ему это, в Америке, где достать пистолет не проблема для самого последнего наркомана, не удалось!

Предполагалось, что однажды все пятеро под видом курьеров из пиццерии въедут на территорию "Форт-Дикс", достанут автоматы (которые они так и не сумели купить) и откроют огонь. Цель формулировалась предельно просто: "убить как можно больше американцев". О том, что разносчиков пиццы, да еще и с автоматами, на режимный объект, которым является военная база, им, видимо не приходило в голову.

Чтобы хоть как-то объяснить все это, представители ФБР утверждают, что раскрыли заговор на ранней стадии (еще до того, как предполагаемым террористам удалось хотя бы обзавестись оружием). Однако именно это может помешать им добиться обвинительного приговора, ведь никакого явного преступления обвиняемые попросту не успели (а возможно, и не собирались) совершить.

Собственно говоря, то, что произошло, называется не иначе, как провокация осведомителей ФБР, которые сами и подбрасывали им темы для разговоров, и сами их фиксировали.

Между тем, частный обмен своими мыслями никак не может квалифицироваться как преступление. Право на это является основой гражданских прав и закреплено в первой поправке к американской Конституции.

В случае признания пятерых подсудимых виновными в заговоре с целью убийства и в попытке незаконного приобретения оружия каждому из них грозит пожизненное заключение.

То есть за разговоры с провокаторами, да еще за жалобы соседей на шум в доме одного из них, они вполне могут провести остаток жизни за решеткой.

Между тем, есть все основания предполагать, что обвиняемые и не предполагали переходить от слов к делу, чем и объясняется «раскрытие на ранней стадии». В противном случае сотрудники ФБР дождались бы, пока они незаконно купят оружие, и взяли бы их с поличным. Скорее всего, они бы сами вывели их «на торговца оружием». Но дело в том, что оружие они на самом деле покупать не собирались!

Вот и пришлось американской политической полиции представить в суд «полуфабрикат».

Адвокаты обвиняемых намерены доказать, что никакого террористического заговора они, несмотря на все свои подозрительные разговоры не планировали. Защитники, помимо всего прочего, намерены поставить под сомнение законность сбора доказательств по делу. Ведь пятеро несостоявшихся террористов больше года (с марта 2006 года) находились "под колпаком" ФБР. Информаторы, которые присутствовали на их встречах и записывали разговоры, которые сами же и заводили, получали от ФБР деньги.

Отметим, что это не первый подобный эпизод. И все они происходят по одному и тому же сценарию. Агент (или агенты) спецслужб находит подходящие ему объекты, чаще всего американцев или мигрантов мусульманского вероисповедания, и начинает их обрабатывать. Он старается убедить их в необходимости вести джихад против «неверных». Если это ему удается, он формирует из них очередную «террористическую группу» или «ячейку «Аль-Каиды», фиксирует их разговоры, снабжает «террористической литературой» и запрещенными видеоматериалами.
Известен случай, когда агенты ФБР предложили «террористам» заполнить анкеты «на вступление в Аль-Каиду» в Интернете. Потом эти анкеты стали основной уликой обвинения.

Таким образом, американское руководство обеспечивает пропагандистское прикрытие своим программам, расплачиваясь за это искалеченными судьбами невиновных людей.

Центр Политической Свободы
http://politsvoboda.ru/

Пожар в ГРУ устроил Запад, чтобы уничтожить доказательства причастности ЦРУ к атакам 11/09, - СМИ

Здание Главного разведывательного управления Генштаба ВС России в Тамбове, где в загадочном пожаре 13 сентября сгорели некие сверхсекретные документы, было стремительно атаковано и подожжено бойцами спецподразделения западной страны, по всей видимости, США.

Целью операции было уничтожение серьезного компромата, в частности, доказательств участия ЦРУ и израильского «Моссада» в атаках на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября 2001 года. Такая версия представлена на сайте «What Does It Mean», позиционирующем себя как крупнейший англоязычный новостной портал, сообщает «NewsRu».

По данным сайта, вся операция заняла не более 15 минут. Коммандос одновременно атаковали три охранные башни с российскими спецназовцами, проникли в бункер с секретными документами, отключили противопожарную систему и спалили их.

В качестве источника этой сенсационной информации называются отчеты о тамбовском инциденте, распространенные 14 сентября в Кремле и подвергнутые цензуре ФСБ. Напомним, высокопоставленные представители российских силовых структур ранее подтвердили, что в огне сгорели крайне важные секретные документы и что ущерб от пожара оценивается как очень серьезный.

Автор статьи также указывает на связь между пожаром и состоявшимся за неделю до него тайным визитом в Москву израильского премьера Беньямина Нетаньяху. По версии сайта, он тогда потребовал от российского руководства немедленно возвратить все документы, оборудование «Моссада» и его агентов, которые вместе с сотрудниками ЦРУ похитили российский сухогруз «Arctic Sea» и позже сами попали в руки спецназа РФ.

О московских переговорах Нетаньяху, суть которых так и не была официально раскрыта, англоязычный портал писал 10 сентября. В статье, тоже со ссылкой на распространенные в этот день в Кремле отчеты, говорилось, что в ответ на угрозу Медведева нанести ответный удар по «Израилю», если тот решит атаковать Иран, Нетаньяху заявил: «Если потребуется, мы унесем в собой в могилу весь мир».

Кроме того, среди уничтоженных в пожаре документов, якобы было полное досье ФСБ на американскую армию наемников-убийц, которую создало высшее руководство США под прикрытием частной охранной фирмы «Blackwater». Она ранее получило скандальную известность в связи с убийствами мирных граждан в Ираке и теперь сменила название на «Хе» (буквы латинские).

В указанном досье, по данным сайта, содержались в том числе показания бывшего начальника генштаба ВС Пакистана генерала Мирзы Аслама Бега, который утверждал, что именно наемники «Blackwater» стоят за убийствами лидера пакистанской оппозиции Беназир Бхутто и премьера Ливана Рафика Харири.