ООН не признает незаконные "парламентские выборы", проведенные в Нагорном Карабахе – представитель генсека

Организация Объединенных Наций (ООН) заявила о непризнании незаконных "парламентских выборов", проведенных в Нагорном Карабахе.

"ООН никогда не признает незаконные "парламентские выборы", проводимые в Нагорном Карабахе", - сказал в понедельник журналистам находящийся в Баку представитель генерального секретаря ООН по правам вынужденных переселенцев Вальтер Келин, сообщает Trend.

23 мая сепаратистский режим провел в Нагорном Карабахе незаконные "парламентские выборы". Многие международные организации, в том числе Совет Европы, заявили о непризнании этих выборов.

Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана - находятся под оккупацией вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

Принятые Советом безопасности ООН четыре резолюции по освобождению Нагорно-Карабахского региона и других оккупированных территорий до сих пор не выполняются Арменией.

http://xronika.az/main/11961-oon-ne-priznaet-nezakonnye-parlamentskie-vybory.html

СМИ: "Arab News": Волна поворачивается против Израиля

Теперь 'антисемитским' стал даже Совет ООН по правам человека. По крайней мере, такой точки зрения придерживается министр финансов Израиля Ювал Штайниц (Yuval Steinitz ), возмущенный тем, что Совет утвердил доклад комиссии Голдстоуна о военных преступлениях, совершенных в секторе Газа. Несколько лет тому назад подобное обвинение имело бы шоковый эффект, тогда как, сегодня, этот ярлык настолько распропагандирован, что может вызвать лишь зевоту.

Антисемитизм, равно как и расизм и фанатизм - подлинное бедствие для человечества, которое должно быть искоренено. Однако Израиль девальвирует это понятие, навешивая его как ярлык любому, кто не согласен с его политикой. Более того, огульное использование его в качестве оскорбления, не помогает делу Израиля и его репутации в мире.

Напротив, обвинение в 'антисемитизме' 25 государств, проголосовавших в прошлую пятницу в поддержку рекомендаций доклада, сделает их даже более решительными в своем желании увидеть Израиль, представшим перед Международным судом. И следует помнить, что два из них - Россия и Китай обладают правом вето в Совете Безопасности ООН.

Когда израильские чиновники вынуждены прибегать к оскорблениям и воскрешению в памяти Холокоста, как это сделал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху (Benjamin Netanyahu ) во время недавнего обращения к Генеральной Ассамблее ООН, это означает, что они не находят других аргументов.

Похоже, обозреватель газеты 'Гаарец' (Ha'aretz) Гидеон Леви (Gideon Levy), думает также. Нетаньяху, писал он, 'в своей речи на Генеральной Ассамблее ООН обесценил память Холокоста :'. 'Он сделал это дважды. Первый раз, когда потрясал доказательством самого факта существования Холокоста, будто для этого требуются какие-то доказательства, и во второй, когда сравнил ХАМАС с нацистами'.

По мнению израильтян, антисемиты таятся всюду. В 2002 году Нетаньяху - тогдашний министр иностранных дел Израиля - обвинил в 'антисемитизме' и 'кровавой клевете' Бельгию, после того как Верховный суд этой страны вынес решение о возможности судебного преследования израильских военных за резню в Сабре и Шатиле в 1982 году.

Нетаньяху назвал это 'возмутительным решением, напоминающим нам 'старую Европу' со всеми ее болезнями'. И это, несмотря на то, что израильская комиссия установила косвенную ответственность тогдашнего министра обороны Ариэля Шарона (Ariel Sharon).

В 2004 году, после того, как 'Би-Би-Си' передало документальный фильм об израильском оружии массового уничтожения, израильское правительство обвинило в 'антисемитизме' и 'полном отождествлении с целями и методами палестинских террористических группировок' корреспондентку 'Би-Би-Си' на Ближнем Востоке Орлу Герин (Orla Guerin). В этом же году Израиль передал в британские СМИ собранное им досье, свидетельствующее о склонности к антисемитизму ряда журналистов.

Еще позже за отказ осудить газетную публикацию о том, что израильские солдаты воруют донорские органы палестинцев, в 'кровавой клевете' была обвинена Швеция. Упоминавшийся выше Ювал Штейниц заявил, что 'шведское правительство не может больше хранить молчание - это в Средние века распространялись клеветнические измышления о том, что евреи используют кровь христианских младенцев для приготовления мацы'.

В сентябре прошлого года посол Израиля в Испании Рафаэль Шуц (Raphael Schutz) призвал правительство этой страны ограничить 'антисемитские нападки' со стороны представителей левой испанской интеллигенции. Антисемитизм, по его словам, достиг в Испании недопустимого уровня и 'неистовствует' среди широкой общественности. При этом он был достаточно 'добр', добавив, что 'испанское правительство не всегда настроено антисемитски'.

Не избежал систематической израильской 'антисемитской' порки даже президент США. 'Ни чем иным, как антисемитизмом' назвал в июне этого года 'политику Обамы-Клинтон - 'нет естественному росту' для 650 тысяч еврейских поселенцев в Иудее, Самарии и Иерусалиме' глава израильской партии 'Национальное единство' Яков Кац (Yaakov Katz).

Израильский министр науки и технологий Даниэль Гершкович (Daniel Herschkowitz) также отверг требование президента Обамы заморозить поселенческую деятельность и характеризовал его решение наградить Президентской медалью за Свободу бывшего комиссара ООН по правам человека, президента Ирландии Мэри Робинсон (Mary Robinson) 'граничащим с антисемитизмом'. Это нелепое мнение было с удовольствием подхвачено Американо-израильской комиссией по общественным связям (AIPAC).

Ранее позорное клеймо 'антисемита' было повешено на бывшего президента США Джимми Картера за его книгу 'Палестина: мир, а не апартеид'. Ирония заключается в том, что для достижения мира в регионе он сделал, пожалуй, больше, чем какой-либо другой американский лидер.

Настало время, когда международное сообщество должно сообща сказать Израилю, чтобы он прекратил подобные незаслуженные нападки на мировых лидеров и отдельные институты. Израильскому правительству и прессе надо сказать, что это больше не работает.

Если Израиль хочет, чтобы его аргументы были услышаны, то ему следует избегать легко предсказуемых и всегда одинаковых оскорблений, основанных на старых иллюзиях о том, что Израиль - это государство-жертва. В действительности Израиль сегодня далеко не является жертвой.

Безоговорочно защищаемая сверхдержавой - это единственная страна на Земле, которой сходит с рук проведение так называемой политики 'ядерной неопределенности' и которой позволено, не опасаясь последствий, пренебрегать решениями международных судов, резолюциями Совета Безопасности ООН, международным правом и Женевскими конвенциями.

Бедный маленький Израиль, окруженный враждебными арабскими государствами, которые не хотят мира, больше не существует. Все арабские страны, равно как и основные палестинские движения, более чем готовы сесть за стол переговоров. Это Израиль не желает менять землю на мир и нормализовать отношения со своими соседями. А сейчас еще и угрожает властям Палестинской автономии положить конец мирному процессу за то, что они поддержали доклад комиссии Голдстоуна и голосование в Совете ООН по правам человека. Какой мирный процесс? Вот уж, действительно!

Вместо того, чтобы сыпать направо-налево обвинения, нападки и угрозы, для Израиля было бы лучше ответить на обвинения, содержащиеся в докладе. Использовала ли его армия мирных палестинских жителей в качестве живого щита? Умышленно ли подвергалась разрушению инфраструктура, предприятия и дома палестинцев? Использовалось ли в густо населенных районах такое запрещенное оружие, как фосфорные или так называемые DIME бомбы (Dense Inert Metal Explosive - плотное инертное металлическое взрывчатое вещество - прим. переводчика)? Наносились ли удары по объектам ООН и санитарным машинам под предлогом того, что в них укрывались террористы?

Эти и другие вопросы требуют ответа не потому, что весь мир необоснованно ненавидит еврейское государство, а потому, что оно является мощной в военном отношении страной-оккупантом и агрессором, удерживающим в заложниках 4,5 миллионов палестинцев.

Эта резолюция, которую теперь должны обсуждать в Совете Безопасности ООН, просто призывает Израиль и ХАМАС провести в течение шести месяцев открытое и заслуживающее доверия расследование в связи с выдвинутыми в докладе обвинениями. В противном случае он будет передан в Международный суд.

И относится это к обеим сторонам. Но если Израиль резко отверг ее, то власти Палестинской автономии и ХАМАС приветствовали.

На самом деле эта резолюция не пройде в Совете Безопасности ООН, так как Вашингтон использует право вето. Но она привлечет всеобщее внимание к израильским преступлениям. Когда в прошлый четверг бывший премьер-министр Израиля выступил с речью в университете Чикаго, его прервали криками - 'военный преступник'.

В тоже время шесть норвежских адвокатов обвиняют в военных преступлениях (бывшего премьер-министра Израиля) Эхуда Ольмерта (Ehud Olmert), экс-министра иностранных дел Ципи Ливни (Tzipi Livni), министра обороны Эхуда Барака (Ehud Barak) и еще семерых представителей высшего командования армии обороны Израиля и ходатайствуют перед генеральным прокурором об их аресте и экстрадиции. Эти адвокаты тоже антисемиты или просто люди с сердцем и совестью, которые не могут больше видеть на своих телеэкранах сцены убитых палестинских детей? Решайте сами.

Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за доклад Голдстоуна

В четверг вечером Генеральная ассамблея ООН проголосовала за проведение международного расследования военных преступлений «Израиля» в Секторе Газа, которые имели место в декабре 2008 г.- январе 2009 г.
По официальным данным, 114 стран проголосовали «за», 18 – «против», включая США, «Израиль» и некоторые европейские сателлиты Вашингтона и Тель-Авива, и 44 – воздержались, в том числе Россия.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун передаст доклад Голдстоуна в Совет безопасности. Об этом он заявил журналистам в пятницу в штаб-квартире ООН после участия в закрытых консультациях в Совбезе.

«Я передам доклад в Совет безопасности в соответствии с просьбой Генеральной ассамблеи», - заявил Пан Ги Мун.

«Израильское» правительство, которое отказалось сотрудничать с комиссией судьи Голдстоуна, было возмущено таким решением.

Министерство иностранных дел сионистского образования из последних сил пытается защищаться, но факты беспрецедентных зверств "Израиля" настолько вопиющи (сионисты умертвили более 1 500 палестинцев, подавляющее большинство которых являются гражданскими лицами, а треть из них дети!), что практически всё человечество (не путать с правительствами!) требует наказать тех, кто отдал приказ о бойне и испытывал на палестинцах современные виды оружия массового уничтожения.

Сребреница - "зона безопасности", превратившаяся в бойню под наблюдением ООН

Условия жизни в Сребренице напоминали нацистские гетто – полумертвые от голода люди, измученные болезнями.

Десятки тысяч стеклись в этот унылый город на востоке Боснии и влачили жалкое существование, поддерживаемые скудной гуманитарной помощью ООН. Семьи кое-как устраивались в разбомбленных зданиях, отгораживаясь кусками пластмассы и брезентом от суровой зимы. Еду готовили на костре.

Врачи делали операции, в том числе и ампутации, не только без наркоза, но даже без дезинфицирующих средств.

Каждое утро целая толпа собиралась возле здания ООН, чтобы поискать в мусоре хоть что-то съестное.

"И как они были счастливы, если находили выброшенный кусочек мяса с кухни, - писал своей подружке один голландский миротворец. – Бывало, за один мешок с мусором хватались двое или трое. Да, такое не скоро забудешь".

Но худшее было еще впереди – в начале июля 1995 года анклав захватили боснийские сербы. Сребреница превратилась в самое большое "поле смерти" - место массовых расстрелов – в Европе со времен Второй мировой войны. Войска боснийских сербов подвергли пыткам а затем убили до 8 000 боснийцев мужского пола – как взрослых так и совсем еще детей.

Голландские миротворцы ООН стояли и смотрели, как сербы вели пленных на расстрел. Представители ООН отказывались одобрить нанесение воздушных ударов, а дипломаты колебались, что же предпринять – если вообще что-то предпринимать – чтобы спасти пленных, и в конце концов так ничего и не сделали. не решались предпринять что-либо. Этот непрекращающийся позор Сребреницы и бездействие Запада оказали свое влияние как на политику вторжения в целом, так и на политику Запада в Боснии, Косово, Ираке и Афганистане.

Сребреница, наряду со столицей Боснии Сараево, была одной из шести "зон безопасности", в соответствии с резолюциями 819, 824 и 836 Совета Безопасности ООН, принятыми в 1993 году. Эти островки контролируемой боснийским правительством территории, осаждаемые боснийскими сербами, оказались одними из самых опасных мест в мире. Мир спокойно наблюдал, не желая, или не имея возможности, остановить боснийских сербов и их политических лидеров Радована Караджича и генерала Младича, продолжавших наращивать военное присутствие вокруг города.

Последний штурм был начат генералом Младичем, объявленным ООН в розыск за военные преступления и геноцид, в четверг, 6 июля, и продолжался все выходные. Несмотря на неоднократные предупреждения о подготовительных действиях армии боснийских сербов, поступавшие еще на ранних стадиях, многие высокопоставленные сотрудники ООН, в том числе глава миротворческого департамента Кофи Аннан, были в отпуске или в отъезде. С полудня понедельника сотрудники гуманитарной миссии ООН в анклаве, вокруг которой собрались тысячи напуганных до крайности жителей, в панике рассылали отчаянные телеграммы о помощи. Одна из них, отправленная в 16:06, гласила: "срочно срочно срочно… кто-нибудь остановите это немедленно и спасите этих людей их тысячи собрались вокруг больницы больше ничего не нужно доказывать пожалуйста помогите не меньше половины анклава захвачено пожалуйста помогите любыми средствами".

Торжествующий генерал Младич приказал отделить мужчин и мальчиков постарше от женщин и совсем маленьких детей. Телеоператор запечатлел гротескную сцену, когда он раздает пленным конфеты, уверяя, что они в безопасности.

Но жители Сребреницы прекрасно все понимали. Матери в ужасе переодевали сыновей девочками, чтобы спрятать их от сербских ополченцев.

Помощь так и не пришла, и на протяжении следующих нескольких дней Европа оказалась свидетельницей организованного массового убийства, невиданного со времен Айнзацгруппен – нацистских истребительных отрядов, массово уничтожавших евреев, коммунистов и партизан на восточном фронте.

Тысячи мужчин и мальчиков загнали в здания складов, избивали и пытали, а затем отправили в поля, где их расстреляли из пулеметов и закатали бульдозерами в общие могилы. Сербские ополченцы еще долго рыскали среди трупов, выискивая раненых.

"Times"
Адам Лебор - автор книги "Соучастие в зле: ООН в эпоху современного геноцида", опубликованной издательством Йельского университета

«Для России неприемлемо рассмотрение этого доклада в Совбезе ООН»

В Женеве завершилась сессия Совета ООН по правам человека, посвященная обострению ситуации на палестинских территориях, оккупированных израильтянами. В центре дискуссий оказался доклад Комиссии ООН по расследованию хода израильской военной операции «Литой свинец», проводившейся в палестинском секторе Газа в конце 2008-го -- начале 2009 годов. Доклад был обнародован в середине сентября за подписью руководителя комиссии, южноафриканского судьи Ричарда Голдстоуна.

Среди его рекомендаций -- рассмотреть вопрос о совершенных в Газе военных преступлениях и преступлениях против человечности на заседании Совета Безопасности ООН. Стороны конфликта, в особенности израильские власти, должны провести свои расследования и наказать виновных. Такие же расследования могут провести национальные суды разных стран мира, которые вправе арестовывать виновных. С делом должен ознакомиться Международный суд ООН в Гааге.

После острых дискуссий Совет ООН по правам человека 16 октября большинством голосов поддержал выводы комиссии Голдстоуна. Принятая резолюция просит генсека ООН доложить к следующей сессии Совета ООН по правам человека в марте о выполнении рекомендаций доклада. За резолюцию проголосовали 25 государств из 47 стран -- членов совета, включая Россию. Против высказались США, Украина, Словакия, Венгрия, Италия и Нидерланды. 11 делегаций воздержались, в том числе Япония, Южная Корея, Бельгия и Мексика. Еще пять стран (в том числе Франция и Великобритания) не участвовали в голосовании. О подробностях газете «Время новостей» рассказал советник представительства России при отделении ООН в Женеве Юрий БОЙЧЕНКО.

-- Что стало причиной созыва специальной сессии Совета ООН по правам человека всего лишь через несколько дней после того, как доклад Голдстоуна рассмотрела регулярная сессия этой организации? Ведь палестинцы, ранее настаивавшие на скорейшем принятии резолюции по этому докладу, уже согласились отложить его до мартовской сессии совета...

-- Было много ожиданий, в том числе в самой Палестине, в отношении рекомендаций, включенных в доклад миссии Голдстоуна. После того как Совет ООН по правам человека на очередной сессии не принял никакого решения, в Палестине это было воспринято с недовольством, особенно оппозиционными силами.

-- Юрий Александрович, как оценивает доклад Голдстоуна российская дипломатия?

-- Доклад очень объемный, он требует глубокого изучения как с фактологической точки зрения, так и с точки зрения возможных правовых последствий. Все, кто изучил этот доклад, говорят, что это серьезный труд. Но мало кто, включая российскую делегацию, был готов принимать какие-либо решения, не изучив все факты и юридические последствия, вытекавшие из рекомендаций доклада.

-- Тем не менее Россия, проголосовав за резолюцию, фактически поддержала эти рекомендации...

-- Резолюцию поддержали 25 стран из разных регионов мира. Мы официально объяснили наше отношение к резолюции, заявив, что Россия могла бы воздержаться, если бы та часть резолюции, которая касается доклада Голдстоуна, была поставлена на голосование отдельно. (В резолюции было несколько частей, одна из которых была посвящена общей ситуации на оккупированных территориях. -- Ред.). Кстати, такая практика существовала в Комиссии по правам человека по ближневосточным резолюциям в начале 1990-х годов.

-- Как бы то ни было, но Россия не воздержалась, а в принятой резолюции выражена поддержка рекомендаций, что подразумевает и возможную апелляцию к Совету Безопасности ООН...

-- Последовательная линия российской дипломатии заключается в том, что каждый орган ООН имеет свой мандат и свои полномочия. Миссия Голдстоуна была учреждена Советом по правам человека, и мы считаем, что доклад должен обсуждаться Советом по правам человека, и именно совет должен принимать те или иные меры по его реализации. Мы четко заявили на сессии, что для нас является неприемлемым рассмотрение доклада в Совете Безопасности ООН. И это наша последовательная линия в отношении всех так называемых «правочеловечных» или правозащитных досье.

-- Считаете ли вы, что эта резолюция и поддержка рекомендаций доклада Голдстоуна будут способствовать мирному процессу на Ближнем Востоке?

-- Будут ли они содействовать или нет -- зависит как от Израиля, так и от властей Палестины, а также от других государств. Это очередное решение, и с любым решением тех или иных органов ООН Россия всегда связывала позитивные перспективы. Будем надеяться на лучшее.

Совет ООН по правам человека осудил военные действия Израиля в Газе

Совет ООН по правам человека в Женеве осудил военные действия, предпринятые Израилем в начале 2000-х годов в секторе Газа. Об этом сообщило в пятницу, 16 октября, агентство dpa.

За принятие соответствующей резолюции, внесенной представителями Палестинской автономии, Египта, Нигерии, Туниса и Пакистана, проголосовали 25 из 47 стран-членов Совета. Между тем большинство западных государств, в том числе США и страны Евросоюза, проголосовали против либо воздержались.

Резолюция была принята по итогам представленного Совету ООН по правам человека 16 сентября доклада комиссии юриста из ЮАР Ричарда Голдстоуна. Ее члены, проведя собственное расследование событий, пришли к выводу, что в секторе Газа права человека нарушали не только военнослужащие Израиля, но и боевики правящего там движения ХАМАС. В ближайшее время доклад комиссии Голдстоуна будет представлен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН.

Как США и "Израиль" уничтожают международное право

Проф. Вильям А. Кук - The Palestine Chronicle

В этой статье я предлагаю рассмотреть последствия наглой и дерзкой «израильской» PR-кампании на опубликованные результаты следственной комиссии ООН по военным преступлениям и преступлениям против человечности. Речь идет о докладе Голдстоуна.

Вызывает горькую иронию тот факт, что возникновение Организации Объединенных Наций как признанного международным сообществом института, ответственного за защиту всех людей, что зафиксировано в ее Хартии, Всеобщей декларации прав человека, а также в Женевских конвенциях, стали ответом международного сообщества в том числе и на преступления нацистского государства против евреев.

Теперь сионистский «Израиль», своего рода современный аналог нацистской Германии, обвиняется в преступлениях против народа, у которого нет государственности и нет иной защиты, кроме международного права, воплощенного в созданном ООН Международном суде.

Если «израильская» PR-кампания пытается нейтрализовать волю 192 наций, представленных в ООН, заставив США применить право вето на любую резолюцию, поддерживающую доклад Голдстоуна, то это уничтожает весь правопорядок на международной арене. Тем самым «Израиль» демонстрирует, что не является субъектом никакого другого права, кроме своего собственного.

Давайте рассмотрим последствия этой политики. ООН не может заставить ни одну нацию выполнять свои резолюции. Этот правовой тупик проявляется, например, в том, что США и «Израиль» лицемерно осуждают Северную Корею, Сирию и Иран за то, что они бросают вызов ООН, в то время как эта парочка и вовсе игнорирует существование такой международной организации.

Организация Объединенных Наций может полностью утратить свое влияние как международного сообщества равных государств, цель которых – установление правопорядка, при котором все члены ООН должны подчиняться одним и тем же законам.

Если США, в конечном счете, выполнят требования «Израиля», все остальные народы мира поймут, что ООН в ее нынешнем виде, с Генеральной Ассамблеей, где все члены имеют право голоса, и Советом безопасности, где пять наций имеют право вето на решение, принятое остальными членами Генассамблеи, обладает существенным недостатком. Одна из этих пяти наций, или нация, которая контролирует одного из пяти членов Совбеза, может отменить справедливое требование все остальных государств-членов ООН.

Давайте посмотрим на возможные последствия для правопорядка, если некая мафиозная картель будет управлять такой военной силой и распоряжаться таким имуществом, что сможет игнорировать государственные суды и действовать безнаказанно, вне зависимости от масштабов смертей и разрушений, которые она приносит. Итог для обычных граждан станет весьма печальным: упразднится неприкосновенность личности и защита частной собственности и прав человека, исчезнут надежды и мечты. Их место займут депрессия, отчаяние, безнадежность. Если все граждане не смогут рассчитывать на правопорядок, то исчезнет сам принцип ценности человеческой жизни. И такая закономерность реальна как для отдельного гражданина того или иного государства, так и для одного государства в мировом сообществе, где есть огромные и могущественные страны, но существуют и маленькие беззащитные государства.

Вполне логичным будет следующее действие законопослушного гражданина, которого обвиняют в совершении преступления – он потребует судебного разбирательства, чтобы восстановить чистоту своего имени. Если ты не виновен, представь правду миру. Если «Израиль» имеет право на территорию Палестины, пусть он докажет это в международном суде. Если «Израиль» имеет право на самозащиту, пусть он представит свои юридически законные границы (которых в природе нет!) международному сообществу, чтобы оно поняло, что же защищает это образование.

Если следственная комиссия ООН была создана в нарушение процедур ООН, если она не проявляла равноправного отношения к обеим сторонам, если кто-либо из членов комиссии имел сомнительные мотивы или доказанную предвзятость, пожалуйста, оспорьте доклад Комиссии перед Объединенными Нациями.

Если параллельные расследования «Бцелем», «Международной Амнистии», Красного Креста, Совета по правам человека также предвзяты в отношении «Израиля» и подделаны, вызовите их в суд и докажите этот факт. Если ХАМАС – это "террористическая" организация, действующая в нарушение международного права – вызовите ХАМАС в суд и докажите это, а не объявляйте ХАМАС "террористической" организацией на том основании, что так хотят США и «Израиль».
Если ХАМАС выпустил тысячи «ракет» по «Израилю», то защищайте свое право сбрасывать на мирное население фосфорные бомбы и бомбы с обедненной урановой начинкой, право нападать на народ, живущий за колючей проволокой, на танках и БТР, когда небо над ним заполнено истребителями, вертолетами и бомбардировщиками, а море пенится от снарядов, падающих на Газу, жители которой обречены на уничтожение и хаос. Представьте свои аргументы и логику этих действий перед международным судом.
Если ХАМАС виновен в обострении ситуации и в рождественском вторжении «Израиля» в Сектор, представьте свои доказательства суду и покажите, как запертые в тисках непроницаемой блокады люди могут обеспечить себя едой, водой, электричеством, лекарствами, как эти пленники, окруженные со всех сторон армией «Израиля», могут создать инфраструктуру и рабочие места. Если «Израиль» невиновен, ему нечего бояться, ведь он также является членом этой организации, принявшей его в свои члены в 1949 г.

Как ужасна мысль, что евреи, которые пострадали, теперь, через свои хитроумные технологии и способы пытаются сделать справедливость и закон ничтожными для всего мира. Сила ООН покоится на простом основании: право каждой нации и всех народов на равное отношение перед законом. У ООН нет военной силы, она не может направить армию или посадить в тюрьму целую нацию или разрушить то или иное государство. Организация Объединенных Наций основана и существует на системе универсальных моральных ценностей, на признании ценности каждой человеческой жизни.

М. Каддафи порвал текст Устава ООН и назвал право вето «терроризмом»

В своем выступлении на сессии Генеральной ассамблеи ООН ливийский лидер Муаммар Каддафи обрушился с резкой критикой на эту международную организацию. Находясь на трибуне, во время своей речи он порвал текст Устава ООН и заявил о несогласии с положением о существовании пяти постоянных членов Совета безопасности, назвав этот орган «Советом устрашения». Кроме того, он охарактеризовал право вето как «терроризм».

В своем первом за последние четыре десятилетия выступлении с трибуны Генеральной ассамблеи ливийский лидер, в частности, заявил: «Организация объединенных наций была образована тремя или четырьмя государствами, которые объединились во время Второй Мировой войны для борьбы против Германии. Они создали орган, который назвали Советом безопасности, и присвоили себе право вето. При этом все остальные государства мира не принимали никакого участия в этом действе».

Ливийский лидер намекнул о возможности выхода своей страны из членства в ООН, указав, что «ее Устав потерял силу после Второй Мировой войны и ныне он для нас не приемлем. Устав гласит, что все нации обладают равными правами. Отлично. А в праве вето мы тоже равны? Следовательно, и право вето, и кресла постоянных членов СБ противоречат Уставу ООН. Такая ситуация для нас не приемлема и мы ее не признаем!». При этом он порвал текст Устава и отбросил обрывки в сторону.

М. Каддафи, чье выступление длилось много дольше установленного срока, считает, что выходом из сложившейся ситуации может стать «отказ от индивидуального членства в Совете безопасности. Места в Совбезе должны занять региональные объединения, а его полномочия должны быть переданы Ассамблее этих объединений. При этом демократия обеспечивается равенством между государствами-членами. Таким образом, членство в Совете безопасности должно быть передано международным объединениям, типа Лиги арабских государств, Российской Федерации, Соединенным Штатам Америки, Союзу латиноамериканских государств, Организации африканского единства».

Лидер ливийской революции отметил также, что «господство в СБ государств, обладающих высокими технологиями, атомным оружием и экономической мощью – это не что иное, как терроризм!». Он назвал СБ ООН «феодальной вотчиной его постоянных членов, которая обеспечивает их защиту и которую они используют против всех нас. И называться он должен «Советом устрашения», передает «ПИЦ».

Далее Муаммар Каддафи заявил: «После этого выступления мы не будем больше обязаны подчиняться резолюциям Совета безопасности. Я намерен вынести все эти вопросы на голосование в рамках Генеральной ассамблеи. Или мы будем продолжать совместную деятельность, или мы разделимся на два лагеря – равноправные объединенные нации со своим Советом безопасности и великие державы со своим СБ и правом вето, которое пусть они используют друг против друга».

Ливийский лидер предложил также включить в число постоянных членов СБ ООН Африку как «отдаленный и порабощенный континент, жители которого долгое время считались животными, а затем рабами».

Он, кроме того, потребовал перевести штаб-квартиру ООН из Нью-Йорка в другое место, т. к. нынешнее ее местопребывание создает значительные сложности, связанные с отдаленностью от всех других государств и большой разницей в часовых поясах.

«Израиль» отверг обвинения ООН в военных преступлениях

Тель-Авив. - Израильские руководители в срочном порядке предприняли дипломатические меры по «нейтрализации» последствий публикации во вторник, 15 сентября, доклада комиссии ООН по военной операции в секторе Газа зимой 2009 года, сообщает газета «Хаарец».

Напомним, в докладе ООН содержатся обвинения как в адрес ЦАХАЛа, так и против вооруженных формирований ХАМАСа в совершении военных преступлений. Комиссия допускает также, что в ходе операции имели место преступления против человечности.

Сразу же после публикации доклада его краткий анализ, сделанный сотрудниками МИДа, министерства юстиции и прокуратуры, был представлен премьер-министру страны Биньямину Нетаньяху и министру иностранных дел Авигдору Либерману.

Как заявил изданию высокопоставленный сотрудник администрации, главная задача сейчас - не допустить того, чтобы «Израиль» предстал перед Международным уголовным судом в Гааге в качестве обвиняемого.

Почти 600-страничный доклад комиссии под руководством бывшего судьи из ЮАР Ричарда Голдстоуна вскоре будет заслушан Советом по правам человека ООН в Женеве.

В случае наиболее неблагоприятного для «Израиля» развития событий доклад может быть представлен Совету безопасности ООН, который, в свою очередь, может направить его на рассмотрение Международного уголовного суда в Гааге.

В случае направления дела в Гаагу суд выдаст международные ордера на арест всех подозреваемых, то есть на задержание действующих руководителей «Израиля», передает podrobnosti.ua.

Нетаньяху, президент «Израиля» Шимон Перес, глава МИДа и министр обороны Эхуд Барак после опубликования доклада начали активные телефонные переговоры с официальными лицами других государств, в первую очередь членов Совбеза ООН и Евросоюза.

Израильские лидеры попытались убедить своих собеседников в том, что доклад составлен однобоко и учитывает в основном палестинскую точку зрения. Анонимный собеседник газеты заявил, что «мы подключим наших друзей по всему миру, в первую очередь США, для того, чтобы не допустить международной изоляции «Израиля».

Военная операция израильской армии в секторе Газа проходила с 27 декабря 2008 года по 18 января 2009 года. По данным палестинской стороны, в ее ходе погибло 1300 палестинцев, в том числе сотни детей. «Израиль» заявил о гибели 13 военнослужащих.

Международный уголовный суд в Гааге - постоянно действующая организация. Он был учрежден на конференции ООН в Риме в 1998 году и начал действовать в 2002 году. Суд рассматривает дела по обвинению в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных после 1 июля 2002 года.

Представитель ООН обеспокоен ростом нетерпимости по отношению к мусульманам в странах ЕС

Женева. - Мусульмане, проживающие в странах Европейского союза, сталкиваются с высоким уровнем дискриминации, особенно в сфере занятости. Об этом говорится в докладе Специального докладчика по вопросу о современных формах расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости Гиту Муйгаи.

Он направлен на рассмотрение 20-й сессии Совета по правам человека, которая открылась сегодня в европейском отделении ООН в Женеве, сообщает официальный сайт ООН, сообщает ru.trend.az.

«Я хотел бы выразить свою обеспокоенность в связи с наблюдающимся уровнем нетерпимости в отношении мусульман в европейских и других западных странах. Использование стереотипов не способствует созданию среды, благоприятной для конструктивного и мирного диалога между различными общинами», - подчеркивается в докладе Гиту Муйгаи.

Представитель ООН выразил беспокойство по поводу использования новых информационных технологий, таких как Интернет, в целях, противоположных уважению человеческих ценностей, равенству, недискриминации и толерантности.

Он привлек внимание к сообщению Организации исламская конференция о компьютерной игре «Убей мусульманина!». Она имеется в свободном доступе в Интернете. В ней играющий управляет действиями солдата, которому дано задание «стереть с лица земли мусульманскую расу с использованием арсенала самого разрушительного в мире оружия».

Специальный докладчик подчеркнул, что это представляет собой пример публичного подстрекательства к насилию, основанного на расовой или религиозной принадлежности целой категории лиц.

Он напомнил всем государствам об обязательствах, которые определены в международно-правовых документах, в том числе в Международном пакте о гражданских и политических правах и в Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

На этой сессии члены Совета проведут интерактивный диалог с рядом специальных докладчиков и независимых экспертов Совета, в том числе по вопросам торговли детьми и детской проституции, защиты прав человека в ходе борьбы с терроризмом.