Ахмадинежад: Израиль не посмеет атаковать Иран

Иранский президент Махмуд Ахмадинежад исключил возможность военного нападения на Иран из-за ядерной программы, утверждая, что никакая страна не посмеет начать наступление на страну.

В интервью агентству Kyodo, когда президента спросили о перспективах израильского нападения на Иран, Ахмадинежад заявил, что "никто не посмеет это совершить".

"Израиль идет курсом снижения. Кроме того, Иран - большая страна, которая не оккупировала земли других стран, никого не терроризировала и не убивала. У Ирана за плечами семитысячелетняя цивилизация", - сказал Ахмадинежад, чьи слова цитирует PressTV.

"Соединенные Штаты, которые являются владельцем сионистского государства, не смеют нападать на Иран, не говоря о поддельном режиме (Израиль), существование которого сомнительно", - добавил иранский президент.

Ахмадинежад также заявил, что новые санкции, наложенные на Иран по его ядерной программе, не заставят Исламскую Республику отказаться от своих прав.

"Они предполагают, что если они размахивают палкой во время переговоров, то смогут использовать в своих интересах Иран, но они должны знать, что этого не случится", - сказал иранский президент.

Израиль — единственное государство на Ближнем Востоке, которое обладает ядерным оружием — неоднократно высказывалось за отказ Ирана от ядерной программы.

Между тем турецкий министр иностранных дел Ахмет Давутоглу заявил о важности продолжения дипломатических переговоров по ядерной программе Ирана.

"Мы придаем большое значение продолжению дипломатических усилий, несмотря на новые санкции", - сказал Давутоглу.

Вчера иранский глава МИД Манучехр Моттаки сказал, что Тегеран ответит на предложение России, чтобы встретиться с Венской группой (США, Россия, и Франция) после консультации с Бразилией и Турцией.

"После координирования действий с Бразилией и Турцией в последующие два дня будет определено местоположение этой встречи. Мы предлагаем вести переговоры в Тегеране", - сказал Моттаки.
http://www.islamnews.ru/news-25142.html

Тегеран: «Мы не создаем атомную бомбу, так как это грех»

Глава Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салихи решительно отверг обвинения Запада в адрес Тегерана в разработке ядерного оружия, заявив, что в его стране ядерную бомбу считают большим грехом.

«Мы не создаем атомную бомбу, так как считаем это грехом. Кроме того, это не отвечает нашим интересам», - заявил Салихи в интервью турецким СМИ, которое опубликовано в пятницу, 23 октября.

По словам Салихи есть две основные причины, по которым создание ядерного оружия не входит в планы Ирана. «Первая сводится к тому, что атомная бомба уничтожает и мирных граждан, а Ислам гласит, что убийство одного человека равносильно уничтожению всего человечества. Мы против этого (ядерного оружия) по религиозным и этическим соображениям», - цитирует его слова proUA.com.

Вторая причина, по утверждению Салихи, в том, что «производство Ираном атомной бомбы в высшей степени нелогично». «Если бы Иран верил, что производство бомбы отвечает его интересам, он бы ее производил, абсолютно не скрывал бы этот факт и не стеснялся. Однако мы приняли решение о том, что это (производство ядерного оружия) будет противоречить военной доктрине нашей страны», - подчеркнул глава иранского ведомства по атомной энергии.

Салихи указал также на абсурдность использования ядерного оружия Ираном: «Допустим, у нас есть одна атомная бомба, тогда, скажите, где мы будем ее использовать? Мы что будем бомбить Израиль? Говоря Израиль, подразумеваешь США. Кто может совладеть с ядерной мощью США? Мы в высшей степени разумные люди».

Руководитель иранского ведомства по атомной энергии также добавил, что «все страны мира имеют право на обладание атомной технологией».

Страны запада подозревают Иран в попытке создать ядерное оружие. Совет Безопасности ООН принял пять резолюций и наложил на Иран санкции, требуя от него отказаться от обогащения урана. Тегеран в свою очередь все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер.

19 октября для решения технических вопросов встретились представители России, США и Франции с делегацией Ирана, которая прошла под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в штаб-квартире этой организации.

Тегерану было предложено обогащать уран в России и Франции с целью его дальнейшего использования в мирных целях. Однако Иран отказался покупать обогащенный уран за рубежом.

Напомним, что летом в этом году верховный муфтий Египта Али Гомаа предостерег мусульман от использования оружия массового уничтожения поскольку это противоречит законам Ислама, который запрещает убивать гражданское население, даже во время войны. Вместе с тем, по его словам, ее можно использовать как сдерживающий фактор.

По материалам proUA.com

Дипломатические маневры вокруг иранского досье

Сегодня представители Ирана, Франции, России и США обсудят в Вене детали проекта по вывозу урана из Исламской республики в Россию и Францию для переработки его в топливо для иранского ядерного реактора медицинского назначения. Иран, по сути, не берет на себя никаких обязательств, сетуют СМИ, но Россия и Китай по-прежнему противятся усилению давления на Тегеран.

В понедельник группа представителей администрации Барака Обамы, а также их коллеги из Франции и России начинают в Вене переговоры с иранскими дипломатами, пишет The Washington Post. Предметом обсуждения станут условия необычной сделки: уран будет дообогащен в России и далее трансформирован в топливо во Франции. В Белом доме эту сделку рассматривают как проверку намерений Тегерана. Если Иран откажется от этой сделки, настаивают США, это станет дополнительным аргументом в пользу санкций. Впрочем, подчеркивает WP, переговоры уже выявили расхождения во взглядах между США и некоторыми их ключевыми партнерами - Россией и Китаем.

Так, в ходе визита в Москву на прошлой неделе госсекретарь Хиллари Клинтон не смогла толком обсудить санкции, поскольку ее российский коллега Сергей Лавров заявил, что в нынешних условиях необходимо сфокусироваться на переговорах, а любые угрозы "контрпродуктивны".

Другие сигналы поступили в четверг из Китая, где председатель Госсовета КНР Вэнь Цзябао провел переговоры с первым вице-президентом Ирана Рахими. Китайский лидер отметил, что китайско-иранские отношения стремительно развиваются в последнее время, особенно подчеркнув сотрудничество в торговле и энергетике, сообщает издание.

Дипломатические усилия, связанные с иранской ядерной программой, вступают в новую фазу: теперь внимание приковано к амбициозному проекту вывоза иранского обогащенного урана в Россию и Францию для переработки его в топливо для иранского ядерного реактора, производящего радионуклиды медицинского назначения, пишет Le Monde. Этот хитроумный план направлен, прежде всего, на то, чтобы Иран не мог использовать свой уран для производства атомной бомбы. Корреспондент Натали Нугайред напоминает, что 1 октября на встрече в Женеве Иран дал принципиальное согласие на участие в этом проекте, но Иран, по сути, не брал на себя никаких формальных обязательств о том, какое именно количество будет вывозиться за границу, тем более не было речи о графике.

Из-за этих упущений Франция сочла необходимым сформулировать свои требования: это должно быть "быстрое соглашение", заключенное не позднее декабря; 1200 кг обогащенного урана должны быть вывезены из Ирана одной партией, а не по частям; обсуждение плана вывоза урана не должно вытеснять на второй план требования резолюций Совбеза ООН к Ирану. "Во Франции складывается впечатление, что администрация Обамы вступает на скользкую почву, разрабатывая сценарий, потенциально узаконивающий обогащение урана Ираном и потворствующий дальнейшим попыткам Тегерана выиграть время", - подчеркивает журналистка.

Как отмечает Натали Нугайред, включение Франции в технологический цикл дает ей рычаг, который она может использовать, если сочтет, что Иран не выполняет требуемые условия.

О шансах разрешить ядерный спор с Ираном, а также об опасности попадания "грязной бомбы" в руки террористов корреспондент австрийской Die Presse побеседовал с лауреатом Нобелевской премии, главой МАГАТЭ Мухамедом аль-Барадеи.

По словам авторитетного эксперта, у его агентства еще до недавних заявлений Махмуда Ахмадинежада был повод подозревать Тегеран в возведении второго ядерного объекта. "Иран оправдывает свое молчание страхом перед бомбардировкой", - говорит аль-Барадеи, но, как бы то ни было, власти страны обязаны сообщать о начале строительства подобных предприятий.

По мнению главы МАГАТЭ, в течение последних лет работа по иранскому ядерному досье велась в корне неверно, что привело только к эскалации напряженности. "Тегеран видит в разработке технологий по обогащению урана своего рода страховку и надеется за счет них получить еще больше признания в регионе", - сказал эль-Барадеи, во главу угла становится вопрос об истинных намерениях Тегерана, а на этот вопрос можно получить ответ только за столом переговоров - поэтому санкции, по его мнению, лишь закручивают спираль конфронтации. "Решение лежит в создании атмосферы обоюдного доверия".

Аль-Барадеи считает, что иранский лидер готов обсуждать и вопросы ядерного программы, и всю палитру ближневосточной проблематики, включая Афганистан и Ирак.

Что касается намерений израильского руководства решать иранскую проблему военным путем, то аль-Барадеи заявил, что такой подход приведет к катастрофе на всем Ближнем Востоке. Израиль не намерен признавать Иран с ядерной бомбой, говорит он, в то время как для лидеров арабских государств неприемлем Израиль, уже обладающий таким оружием. По мнению аль-Барадеи, стремясь к миру в регионе, нельзя считать допустимой ситуацию, когда одни страны должны придерживаться условий договора о нераспространении, а другие, как Израиль, не считают себя связанными подобными обязательствами.

В статье для The Wall Street Journal Гарри Каспаров высказывает мнение о российской позиции по Ирану. Россию волнуют цены на нефть, а не превращение Ирана в ядерную державу, утверждает Каспаров. В прошлую среду Москва развеяла последние надежды администрации Обамы на российское содействие санкциям: недавние уступки Белого дома лишь уверили Кремль, что по важным вопросам ему нечего бояться Обамы. А для российского режима самое главное - цены на нефть, росту которых способствует напряженность на Ближнем Востоке.

Ряд заявлений и событий прошлой недели грубо подрывают оптимистичную позицию администрации США: это заявление Патрушева о возможности превентивных и региональных ядерных ударов силами России, признание генерала Шаманова невиновным и региональные выборы (по оценке Каспарова, фальсифицированные в той же мере, что и все выборы при путинском режиме).

Обаме следует предупредить и сам Иран о конкретных карательных мерах, советует Каспаров. "Как минимум, Белый дом должен публично пообещать, что любой удар по Израилю с применением оружия массового поражения будет расценен как нападение на территорию США, а также призвать НАТО принять сходные обязательства", - полагает Каспаров. Если реальных результатов в ближайшее время не будет, "пузырь доброй воли", нагнетаемый риторикой Обамы, скоро лопнет, предостерегает он.
inopressa.ru

Ядерная программа Ирана и потоки лжи

Сообщения о неком "секретном" заводе по производству обогащенного урана в Иране превратились за последние дни прямо-таки в информационную бомбежку, которую ведут некоторые западные средства массовой информации.

Тем не менее, жизнь все расставляет по свои местам, и если трезво посмотреть на происходящее, то события вокруг Ирана и его ядерной программы предстанут совсем в ином свете.

Когда СМИ во всеуслышание объявили об "обнаружении" этого завода по обогащению урана, тотчас был запущен механизм с целью "подтвердить тезисы о намерениях Ирана производить атомное оружие". Последующие данные, которые уже столь широко не тиражировались в СМИ, не оставляют камня на камне от подобных утверждений.

Так называемые источники информации (доклады разведслужб) не конкретизируются, а при внимательном прочтении указанных документов мы увидим лишь "подозрения, а отнюдь не реальные свидетельства" обвинений.

Более того, если принять во внимание, что в прошлом подобные документы уже использовались для всякого рода подтасовок и передергиваний, то вышеприведенные гипотезы не выдержат и малейшей критики.

Более того, само иранское правительство, во исполнение действующих международных требований, связанных с запуском такого рода объектов, направило Международному Агентству по Ядерной Энергии (МАГАТЭ) письмо, сообщавшее о существовании данного завода. Иран также разрешил инспекторам МАГАТЭ удостовериться на месте, что данная страна не занимается разработкой ядерного оружия.

Таким образом, действительность сильно отличается от заявлений. Существует немалое количество аналитических записок 16 разведывательных служб США, авторы которых признают, что Иран не производит ядерное оружие и не возобновлял его разработку.

Кроме того, Иран "соблюдает положения Договора о нераспространении ядерного оружия, публично взял на себя обязательство не производить ядерного оружия, является объектом пристального контроля со стороны МАГАТЭ и всего разведывательного сообщества США". В силу всего вышеизложенного просто невозможно держать в секрете программу по производству ядерного оружия.

Иранские руководители публично заявляли о своей готовности искать решение проблемы посредством "конструктивного и всеобъемлющего диалога", хотя при этом четко давали понять, что будут отстаивать "право своей страны на развитие атомной отрасли".

В данной связи весьма интересным представляется термин "ядерная латентность" (nuclear latency), предложенный известным профессором и аналитиком Хуаном Коулем (Juan Cole) и известный также под названием "японский выбор", поскольку по своей экономической мощи и уровню научно-технического развития Страна Восходящего Солнца вполне может произвести атомное оружие за короткие сроки, как только на это будет соответствующе решение правительства. В соответствии с этой теорией, Иран попытается перевести ядерный вопрос именно в состояние "латентности", то есть готовности в любой момент перепрофилировать мирный атом на не совсем мирный. Благодаря этому одним выстрелом можно убить двух зайцев. В Иране прекрасно понимают, что запасы нефти в один прекрасный день закончатся, и вот тогда ряд стран попадут в энергетическую зависмость от Исламской Республики. С другой стороны, имея возможность в любой момент создать атомное оружие, Тегеран удержит некоторые страны от соблазна нанести удар.

Как метко заметил профессор Коуль, данное положение "дает все преимущества наличия атомного оружия, но при этом не влечет за собой неприятных последствий реального обладания им". Не следует забывать, что данное положение не входит в противоречие с положениями Договора о нераспространении ядерного оружия, осложняя намерения США и их союзников, жаждущих сменить режим в Тегеране.

Геополитические интересы США являются еще одной из составляющих сложной игры. Ни для кого не остались незамеченными попытки США поставить под свой контроль богатейшие запасы энергоносителей в регионе.

Вторжение в Ирак и последующая оккупация этой страны, а также попытки смены режима в Тегеране наилучшим образом иллюстрируют цели Вашингтона в данном районе земного шара.

С некоторых пор советники Белого Дома и мощное сионистское лобби всячески добиваются от Обамы принятия жестких мер в отношении Ирана. После провала попыток оппозиции добиться пересмотра результатов недавних президентских выборов в Иране эти круги изыскивают иные средства для достижения своих целей.

Решение о применении военной силы против Ирана выглядит не таким уж простым, поскольку анализ последствий нападения говорит о том, что оно лишь осложнит обстановку.

Военный удар вызовет решительную ответную реакцию иранского руководства, а последствия агрессии скажутся на всем регионе (Ормузский пролив, Ирак, Афганистан и даже Аравийский полуостров, где шиитское меньшинство играет немалую роль. Не будем также забывать про Ливан и городское население арабского мира).

В случае применения политики эмбарго и санкций, направленных на создание экономических сложностей и социальной напряженности в Иране, не следует забывать о том, что в первую очередь от ее последствий пострадает гражданское население. Ярким примером является соседний Ирак, в отношении которого подобные меры применялись в 1991 и 2003 гг. В этой стране за указанный период от нехватки продовольствия, питьевой воды и болезней погибло более одного миллиона человек, среди них много детей.

Двойные стандарты просматриваются и здесь. Весь мутный поток лжи и обвинений против Ирана и якобы осуществялемой им программы создания атомного оружия выглядит особенно отвратительным на фоне молчания, которое те же самые СМИ хранят в отношении Израиля или других союзников США, например Индии или Пакистана.

В настоящее время Израиль располагает 200 ядерными боезарядами, не допускает на свою территорию инспекторов МАГАТЭ и не поставил свою подпись под Договором о нераспространении ядерного оружия (также как Индия и Пакистан). Кроме того, Израиль вторгся и оккупировал соседние страны (чего Иран в современную эпоху не делал) и проводит политику геноцида в отношении палестинского населения. И несмотря на все это, США и их западные союзники предпочитают хранить молчание и продолжать поддерживать эти государства, что в конце концов дает им ощущение безнаказанности и только подстегивает агрессивность.

Информационная война против Ирана преследует в конечном итоге цель оказать давление на администрацию Обамы, чтобы она привела свою политику в соответствии с устремлениями американских "ястребов" и их сионистских союзников. В этом контексте интересно вновь проанализировать содержание прошедших на днях в Женеве переговоров между Ираном и группой международных посредников (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания и Германия). В этом швейцарском городе, помимо двусторонней ирано-американской встречи, было достигнуто принципиальное соглашение, основывающееся на двух пунктах: Во-первых, Тегеран разрешает инспекторам МАГАТЭ посетить завод по обогащению урана в окрестностях города Кум; во-вторых, Россия и Франция берут на себя производство обогащенного урана для медицинских нужд Ирана.

Как отметили иранские представители, подобные соглашения должны подкрепляться "взаимным уважением", а не диктатом отдельным участников. Открытие нового фронта военных действий приведет лишь к страданиям иранского народа и будет иметь весьма отрицательные последствия для остального мира.

Таким образом, поиск согласованных решений за столом переговоров является идеальной формулой для этой и других подобных мировых проблем.

("Rebelion", Испания)
Тхенте Рекондо (Txente Rekondo), 14 октября 2009

Противостояние США и Ирана по ядерной программе как один из геополитических мифов

Прежде чем говорить о противостоянии США и Ирана по ядерной программе как о геополитическом мифе, необходимо определить: что такое геополитика и что такое миф?!

Геополитика в традиционном смысле изучает взаимоотношения и связи между политической властью и географическим пространством. Впервые термин "геополитика" применил в 1904 г. английский лорд Хэлфорд Маккиндер в сформулированной им теории "Хартлэнда", где достижение Британской империей могущества рассматривалось на фоне доминирования британской морской силы и противостояния с т.н. "Сердцевиной земли" в Евразии.

Политика представляет собой методы и способы осуществления власти, т.е. управление делами людей на основе определенных идей и законов. Геополитика же рассматривает политику в соотношении с географией и ресурсами. Политологами современности признается, что т.н. Западный мир почти 3 века господствует на "геополитической арене", устраивая многочисленные, в том числе мировые, войны за контроль над ресурсами в разных концах света.

Что касается использования термина "миф" в геополитике, то под ним можно понимать следующее: геополитический миф-это неправильная, упрощенная оценка политической реальности, основанная на существующих в обществе ложных схемах объяснения устройства этого мира.

На самом деле, вот уже более 100 лет великие державы борются за контроль над Персидским заливом, стремясь овладеть его богатейшими в мире запасами сырой нефти и воспользоваться его стратегическим положением. Ключевой силой в регионе является Иран. Поэтому кому удастся склонить Иран на свою сторону, тот и будет доминировать в регионе.

В начале 21 века, с момента американского вторжения в Ирак, политики США постоянно критикуют Иран, а Дж. Буш-мл. даже угрожал Ирану войной. В 2002 году он перечислил страны "оси зла" и включил в эту "ось" Иран, отказавшись от сотрудничества с Тегераном. Иран обвинялся в вооружении иракских повстанцев, помощи "Хезболле" и разработке ядерного оружия. Многие годы подогреваются слухи о том, что Америка готовит нападение на Иран. На первый взгляд может показаться, что США и Иран противостоят друг другу, имеют противоположные интересы, в результате чего Иран представляет собой непосредственную угрозу США. Поэтому его необходимо разоружить, остановить его ядерную программу, и заменить исламский характер его правления на свободу и демократию.

Однако взглянем на историю вопроса. Вот уже более полувека США, так или иначе, сотрудничают с Ираном. Несмотря на то, что Исламская Республика Иран публично критикуется за исламский характер правления и попытки создать оружие массового уничтожения, мы видим много признаков взаимодействия между этими странами.

Сейчас мало кто вспоминает участие США в организации исламской революции 1979 г. Ведь почти сразу Америка стала работать для нейтрализации ее влияния. Но в данном случае эти действия подобны поддержке Америкой джихада в Афганистане с территории Пакистана во время Советского вторжения, а затем действий с целью пресечения джихада.

Революция 1979 года была организована для свержения шаха, который попытался выйти из под контроля США. Между прочим, шах первым высказал желание Ирана обладать ядерным оружием. В то же время сам шах неукоснительно терял авторитет внутри страны и мог переметнуться к силам, противостоящим Америке. Замена его другим лидером, популярным среди народа, но одновременно безопасным для американских стратегических интересов было ключевой задачей США. Аятолла Хомейни встречался с представителями США, чтобы получить помощь для проведения "революции". Факт этой встречи подтверждает бывший суданский лидер Садик аль-Мехди, который был посредником на этих переговорах, а так же министр юстиции США Рамси Кларк, который в 1979 году беседовал с Хомейни лично. После революции консерваторы во главе с Хомейни получили контроль над армией, судебной властью, разведкой и службой безопасности. Вышесказанным легко объясняется тот факт, что, несмотря на жесткую критику США со стороны Ирана, Иран никогда не прекращал поставки нефти в Америку и не разрывал заключенные с ней договоры.

В то же время, так как к власти в Иране пришли сторонники жесткого курса, США не удалось полностью свести на нет завоевания Исламской революции внутри страны. Сейчас эти люди занимаются разработкой ядерного оружия и покупают новейшую военную технику у других стран, стремясь упрочить свою позицию, несмотря на попытки США предотвратить это.

После Исламской революции 1979 года бывшие президентами Ирана Равсанджани и Хатами попытались смягчить ультраконсервативный образ правительства и наладить отношения с Европой и Америкой. Это положило начало иранско-американскому сотрудничеству в разных сферах. В 1986 году разразился скандал "Иран-Контрас", связанный с тем, что американская администрация продавала оружие в Иран, который она объявляла своим заклятым врагом, а на вырученные деньги спонсировала антикоммунистическое партизанское движение в Никарагуа. Через Израиль США в разгар ирано-иракской войны поставили в Иран противотанковые и противоздушные ракеты стоимостью более $2 млрд.

Даже подвергаясь критике со стороны администрации США, некоторые чиновники в иранском правительстве до сих пор продвигают американские интересы в Иране и в соседних Ираке и Афганистане. В Ираке Тегеран поддерживает "Высший совет исламской революции" под руководством Аятоллы Хакима и "Бригаду Бадр", при помощи которой Америка надеется осуществить свои планы на юге Ирака. В афганских городах Кабул, Герат и Кандагар Иран осуществляет обширные восстановительные и образовательные программы. Таким образом, Иран смог помешать пуштунскому сопротивлению развернуть свою деятельность на севере Афганистана.

Опубликованный в 2006 г. доклад независимой комиссии Бейкера –Гамильтона по Ираку подтверждает факт сотрудничества Ирана и США: "… Соединенные Штаты должны привлечь на свою сторону Иран и Сирию для того, для того чтобы гарантировать их поддержку программы восстановления Ирака, а так же позиции США в других ближневосточных вопросах. Чтобы начать конструктивное сотрудничество с Ираном и Сирией, необходимо выяснить, что может подтолкнуть их к такому сотрудничеству или оттолкнуть от него. Учитывая состояние американо-иранских отношений, установить контакт с Тегераном будет непросто. Однако США сотрудничает с Ираном в Афганистане, поэтому необходимо выяснить возможно ли перенести такую модель взаимодействия на Ирак".

Одновременно Америка пытается запугать весь мир ядерным потенциалом Ирана и добивается введения санкций против этой страны, обвиняя ее в нарушении норм международного права. Но пока кроме Израиля никто не говорит о том, что Иран находится в одном шаге от создания атомной бомбы. Несмотря на то, что весной 2007 года Иран объявил о начале "промышленного" обогащении урана, а США и Израиль неофициально рассматривали возможность ликвидации "иранской ядерной угрозы" путем военной операции, по сообщению издания Lenta.ru, уже в декабре 2007 года, американские спецслужбы раскрыли, что Иран прекратил попытки получить доступ к технологиям создания ядерного оружия еще в 2003 году. В 2005 году на встрече МАГАТЭ в Вене верховный лидер Ирана Аятолла Хаменеи озвучил свою фатву, которая запрещает хранение, производство и применение ядерного оружия. А до этого, в 2003 году верховный лидер предложил начать переговоры с Израилем.

Сегодня 70% населения Ирана моложе 30 лет, это значит, что большинство из них родились после Исламской революции. Консерваторы, которые стоят у власти, верят в идеалы революции, в то время как их молодые подданные весьма далеки от них. США непосредственно сотрудничают со студенческими организациями и реформистами в правительстве, но они ясно дают понять, что готовы к военному вмешательству, если их интересы будут поставлены под угрозу.

Сейчас главной проблемой Америки является вопрос о том, как продвигать свои интересы в Иране. Возможно ли прибегнуть к военной силе, чтобы изменить политику этой страны в случае необходимости? Администрация Буша ломала себе голову над этим вопросом с момента его вступления в должность. Аналогичная задача стоит и перед администрацией Обамы. Как заметил, известный российский публицист-диссидент Валентин Пруссаков, Иран для США при определенных обстоятельствах может стать более близким союзником, чем нынешняя Россия.

Американские реалисты и неоконсерваторы имеют разные решения проблемы Ирана. Их спор распространился на все ведомства правительства США, разделил на два лагеря Госдепартамент, Пентагон и ЦРУ. С июля 2004 этот конфликт разгорелся благодаря публикации доклада под названием "Иран: Время нового подхода", подготовленного Советом по международным делам под руководством Збигнева Бжезинского, советника президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности. Согласно докладу Иран еще не готов к смене режима, что противоречит мнению неоконов. В докладе говорится: "Несмотря на значительное народное движение и недовольство среди населения, Ирану не угрожает еще одна революция. Силы, призванные сохранять существующую систему, остаются под контролем руководства страны". В докладе также подчеркивается, что заключение между Вашингтоном и Тегераном одной "большой сделки", которая позволила бы решить все спорные вопросы, нереально, и лучше приложить усилия для достижения "постепенного прогресса" в различных вопросах, таких как региональная безопасность и ядерные устремления Ирана.

Неоконы во главе с тогдашним вице президентом Диком Чейни и министром обороны Дональдом Рамсфельдом сразу же отвергли эти рекомендации. Неоконсерватор Майкл Лидин, который считает Тегеран мировой столицей исламского терроризма, в своем Национальном обзоре назвал рекомендации Совета по международным делам "унизительными", подобными "политике умиротворения".

Однако во время второго президентского срока Буша-мл., в связи с поражением в Ираке, влияние неоконов сильно уменьшилось. Некоторые неоконсерваторы, например, Пол Вулфовиц и Джон Болтон, были отстранены от должностей, позволяющим им влиять на внешнюю политику, а другие, например, Дуглас Фейф, были вынуждены подать в отставку. Благодаря отстранению неоконов власть в администрации получили сторонники реализма и мягкой силы. Госдепартамент и Пентагон стали оказывать примерно одинаковое влияние на внешнюю политику. Сотрудничество с другими странами для решения политических кризисов в Судане, Ливане, Иране и Северной Корее напоминает принцип многосторонних отношений, которого придерживались предыдущие президенты. Господство реалистов в администрации Буша и Обамы не заглушило полностью голоса неоконов. Дик Чейни, ярый сторонник неокосерватизма, считал, что если положение позволит, Америка должна применить силу против Ирана и захватить его нефтяные и газовые месторождения.

Таким образом, конфликт между США и Ираном действительно существует, однако, он не мешает им сотрудничать во многих сферах. В настоящее время решающий голос в администрации Обамы принадлежит политическим реалистам, которые отвергают военное решение проблемы Ирана, и предпочитают вести с ним многосторонние дипломатические переговоры. Хотя один "ястреб" есть и при Обаме – министр обороны Роберт Гейтс, и это продолжает тревожить мир. Текущий этап диалога между Ираном и Америкой можно охарактеризовать как время нового тактического обострения. После попыток Соединенных Штатов запустить переговоры с Тегераном в первой половине года, сопровождавшихся демонстративным смягчением риторики со стороны администрации Обамы, Белый дом вернулся к реализации прежней практической линии, заложенной активностью кабинета Буша-мл. Американское руководство вернулось к языку угроз, свидетельствующих о готовности Вашингтона провести через Совбез ООН с санкции "шестерки" международных посредников (а это пять постоянных членов Совбеза и ФРГ) комплекс новых санкций в отношении ИРИ.

Подведем некоторые итоги из вышеизложенных фактов. Можно констатировать, что противостояние США и Ирана, в том числе по ядерной проблеме, в том виде, как его рисуют западные СМИ, является геополитическим мифом. На самом же деле, главная задача США в отношении Ирана не ликвидация его ядерной программы или исламской риторики в правлении, а превращение его в своего союзника-саттелита на Среднем Востоке. Иран уже используется США в Ираке и Афганистане в деле выгодного для Америки урегулирования. К тому же Иран вполне может рассматриваться, как альтернатива объединения суннитских стран арабского мира, Пакистана, а возможно, и Центральной Азии. Помимо этого, именно Иран изначально рассматривался как основной источник поставок газа для трубопровода Nabucco. Заинтересованность в Nabucco, как известно, проявляют США и ЕС.

Что касается действий самого Ирана, то они, скорее всего, напоминают торг за более выгодные условия сотрудничества путем мнимых или реальных угроз создания ядерного оружия, антиизраильских и антиамериканских выпадов. Реально даже т.н. жесткие консерваторы во главе с Ахмадинежадом изъявляли желание сотрудничать с Западом на основе "международного права". Вздор о приоритете "международного права" во внешней политике на деле не играет никакой роли для стран, обладающих силой, типа США или опекаемого ими Израиля. Наказание же за нарушение этого «права» постигает лишь слабых. Источниками "международного права" служили большей частью договоры и условности стран "международной христианской семьи" и лишь отчасти так называемые международные обычаи (типа неприкосновенности послов). Затем эти обычаи европейских христианских государств были навязаны иным странам и "легитимизированы" международными организациями. Причем "международное право" было навязано, невзирая на мнения тех стран, кто не принимал принципы христианских стран. Ну а кто не согласен с "приоритетом международного права", то таких подвергают экзекуции, если у них нет сил для защиты. Думается, что для Ирана наилучшим путем было бы создание и развитие собственной военной промышленности и ядерного оружия, а также более активная защита интересов мусульман во всем регионе, причем не на словах, а на деле. Однако, это уже отдельная тема…

США похитили ученого-атомщика - МИД Ирана

Министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки



Министр иностранных дел Ирана Манучехр Моттаки заявил, что США стоит за исчезновением иранского ученого Шахрама Амири, отправившегося в умру в Саудовскую Аравию. "Мы нашли документы, подтверждающие причастность США к исчезновению иранского паломника Шахрама Амири", - заявил Моттаки журналистам. Как сообщают иранские СМИ, ученый работал над проектом строительства завода по обогащению урана в Куме.

Иранский министр отметил, что правительство Саудовской Аравии также несет ответственность за свою неспособность в полной мере защитить иранских паломников.

Амири из университета Малек Аштар в Тегеране пропал несколько месяцев назад в Саудовской Аравии, куда отправился для совершения малого хаджа. По словам его супруги, пропавший без вести паломник не связывался со своей семьей, за исключением нескольких телефонных звонков, которые он сделал в начале своего путешествия, сообщает сайт PressTV.

Мохаммад Маранди, профессор Тегеранского университета, описал это событие как "тревожный знак", и провел параллель между данным случаем и другим инцидентом, в котором американские солдаты похищали иранских дипломатов и удерживали их в течение двух лет.

"Но я думаю, что еще более тревожным является тот факт, что саудовский режим фактически дискредитировал себя. В дальнейшем будет видно, что произошло в этом регионе", - сказал ученый.

Маранди добавил, что этот инцидент станет препятствием сближению между Ираном и Соединенными Штатами, поскольку он будет рассматриваться "как враждебный акт в отношении иранского народа со стороны Соединенных Штатов". "До тех пор, пока Соединенные Штаты будут продолжать вести себя неприемлемым образом, я думаю, будет трудно убедить иранцев, что истинные переговоры могут привести к успешному завершению", сказал профессор.

The Times выдвинула свою версию тайного визита Нетаньяху в Россию

Западная пресса продолжает выяснять обстоятельства секретного визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Москву, где он встретился c президентом России Дмитрием Медведевым.

По данным британской газеты The Sunday Times (воскресный выпуск The Times), глава израильского кабинета министров передал властям России список российских ученых, которые, как полагают в Тель-Авиве, помогают Ирану разрабатывать ядерное оружие.

«Мы слышали, что Нетаньяху приезжал со списком и конкретными доказательствами, свидетельствующими, что русские помогают иранцам разрабатывать . Вот почему это визит держалось в секрете. Его целью было не привести в замешательство Москву, а побудить ее действовать», – заявил источник издания.

Между тем, как отмечает издание, американские и британские официальные лица заявляют, что оказание российскими учеными помощи в ядерной программе Ирана уже в прошлом. Кроме того, в Вашингтоне полагают, что российские эксперты действовали в этом направлении без одобрения официального Кремля.

«Российская помощь имела место. Я знаю о, как минимум, одном подобном работнике. Но это не правительство, это отдельные лица», – заявил президент Института науки и международной безопасности США Дэвид Олбрайт. В то же время израильская сторона настаивает, что российские ученые могли работать в Иране только с одобрения российских властей, пишет The Sunday Times.

Напомним, по версии израильских СМИ, Нетаньяху побывал в Москве, чтобы прояснить историю с захватом судна Arctic Sea. В Иерусалиме уверены, что на этом сухогрузе перевозили зенитно-ракетные комплексы С-300, предназначенные Ирану, писали тогда газеты.

КОММЕНТАРИЙ эксперта Центра политической конъюнктуры

Был ли у Нетаньяху список российских ученых, это мы вряд ли вообще узнаем. Но вот подоплека его визита совершенно очевидна, и она состоит не в списках. Решение США об отмене ПРО серьезно осложняет действия израильского руководства. Переговоры Нетаньяху с Москвой были продиктованы опасением неконтролируемости Тегерана .

В свою очередь активизировались западные СМИ, которые накаляют обстановку, пытаясь надавить на Россию в санкциях по Ирану. Россия, к счастью, не сдала Иран, не пересмотрела отношения с Тегераном, который остается ключевым партнером Москвы и важным фактором ограничения ближневосточной политики США.

У нас нет оснований подозревать Иран в разработке бомбы - глава МАГАТЭ

Генеральный директор МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи

Генеральный директор МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи заявил в Тегеране, что никаких доказательств того, что Иран пытается создать ядерную бомбу, у его агентства нет.


Однако, по данным газеты "Нью-Йорк таймс", МАГАТЭ недавно составило секретный доклад, в котором говорится, что у иранцев уже сейчас есть вся необходимая информация и технологии для разработки ядерного оружия.

Доклад основан на данных разведки и собственных исследований МАГАТЭ. В документе есть оговорка - "полученную информацию нужно перепроверить".

В 2007 году в специальном докладе американских спецслужб говорилось о том, что Иран приостановил свои попытки разработать ядерное оружие. Однако Израиль, Великобритания, Германия и Франция считают, что недавно эта работа была возобновлена, передают "Вести".

Ранее собщалось, что президент Исламской Республики Махмуд Ахмадинежад на встрече с Мухаммедом аль-Барадеи заявил, что в отношениях между Ираном и МАГАТЭ нет никакой двусмысленности. и выразил надежду на то, что в его встреча с главой агентства поможет навсегда развеять сомнения относительно мирной направленности ядерной программы Ирана.

Джими Картер: "Ядерная программа Ирана является законной".

Бывший президент США заявил, что ядерная программа Ирана является законной. Он призвал США и Израиль прекратить угрожать Ирану.
По сообщению информагенства "Си-Эн-Эн", Джими Картер заявил: "Я надеюсь, что иранские власти допустят международных инспекторов на свои ядерные объекты, ибо ядерная деятельность этой страны до сих пор велась законным путём и под наблюдением МАГАТЭ.
Картер сказал: "Иранцы имеют право фильтровать уран и плутон и использовать их в ядерных электростанциях".
Иран не раз заявлял, что его ядерная деятельность носит сугубо мирный характер, и никогда не отклонялась от законных рамок МАГАТЭ.

The Wall Street Journal: Тель-Авиву надо нанести удар прежде, чем в Иран доставят российские системы ПВО

Обама толкает Израиль к превентивному налету на ядерные объекты Ирана, уверяет обозреватель The Wall Street Journal Брет Стивенс. Скорее всего, этот удар будет нанесен до весны будущего года, полагает он. Не факт, что он будет эффективен, но даже за его успех придется заплатить вздорожанием барреля нефти до 300 долларов и войной, подчеркивает автор.

Обама проигнорировал демонстративный отказ Ирана обсуждать ядерную программу, решил не касаться иранского вопроса на заседании Совбеза ООН, где будет председательствовать 24 сентября, а министр обороны США Роберт Гейтс публично выступил против ударов по иранским ядерным объектам. Россия, со своей стороны, объявила, что не поддержит новых санкций в отношении Ирана. "Из всего этого израильтяне делают вывод, что администрация Обамы и тем паче "международное сообщество" и пальцем не пошевелят, чтобы остановить Иран", - пишет автор. И делает вывод, что таким образом Обама толкает Тель-Авив к войне.

Тель-Авив между тем афиширует свои планы применения силы, открыто проводя учения. Но администрация США не реагирует, сетует автор. Возможно, Вашингтон еще надеется отговорить Израиль от удара. Или, напротив, тайно одобряет израильский удар, но не желает создавать впечатление, что ему содействует. Между тем, согласно свежему докладу американского Bipartisan Policy Center, в будущем году Иран сможет менее чем за два месяца производить количество высокообогащенного урана, которого хватит на один боезаряд. Израилю также следует нанести удар прежде, чем в Иран будут доставлены российские системы ПВО С-300, советует Тель-Авиву сотрудник The Wall Street Journal.

Обретение Ираном ядерного оружия противоречит высшим интересам США и Ближнего Востока в целом. "Однако США не заинтересованы в том, чтобы орудием разоружения Ирана стал Израиль", - пишет автор. Во-первых, даже если рейд будет успешным, через несколько лет его придется повторить. Во-вторых, Иран может нанести ответный удар не только по Израилю, но и по американцам в Ираке и Персидском заливе. Но главное в том, что сверхдержаве не пристало перепоручать вопросы войны и мира даже ближайшим союзникам, а Барак Обама сейчас фактически уступил Биньямину Нетаньяху руль в том, что касается Ирана, подчеркивает обозреватель. По мнению Стивенса, Обаме следует снова взять политику в отношении Ирана под контроль США, помня, что Израиль невосприимчив к его личному красноречию, и не забывая древнеримскую поговорку "Хочешь мира - готовься к войне", передает Инопресса.ру.